Жилищное строительство №5
Содержание номера
УДК 628.58
В.В. БАЛАКИН, канд. техн. наук, В.Ф. СИДОРЕНКО, д-р техн.наук Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1) Защита пешеходных зон и жилой застройки от выбросов автомобильного транспорта средствами озеленения
Анализируются результаты натурных наблюдений и физического моделирования рассеяния выбросов автомобильного транспорта полосами зеленых насаждений на городских дорогах и улицах. Установлено, что формирование очагов за грязнения атмосферного воздуха в уличном пространстве связано со снижением скорости и замкнутой циркуляцией воз душного потока в условиях плотной двусторонней застройки. Определены конструктивные характеристики полос зеле ных насаждений, повышающих эффект рассеяния выбросов автомобилей. Приводится методика расчета газозащитной эффективности полос озеленения в зонах пешеходного движения. Даются рекомендации по формированию линейно-по лосных структур ландшафтно-средозащитного озеленения, обеспечивающих оптимизацию и доведение до нормативных пределов факторов дискомфорта на территории жилой застройки. Ключевые слова: выбросы автомобилей, зеленые насаждения, рассеяние, газозащитная эффективность. Список литературы
1. Рекомендации по модернизации транспортной системы городов. МДС 30-2.2008 / ЦНИИП градостроительства РААСН. М.: ОАО «ЦПП», 2008. 70 с.
2. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Городские ландшафты Москвы: от традиционных до гармоничных и сбаланси рованных // Экология урбанизированных территорий. 2012. № 1. С. 6–11.
3. Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. Формирование простран ственной композиции культурного ландшафта города // Экология урбанизированных территорий. 2012. № 3. С. 22–28.
4. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Культурный городской ландшафт: геоэкологические и эстетические аспекты изучения и формирования // Экология урбанизирован ных территорий. 2010. № 4. С. 15–23.
5. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Петрова В.К. Газопоглоти тельная способность растений. Газоустойчивость расте ний. Новосибирск, 1980. С. 52–60.
6. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендрология и прогнози рование. М.: Наука. 1985. 120 с.
7. Осипов Г.Л., Прутков Б.Г., Шишкин И.А., Карагоди на И.Л. Градостроительные меры борьбы с шумом. М.: Стройиздат, 1975. 215 с.
8. Балакин В.В., Сидоренко В.Ф. Шумозащитная эффек тивность разделительных полос озеленения на объ ектах транспортной инфраструктуры // Ежемесячный научный журнал: Материалы XIV Международной научно-практической конференции «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и тео рии нового времени». Екатеринбург. 2015. № 9 (14). С. 110–111.
9. Константинов А.Р. Влияние лесных полос на ветер и турбулентный обмен в приземном слое воздуха. Вопро сы гидрометеорологической эффективности полеза щитного лесоразведения. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. С. 44–56.
10. Ивченко Т.В., Романова Р.А., Короткова Е.Ю. Озеле нение крупных населенных пунктов как компенсация загрязнения атмосферного воздуха автомобильным транспортом // Экология урбанизированных территорий. 2014. № 1. С. 30–33.
11. Городков А.В. Рекомендации по проектированию сре дозащитного озеленения территорий городов. СПб: СПб ГАСУ, 1998. 141 с.
12. Бояршинов М.Г. Влияние лесного массива на перенос и рассеивание автотранспортных выбросов / Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности: Доклады Международного экологического конгресса. СПб: БГТУ, 2000. Т. 2. С. 235–237.
13. Подольский В.П., Канищев А.Н., Рудаев В.Н. Опреде ление ажурности в снегозадерживающих лесополосах. Решение экологических проблем в автотранспортном комплексе: Сборник докладов V Международной на учно-технической конференции. М.: МАДИ (ГТУ), 2001. С. 129.
14. Uehara Kiyoshi, Murakami Shuzo, Oikawa Susumu, Wakamatsu Shinji. Wind tunnel experiments on how thermal stratification affects flow in and above urban street canyons // Atmospheric Environment. 2000. Vol. 34, № 10, pp. 1553–1562.
15. Серебровский Ф.Л. Аэрация населенных мест. М.: Стройиздат, 1985. 172 с.
16. Chan T.L., Dong G., Leung C.W., Cheung C.S., Hung W.T. Validation of a two –dimensional pollutant dispersion model in an isolated street canyon // Atmospheric Environment. 2002. Vol. 36, № 5, pp. 861–872.
17. Ванкевич Р.Е. Применение методов системного анали за и ГИС-технологий для исследования количественных взаимосвязей в системе «автотранспорт – среда – здо ровье». Дисс … канд. техн. наук. Санкт-Перербург, 2003. 135 с.
В.В. БАЛАКИН, канд. техн. наук, В.Ф. СИДОРЕНКО, д-р техн.наук Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1) Защита пешеходных зон и жилой застройки от выбросов автомобильного транспорта средствами озеленения
Анализируются результаты натурных наблюдений и физического моделирования рассеяния выбросов автомобильного транспорта полосами зеленых насаждений на городских дорогах и улицах. Установлено, что формирование очагов за грязнения атмосферного воздуха в уличном пространстве связано со снижением скорости и замкнутой циркуляцией воз душного потока в условиях плотной двусторонней застройки. Определены конструктивные характеристики полос зеле ных насаждений, повышающих эффект рассеяния выбросов автомобилей. Приводится методика расчета газозащитной эффективности полос озеленения в зонах пешеходного движения. Даются рекомендации по формированию линейно-по лосных структур ландшафтно-средозащитного озеленения, обеспечивающих оптимизацию и доведение до нормативных пределов факторов дискомфорта на территории жилой застройки. Ключевые слова: выбросы автомобилей, зеленые насаждения, рассеяние, газозащитная эффективность. Список литературы
1. Рекомендации по модернизации транспортной системы городов. МДС 30-2.2008 / ЦНИИП градостроительства РААСН. М.: ОАО «ЦПП», 2008. 70 с.
2. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Городские ландшафты Москвы: от традиционных до гармоничных и сбаланси рованных // Экология урбанизированных территорий. 2012. № 1. С. 6–11.
3. Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. Формирование простран ственной композиции культурного ландшафта города // Экология урбанизированных территорий. 2012. № 3. С. 22–28.
4. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Культурный городской ландшафт: геоэкологические и эстетические аспекты изучения и формирования // Экология урбанизирован ных территорий. 2010. № 4. С. 15–23.
5. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Петрова В.К. Газопоглоти тельная способность растений. Газоустойчивость расте ний. Новосибирск, 1980. С. 52–60.
6. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендрология и прогнози рование. М.: Наука. 1985. 120 с.
7. Осипов Г.Л., Прутков Б.Г., Шишкин И.А., Карагоди на И.Л. Градостроительные меры борьбы с шумом. М.: Стройиздат, 1975. 215 с.
8. Балакин В.В., Сидоренко В.Ф. Шумозащитная эффек тивность разделительных полос озеленения на объ ектах транспортной инфраструктуры // Ежемесячный научный журнал: Материалы XIV Международной научно-практической конференции «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и тео рии нового времени». Екатеринбург. 2015. № 9 (14). С. 110–111.
9. Константинов А.Р. Влияние лесных полос на ветер и турбулентный обмен в приземном слое воздуха. Вопро сы гидрометеорологической эффективности полеза щитного лесоразведения. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. С. 44–56.
10. Ивченко Т.В., Романова Р.А., Короткова Е.Ю. Озеле нение крупных населенных пунктов как компенсация загрязнения атмосферного воздуха автомобильным транспортом // Экология урбанизированных территорий. 2014. № 1. С. 30–33.
11. Городков А.В. Рекомендации по проектированию сре дозащитного озеленения территорий городов. СПб: СПб ГАСУ, 1998. 141 с.
12. Бояршинов М.Г. Влияние лесного массива на перенос и рассеивание автотранспортных выбросов / Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности: Доклады Международного экологического конгресса. СПб: БГТУ, 2000. Т. 2. С. 235–237.
13. Подольский В.П., Канищев А.Н., Рудаев В.Н. Опреде ление ажурности в снегозадерживающих лесополосах. Решение экологических проблем в автотранспортном комплексе: Сборник докладов V Международной на учно-технической конференции. М.: МАДИ (ГТУ), 2001. С. 129.
14. Uehara Kiyoshi, Murakami Shuzo, Oikawa Susumu, Wakamatsu Shinji. Wind tunnel experiments on how thermal stratification affects flow in and above urban street canyons // Atmospheric Environment. 2000. Vol. 34, № 10, pp. 1553–1562.
15. Серебровский Ф.Л. Аэрация населенных мест. М.: Стройиздат, 1985. 172 с.
16. Chan T.L., Dong G., Leung C.W., Cheung C.S., Hung W.T. Validation of a two –dimensional pollutant dispersion model in an isolated street canyon // Atmospheric Environment. 2002. Vol. 36, № 5, pp. 861–872.
17. Ванкевич Р.Е. Применение методов системного анали за и ГИС-технологий для исследования количественных взаимосвязей в системе «автотранспорт – среда – здо ровье». Дисс … канд. техн. наук. Санкт-Перербург, 2003. 135 с.
УДК 72.036
С.Г. ЗУБАНОВА, д-р ист. наук, профессор Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет) (125993, г. Москва, Волоколамское ш., 4) Социально-культурный аспект застройки Москвы в исторической ретроспективе
Рассматриваются основные тенденции московского градостроительства и создания комфортной среды обитания москви чей в разные исторические периоды. Выделены традиционные ценности и особенности русской бытовой культуры в орга низации жилого пространства города. Подчеркнуто, что в градостроительстве Москвы до начала советской эпохи преоб ладала системообразующая идея – православие. Отмечается, что Московское государство изначально складывалось на основе многих народностей, это во многом определило архитектурное многообразие застройки. Акцент сделан на эсте тической и бытовой стороне создания благоприятной городской среды; на гармоничном сочетании городской застройки с природными ландшафтами: парковыми зонами и придомовыми зелеными зонами. Дана оценка современному состоянию застройки столицы с позиции формирования социально-бытовой культуры горожан. Ключевые слова: градостроительство, создание комфортной среды обитания, социальное самочувствие граждан, город ская инфраструктура, бытовая культура. Список литературы
1. Зубанова С.Г., Кузнецова Н.В., Пантелеев И.В., Рузано ва Н.П., Федорова Н.В., Денисова Л.Е., Безшлеева Н.Ю. Актуальные концепты современности: христианско-пра вославный подход. М.: ИНФРА-М. 2015. 224 с.
2. Зубанова С.Г. Роль русской Православной Церкви в интеграции и сплочении российского общества: Сбор ник научных статей и учебно-методических материа лов «Соотношение международного и национального права: теория, практика, проблемы преподавания». СПб.: Астерион. 2009. С. 172–182.
3. Алферова Г.В. Русские города XVI–XVII веков. М.: Строй издат. 1989. 216 с.
4. Кудрявцев М.П. Москва – Третий Рим. Историко-градо строительное исследование. М.: Троица. 2007. 288 с.
5. Дорская А.А., Зубанова С.Г. Правовое регулирование имущества религиозного назначения в Российской им перии // Вестник Пятигорского государственного лингви стического университета. 2012. № 2. С. 372–376.
6. Прокофьева И.А. Хрущевки – снос или реконструкция: современные тенденции. Жилищное строительство. 2015. № 4. С. 43–46.
7. Богданов В.С., Просянюк Д.В. Территориальное расши рение Москвы – стратегия развития или необоснован ная необходимость? // Вестник института социологии. 2015. № 13. С. 53–70.
8. Болтаевский А.А. Город, удобный для жизни // Урба нистика. 2015. № 1. С. 1–9. http://e-notabene.ru/urb/ article_16035.html (дата обращения 26.04.2016).
9. Иванова-Веэн Л.И. Жилой дом в учебных проектах ар хитектурных школ Москвы XIX – начала XX в. // Жилищ ное строительство. 2015. № 11. С. 41–43.
С.Г. ЗУБАНОВА, д-р ист. наук, профессор Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет) (125993, г. Москва, Волоколамское ш., 4) Социально-культурный аспект застройки Москвы в исторической ретроспективе
Рассматриваются основные тенденции московского градостроительства и создания комфортной среды обитания москви чей в разные исторические периоды. Выделены традиционные ценности и особенности русской бытовой культуры в орга низации жилого пространства города. Подчеркнуто, что в градостроительстве Москвы до начала советской эпохи преоб ладала системообразующая идея – православие. Отмечается, что Московское государство изначально складывалось на основе многих народностей, это во многом определило архитектурное многообразие застройки. Акцент сделан на эсте тической и бытовой стороне создания благоприятной городской среды; на гармоничном сочетании городской застройки с природными ландшафтами: парковыми зонами и придомовыми зелеными зонами. Дана оценка современному состоянию застройки столицы с позиции формирования социально-бытовой культуры горожан. Ключевые слова: градостроительство, создание комфортной среды обитания, социальное самочувствие граждан, город ская инфраструктура, бытовая культура. Список литературы
1. Зубанова С.Г., Кузнецова Н.В., Пантелеев И.В., Рузано ва Н.П., Федорова Н.В., Денисова Л.Е., Безшлеева Н.Ю. Актуальные концепты современности: христианско-пра вославный подход. М.: ИНФРА-М. 2015. 224 с.
2. Зубанова С.Г. Роль русской Православной Церкви в интеграции и сплочении российского общества: Сбор ник научных статей и учебно-методических материа лов «Соотношение международного и национального права: теория, практика, проблемы преподавания». СПб.: Астерион. 2009. С. 172–182.
3. Алферова Г.В. Русские города XVI–XVII веков. М.: Строй издат. 1989. 216 с.
4. Кудрявцев М.П. Москва – Третий Рим. Историко-градо строительное исследование. М.: Троица. 2007. 288 с.
5. Дорская А.А., Зубанова С.Г. Правовое регулирование имущества религиозного назначения в Российской им перии // Вестник Пятигорского государственного лингви стического университета. 2012. № 2. С. 372–376.
6. Прокофьева И.А. Хрущевки – снос или реконструкция: современные тенденции. Жилищное строительство. 2015. № 4. С. 43–46.
7. Богданов В.С., Просянюк Д.В. Территориальное расши рение Москвы – стратегия развития или необоснован ная необходимость? // Вестник института социологии. 2015. № 13. С. 53–70.
8. Болтаевский А.А. Город, удобный для жизни // Урба нистика. 2015. № 1. С. 1–9. http://e-notabene.ru/urb/ article_16035.html (дата обращения 26.04.2016).
9. Иванова-Веэн Л.И. Жилой дом в учебных проектах ар хитектурных школ Москвы XIX – начала XX в. // Жилищ ное строительство. 2015. № 11. С. 41–43.
УДК 624.012.45
В.С. ФЕДОРОВ1, д-р техн. наук, академик РААСН;
Вл.И. КОЛЧУНОВ2, д-р техн. наук;
А.А. ПОКУСАЕВ1, инженер
1 Московский государственный университет путей сообщения (127994, г. Москва, ул. Образцова, 15)
2 Юго-Западный государственный университет (305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94) Расчет расстояния между пространственными трещинами и ширины их раскрытия в железобетонных конструкциях при кручении с изгибом (случай 2)
Рассмотрен способ расчета расстояния между пространственными трещинами и ширины их раскрытия в железобетонных конструкциях при кручении с изгибом (случай 2 – сжатая зона бетона расположена у боковой грани железобетонной кон струкции). Получены аналитические зависимости для нахождения внутренних усилий, возникающих в двух блоках: отсе каемом сечением, проходящим в конце пространственной трещины; образуемом спиралеобразной трещиной и вертикаль ным сечением, проходящим по сжатой зоне бетона через конец фронта пространственной трещины. Проекция опасной пространственной трещины отыскивается как функция многих переменных и имеет четкую физическую интерпретацию в виде множества пространственных сечений, на равновесие которых влияют параметры, входящие в составленные урав нения. Среди этого множества сечений найдется такое, которому будет соответствовать максимальная ширина раскрытия пространственных трещин. Для определения действительного напряженно-деформированного состояния железобетонных конструкций возникает необходимость в наличии полной картины трещинообразования в процессе нагружения. Рассмо трены не только различные уровни трещинообразования пространственных трещин, но и построены формулы для опреде ления расстояний между ними. Опираясь на построенную расчетную схему, авторы получили уравнения для определения расстояния между пространственными трещинами различных видов и ширины их раскрытия. Ключевые слова: железобетонные конструкции, кручение с изгибом, пространственная трещина, расстояние между тре щинами, ширина раскрытия пространственных трещин. Список литературы
1. Клюева Н.В., Колчунов В.И., Рыпаков Д.А., Бухтияро ва А.С. Жилые и общественные здания из железобетон ных панельно-рамных элементов индустриального произ водства // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 69–76.
2. Колчунов В.И., Сафонов А.Г. Построение расчета железо бетонных конструкций на кручение с изгибом // Известия Орловского государственного технического университе та. Серия: Строительство и транспорт. 2008. № 4. С. 7–13.
3. Сальников А.С., Колчунов Вл.И., Яковенко И.А. Рас четная модель образования пространственных трещин первого вида при кручении с изгибом // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3. С. 35–40.
4. Покусаев А.А., Шавыкина М.В., Колчунов В.И. Вторая стадия напряженно-деформированного состояния желе зобетонных конструкций при кручении с изгибом (слу чай 1) // Строительная механика и расчет сооружений. 2015. № 5 (262). С. 26–31.
5. Колчунов В.И., Заздравных Э.И. Расчетная модель «на гельного эффекта» в железобетонном элементе // Из вестия вузов. Строительство. 1996. № 10. С. 18–24.
6. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. Расчетные модели сило вого сопротивления железобетона. М.: АСВ, 2004. 472 с.
7. Федоров В.С., Фам Фук Тунг, Колчунов В.И. Опреде ление граничных условий в задаче расчета ширины раскрытия трещин железобетонных конструкций при центральном растяжении // Вестник отделения строи тельных наук РААСН. 2004. Вып. 2. С. 208–224.
8. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. Экспозиция живучести железобетона // Известия вузов. Строительство. 2007. № 5. С. 4–8.
9. Клюева Н.В., Горностаев И.С., Колчунов В.И., Яковен ко И.А. Методика расчета деформативности стержневых железобетонных составных конструкций с использовани ем программного комплекса «Мираж-2014» // Промышлен ное и гражданское строительство. 2014. № 10. С. 21–26.
10. Клюева Н.В., Чернов К.М., Колчунов В.И., Яковенко И.А. Прочность железобетонных составных конструкций и новые критерии разрушения в зоне наклонных трещин // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 11. С. 36–40.
11. Федоров В.С., Баширов Х.З., Колчунов В.И. Элементы теории расчета железобетонных составных конструкций // Academia. Архитектура и строительство. 2014. № 2. C. 116–118.
12. Колчунов Вл.И., Клюева Н.В., Колчунов В.И., Яковенко Н.А. Проблемные задачи развития гипотез механики разруше ния применительно к расчету железобетонных конструк ций // Известия Казанского государственного архитектур но-строительного университета. 2014. № 3. С. 41–45.
1 Московский государственный университет путей сообщения (127994, г. Москва, ул. Образцова, 15)
2 Юго-Западный государственный университет (305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94) Расчет расстояния между пространственными трещинами и ширины их раскрытия в железобетонных конструкциях при кручении с изгибом (случай 2)
Рассмотрен способ расчета расстояния между пространственными трещинами и ширины их раскрытия в железобетонных конструкциях при кручении с изгибом (случай 2 – сжатая зона бетона расположена у боковой грани железобетонной кон струкции). Получены аналитические зависимости для нахождения внутренних усилий, возникающих в двух блоках: отсе каемом сечением, проходящим в конце пространственной трещины; образуемом спиралеобразной трещиной и вертикаль ным сечением, проходящим по сжатой зоне бетона через конец фронта пространственной трещины. Проекция опасной пространственной трещины отыскивается как функция многих переменных и имеет четкую физическую интерпретацию в виде множества пространственных сечений, на равновесие которых влияют параметры, входящие в составленные урав нения. Среди этого множества сечений найдется такое, которому будет соответствовать максимальная ширина раскрытия пространственных трещин. Для определения действительного напряженно-деформированного состояния железобетонных конструкций возникает необходимость в наличии полной картины трещинообразования в процессе нагружения. Рассмо трены не только различные уровни трещинообразования пространственных трещин, но и построены формулы для опреде ления расстояний между ними. Опираясь на построенную расчетную схему, авторы получили уравнения для определения расстояния между пространственными трещинами различных видов и ширины их раскрытия. Ключевые слова: железобетонные конструкции, кручение с изгибом, пространственная трещина, расстояние между тре щинами, ширина раскрытия пространственных трещин. Список литературы
1. Клюева Н.В., Колчунов В.И., Рыпаков Д.А., Бухтияро ва А.С. Жилые и общественные здания из железобетон ных панельно-рамных элементов индустриального произ водства // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 69–76.
2. Колчунов В.И., Сафонов А.Г. Построение расчета железо бетонных конструкций на кручение с изгибом // Известия Орловского государственного технического университе та. Серия: Строительство и транспорт. 2008. № 4. С. 7–13.
3. Сальников А.С., Колчунов Вл.И., Яковенко И.А. Рас четная модель образования пространственных трещин первого вида при кручении с изгибом // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3. С. 35–40.
4. Покусаев А.А., Шавыкина М.В., Колчунов В.И. Вторая стадия напряженно-деформированного состояния желе зобетонных конструкций при кручении с изгибом (слу чай 1) // Строительная механика и расчет сооружений. 2015. № 5 (262). С. 26–31.
5. Колчунов В.И., Заздравных Э.И. Расчетная модель «на гельного эффекта» в железобетонном элементе // Из вестия вузов. Строительство. 1996. № 10. С. 18–24.
6. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. Расчетные модели сило вого сопротивления железобетона. М.: АСВ, 2004. 472 с.
7. Федоров В.С., Фам Фук Тунг, Колчунов В.И. Опреде ление граничных условий в задаче расчета ширины раскрытия трещин железобетонных конструкций при центральном растяжении // Вестник отделения строи тельных наук РААСН. 2004. Вып. 2. С. 208–224.
8. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. Экспозиция живучести железобетона // Известия вузов. Строительство. 2007. № 5. С. 4–8.
9. Клюева Н.В., Горностаев И.С., Колчунов В.И., Яковен ко И.А. Методика расчета деформативности стержневых железобетонных составных конструкций с использовани ем программного комплекса «Мираж-2014» // Промышлен ное и гражданское строительство. 2014. № 10. С. 21–26.
10. Клюева Н.В., Чернов К.М., Колчунов В.И., Яковенко И.А. Прочность железобетонных составных конструкций и новые критерии разрушения в зоне наклонных трещин // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 11. С. 36–40.
11. Федоров В.С., Баширов Х.З., Колчунов В.И. Элементы теории расчета железобетонных составных конструкций // Academia. Архитектура и строительство. 2014. № 2. C. 116–118.
12. Колчунов Вл.И., Клюева Н.В., Колчунов В.И., Яковенко Н.А. Проблемные задачи развития гипотез механики разруше ния применительно к расчету железобетонных конструк ций // Известия Казанского государственного архитектур но-строительного университета. 2014. № 3. С. 41–45.
УДК 624.012.4
Н.В. КЛЮЕВА, д-р техн. наук, советник РААСН, Вл.И. КОЛЧУНОВ, д-р техн. наук, М.С. ГУБАНОВА, инженер Юго-Западный государственный университет (305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94) Критерий прочности нагруженного и коррозионно поврежденного бетона при плоском напряженном состоянии
Для нагруженного и коррозионно поврежденного бетона при плоском напряженном состоянии представлен критерий прочно сти и алгоритм расчета длительной прочности, основанный на реологической модели деформирования бетона Г.А. Гениева. Дан численный анализ изменения предела длительной прочности бетона во времени с учетом процесса нарастания его проч ности (старения бетона) и процесса нейтрализации бетона агрессивной средой и биокоррозии бетона (коррозия бетона). Ис следованы зависимости предельной и длительной прочности нагруженного и коррозионно поврежденного бетона во времени при плоском напряженном состоянии для трех характерных случаев нагружения бетона. Показано, что изменение предель ной и длительной прочности бетона при совместном воздействии агрессивной среды и нагрузки зависит от уровня нагруже ния, при высоком уровне которого снижается интенсивнее по сравнению с воздействием на бетон только агрессивной среды. Ключевые слова: коррозия бетона, критерий прочности, длительная прочность, средовые и силовые воздействия, пло ское напряженное состояние. Список литературы
1. Бондаренко В.М., Боровских А.В. Износ, повреждения и безопасность железобетонных сооружений. М.: ИД Ру санова, 2000. 144 с.
2. Колчунов В.И., Клюева Н.В., Андросова Н.Б., Бухтияро ва А.С. Живучесть зданий и сооружений при запроект ных воздействиях. М.: АСВ, 2014. 208 с.
3. Бондаренко В.М. Коррозионные повреждения как при чина лавинного разрушения железобетонных конструк ций // Строительная механика и расчет сооружений. 2009. № 5. С. 13–17.
4. Попеско А.И. Работоспособность железобетонных кон струкций, подверженных коррозии. СПб.: СПбГАСУ, 1996. 182 с.
5. Селяев В.П., Ошкина Л.М., Селяев П.В. Химическое сопротивление цементных бетонов действию сульфат ионов. Саранск: Издательство Мордовского универси тета, 2013. 150 с.
6. Kolchunov V., Androsova N., Kolchina T. Crack resistance criteria for reinforced concrete beams with corrosion damage in strength resource assessment // Applied Mechanics and Materials. 2015. № 725–726. pp. 740–745.
7. Kolchunov V., Androsova N. Durability corrosion concrete at simultaneous manifestation of power and environmental influences // Building and Reconstruction. 2013. № 5. pp. 3–8.
8. Klueva N., Emelyanov S., Kolchunov V., Bukhtiyarova A. New industrial energy and resource saving structural solutions for public buildings // Applied Mechanics and Materials. 2015. № 725–726. pp. 1423–1429.
9. Liu Y. Modeling the Time-to-Corrosion Cracking of the Cover Concrete nChloride Contaminated Reinforced Concrete Structures. Virginia, USA. 1996. 128 pp.
10. Klueva N., Emelyanov S., Kolchunov V., Gubanova M. Criterion of crck resistance of corrosion damaged concrete in plane stress state // Procedia Engineering. 2015. № 117. pp. 179–185.
11. Клюева Н.В, Андросова Н.Б., Губанова М.С. Критерий прочности коррозионно повреждаемого бетона при сложном напряженном состоянии // Строительная меха ника инженерных конструкций и сооружений. 2015. № 1. С. 38–42.
12. Бондаренко В.М., Мигаль Р.Е., Ягупов Б.А. Резервы и экспозиция конструктивной безопасности зданий, экс плуатирующихся в агрессивной среде // Строительство и реконструкция. 2014. № 1. С. 3–10.
13. Бондаренко В.М., Клюева Н.В. К расчету сооружений, меняющих расчетную схему вследствие коррозионных повреждений // Известия вузов. Строительство. 2008. № 1. С. 4–12.
14. Бондаренко В.М., Ларионов Е.А., Башкатова М.Е. Оцен ка прочности изгибаемого железобетонного элемента // Известия ОрелГТУ. 2007. № 2/14 (530). С. 25–38.
15. Селяев В.П., Неверов В.А., Селяев П.В., Сорокин Е.В., Юдина О.А. Прогнозирование долговечности железо бетонных конструкций с учетом сульфатной коррозии бетона // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 1. С. 41–100.
16. Колчунов В. И., Яковенко И. А., Клюева Н. В. Метод фи зических моделей сопротивления железобетона // Про мышленное и гражданское строительство. 2013. № 12. С. 51–55.
17. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. Концепция и направ ления развития теории конструктивной безопасности зданий и сооружений при силовых и средовых воздей ствиях // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 2. С. 28–31.
18. Чупичев О.Б. Модели расчета силового сопротивле ния поврежденного коррозией железобетонного эле мента // Строительство и реконструкция. 2010. № 1. С. 55–59.
19. Гузеев Е.А., Митин А.А., Басова Л.Н. Деформативность и трещиностойкость сжатых армированных элементов при длительном нагружении и действии жидких сред // Сб. тр. НИИЖБ. М.: Стройиздат, 1984. 34 с.
20. Селяев В.П., Низина Т.А., Уткина В.Н. Химическое со противление и долговечность строительных материа лов, изделий, конструкций. Саранск, 2003. 47 с.
21. Берг О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Госстройиздат, 1962. 96 с.
22. Ставская И.С. Параметры коррозии повреждения бе тона в растянутой зоне железобетонных конструкций в продольном сечении образования трещин // Сбор ник трудов XVII Международной межвузовской науч но-практической конференции студентов, магистран тов, аспирантов и молодых ученых. М.: МГСУ, 2014. С. 313–317.
23. Ерофеев, В.Т., Федорцов А.П., Богатов А.Д., Федор цов В.А. Биокоррозия цементных бетонов, особенности ее развития, оценки и прогнозирования // Фундамен тальные исследования. 2014. № 12. С. 708–716.
24. Гениев Г.А., Пятикрестовский К.П. Вопросы длитель ной и динамической прочности анизотропных конструк тивных материалов. М.: ЦНИИСК им. В.А Кучеренко, 2000. 38 с.
25. Гениев Г.А., Колчунов В.И., Клюева Н.В., Никулин А.И., Пятикрестовский К.П. Прочность и деформативность железобетонных конструкций при запроектных воздей ствиях. М.: АСВ, 2004. 216 с.
26. Гениев Г.А., Киссюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория пластич ности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974. 316 с.
Н.В. КЛЮЕВА, д-р техн. наук, советник РААСН, Вл.И. КОЛЧУНОВ, д-р техн. наук, М.С. ГУБАНОВА, инженер Юго-Западный государственный университет (305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94) Критерий прочности нагруженного и коррозионно поврежденного бетона при плоском напряженном состоянии
Для нагруженного и коррозионно поврежденного бетона при плоском напряженном состоянии представлен критерий прочно сти и алгоритм расчета длительной прочности, основанный на реологической модели деформирования бетона Г.А. Гениева. Дан численный анализ изменения предела длительной прочности бетона во времени с учетом процесса нарастания его проч ности (старения бетона) и процесса нейтрализации бетона агрессивной средой и биокоррозии бетона (коррозия бетона). Ис следованы зависимости предельной и длительной прочности нагруженного и коррозионно поврежденного бетона во времени при плоском напряженном состоянии для трех характерных случаев нагружения бетона. Показано, что изменение предель ной и длительной прочности бетона при совместном воздействии агрессивной среды и нагрузки зависит от уровня нагруже ния, при высоком уровне которого снижается интенсивнее по сравнению с воздействием на бетон только агрессивной среды. Ключевые слова: коррозия бетона, критерий прочности, длительная прочность, средовые и силовые воздействия, пло ское напряженное состояние. Список литературы
1. Бондаренко В.М., Боровских А.В. Износ, повреждения и безопасность железобетонных сооружений. М.: ИД Ру санова, 2000. 144 с.
2. Колчунов В.И., Клюева Н.В., Андросова Н.Б., Бухтияро ва А.С. Живучесть зданий и сооружений при запроект ных воздействиях. М.: АСВ, 2014. 208 с.
3. Бондаренко В.М. Коррозионные повреждения как при чина лавинного разрушения железобетонных конструк ций // Строительная механика и расчет сооружений. 2009. № 5. С. 13–17.
4. Попеско А.И. Работоспособность железобетонных кон струкций, подверженных коррозии. СПб.: СПбГАСУ, 1996. 182 с.
5. Селяев В.П., Ошкина Л.М., Селяев П.В. Химическое сопротивление цементных бетонов действию сульфат ионов. Саранск: Издательство Мордовского универси тета, 2013. 150 с.
6. Kolchunov V., Androsova N., Kolchina T. Crack resistance criteria for reinforced concrete beams with corrosion damage in strength resource assessment // Applied Mechanics and Materials. 2015. № 725–726. pp. 740–745.
7. Kolchunov V., Androsova N. Durability corrosion concrete at simultaneous manifestation of power and environmental influences // Building and Reconstruction. 2013. № 5. pp. 3–8.
8. Klueva N., Emelyanov S., Kolchunov V., Bukhtiyarova A. New industrial energy and resource saving structural solutions for public buildings // Applied Mechanics and Materials. 2015. № 725–726. pp. 1423–1429.
9. Liu Y. Modeling the Time-to-Corrosion Cracking of the Cover Concrete nChloride Contaminated Reinforced Concrete Structures. Virginia, USA. 1996. 128 pp.
10. Klueva N., Emelyanov S., Kolchunov V., Gubanova M. Criterion of crck resistance of corrosion damaged concrete in plane stress state // Procedia Engineering. 2015. № 117. pp. 179–185.
11. Клюева Н.В, Андросова Н.Б., Губанова М.С. Критерий прочности коррозионно повреждаемого бетона при сложном напряженном состоянии // Строительная меха ника инженерных конструкций и сооружений. 2015. № 1. С. 38–42.
12. Бондаренко В.М., Мигаль Р.Е., Ягупов Б.А. Резервы и экспозиция конструктивной безопасности зданий, экс плуатирующихся в агрессивной среде // Строительство и реконструкция. 2014. № 1. С. 3–10.
13. Бондаренко В.М., Клюева Н.В. К расчету сооружений, меняющих расчетную схему вследствие коррозионных повреждений // Известия вузов. Строительство. 2008. № 1. С. 4–12.
14. Бондаренко В.М., Ларионов Е.А., Башкатова М.Е. Оцен ка прочности изгибаемого железобетонного элемента // Известия ОрелГТУ. 2007. № 2/14 (530). С. 25–38.
15. Селяев В.П., Неверов В.А., Селяев П.В., Сорокин Е.В., Юдина О.А. Прогнозирование долговечности железо бетонных конструкций с учетом сульфатной коррозии бетона // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 1. С. 41–100.
16. Колчунов В. И., Яковенко И. А., Клюева Н. В. Метод фи зических моделей сопротивления железобетона // Про мышленное и гражданское строительство. 2013. № 12. С. 51–55.
17. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. Концепция и направ ления развития теории конструктивной безопасности зданий и сооружений при силовых и средовых воздей ствиях // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 2. С. 28–31.
18. Чупичев О.Б. Модели расчета силового сопротивле ния поврежденного коррозией железобетонного эле мента // Строительство и реконструкция. 2010. № 1. С. 55–59.
19. Гузеев Е.А., Митин А.А., Басова Л.Н. Деформативность и трещиностойкость сжатых армированных элементов при длительном нагружении и действии жидких сред // Сб. тр. НИИЖБ. М.: Стройиздат, 1984. 34 с.
20. Селяев В.П., Низина Т.А., Уткина В.Н. Химическое со противление и долговечность строительных материа лов, изделий, конструкций. Саранск, 2003. 47 с.
21. Берг О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Госстройиздат, 1962. 96 с.
22. Ставская И.С. Параметры коррозии повреждения бе тона в растянутой зоне железобетонных конструкций в продольном сечении образования трещин // Сбор ник трудов XVII Международной межвузовской науч но-практической конференции студентов, магистран тов, аспирантов и молодых ученых. М.: МГСУ, 2014. С. 313–317.
23. Ерофеев, В.Т., Федорцов А.П., Богатов А.Д., Федор цов В.А. Биокоррозия цементных бетонов, особенности ее развития, оценки и прогнозирования // Фундамен тальные исследования. 2014. № 12. С. 708–716.
24. Гениев Г.А., Пятикрестовский К.П. Вопросы длитель ной и динамической прочности анизотропных конструк тивных материалов. М.: ЦНИИСК им. В.А Кучеренко, 2000. 38 с.
25. Гениев Г.А., Колчунов В.И., Клюева Н.В., Никулин А.И., Пятикрестовский К.П. Прочность и деформативность железобетонных конструкций при запроектных воздей ствиях. М.: АСВ, 2004. 216 с.
26. Гениев Г.А., Киссюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория пластич ности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974. 316 с.
УДК 332.122:69.007
Ю.А. ВАРФОЛОМЕЕВ, д-р техн. наук (nil-se@mail.ru), заслуженный деятель науки РФ, советник РААСН ООО «Научно-исследовательская лаборатория строительной экспертизы Баренц-региона» (163000, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, 31/1) Специфика обеспечения Арктической зоны специалистами архитектурного профиля
Проанализирована специфика развития инфраструктуры Арктической зоны России во взаимосвязи с проблемами глоба лизации и природно-климатических изменений. Сформулированы требования к подготовке специалистов архитектурно строительного профиля для малонаселенных и труднодоступных территорий. Рассмотрены наиболее значимые факторы, влияющие на качество строительства в холодном климате. На примере Архангельской области и Ненецкого автономного округа рассмотрены последствия из-за несоответствия ряда законодательных нововведений: снижение профессиональной ответственности архитекторов, ограничение сферы их деятельности, нерациональное использование интеллектуального по тенциала. Выявлены возможности создания системы подготовки специалистов архитектурного профиля в Арктической зоне. Ключевые слова: архитектор, творчество, конструкции, образование, стандарты, Арктическая зона. Список литературы
1. Лукин Ю.Ф. Российская Арктика в изменяющемся мире. Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013. 281 с.
2. Глобальная безопасность: инновационные методы анализа конфликтов / Под общ. ред. А.И. Смирнова, М.: Общество «Знание» России. 2011. 272 с.
3. Ильичев В.А., Колчунов В.И., Бакаева Н.В. Современное архитектурно-строительное образование в свете реше ния задач безопасности среды жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 3–9.
4. Ильичев В.А., Емельянов С.Г., Колчунов В.И. и др. Прин ципы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека. М.: АСВ, 2015. 186 с.
5. Горячкин П.В., Айрапетян Н.Э. Анализ сметно-норматив ной базы ценообразования в строительстве Минстроя России в новой редакции 2014 года. Экспертно-анали тический доклад. М., 2014 г. 46 с. http://www.kccs.ru/docs/ asr-doklad.pdf
Ю.А. ВАРФОЛОМЕЕВ, д-р техн. наук (nil-se@mail.ru), заслуженный деятель науки РФ, советник РААСН ООО «Научно-исследовательская лаборатория строительной экспертизы Баренц-региона» (163000, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, 31/1) Специфика обеспечения Арктической зоны специалистами архитектурного профиля
Проанализирована специфика развития инфраструктуры Арктической зоны России во взаимосвязи с проблемами глоба лизации и природно-климатических изменений. Сформулированы требования к подготовке специалистов архитектурно строительного профиля для малонаселенных и труднодоступных территорий. Рассмотрены наиболее значимые факторы, влияющие на качество строительства в холодном климате. На примере Архангельской области и Ненецкого автономного округа рассмотрены последствия из-за несоответствия ряда законодательных нововведений: снижение профессиональной ответственности архитекторов, ограничение сферы их деятельности, нерациональное использование интеллектуального по тенциала. Выявлены возможности создания системы подготовки специалистов архитектурного профиля в Арктической зоне. Ключевые слова: архитектор, творчество, конструкции, образование, стандарты, Арктическая зона. Список литературы
1. Лукин Ю.Ф. Российская Арктика в изменяющемся мире. Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013. 281 с.
2. Глобальная безопасность: инновационные методы анализа конфликтов / Под общ. ред. А.И. Смирнова, М.: Общество «Знание» России. 2011. 272 с.
3. Ильичев В.А., Колчунов В.И., Бакаева Н.В. Современное архитектурно-строительное образование в свете реше ния задач безопасности среды жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 3–9.
4. Ильичев В.А., Емельянов С.Г., Колчунов В.И. и др. Прин ципы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека. М.: АСВ, 2015. 186 с.
5. Горячкин П.В., Айрапетян Н.Э. Анализ сметно-норматив ной базы ценообразования в строительстве Минстроя России в новой редакции 2014 года. Экспертно-анали тический доклад. М., 2014 г. 46 с. http://www.kccs.ru/docs/ asr-doklad.pdf
УДК 69.01:332.834
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Технико-экономическое обоснование термомодернизации жилых зданий в современных условиях
Рассмотрена экономическая целесообразность повышения теплозащиты наружных ограждений существующих жилых зданий в ходе их термомодернизации на основе требований СП 50.13330.2012 в современных условиях. Приведены резуль таты расчетов удельной теплозащитной характеристики, капитальных затрат на теплоизоляцию и расходов на тепловую энергию при различных значениях сопротивлений теплопередаче основных наружных ограждений для группы жилых зда ний. Дан анализ полученных данных и выявлены условия окупаемости повышения теплозащиты до минимального уровня по СП 50.13330.2012 с использованием совокупных дисконтированных затрат при определении эксплуатационных расхо дов на теплоту, соответствующих климатическим условиям отопительного периода, нормируемым в СП 131.13330.2012. Проведено сравнение результатов вычислений с выводами, сделанными на основе предыдущих исследований автора для повышения теплозащиты до базового уровня по СП 50.13330.2012. Ключевые слова: реконструкция, сопротивление теплопередаче, удельная теплозащитная характеристика здания, капи тальные затраты, срок окупаемости. Список литературы
1. Самарин О.Д. Обоснование снижения теплозащиты ограждений с использованием актуализированной ре дакции СНиП 23-02–2003 // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 46–48.
2. Liu G., Liu H. Using Insulation in China’s Buildings: Potential for Significant Energy Savings and Carbon Emission Reductions // Low Carbon Economy. 2011. Vol. 2. No. 4. Р. 220–223.
3. Jedinák R. Energy Efficiency of Building Envelopes // Advanced Materials Research. Vol. 855. 2013. P. 39–42.
4. Hou Hua Wang, Tao Zhang, Qiu Lian Xiao. Experimental Study of Energy Saving Effect of Building Envelope in Winter // Applied Mechanics and Materials (Vols. 121–126). 2011. P. 2741–2747.
5. Гагарин В.Г. Экономический анализ повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Стро ительные материалы. 2008. № 8. С. 41–47.
6. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснова ния энергосберегающих мероприятий при повышении теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Стро ительные материалы. 2010. № 3. С. 8–16.
7. Дмитриев А.Н., Табунщиков Ю.А., Ковалев И.Н., Шил кин Н.В. Руководство по оценке экономической эффек тивности инвестиций в энергосберегающие мероприя тия. М.: АВОК-ПРЕСС, 2005. 120 с.
8. Самарин О.Д. Еще раз о целесообразности повышения теплозащиты несветопрозрачных ограждений зданий // Строительные материалы. 2013. № 9. С. 56–59.
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Технико-экономическое обоснование термомодернизации жилых зданий в современных условиях
Рассмотрена экономическая целесообразность повышения теплозащиты наружных ограждений существующих жилых зданий в ходе их термомодернизации на основе требований СП 50.13330.2012 в современных условиях. Приведены резуль таты расчетов удельной теплозащитной характеристики, капитальных затрат на теплоизоляцию и расходов на тепловую энергию при различных значениях сопротивлений теплопередаче основных наружных ограждений для группы жилых зда ний. Дан анализ полученных данных и выявлены условия окупаемости повышения теплозащиты до минимального уровня по СП 50.13330.2012 с использованием совокупных дисконтированных затрат при определении эксплуатационных расхо дов на теплоту, соответствующих климатическим условиям отопительного периода, нормируемым в СП 131.13330.2012. Проведено сравнение результатов вычислений с выводами, сделанными на основе предыдущих исследований автора для повышения теплозащиты до базового уровня по СП 50.13330.2012. Ключевые слова: реконструкция, сопротивление теплопередаче, удельная теплозащитная характеристика здания, капи тальные затраты, срок окупаемости. Список литературы
1. Самарин О.Д. Обоснование снижения теплозащиты ограждений с использованием актуализированной ре дакции СНиП 23-02–2003 // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 46–48.
2. Liu G., Liu H. Using Insulation in China’s Buildings: Potential for Significant Energy Savings and Carbon Emission Reductions // Low Carbon Economy. 2011. Vol. 2. No. 4. Р. 220–223.
3. Jedinák R. Energy Efficiency of Building Envelopes // Advanced Materials Research. Vol. 855. 2013. P. 39–42.
4. Hou Hua Wang, Tao Zhang, Qiu Lian Xiao. Experimental Study of Energy Saving Effect of Building Envelope in Winter // Applied Mechanics and Materials (Vols. 121–126). 2011. P. 2741–2747.
5. Гагарин В.Г. Экономический анализ повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Стро ительные материалы. 2008. № 8. С. 41–47.
6. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснова ния энергосберегающих мероприятий при повышении теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Стро ительные материалы. 2010. № 3. С. 8–16.
7. Дмитриев А.Н., Табунщиков Ю.А., Ковалев И.Н., Шил кин Н.В. Руководство по оценке экономической эффек тивности инвестиций в энергосберегающие мероприя тия. М.: АВОК-ПРЕСС, 2005. 120 с.
8. Самарин О.Д. Еще раз о целесообразности повышения теплозащиты несветопрозрачных ограждений зданий // Строительные материалы. 2013. № 9. С. 56–59.
УДК 692:699.8
А.М. ГАЙСИН, канд. техн. наук, С.Ю. САМОХОДОВА, инженер, А.Ю. ПАЙМЕТЬКИНА, инженер, И.В. НЕДОСЕКО, д-р техн. наук Уфимский государственный нефтяной технический университет 450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1 Сравнительная оценка удельных теплопотерь через элементы наружных стен жилых зданий, определяемых по различным методикам
Произведена сравнительная оценка результатов расчета приведенного сопротивления теплопередаче наружных стен жи лого дома типовой застройки для климатических условий Республики Башкортостан по методикам СП 50.13330. 2012 «Тепловая защита зданий» и СП 230.1325800.2015 «Конструкции ограждающие зданий. Характеристики теплотехнических неоднородностей». Показано количественное соотношение удельных теплопотерь через различные участки наружных стен жилого дома средней этажности, включая теплотехнические неоднородности. Ключевые слова: приведенное сопротивление теплопередаче, теплозащитная оболочка здания, удельные потери тепло ты, температурные поля, коэффициент теплотехнической однородности. Список литературы
1. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснования энергосберегающих мероприятий при повышении теп лозащиты ограждающих конструкций зданий // Строи тельные материалы. 2010. № 3. С. 8–16.
2. Бабков В.В., Гайсин А.М., Федорцев И.В., Синицин Д.А., Кузнецов Д.В., Нафтулович И.М., Кильдибаев Р.С., Колес ник Г.С., Каранаева Р.З., Саватеев Е.Б., Долгодворов В.А., Гусельникова Н.Е., Гареев Р.Р. Теплоэффективные кон струкции наружных стен зданий, применяемые в практике проектирования и строительства Республики Башкорто стан // Строительные материалы. 2006. № 5. С. 43–47.
3. Недосеко И.В., Бабков В.В., Алиев Р.Р., Кузьмин В.В. Применение конструкционно-теплоизоляционного ке- рамзитобетона в малоэтажном строительстве // Жилищ ное строительство. 2008. № 3. С. 26–28.
4. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализиро ванного СНиП «Тепловая защита зданий» // Жилищное строительство. 2011. № 8. С. 2–7.
5. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12
6. Гагарин В.Г. Энергию надо тратить! // Энергия: экономи ка, техника, экология. 2009. № 2. С. 2–8.
7. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
А.М. ГАЙСИН, канд. техн. наук, С.Ю. САМОХОДОВА, инженер, А.Ю. ПАЙМЕТЬКИНА, инженер, И.В. НЕДОСЕКО, д-р техн. наук Уфимский государственный нефтяной технический университет 450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1 Сравнительная оценка удельных теплопотерь через элементы наружных стен жилых зданий, определяемых по различным методикам
Произведена сравнительная оценка результатов расчета приведенного сопротивления теплопередаче наружных стен жи лого дома типовой застройки для климатических условий Республики Башкортостан по методикам СП 50.13330. 2012 «Тепловая защита зданий» и СП 230.1325800.2015 «Конструкции ограждающие зданий. Характеристики теплотехнических неоднородностей». Показано количественное соотношение удельных теплопотерь через различные участки наружных стен жилого дома средней этажности, включая теплотехнические неоднородности. Ключевые слова: приведенное сопротивление теплопередаче, теплозащитная оболочка здания, удельные потери тепло ты, температурные поля, коэффициент теплотехнической однородности. Список литературы
1. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснования энергосберегающих мероприятий при повышении теп лозащиты ограждающих конструкций зданий // Строи тельные материалы. 2010. № 3. С. 8–16.
2. Бабков В.В., Гайсин А.М., Федорцев И.В., Синицин Д.А., Кузнецов Д.В., Нафтулович И.М., Кильдибаев Р.С., Колес ник Г.С., Каранаева Р.З., Саватеев Е.Б., Долгодворов В.А., Гусельникова Н.Е., Гареев Р.Р. Теплоэффективные кон струкции наружных стен зданий, применяемые в практике проектирования и строительства Республики Башкорто стан // Строительные материалы. 2006. № 5. С. 43–47.
3. Недосеко И.В., Бабков В.В., Алиев Р.Р., Кузьмин В.В. Применение конструкционно-теплоизоляционного ке- рамзитобетона в малоэтажном строительстве // Жилищ ное строительство. 2008. № 3. С. 26–28.
4. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализиро ванного СНиП «Тепловая защита зданий» // Жилищное строительство. 2011. № 8. С. 2–7.
5. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12
6. Гагарин В.Г. Энергию надо тратить! // Энергия: экономи ка, техника, экология. 2009. № 2. С. 2–8.
7. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
УДК 624.05
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4) Структурно-функциональная схема автоматизации высокоскоростного монтажа зданий из модулей повышенной заводской готовности
Ни уровень технологической оснастки, ни методы контроля положения конструкции в пространстве не отвечают возраста ющим требованиям производства. Разрешение возникающих проблем возможно только при комплексной автоматизации процесса монтажа строительных конструкций, и в первую очередь операций, связанных с предварительной установкой и выверкой строительных конструкций. В общем случае автоматизированная система управления технологическим процессом обеспечивает автоматизированный сбор и обработку информации, необходимой для оптимизации управления объектом в со ответствии с принятым критерием, и реализацию управляющих воздействий на технологический процесс возведения зданий из модульных систем. Объект управления представляет собой совокупность технологического оборудования и реализован ного на его основе по соответствующим алгоритмам и регламентам технологического процесса монтажа модулей. Системы, встраиваемые в блоки непосредственного взаимодействия с оператором, должны содержать лазеры с длиной волны из лучения в видимом диапазоне. При этом обеспечиваются оптимальные условия для анализа текущего состояния монтажа, осуществляется минимизация номенклатуры задействованной аппаратуры информационно-измерительной системы. Ключевые слова: быстрая сборка, унифицированные модульные конструкции, предварительно изготовленные на заводе; быстровозводимые модульные здания, высокая скорость строительства. Список литературы
1. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
2. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация стро ительства быстровозводимых зданий и сооружений. Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
3. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
4. Николаев С.В. СПКД – система строительства жилья для будущих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 7–15.
5. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н., Шакиров Р.А. Универ сальная система крупнопанельного домостроения с многовариантными планировками квартир и их разно образными сочетаниями в базовой конструкции блок секции // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 13–20.
6. Сычев С.А. Моделирование технологических процес сов ускоренного монтажа зданий из модульных систем // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2015. № 11. С. 18–25.
7. Сычев С.А. Системный анализ технологий высокоско ростного строительства в России и за рубежом // Пер спективы науки. 2015. № 9 (72). С. 45–53.
8. Viscomi B.V., Michalerya W.D., Lu L.W. Automated construction in the ATLSS integrated building systems // Automation in construction. 1994. № 3, рр. 35–43.
9. Fudge, J., Brown, S. (2011). Prefabricated modular concrete construction // Building engineer, 86 (6), pp. 20–21.
10. Knaack, U., Chung-Klatte, Sh., Hasselbach, R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter, 2012. 67 p.
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4) Структурно-функциональная схема автоматизации высокоскоростного монтажа зданий из модулей повышенной заводской готовности
Ни уровень технологической оснастки, ни методы контроля положения конструкции в пространстве не отвечают возраста ющим требованиям производства. Разрешение возникающих проблем возможно только при комплексной автоматизации процесса монтажа строительных конструкций, и в первую очередь операций, связанных с предварительной установкой и выверкой строительных конструкций. В общем случае автоматизированная система управления технологическим процессом обеспечивает автоматизированный сбор и обработку информации, необходимой для оптимизации управления объектом в со ответствии с принятым критерием, и реализацию управляющих воздействий на технологический процесс возведения зданий из модульных систем. Объект управления представляет собой совокупность технологического оборудования и реализован ного на его основе по соответствующим алгоритмам и регламентам технологического процесса монтажа модулей. Системы, встраиваемые в блоки непосредственного взаимодействия с оператором, должны содержать лазеры с длиной волны из лучения в видимом диапазоне. При этом обеспечиваются оптимальные условия для анализа текущего состояния монтажа, осуществляется минимизация номенклатуры задействованной аппаратуры информационно-измерительной системы. Ключевые слова: быстрая сборка, унифицированные модульные конструкции, предварительно изготовленные на заводе; быстровозводимые модульные здания, высокая скорость строительства. Список литературы
1. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
2. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация стро ительства быстровозводимых зданий и сооружений. Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
3. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
4. Николаев С.В. СПКД – система строительства жилья для будущих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 7–15.
5. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н., Шакиров Р.А. Универ сальная система крупнопанельного домостроения с многовариантными планировками квартир и их разно образными сочетаниями в базовой конструкции блок секции // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 13–20.
6. Сычев С.А. Моделирование технологических процес сов ускоренного монтажа зданий из модульных систем // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2015. № 11. С. 18–25.
7. Сычев С.А. Системный анализ технологий высокоско ростного строительства в России и за рубежом // Пер спективы науки. 2015. № 9 (72). С. 45–53.
8. Viscomi B.V., Michalerya W.D., Lu L.W. Automated construction in the ATLSS integrated building systems // Automation in construction. 1994. № 3, рр. 35–43.
9. Fudge, J., Brown, S. (2011). Prefabricated modular concrete construction // Building engineer, 86 (6), pp. 20–21.
10. Knaack, U., Chung-Klatte, Sh., Hasselbach, R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter, 2012. 67 p.
УДК 614.878:69
Т.П. ЯКОВЛЕВА1, д-р мед. наук,
М.А. КАЛИТИНА1, канд. техн. наук,
Э.А. НОВОХАТСКАЯ1, канд. мед. наук;
Г.И. ТИХОНОВА2, д-р биол. наук
1 Российский государственный социальный университет (129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1)
2 Научно-исследовательский институт медицины труда (105275, г. Москва, просп. Буденного, 31) Оценка канцерогенного риска при воздействии химического фактора в строительстве
Рассматривается влияние химического фактора на работающих в строительной отрасли. Приводятся расчеты индивиду ального канцерогенного риска для работников с различным стажем работы, с учетом использования ими средств инди видуальной защиты (СИЗ). Показано, что СИЗ снижают канцерогенный риск, но не обеспечивают достаточной защиты работника в условиях воздействия органических растворителей. Ключевые слова: условия труда, индивидуальный канцерогенный риск, химические вещества, органические растворители. Список литературы
1. Кузнецова Н.С., Масюкова Л.В. Основные опасные и вредные производственные факторы при оценке про фессиональных рисков в строительной деятельности // Интернет-вестник ВолгГАСУ. 2010. Вып. 3 (13). http:// vestnik.vgasu.ru/?source=4&articleno=479 (дата обраще ния 02.04.2016)].
2. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Вопросы охраны окружа ющей среды при обращении строительных материалов // Строительные материалы. 2014. № 5. С. 99–103.
3. Ильницкий А.П., Степанов С.А., Пилишенко В.А. Про фессионально обусловленная онкологическая заболе ваемость в Российской Федерации: анализ проблемы на примере 5-летия 2003–2007 гг. // Первичная профи лактика рака. 2008. № 1–2 (7–8). С. 17–21.
4. Серебряков П.В. Особенности экспертизы профессио нального канцерогенного риска // Гигиена и санитария. 2015. № 2. С. 69–72.
5. Федотова И.В., Черникова Е.Ф., Кузнецова Л.В., Иппо литова В.П., Петрова И.А. Оценка канцерогенного риска в группе автоинспекторов // Гигиена и санитария. 2011. № 3. С. 30–33.
6. Волошин И.А. Профзаболеваемость в строительной от расли: факты и статистика // Справочник специалиста по охране труда. 2012. № 10. С. 36–43.
7. Капцов В.А., Панкова В.Б., Вильк М.Ф. Оценка профес сионального риска у работников транспорта // Гигиена и санитария. 2011. № 1. С. 54–57.
8. Костенко Н.А. Условия труда и профессиональная за болеваемость в некоторых видах экономической де ятельности Российской Федерации в 2004–2013 г. // Медицина труда и промышленная экология. 2015. № 4. С. 43–45.
9. Калитина М.А., Казьмина А.В., Арсланбекова Ф.Ф. Ком плексные поликомпонентные добавки для бетона // Жи лищное строительство. 2015. № 3. С. 23–25.
10. Гурвич В.Б., Кузьмин С.В., Ярушин С.В., Дикон ская О.В., Никонов Б.И., Малых О.Л., Кочнева Н.И., Дерстуганова Т.М. Методические подходы к обеспе чению санитарно-эпидемиологического благополу чия на основе методологии управления риском для здоровья населения // Гигиена и санитария. 2015. № 2. С. 82–88.
11. Новиков С.М., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кисли цин В.А., Воробьева Л.М., Горяев Д.В., Тихонова И.В., Куркатов С.В. Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздей ствии химических веществ // Гигиена и санитария. 2015. № 2. С. 88–93.
12. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиа ни С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здо ровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС. 2002. 408 с.
13. Чуенкова Г.А., Карелин А.О., Аскаров Р.А., Аскаро ва З.Ф. Оценка риска здоровью населения города Уфы, обусловленного атмосферными загрязнениями // Гигие на и санитария. 2015. № 3. С. 24–29.
1 Российский государственный социальный университет (129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, стр. 1)
2 Научно-исследовательский институт медицины труда (105275, г. Москва, просп. Буденного, 31) Оценка канцерогенного риска при воздействии химического фактора в строительстве
Рассматривается влияние химического фактора на работающих в строительной отрасли. Приводятся расчеты индивиду ального канцерогенного риска для работников с различным стажем работы, с учетом использования ими средств инди видуальной защиты (СИЗ). Показано, что СИЗ снижают канцерогенный риск, но не обеспечивают достаточной защиты работника в условиях воздействия органических растворителей. Ключевые слова: условия труда, индивидуальный канцерогенный риск, химические вещества, органические растворители. Список литературы
1. Кузнецова Н.С., Масюкова Л.В. Основные опасные и вредные производственные факторы при оценке про фессиональных рисков в строительной деятельности // Интернет-вестник ВолгГАСУ. 2010. Вып. 3 (13). http:// vestnik.vgasu.ru/?source=4&articleno=479 (дата обраще ния 02.04.2016)].
2. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Вопросы охраны окружа ющей среды при обращении строительных материалов // Строительные материалы. 2014. № 5. С. 99–103.
3. Ильницкий А.П., Степанов С.А., Пилишенко В.А. Про фессионально обусловленная онкологическая заболе ваемость в Российской Федерации: анализ проблемы на примере 5-летия 2003–2007 гг. // Первичная профи лактика рака. 2008. № 1–2 (7–8). С. 17–21.
4. Серебряков П.В. Особенности экспертизы профессио нального канцерогенного риска // Гигиена и санитария. 2015. № 2. С. 69–72.
5. Федотова И.В., Черникова Е.Ф., Кузнецова Л.В., Иппо литова В.П., Петрова И.А. Оценка канцерогенного риска в группе автоинспекторов // Гигиена и санитария. 2011. № 3. С. 30–33.
6. Волошин И.А. Профзаболеваемость в строительной от расли: факты и статистика // Справочник специалиста по охране труда. 2012. № 10. С. 36–43.
7. Капцов В.А., Панкова В.Б., Вильк М.Ф. Оценка профес сионального риска у работников транспорта // Гигиена и санитария. 2011. № 1. С. 54–57.
8. Костенко Н.А. Условия труда и профессиональная за болеваемость в некоторых видах экономической де ятельности Российской Федерации в 2004–2013 г. // Медицина труда и промышленная экология. 2015. № 4. С. 43–45.
9. Калитина М.А., Казьмина А.В., Арсланбекова Ф.Ф. Ком плексные поликомпонентные добавки для бетона // Жи лищное строительство. 2015. № 3. С. 23–25.
10. Гурвич В.Б., Кузьмин С.В., Ярушин С.В., Дикон ская О.В., Никонов Б.И., Малых О.Л., Кочнева Н.И., Дерстуганова Т.М. Методические подходы к обеспе чению санитарно-эпидемиологического благополу чия на основе методологии управления риском для здоровья населения // Гигиена и санитария. 2015. № 2. С. 82–88.
11. Новиков С.М., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кисли цин В.А., Воробьева Л.М., Горяев Д.В., Тихонова И.В., Куркатов С.В. Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздей ствии химических веществ // Гигиена и санитария. 2015. № 2. С. 88–93.
12. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиа ни С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здо ровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС. 2002. 408 с.
13. Чуенкова Г.А., Карелин А.О., Аскаров Р.А., Аскаро ва З.Ф. Оценка риска здоровью населения города Уфы, обусловленного атмосферными загрязнениями // Гигие на и санитария. 2015. № 3. С. 24–29.
УДК 69.007
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1) Критический анализ ответов на статью о непригодности федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению «Cтроительство»
Развитие общества в России во многом зависит и от уровня высшего образования. Поэтому все федеральные государ ственные стандарты высшего образования обязаны содержать требования к знаниям выпускников на уровне достижений науки. Как известно, часть выпускников высшего образования должна пополнить ряды лучших ученых России. Однако, анализ двух федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению «Стро ительство» 08.03.01 (уровень бакалавриата) и 08.04.01 (уровень магистратуры) в статье автора (Масляев А.В. Анализ федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению подготовки «Строи тельство» // Жилищное строительство. 2015. № 12. C. 21–25) показал, что в настоящее время стандарты непригодны для обучения. Статья была выслана для ознакомления в Министерство образования и науки РФ; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой РФ); Российскую академию наук (РАН РФ). Из всех этих ведомств автором получены примерно одинаковые по содержанию ответы, в которых поясняется, что ни одно из этих ведомств не должно заниматься указанными образовательными стандартами. Несогласие с этими ответами и по будило автора вынести их на обсуждение с читателями. Ключевые слова: стандарт образования, здания и сооружения, землетрясение, строительство. Список литературы
1. Масляев А.В. Анализ федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению подготовки «Строительство» // Жилищ ное строительство. 2015. № 12. C. 21–25.
2. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящих ся в зданиях при землетрясении // Природные и техно генные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
3. Масляев А.В. Парадигма для федеральных законов и нормативных документов РФ по сейсмозащите зданий повышенной ответственности при землетрясении // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Строительство и архитекту ра. 2015. Вып. 41. С. 74–84.
4. Масляев А.В. Анализ парадигмы СП 14.13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной от ветственности при землетрясении // Жилищное стро ительство. 2015. № 8. C. 51–55.
5. Масляев А.В. Защита населенных пунктов России от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2014. № 4. C. 40–43.
6. Ржевский В.А. Основные причины тяжелых послед ствий Спитакского землетрясения 7.12.1988 г. // Ар- хитектура и строительство Узбекистана. 1990. № 1. С. 13–15.
7. Уломов В.И. Землетрясение в Армении: стихия и от ветственность // Архитектура и строительство Узбе кистана. 1989. № 12. С. 1–4.
8. Рашидов Т.Р. Землетрясение Спитак 88 (предвари тельные результаты) // Архитектура и строительство Узбекистана.1989. № 12. С. 4–7.
9. Айзенберг Я.М. Шкала сейсмической интенсивности. Анализ и предложения по улучшению // Cейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005. № 3. С. 34–39.
10. Назаров Ю.П., Айзенберг Я.М. Исследования ЦНИИСК по сейсмостойкости сооружений. Теория, эксперимент, практика // Cейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2006. № 5. С. 16–20.
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1) Критический анализ ответов на статью о непригодности федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению «Cтроительство»
Развитие общества в России во многом зависит и от уровня высшего образования. Поэтому все федеральные государ ственные стандарты высшего образования обязаны содержать требования к знаниям выпускников на уровне достижений науки. Как известно, часть выпускников высшего образования должна пополнить ряды лучших ученых России. Однако, анализ двух федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению «Стро ительство» 08.03.01 (уровень бакалавриата) и 08.04.01 (уровень магистратуры) в статье автора (Масляев А.В. Анализ федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению подготовки «Строи тельство» // Жилищное строительство. 2015. № 12. C. 21–25) показал, что в настоящее время стандарты непригодны для обучения. Статья была выслана для ознакомления в Министерство образования и науки РФ; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой РФ); Российскую академию наук (РАН РФ). Из всех этих ведомств автором получены примерно одинаковые по содержанию ответы, в которых поясняется, что ни одно из этих ведомств не должно заниматься указанными образовательными стандартами. Несогласие с этими ответами и по будило автора вынести их на обсуждение с читателями. Ключевые слова: стандарт образования, здания и сооружения, землетрясение, строительство. Список литературы
1. Масляев А.В. Анализ федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению подготовки «Строительство» // Жилищ ное строительство. 2015. № 12. C. 21–25.
2. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящих ся в зданиях при землетрясении // Природные и техно генные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
3. Масляев А.В. Парадигма для федеральных законов и нормативных документов РФ по сейсмозащите зданий повышенной ответственности при землетрясении // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Строительство и архитекту ра. 2015. Вып. 41. С. 74–84.
4. Масляев А.В. Анализ парадигмы СП 14.13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной от ветственности при землетрясении // Жилищное стро ительство. 2015. № 8. C. 51–55.
5. Масляев А.В. Защита населенных пунктов России от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2014. № 4. C. 40–43.
6. Ржевский В.А. Основные причины тяжелых послед ствий Спитакского землетрясения 7.12.1988 г. // Ар- хитектура и строительство Узбекистана. 1990. № 1. С. 13–15.
7. Уломов В.И. Землетрясение в Армении: стихия и от ветственность // Архитектура и строительство Узбе кистана. 1989. № 12. С. 1–4.
8. Рашидов Т.Р. Землетрясение Спитак 88 (предвари тельные результаты) // Архитектура и строительство Узбекистана.1989. № 12. С. 4–7.
9. Айзенберг Я.М. Шкала сейсмической интенсивности. Анализ и предложения по улучшению // Cейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005. № 3. С. 34–39.
10. Назаров Ю.П., Айзенберг Я.М. Исследования ЦНИИСК по сейсмостойкости сооружений. Теория, эксперимент, практика // Cейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2006. № 5. С. 16–20.
 |
 |
 |
 |
 |
 |