РУEN
Карта сайта

Жилищное строительство №11

Жилищное строительство №11
Ноябрь, 2016

Журнал «Жилищное строительство» входит в реферативную базу GeoRef (нажмите сюда)

ДОГОВОР О ПЕРЕДАЧЕ ПРАВА НА ПУБЛИКАЦИЮ(ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР) СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ (без заполненного и подписанного лицензионного договора статья для рассмотрения и публикации приниматься не будет)

Содержание номера

УДК 624.131.7
З.Г. ТЕР-МАРТИРОСЯН1, д-р техн. наук, В.В. СИДОРОВ1, канд. техн. наук, А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН1, канд. техн. наук (gis-mgsu@mail.ru); А.В. МАНУКЯН2, д-р техн. наук
1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, Москва, Ярославское ш., 26)
2 ООО «Концерн МонАрх» (125284, Москва, Ленинградский пр., 31А, стр. 1)

Скорость осадки сваи, погруженной в толщу глинистого грунта, с учетом его упруговязких и упругопластических свойств
При нагружении длинных свай, внедренных в толщу глинистых грунтов, возникает необходимость прогнозирования скорости ее осадки во времени. Она может быть затухающая, незатухающая и развиваться с постоянной скоростью в зависимости от упруговязких и упруговязкопластических свойств окружающего и подстилающего грунтов. В настоящей статье приводится постановка и аналитическое решение задачи о взаимодействии жесткой длинной сваи с окружаю щим глинистым грунтом и подстилающим под пятой сваи сравнительно плотным грунтом. В качестве расчетной для окружающего грунта рассматриваются упруговязкая модель Бенгама – Шведова – Маслова с учетом его упрочнения (разупрочнения), а также упругопластическая модель Тимошенко применительно к грунтовой среде. Подробно анали зируется новая упруговязкая модель грунта, в которой в качестве параметра упрочнения принята величина наложен ной деформации сдвига. Приводятся примеры описания основных реологических кривых: ползучесть, релаксация и кинематический сдвиг. Показывается, что на скорость осадки сваи существенное влияние оказывают упруговязкие и упругопластические свойства окружающего грунта. Упрочнение глинистого грунта пропорционально времени приводит к затухающей скорости осадки сваи пропорционально логарифму времени. Учет упругопластических свойств окру жающего грунта приводит к сокращению радиуса влияния сваи до и, следовательно, к сокращению скорости осадки и величины осадки сваи.

Ключевые слова: ползучесть, релаксация, кинематический сдвиг, свая, скорость осадки.

Список литературы
1. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа, 1978. 447 с.
2. Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов. М.: Стройиздат, 1979. 302 с.
3. Зарецкий Ю.К. Вязкопластичность грунтов и расчеты сооружений. М.: Стройиздат, 1988. 246 с.
4. Маслов Н.Н. Основы инженерной теории и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1982. 511 с.
5. Ржаницын А.Р. Теория ползучести. М.: Стройиздат, 1968. 415 с.
6. Теличенко В.И., Тер-Мартиросян З.Г. Взаимодействие сваи большой длины с нелинейно деформируемым мас сивом грунта // Вестник МГСУ. 2012. № 4. С. 22–27.
7. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
8. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М.: На ука, 1975. 576 с.
9. Тер-Мартиросян З.Г. Реологические параметры грунтов и расчет оснований сооружений. М.: Стройиздат, 1990. 200 с.
10. Ухов С.Б. Механика грунтов, основания и фундамента. М.: Высшая школа, 2007. 561 с.
11. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Сидо ров В.В. Начальное критическое давление под пятой круглого фундамента и под пятой буронабивной сваи круглого сечения // Естественные и технические науки. 2014. № 11–12 (78). С. 372–376.
12. Тер-Мартиросян З.Г. Напряженно-деформированное со стояние в грунтовом массиве при его взаимодействии со сваей и фундаментом глубокого заложения // Вестник МГСУ. 2006. № 1. С. 38–49.
13. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Малек А. На пряженно-деформированное состояние двухслойного основания с преобразованным верхним слоем // Вест ник МГСУ. 2008. № 2. С. 81–95.
УДК 624.138.1
А.О. КУЗНЕЦОВ, инженер-программист (kuzemon91@mail.ru) Сибирский государственный университет путей сообщения (630049, Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 191)

Определение параметров предельного равновесия грунтового массива при взаимодействии с армоэлементом аналитическим и численным методами
Рассмотрено решение задачи по определению качественного вида и значения предельного давления, оказываемого аб солютно гладкими горизонтальными армирующими элементами на заармированную сдвигающуюся призму обрушения по линиям скольжения, соответствующим схеме Кульмана. Решение задачи выполнено двумя способами: аналитическим по теории предельного равновесия грунтов и численным по методу конечных элементов. По теории предельного равновесия грунтов получено строгое решение определения предельного давления, представленного классической трехчленной фор мулой Терцаги. По методу конечных элементов представлено развернутое решение с соответствующими комментариями и рекомендациями. По результатам расчетов сопоставлены качественный вид формирования предельной нагрузки, ее габаритные размеры и численное значение предельного давления, составлены выводы и рекомендации по использованию каждого из рассмотренных способов в определении предельного давления.

Ключевые слова: нагель, горизонтальное армирование грунтового массива, схема Кульмана, теория предельного равно весия грунтов, метод конечных элементов.

Список литературы
1. Oreste P.P., Dias D. Stabilisation of the Excavation Face in Shallow Tunnels Using Fibreglass Dowels. Rock Mech. Eng. 2012. Vol. 45. No. 4, pp. 499–517.
2. Савельев Ю.Н. Облегченная стержневая крепь при строительстве тоннельных сооружений Новосибирского метрополитена: Дисс. … канд. техн. наук. Новосибирск, 2002. 155 с.
3. Патент РФ 2485318. Способ строительства станционных тоннелей с малыми осадками земной поверхности. Без родный К.П., Марков В.А., Маслак В.А., Морозов А.В., Са лан А.И., Старков А.Ю., Уханов А.В., Протосеня А.Г., Ло дус Е.В. Заявл. 25.01.2012. Опубл. 20.06.2013. Бюл. № 17.
4. Фролов Ю.С., Иванес Т.В., Кавказский В.Н., Конь ков А.Н. Решение задач геомеханики при строитель стве автотранспортных тоннелей в олимпийском Сочи // Транспорт Российской Федерации. 2013. № 6. С. 12–18.
5. Lunardi P. Design and Construction of Tunnels. Leipzig, Germany. 2008. 575 p.
6. Лунарди П., Андреа Б., Рослякова М., Дзенти К.Л. Уси ление выработки и ядра забоя с использованием мето да A.DE.CO-RS // Метро и тоннели. 2011. № 4. С. 26–29.
7. Королев К.В. Несущая способность оснований в стаби лизированном и нестабилизированном состоянии: Дисс. … д-ра техн. наук. Новосибирск. 2014. 326 с.
8. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А. Основы совместных расчетов зданий и сооружений. СПб.: Геореконструкция, 2014. 328 с.
УДК 624.1
О.С. ГЛОЗМАН, канд. техн. наук, советник РААСН (7457915@gmail.com) Российская академия архитектуры и строительных наук (107031, Москва, ул. Б. Дмитровка, 24, стр. 1)

Подземное планирование Москвы
Описывается новаторская практика включения в документ территориального планирования российского города функци онального зонирования подземного пространства. Приводится перечень и описание 41 зоны многофункционального под земного пространства города Москвы. В качестве примера приводятся три многофункциональные зоны различного типа.

Ключевые слова: градостроительство, геоурбанистика, подземное пространство, генеральный план, общественные про странства.

Список литературы
1. Семенова О.С. Методология выявления зон размеще ния объектов многофункционального общественного пространства, как части транспортной системы, при функциональном зонировании подземной территории крупных городов // Градостроительство. 2014. № 2 (30). С. 62–68.
2. Семенова О.С., Мордвин А.С. Концепция комплексного освоения подземного пространства на примере терри тории в районе станции метро «Сокольники» в городе Москве // Сб. докладов к конференции «Техника и тех нологии ХХI века». 2016. С. 89–95.
3. Семенова О.С. Архитектурные методы предотвращения социальных конфликтов на урбанизированной террито рии // Международный научно-исследовательский жур нал. 2016. № 5 (47). С. 120–125.
4. Шустов И.Н. Гармонизация законодательства – основа градостроительного развития подземного пространства застроенных городских территорий // Сб. докладов к 15-й Всемирной конференции Объединения исследова тельских центров подземного пространства мегаполи сов. ACUUS 2016. 439 с.
УДК 624.1
Н.С. СОКОЛОВ, канд. техн. наук, директор (forstnpf@mail.ru), С.Н. СОКОЛОВ, инженер, зам. директора по науке, А.Н. СОКОЛОВ, инженер, зам. директора по производству ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

Об ошибочном способе устройства буроинъекционных свай с использованием электроразрядной технологии
В статье приведен случай из практики геотехнического строительства, когда отклонение от технологического цикла при устройстве буроинъекционых свай ЭРТ могло привести к пагубным последствиям. При возведении многоэтажного здания гостиницы в г. Нижний Новгород была допущена технологическая ошибка. Она заключалась в выполнении отдельного этапа в технологической последовательности «бурение скважины – бетонирование – электрогидравлическая обработка – армирование» конкретной подрядной организацией. Вследствие того, что разные этапы изготовления свай ЭРТ выполняли разные подрядные организации, отсутствовала возможность должного поэтапного контроля набора прочности бетона. По этому более чем у 50% изготовленных свай ЭРТ не была достигнута проектная несущая способность. В результате этого возникла острая необходимость перепроектирования всего свайного поля с включением в проект дополнительных свай ЭРТ с многоместными уширениями, благодаря чему была обеспечена проектная несущая способность свайно-плитных фундаментов здания в целом.

Ключевые слова: буроинъекционная свая, электроразрядная технология (ЭРТ), многоместные уширения, монолитные же лезобетонные контрфорсы, несущая способность сваи, прочность мелкозернистого бетона.

Список литературы
1. Патент РФ № 2282936. Генератор импульсных токов / Н.С. Соколов, Ю.П. Пичугин. Заявл. 4.02.2005. Опубл. 27.08.2006. Бюл. № 24.
2. Патент РФ № 2250957. Способ изготовления набивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамушкин. За- явл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
3. Патент РФ на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте. Н.С. Соколов, Х.А. Джантимиров, М.В. Кузьмин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов // Заявл. 16.03.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 2.
4. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай-ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 1. С. 10–13.
5. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Oб эффективности устрой ства буроинъекционных свай с многоместными ушире ниями с использованием электроразрядной технологии // Геотехника. 2016. № 2. С. 28–32.
6. Соколов Н.С., Петров М.В., Иванов В.А. Проблемы рас чета буроинъекционных свай, изготовленных с использо ванием разрядно-импульсной технологии // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Че боксары. С. 415–420.
7. Соколов Н.С. Метод расчета несущей способности бу роинъекционных свай-РИТ с учетом «подпятников» // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международ ной) конференции «Новое в архитектуре, проектиро вании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары. С. 407–411.
8. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи по вышенной несущей способности // Материалы 8-й Все российской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструк ций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары. С. 411–415.
9. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Случай вос становления аварийного памятника истории и культуры федерального значения в г. Чебоксары // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Че боксары. С. 328–335.
10. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Особенности устройства и расчета буроинъекционных свай с многоместными уши рениями // Геотехника. 2016. № 3. С. 4–8.
11. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Опыт восста новления аварийного здания Введенского кафедраль ного собора в г. Чебоксары // Геотехника. 2016. № 1. С. 60–65.
12. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Технология устройства буроиньекционных свай повышенной несущей спо собности // Жилищное строительство. 2016. № 9. С. 30–32.
13. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства бу роинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. №10. С. 54–57.
УДК 72.012.1+691]:316.422(470.62)
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (subbos@yandex.ru) Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)

Инновационные материалы и технологии в зданиях общественного назначения Сочи
Статья посвящена инновационным материалам и технологиям, используемым при проектировании и строительстве зданий общественного назначения г. Сочи. Рассмотрены такие объекты градостроительного значения, как железнодорожный вок зал в Адлере, главный медиацентр в Олимпийском парке. Обозначены их технико-экономические показатели, архитектур но-планировочные и конструктивные решения. Особое место в исследовании занимают широко распространенные серти фицированные изделия и конструкции фирмы КНАУФ, инженерные системы REHAU, позволяющие внести существенный вклад в развитие энергоэффективного строительства. Отмечена важность применения инновационных материалов при реставрации, реконструкции и капитальном ремонте памятников архитектурно-градостроительного наследия. Значитель ный интерес представляют BIM-технологии – новое явление в мировой проектно-строительной отрасли. Специальное вни мание уделено современным инженерным системам на базе инновационных достижений науки и техники.

Ключевые слова: инновация, технология, материал, конструкция, железнодорожный вокзал, медиацентр, композиция, панель, перегородка.

Список литературы
1. Наследие REHAU. М.: Магистраль, 2015. 200 с.
2. Субботин О.С. Региональные особенности архитектуры железнодорожных комплексов // Жилищное строитель ство. 2013. № 1. С. 18–21.
3. Юмашева Е.И. Немецкие промышленники в России: исторические аналогии и преемственность традиций // Строительные материалы. 2015. № 5. С. 44.
4. Юмашева Е.И. Российская гипсовая отрасль вышла на европейский уровень технологии и качества // Строи тельные материалы. 2014. № 11. С. 36.
5. Субботин О.С. Инновационные материалы в памятни ках архитектурно-градостроительного наследия Кубани // Жилищное строительство. 2015. № 11. С. 35–40.
6. Айрапетов Г.А. Строительные материалы. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 699 с.
7. Ферронская А.В. Гипсовые материалы и изделия (произ водство и применение). М.: АСВ, 2004. 488 с.
8. Талапов В.В. Информационное моделирование зданий – современное понимание // CADmaster. 2010. № 4 (54). С. 114–121.
9. Субботин О.С. Архитектура интеллектуальных мало этажных жилых зданий // Вестник МГСУ. 2010. № 3. С. 6–9.
УДК 669.162.231.8:614.841.34
М. К. ИЩУК1, зав. лабораторией, канд. техн. наук (kamkon@ya.ru), О.К. ГОГУА1, вед. науч. сотрудник, канд. техн. наук, Д. А. АЛЕХИН1, Д. Ш. ФАЙЗОВ1, инженеры; В.В. НИКОЛАЕВ2, ген. директор, Е.А. ЛИТВИНОВ2, зам. ген. директора; А.А. ПОПОВ3, директор
1 ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6)
2 ООО «ГАЛЕН» (428000, Чебоксары, Кабельный пр., 3)
3 Ассоциация производителей керамических материалов (105122, Москва, Щелковское ш., 2а)

Огнестойкость ненесущих наружных стен с лицевым слоем из кирпичной кладки на гибких базальто-пластиковых связях
Приведены результаты огневых испытаний фрагментов наружных ненесущих трехслойных стен с габаритами 3,33,3 (h) м с лицевым слоем из кирпичной кладки, соединенных с тонкими ненесущим внутренним слоем гибкими базальто-пластико выми связями. Применялись связи двух типов – из стержней с песчаными наконечниками и сеток. Внутренний слой стены выполнялся кладкой из керамического кирпича толщиной 12 см и из ячеисто-бетонных блоков толщиной 10 см. Простран ство между слоями стены заполнено минераловатными плитами толщиной 15 см. Со стороны лицевого слоя имеется воз душная прослойка толщиной 3 см. Результаты испытаний показали, что при длительности огневого воздействия в 45 мин предельное состояние Е по потере целостности и I по потере теплоизолирующей способности в обоих образцах достигнуто не было и таким образом огнестойкость соответствует степени ЕI 45 при максимально установленной для ненесущих стен Е 30.

Ключевые слова: трехслойные ненесущие наружные стены, кирпичная облицовка, гибкие базальто-пластиковые связи, внутренний слой стены, кладка из керамического кирпича, кладка из ячеисто-бетонных блоков, огневые испытания, огне стойкость, трещины в кладке.
УДК 699.841
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (victor3705@mail.ru) Волгоградскй государственный архитектурно-строительный университет (400074, Волгоград, ул. Академическая, 1)

Анализ соответствия федеральных законов и нормативных документов РФ строительного содержания требованиям Конституции РФ
Даже неспециалистам известно верховенство Конституции РФ над другими федеральными законами РФ. Поэтому при разработке федеральных законов и нормативных документов РФ, особенно для опасной строительной области, следует неукоснительно выполнять требования Конституции РФ. Тем более мировая статистика катастрофических последствий при воздействиях опасных природных явлений свидетельствует, что в большей части случаев основной причиной гибели людей было отсутствие в нормативных документах разных стран положений по защите их жизни и здоровья в зданиях и со оружениях. В статье перечисляются федеральные законы и основные нормативные документы РФ, в которых не выполне ны требования Конституции РФ по защите жизни и здоровья людей в зданиях при землетрясении. Предложено проверить федеральные законы и нормативные документы РФ строительного содержания на предмет их соответствия требованиям ст. 2, 4, 72 Конституции РФ.

Ключевые слова: землетрясение, сейсмическое воздействие, сейсмозащита, здание, жизнь людей.

Список литературы
1. Масляев А.В. Анализ положений федеральных законов и нормативных документов РФ по применению карт сейсмической опасности (ОСР–2015) в строительстве // Жилищное строительство. 2016. № 8. С. 3–8.
2. Масляев А.В. Анализ парадигмы СП 14. 13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной ответ ственности при землетрясении // Жилищное стротель ство. 2015. № 8. С. 51–55.
3. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящих ся в зданиях при землетрясении // Природные и техно генные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
4. Кофф Г.Л., Рюмина Е.В. Сейсмический риск (виды, оценка, управление). М.: Полтэкс, 2003. 108 с.
5. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повтор ных сильных толчков при землетрясении // Жилищное строительство. 2007. № 10. С. 20–21.
6. Масляев А.В. Расчет зданий и сооружений для сохране ния жизни и здоровья людей при землетрясении // Жи лищное строительство. 2009. № 8. C. 33–35.
7. Масляев А.В. Предельно допустимая степень поврежде ния в зданиях и сооружениях повышенной ответствен ности в процессе эксплуатации до землетрясения // Вестник ВолгГАСУ. Строительство и архитектура. 2012. № 29 (48). С. 80–85.
8. Масляев А.В. Анализ федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению подготовки «Строительство» // Жилищное строительство. 2015. № 12. С. 21–25.
УДК 691.11
А.А. ТИТУНИН, д-р техн. наук, К.В. ЗАЙЦЕВА, канд. техн. наук (kseniya_zaiceva@mail.ru) Костромской государственный технологический университет (156005, Кострома, ул. Дзержинского, 17)

Древесиноведческие и технологические проблемы производства клееных материалов для деревянного домостроения
Особенностью современного этапа жилищного строительства является устойчивый спрос на малоэтажные дома из древе сины, в том числе из клееного бруса. Несмотря на накопленный опыт строительства таких домов, существует ряд древе синоведческих и технологических проблем, определяющих качество строительных материалов и самих домов. Поскольку свойства древесины варьируются в зависимости от древесной породы, района произрастания, влажности и других факто ров, их необходимо учитывать на всех этапах производства деталей для строительства. Преимущественно качественные показатели готовых деталей для домостроения определяются особенностями макростроения древесины, в частности ши риной годичных слоев, размерами и количеством сучков. Отмечается, что взаимосвязь прочностных свойств и сучкова тости древесины подтверждена исследованиями отечественных и зарубежных авторов. В статье представлены результа ты многолетних исследований модуля упругости пиломатериалов хвойных пород, произрастающих в различных регионах России. Установлено, что визуальная сортировка пиломатериалов, используемых для производства клееного бруса, не всегда оправданна. Предпочтительной является машинная сортировка по прочности, позволяющая исключить выбраковку пиломатериалов из-за больших размеров и количества сучков.

Ключевые слова: деревянное домостроение, клееный брус, производство деталей, сортировка.

Список литературы
1. Развитие деревянного домостроения // ЛесПромИн форм. 2015. № 2 (108). С. 136–139.
2. Казейкин В.С., Баронин С.А., Черных А.Г., Андро сов А.Н. Проблемные аспекты развития малоэтажного жилищного строительства России: Монография / Под общей редакцией академика МАИН В.С. Казейкина и проф. С.А. Баронина. М.: ИНФРА-М, 2011. 278 с.
3. Новый импульс деревянного домостроения // Лесная ин дустрия. 2015. № 4 (84). http://www.lesindustry.ru/issues/ li_n84/ (дата обращения 11.10.2015).
4. Титунин А.А. Зайцева К.В. Проектирование и произ водство строительных материалов из древесины. Ком плексный подход: Монография / Отв. ред. А.М. Ибраги мов. Кострома: Изд-во КГТУ, 2009. 185 с.
5. Титунин А.А. Ресурсосбережение в деревообрабаты вающей промышленности. Организационно-технические аспекты: Монография. Кострома: Изд-во КГТУ, 2007. 141 с.
6. Ашкенази Е.К., Ганов Э.В. Анизотропия конструкци онных материалов: Справочник. М.: Машиностроение, 1980. 375 с.
7. Хрулёв В.М. Прочность клеевых соединений. М.: Строй издат, 1973. 84 с.
8. Хрулёв В.М., Титунин А.А., Ибатулин Р.Р. Реализация эффектов аддитивности и синергизма в конструкциях из композиционных материалов для деревянного до мостроения // Конструкции из композиционных матери алов: Межотраслевой науч.-тех. журнал РАН. Москва. 2004. Вып. 2. С. 10–12.
УДК 624.05
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

Автоматизированная система высокоскоростного монтажа зданий из модулей и модульных систем
Наиболее трудоемким этапом в процессе монтажа строительных конструкций является процесс их предварительной установки и выверки. Автоматизированный сбор и обработку информации, необходимой для оптимизации управления объектом необхо димо производить в соответствии с принятым критерием реализации управляющих воздействий на технологический процесс возведения зданий из модульных систем. Объект управления представляет собой совокупность технологического оборудования и реализованного на его основе по соответствующим алгоритмам и регламентам технологического процесса монтажа модулей. Системы, встраиваемые в блоки непосредственного взаимодействия с оператором, должны содержать лазеры с длиной волны излучения в видимом диапазоне. При этом обеспечиваются оптимальные условия для анализа текущего состояния монтажа, осуществляется минимизация номенклатуры задействованной аппаратуры информационно-измерительной системы.

Ключевые слова: быстрая сборка, унифицированные модульные конструкции, предварительно изготовленные на заводе, быстровозводимые модульные здания, высокая скорость строительства.

Список литературы
1. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.Л, Князь И.П., Еро феев П.Ю. Теория и практика использования быстро возводимых зданий. СПб.: Гуманистика, 2004. 463 с.
2. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
3. Сычев С.А. Системный анализ технологий высокоско ростного строительства в России и за рубежом // Пер- спективы науки. 2015. № 9 (72). С. 45–53.
4. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация стро ительства быстровозводимых зданий и сооружений. Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
5. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
6. Николаев С.В. СПКД – система строительства жилья для будущих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 7–15.
7. Сычев С.А. Моделирование технологических процес сов ускоренного монтажа зданий из модульных систем // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2015. № 11. С. 18–25.
8. Day A. When modern buildings are built offsite. Building engineer. 2010. № 86 (6), pp. 18–19.
9. Allen E., Iano J. Fundamentals of building construction: Materials and methods. J. Wiley & Sons. 2004, 28 p.
10. Fudge J., Brown S. Prefabricated modular concrete construction. Building engineer. 2011. № 86 (6), pp. 20–21.
11. Staib G., Dörrhöfer A., Rosenthal M. Components and systems: Modular construction: Design, structure, new technologies. Institut für internationale Architektur- Dokumentation, München, 2008. 34 p.
12. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter. 2012. 67 p.
El_podpiska СИЛИЛИКАТэкс KERAMTEX ОСМ 2020 elibrary interConPan_2020