РУEN
Карта сайта

Жилищное строительство №4

Содержание номера

УДК 624.05
А.С. СЕРГЕЕВ, инженер-экономист Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

Моделирование градостроительного процесса на основе нормативного подхода
Градостроительный процесс применительно к отдельным проектам недвижимости охватывает проектирование, строитель ство, документальное оформление объекта на различных стадиях и т. д. Сопоставление моделей фактической органи зации этого процесса с нормативной (идеальной) позволяет повысить эффективность производства, выявить резервы роста производительности труда. В приведенной статье рассматриваются вопросы формирования нормативных моделей градостроительного процесса, что соответствует известным подходам в экономической кибернетике, в частности в модели жизнеспособных систем Стаффорда Бира, вводится понятие наличной производительности труда (capability), когда все простои и задержки процесса сведены к нулю.

Ключевые слова: нормативная модель строительства жилых объектов и распределения затрат, продолжительность гра достроительного цикла.

Список литературы
1. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроитель ных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
2. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское стро ительство. 2013. № 8. С. 54–57.
3. Киевский Л.В. Мультипликативные эффекты строитель ной деятельности // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 3 (22). С. 104–109.
4. Левкин С.И., Киевский Л.В., Широв А.А. Мультипликативные эффекты строительного комплекса города Москвы // Про мышленное и гражданское строительство. 2014. № 3. С. 3–9.
5. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Современные методы се тевого планирования и управления // Промышленное и гражданское строительство. 2005. № 11. С. 47–50.
6. Стаффорд Бир. Наука управления / Пер. С. Емельянова М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 114 c.
7. Сергеев А.С. Учет рисков при оценке строительных про ектов // Модернизация инвестиционно-строительного и жилищно-коммунального комплексов: Международный сб. науч. трудов. М.: МГАКХиС, 2011. С. 538–541.
8. Малыха Г.Г., Синенко С.А., Вайнштейн М.С., Куликова Е.Н. Моделирование структур данных: реквизиты информа- ционных объектов в строительном моделировании // Вестник МГСУ. 2012. № 4. С. 226–230.
9. Киевский Л.В. От организации строительства к организа ции инвестиционных процессов в строительстве. «Развитие города»: Сб. науч. трудов 2006–2014 гг. / Под ред. проф. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. С. 205–221.
10. Киевский Л.В., Сергеев А.С. Градостроительство и про изводительность труда // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 55–59.
11. Шахпаронов В.В., Киевский Л.В. Единая система под готовки строительного производства. Этап стандарти зации // Промышленное и гражданское строительство. 1986. № 3. С. 36–38.
12. Киевский Л.В., Джалилов Ф.Ф. Разработка организаци онных решений по созданию объектов строительства и их экспертиза: проблемы и подходы // Промышленное и гражданское строительство. 1995. № 4. С. 24–25.
13. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Кужин М.Ф. Рациональ ные организационно-технологические схемы производства строительно-монтажных работ в условиях реконструкции действующего предприятия // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 38–40.
14. Синенко С.А., Кузьмина Т.К. Современные информацион ные технологии в работе службы заказчика (технического заказчика) // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 156–159
УДК 728
А.Г. БОЛЬШАКОВ, д-р архитектуры Иркутский национальный исследовательский государственный технический университет (664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83)

Стоимость жилья и градостроительные свойства районов размещения (на примере Иркутска)
Рассматривается взаимосвязь цены жилья на типовую застройку и качества районов ее размещения. В качестве индикато ра распределения цены жилья по городу принят жилой дом серии 114. Такая застройка представлена в большинстве рай онов города. Она заполняла свободные площадки, оставшиеся к 1980-х гг. в сложившихся микрорайонах. Под качеством микрорайонов и районов понимается насыщенность территории объектами социальной инфраструктуры и их доступность. Сопоставление рейтингов районов на материале Иркутска со стоимостью их типовой жилой застройки дало возможность подтвердить закономерность: потребительская стоимость жилища возрастает за счет повышения градостроительного ка чества районов. На материале Иркутска корреляция по разным районам составила 62%.

Ключевые слова: типовая застройка, индикатор качества районов, рейтинг районов, насыщенность и доступность объ ектов социальной инфраструктуры, сопоставление рейтингов районов и цены жилья.

Список литературы
1. Григорьева М.А., Богданов В.Н. Картографирование сферы услуг города // Известия Иркутского государ ственного университета. Сер.: Науки о земле. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2012. Т. 5. С. 108–117.
2. Богданов В.Н. Функциональные типы застройки г. Ир кутска // Атлас развития Иркутска. Иркутск: Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2011. С. 114–115.
3. Благова М.В. Социально-функциональная организация типологической номенклатуры квартир коммерческого жилища на примере Ростова-на-Дону // Научный вест ник Воронежского государственного архитектурно-стро ительного университета. Сер.: Строительство и архи тектура. 2015. Вып. 1 (37). С. 138–148.
4. Клевакин А.Н. Сибирский город в эпоху перемен. Ново сибирск: Наука, 2008. 116 с.
5. Сафронов К.Э., Сафронов Э.А. Доступность как гра достроительная проблема // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2009. № 3. С. 74–77.
6. Frank Wassenberg. The Netherlands: Adaptation of the carefully planned structure // Built Environment. Neighbourhood centers in Europe: yesterday, today and tomorrow, 2006. Vol. 32. No. 1, pp. 12–31.
7. Jean-Pierre Levy. The population make-up of residential areas: structure and changes (Douai, France) // Journal of housing and the built Environment. 2002. № 17, pp. 293–319.
8. Большаков А.Г. Оценка морфотипов застройки как от ражение интересов и ценностей городского сообщества и их баланс как принцип градостроительной регенера ции исторического центра // Вестник ИРГТУ. 2012. № 9. С. 89–97.
9. Вильковский М.Б. Социология архитектуры. М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.
10. Краснощекова Н.С. Формирование природного карка са в генеральных планах городов. М.: Архитектура С, 2010. 184 с.
11. Лаврик Г.И., Анисимов А.И. Региональные градостро ительные проблемы и возможное их решение // Градо строительство. 2010. № 4. С. 15–21.
12. Большаков А.Г., Черепанов К.А. Методика выбо ра параметров застройки города на основе оценки экологических режимов элементов форм городско го рельефа // Жилищное строительство. 2014. № 2. С. 32–37.
13. Большаков А.Г. Геопластика в архитектуре и планиров ке ландшафта. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2008. 146 с.
14. Кажаева Л.Б. Морфотипы застройки – в теории и на практике // Архитектурный вестник. 2011. № 4 (121). С. 42–47.
15. Большаков А.Г. Градостроительная форма городского ландшафта как условие и результат планирования и ре гулирования градостроительной деятельности в Иркут ске // Вестник Иркутского государственного техническо го университета. 2010. № 7. С. 70–80.
16. Бауэр Н.В., Шабатура Л.Н. Культура формирования устойчивой городской среды // Вестник Ишимскoго го сударственного педагогического института им. П.П. Ер шова. 2013. Т. 9. № 3. С. 4–9.
17. Черкасова Ю. В. Типовая архитектура советского пери ода в культурно-историческом контексте (на примере г. Комсомольска-на-Амуре) // Молодой ученый. 2012. № 1. Т. 2. С. 155–158.
18. Большаков А.Г. Социальная эффективность градостро ительства // Жилищное строительство. 2016. № 1–2. С. 51–57.
УДК 699.841:69.032.22
А.В. СОСНИН, инженер Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II (МГУПС (МИИТ)), Смоленский филиал (214012, г. Смоленск, ул. Беляева, 45)

О параметрах диафрагм жесткости железобетонных каркасных зданий для строительства в сейсмических районах (по результатам расчетов многоэтажного жилого здания методом нелинейного статического анализа в SAP2000)
С применением диаграммного метода нелинейного статического анализа выполнена поверочная оценка сейсмической реакции 15-этажного каркасного здания с диафрагмами жесткости (ДЖ). Представлен подход к определению длины зоны пластичности в многоэтажных диафрагмах. Отклик системы анализировался с учетом образования шарниров текучести (ПШ) в зонах пластичности, задаваемых в основных несущих элементах системы на стадии создания расчетной упруго пластической модели в комплексе SAP2000v.17.1. Предложена формула для концептуальной оценки минимальной требуе мой общей длины сонаправленных диафрагм рамно-связевых систем, проектируемых в сейсмических районах.

Ключевые слова: концептуальное проектирование, многоэтажное каркасное здание с диафрагмами жесткости, метод нелинейного статического анализа, длина зоны пластичности, диаграмма состояния зоны пластичности, доля сдвигающей силы в расчетном сейсмическом весе системы, общая длина сонаправленных диафрагм жесткости, SAP2000.

Список литературы
1. Айзенберг Я.М. Уроки последних разрушительных землетрясений. Совершенствование антисейсмиче ского проектирования и строительства: проблемный доклад. Центр исследований сейсмостойкости соору жений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко Госстроя России. М.: ВНИИНТПИ, 2000. 111 с.
2. Tsuchia H. Damaged to reinforced concrete buildings due to the Ohita Earthquake of April 21, 1975 [Повреждения желе зобетонных зданий при землетрясении в Охите (Япония) 21 апреля 1975 г.] // Design and Engineering Decisions. The VIth International conference on seismic buildings, New Delhi, 1977.
3. Wyllie L.A. Analysis of the Collapsed Armenian Precast Concrete Frame Buildings // Earthquake Engineering, The 10th World Conference. Rotterdam. 1992. Vol. 1, pp. 63–66.
4. Белов Н.Н., Кабанцев О.В., Копаница Д.Г., Югов Н.Т. Расчетно-экспериментальный метод анализа динами ческой прочности элементов железобетонных конструк ций. Томск: STT, 2008. 292 с.
5. Курзанов А.М. Что можно ожидать от следующего зем летрясения в России // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 2. С. 53–55.
6. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А. Проблемы учета нелинейностей в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения). М.: МГСУ, 2012. 192 с.
7. Гольденблат И.И., Поляков С.В. Проблема «инженер ного риска» в сейсмостойком строительстве // Стро ительная механика и расчет сооружений. 1975. № 6. С. 41–44.
8. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А. Сравнительный анализ усилий в несущих элементах железобетон ных зданий при эксплуатационных и сейсмических на грузках. Тезисы докладов Заседания Научного Совета РААСН по сейсмологии и сейсмостойкому строитель ству. 29 октября 2014 г. М.: РААСН, 2014.
9. Соснин А.В. Расчетная оценка сейсмостойкости много этажного железобетонного рамно-связевого каркаса по критерию необрушения методом спектра несущей спо собности (в среде SAP2000) // Научные исследования и разработки молодых ученых: Сб. матер. VI Международ ной молодежной научно-практической конференции, 16 октября 2015 г.. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. С. 76–89.
10. Соснин А.В. Применение метода нелинейного стати ческого анализа в оценке влияния сдвиговой несущей способности диафрагм жесткости на сейсмостойкость многоэтажного железобетонного рамно-связевого кар каса (в среде SAP2000). Ежегодн. международн. ака дем. чтения РААСН «Безопасность строительного фон да России. Проблемы и решения», 19–20 ноября 2015 г. Курск: КГУ, 2015. С. 204–219.
11. Фотин О.В. Система РКД «Иркутский каркас» много этажных зданий и сооружений // Жилищное строитель ство. 2015. № 5. С. 65–68.
12. Borges J.F., Grases J., Ravara A. Behaviour of Tall Buildings During the Caracas Earthquake of 1967. Proceedings of the 4th World Conference on Earthquake Engineering, Santiago, Chile, 1969.
13. Соснин А.В. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Вестник ЮУрГУ. Се рия «Строительство и архитектура». 2016. Т. 16. № 1. С. 12–19.
14. FahjanY.M., Kubin J., Tan M.T. Nonlinear Analysis Methods for Reinforced Concrete Buildings with Shear walls. The 14th European Conference on Earthquake Engineering, 30 August – 03 September, Ohrid, 2010. 8 p.
15. Соснин А.В. Особенности оценки дефицита сейсмо стойкости железобетонных каркасных зданий методом нелинейного статического анализа в SAP2000 // Техни ческое регулирование в транспортном строительстве. 2015. № 6 (14).
16. At mtay E. Çerçeveli ve Perdeli Betonarme Sistemlerin Tasar m (Design of Reinforced Concrete Framed and Shear Wall Structures). Vol. 1&2. Revised 2nd Ed., Ankara, 2001.
17. Исследование влияния параметров диафрагм, приня тых на стадии концептуального проектирования, на ре акцию многоэтажного железобетонного рамно-связево го каркаса методом нелинейного статического анализа (для района с умеренной сейсмичностью): Отчет о НИР / Смоленский филиал Московского государственного университета путей сообщения (МГУПС (МИИТ)); Руко водитель темы А.В. Соснин. № 02/15-НИР. Смоленск: СФ МИИТ, 2015. 52 с.
18. Paulay T., Priestley M.J.N. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1992. 744 p.
19. Corley W.G. Rotational Capacity of Reinforced Concrete Beams // Journal of the Structural Division, ASCE. 1966. Vol. 92. No. ST10, рр. 121–146.
20. Бедняков В.Г., Нефедов С.С., Югай Т.З. Оценка повреж даемости высотных и протяженных зданий и сооруже ний железнодорожного транспорта при сейсмических воздействиях // Транспорт. Наука. Техника. Управление. 2003. № 12. С. 24–32.
21. Джинчвелашвили Г.А., Соснин А.В. Анализ некоторых особенностей учета нелинейной работы конструкций в нормативных документах по сейсмостойкому строи тельству. Подсекц. «Строительная механика и теория надежности конструкций» 71-й научн.-методич. и научн. исслед. конф. (с международным молодежным участи ем). Тез. докл., 29 января – 7 февраля 2013 г. М.: МАДИ, 2013. С. 67–69.
22. Назаров Ю.П., Ойзерман В.И. Метод трех моделей в расчетах сооружений на сейсмические воздействия // Строительная механика и расчет сооружений. 2007. № 6. С. 6–8.
23. Ашимбаев М.У., Ицков И.Е. Проблемы обеспечения на дежности зданий повышенной этажности, возводимых в сейсмических районах // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005. № 4. С. 50–53.
24. Esmaeili H., Kheyroddin A., Naderpour H. Seismic Behavior of Steel Moment Resisting Frames Associated with RC Shear Walls. The International Journal of Science & Technology, Transactions of Civil Engineering. Vol. 37. No. C+, pp. 395–407.
25. Егупов В.К., Камандрина Т.А. Расчет зданий на сейсми ческие воздействия. К.: Будiвельник, 1969. 208 с.
26. Складнев Н.Н., Андреев О.О., Ойзерман В.И. Предложе ния по корректировке основных расчетных положений главы СНиП II-7–81 // Строительная механика и расчет сооружений. 1990. № 10. С. 10–14.
УДК 699.86
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

Использование методики СП 50.13330.2012 для оценки зависимости теплотехнических показателей оболочки здания от его этажности
Рассмотрена зависимость основных теплотехнических показателей жилого здания от его этажности с использованием процедуры СП 50.13330.2012 на примере одного из типовых проектов для массового строительства. Приведены геометри ческие параметры и результаты расчетов коэффициента компактности, общего коэффициента теплопередачи оболочки и удельной теплозащитной характеристики для исследуемого объекта при базовой этажности. Представлены результа ты вычислений указанных показателей здания при различном количестве этажей и неизменной планировке помещений. Дан анализ полученных данных с обоснованием выявленного поведения исследуемых величин исходя из формы здания в плане и сделаны выводы относительно наиболее целесообразной высоты объекта с точки зрения соответствия его тепло технических показателей комплексным требованиям СП 50.13330.2012. Изложение проиллюстрировано графическими и числовыми примерами.

Ключевые слова: сопротивление теплопередаче, удельная теплозащитная характеристика, коэффициент компактности, этажность.

Список литературы
1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
2. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
3. Гагарин В.Г. О недостаточной обоснованности повы шенных требований к теплозащите наружных стен зда ний. (Изменения № 3 СНиП II-3–79) // Сб. докл. III конф. НИИСФ–РНТОС 23–25 апреля 1998 г. С. 69–95.
4. Самарин О.Д. Теплофизика. Энергосбережение. Энер гоэффективность. М.: АСВ, 2014. 296 с.
5. Самарин О.Д., Федорченко Ю.Д. Влияние регулиро вания систем обеспечения микроклимата на качество поддержания внутренних метеопараметров // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 124–128.
6. Рымаров А.Г., Савичев В.В. Особенности работы реге неративной системы вентиляции административного здания // Вестник МГСУ. 2013. № 3. С. 174–177.
7. Hou Hua Wang, Tao Zhang, Qiu Lian Xiao. Experimental Study of Energy Saving Effect of Building Envelope in Winter // Applied Mechanics and Materials (Vols. 121–126). 2011. P. 2741–2747.
8. Friess W.A., Rakhshan K., Hendawi T.A., Tajerzadeh S. Wall insulation measures for residential villas in Dubai: A case study in energy efficiency // Energy and Buildings. 2012. Vol. 44. P. 26–32
УДК 72.03:624
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)

Храмовое зодчество г. Краснодара (Екатеринодара): эволюция и архитектурно-градостроительная культура
Статья посвящена церковной архитектуре г. Краснодара (Екатеринодара), являющейся неотъемлемой составляющей не только кубанской культуры, но и в целом русской культуры. Актуальность темы исследования обусловлена необхо димостью научной разработки проблем, связанных с изучением исторических истоков своеобразия церковной архи тектуры Кубани. Особое внимание заслуживает история архитектуры православных культовых сооружений, постро енных в конце XIX – начале XX в. и ныне действующих. Рассмотрены соборы – кафедральный Свято-Екатерининский и Свято-Троицкий; храмы – Свято-Георгиевский и Свято-Ильинский, а также храм во имя иконы Божией Матери Всех Скорбящих Радость». Научная новизна статьи заключается в том, что впервые проанализированы градостроительные особенности рассматриваемых храмов. Практическая значимость научной статьи состоит в том, что результаты иссле дования могут быть использованы при выполнении проектов реставрации и консервации памятников христианского зодчества региона.

Ключевые слова: церковная архитектура, храмовое зодчество, собор, традиции, сохранение, наследие, Кубань, памятник, структура.

Список литературы
1. Шахова Г.С. Улицы Краснодара рассказывают. В Кара сунском куте. Краснодар: Краснодарский изд.-полиграф. комплекс, 2007. 196 с.
2. Субботин О.С. Войсковой Александро-Невский собор г. Екатеринодара. Архитектура устойчивого общества: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д: ИАрХИ, 2011. С. 46–49.
3. Бардадым В.П. Архитектура Екатеринодара. Краснодар: Лебедев Ю. Ю., 2000. 400 с.
4. Субботин О.С. Храмовое зодчество Кубани и культурное заимствование славяно-византийских традиций // Жи лищное строительство. 2012. № 1. С. 45–47.
5. Субботин О.С. Становление храмового зодчества Ку бани. Архитектурное наследие исторических горо дов: материалы Всероссийской научной конференции. Саратов: СГТУ, 2013. С. 50–55.
6. Ковешников В.Н. Очерки по топонимике Кубани. Крас нодар: Мир Кубани, 2006. 252 с.
7. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской обла сти. Краснодар: Традиция, 2010. 320 с.
8. Надеждин П.П. Кавказский край: природа и люди. Крас нодар: Традиция, 2010. 344 с.
9. Субботин О.С. Методология исследования архитектур но-градостроительного развития Кубани // Жилищное строительство. 2014. № 8. С. 29–34.
10. Субботин О.С. Особенности регенерации кварталов исторической застройки. Ч. 1 // Жилищное строитель ство. 2012. № 10. С. 22–25.
УДК 692.33
Э.И. КИРЕЕВА, канд. техн. наук, Е.Г. ВАЛЬ, канд. техн. наук АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

К вопросу расчета трехслойных ненесущих наружных стен с облицовкой кирпичом на ветровые нагрузки
При расчете ненесущих трехслойных стен и их соединительных связей на действие кратковременных ветровых нагрузок допускается учитывать работу фрагментов стен как пластины с проемами и без них, работающей в двух направлениях – по неперевязанному и перевязанному сечениям. Расчетная схема рассчитываемых фрагментов зависит от условий их закрепления к несущим конструкциям здания – колоннам, балкам, стенам или пилонам. Расчетная модель стены представ ляется в виде пространственной конструкции, состоящей из наружного и внутреннего ограждающих слоев, соединенных между собой и прикрепленных к несущим элементам здания гибкими соединительными связями. Результаты расчетов проиллюстрированы на примере монолитного каркасного здания с трехслойными наружными стенами для фрагментов с узким и широким шагом несущих конструкций, для зданий высотой 50, 75 и 100 м. Одновременно отмечена необходимость проверки прочности стен, являющихся заполнением каркаса здания, и их гибких связей на усилия от перекоса, вызванного разницей свободных деформаций соседних разнонагруженных колонн и (или) значительными неравномерными осадками основания.

Ключевые слова: ненесущие трехслойные наружные стены, изгиб из плоскости, перекос заполнения каркаса, неперевя занное и перевязанное сечения, система гибких соединительных связей.

Список литературы
1. Киреева Э.И., Беляев В.С. Конструкции ненесущих трех слойных наружных стен с облицовкой кирпичом в граж данских зданиях повышенной этажности. Строительные материалы. 2016. № 4. С. 64–68.
УДК 624.012 К.П. ПЯТИКРЕСТОВСКИЙ1, д-р техн. наук (stroymex@list.ru); В.И. ТРАВУШ2, д-р техн. наук, профессор, действительный член РААСН
1 АО «НИЦ «Строительство» ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко (109428, г. Москва, ул. 2-я Институтская, 6)
2 Российская академия архитектуры и строительных наук (103824, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 24)

Панели для стен жилых домов и покрытий различных зданий из древесины
Рассматриваются конструкции, методика и результаты испытаний на сдвиг панелей номинальными размерами 1,5*3*0,15 м с каркасом и обшивками из досок. Для увеличения несущей способности на сдвиг могут применяться тонкие металличе ские элементы вдоль диагоналей плит. Проведены кратковременные и длительные испытания, варьировали количество гвоздей и условия испытаний. Выполнены оценка несущей способности панелей и определение требуемого коэффициента надежности по методике Ю.М. Иванова. Плиты использованы при проектировании и строительстве коротких цилиндриче ских оболочек покрытия тренировочного катка «Локомотив» в Москве.

Ключевые слова: ресурсосбережение, материалы из древесины, панели стен и покрытий, каркас, обшивка из досок, ра бота на сдвигающие усилия.

Список литературы
1. Черных А.С., Каратаев С.Г. Рекомендации по примене нию национального стандарта ГОСТ Р 55658–2013 «Па нели стеновые с деревянным каркасом. Технические ус ловия» // Сб. трудов международной научно-технической конференции: Строительная наука-2015: теория, обра зование, практика, инновации – Северо-Арктическому региону. Архангельск, 28–30 июня 2015 г. С. 407–416.
2. Жданов В.И., Яричевский И.И. Рациональные панель ные конструкции на деревянном каркасе для мало этажного строительства // Сб. трудов Международной научно-технической конференции «Строительная на ука-2014: теория, образование, практика, инновации». Архангельск, 2014. С. 139–145.
3. Стоянов В.В. Гиперболические деревянные конструк ции: опыт проектирования // Сб. трудов научного се минара «Деревянное домостроение в условиях Евро пейского севера». Архангельск: ООО «Типография «Точка», 2013. С. 124–128.
4. Лабудин Б.В. Совершенствование клеевых деревянных конструкций с пространственно-регулярной структурой. Архангельск: АрхГТУ, 2007. 267 с.
5. Рекомендации по испытанию деревянных конструкций. М.: Стройиздат, 1976. 32 с.
6. Пятикрестовский К.П., Лебедева И.В. Исследования жи вучести панели и цилиндрических оболочек из дерева на статические и динамические запроектные воздей ствия // Строительная механика и расчет сооружений. 2007. № 2. С. 56–61.
7. Пятикрестовский К.П., Соколов Б.С. Вопросы напряжен но-деформированного состояния обшивок ребристых многогранных покрытий из древесины // Строительная механика и расчет сооружений. 2011. № 3. С. 45–50.
8. Клюкин А.А., Пятикрестовский К.П. Покрытие-оболочка с ребрами из цельнодеревянных элементов составного сечения // Вестник ИрГТУ. 2015. № 1 (96). С. 103–106.
9. Пятикрестовский К.П., Травуш В.И. О программирова нии нелинейного метода расчета статически неопреде лимых деревянных конструкций и связи программных комплексов с совершенствованием норм проектирова ния // AKADEMIA, архитектура и строительство. 2015. № 3. С. 115–119.
УДК 72.03
А.Н. РЕМИЗОВ, архитектор (re.mi@mail.ru) НП «Совет по «зеленому» строительству» (г. Москва, Гранатный пер., 12, оф. 28)

Экоустойчивая архитектура как процесс
Экоустойчивое развитие не является данью моды, а берет свое начало в эпохе индустриализации. Картезианское отноше ние к природе как кладовой человечества с самого начала имело противников, развивавших более разумный подход во взаимоотношениях с природой. Экоустойчивую архитектуру можно понять как баланс между вновь открытыми биоклима тическими принципами, местными строительными традициями, связанными с контекстом и оригинальными инновациями, снижающими ресурсопотребление. Цель экоустойчивой архитектуры не только в том, чтобы отвечать «зеленым» параме трам и стандартам, но и создавать, опираясь на них, самостоятельную архитектурно выразительную форму, тем самым ликвидируя разрыв между двумя независимыми и непримиримыми дискурсами, которые развертываются в архитектурном сообществе последние годы. Статья о том, как развивалась во времени эта идеология, какие цели и задачи ставит она перед человечеством.

Ключевые слова: архитектура, экоустойчивость, «зеленая архитектура», энергосбережение, ресурсосбережение.

Список литературы
1. Цицин К.Г. Энергоэффективные технологии – будущее жилищного строительства // Эффективное антикризис ное управление. 2013. № 2 (77). С. 50–51.
2. Сапачева Л.В. Экоустойчивая позиция российских ар хитекторов // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 19–22.
3. Корчагина О.А., Островская А.А., Юдина О.А., Илясова О.И. «Зеленое» строительство // Сomponents of scien tific and technological progress. 2013. № 3 (18). С. 42–45.
4. Данилов С.И. Активный, потому что пассивный и умный // Инициативы ХХI века. 2011. № 4–5. С. 72–83.
5. Бунина О.А. Состояние и перспективы развития объ ектов «зеленого» строительства в городе Ставропо ле // Современные наукоемкие технологии. 2009. № 3. С. 50–51.
6. Ремизов А.Н. О стимулировании экоустойчивой архи тектуры и строительства // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 41–43.
7. Есаулов Г. В. Устойчивая архитектура как проектная па радигма (к вопросу определения). Труды международ ного симпозиума «Устойчивая архитектура: настоящее и будущее». 17–18 ноября 2011 г. Научные труды Мо сковского архитектурного института (государственной академии) и группы КНАУФ СНГ. М., 2012. С. 22–25.
8. Ремизов А.Н. Архитектура и экоустойчивость: слож ность взаимоотношений // Жилищное строительство. 2015. № 1. С. 45–48.
El_podpiska СИЛИЛИКАТэкс KERAMTEX ОСМ 2020 elibrary interConPan_2020