РУEN
Карта сайта

Жилищное строительство №10

Жилищное строительство №10
Октябрь, 2016

Журнал «Жилищное строительство» входит в реферативную базу GeoRef (нажмите сюда)

ДОГОВОР О ПЕРЕДАЧЕ ПРАВА НА ПУБЛИКАЦИЮ(ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР) СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ (без заполненного и подписанного лицензионного договора статья для рассмотрения и публикации приниматься не будет)

Содержание номера


Представители профессионального сообщества встретились на VI Международной научно-практической конференции «Развитие крупнопанельного домостроения в России» 18–20 мая 2016 г. в Краснодаре. В конференции приняли участие более 180 руководителей и ведущих специалистов строительно-инвестиционных компаний, домостроительных предприя тий, проектных организаций, ученых российских вузов и научно-исследовательских институтов из 23 регионов Российской Федерации и пяти зарубежных стран. Организаторами конференции традиционно выступили АО «ЦНИИЭП жилища» и объединенная редакция журналов «Строительные материалы®» и «Жилищное строительство». Спонсор мероприятия – ООО «ВКБ-Инжиниринг» (Краснодар). Партнеры конференции – ЗАО «Патриот-Инжиниринг» (Москва), PROGRESS (Германия), ALLBAU (Германия), BASF (Германия).
УДК 692.241.2
А.Н. КОРШУНОВ, заместитель ген. директора по науке (papadima53@yandex.ru) АО «Казанский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, 1)

Сочетание в одной крупнопанельной блок-секции узкого и широкого шагов поперечных несущих стен
Рассмотрен проектный блок крупнопанельного домостроения и его связь с заводским производством сборных изделий. Предлагается к применению один из конструктивных приемов «универсальной системы крупнопанельного домострое ния», позволяющий в базовой блок секции с узким шагом поперечных несущих стен и не преднапряженными плоскими перекрытиями, переходить на широкий шаг, без переоснащения заводского производства силовыми поддонами. Данный конструктивный прием позволяет иметь свободные планировки квартир, а также разнообразные фасадные решения зданий.

Ключевые слова: универсальная система крупнопанельного домостроения, базовая блок-секция, свободные планировки квартир, поперечное, неразрезное, многопролетное, сборно-монолитное перекрытие, разнообразные фасады.

Список литературы
1. Николаев С.В. Архитектурно-градостроительная систе ма панельно-каркасного домостроения // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 15–25.
2. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового по коления // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
3. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
4. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н, Шакиров Р.А. Универ сальная система крупнопанельного домостроения с многовариантными планировками квартир и их раз нообразными сочетаниями в базовой конструкции блок-секции // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 13–20.
5. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н., Шакиров Р.А., Гизза туллин А.Р. Модернизация региональной серии КПД при разработке нового проекта дома // Жилищное строи тельство. 2011. № 3. С. 15–19.
6. Патент РФ 2511327. Крупнопанельное здание / Тихо миров Б.И., Коршунов А.Н. Заявл. 20.02.2012. Опубл. 10.04.2014. Бюл. № 10.
7. Патент РФ 124272. Крупнопанельное здание / Тихо миров Б.И., Коршунов А.Н. Заявл. 20.02.2012. Опубл. 20.01.2013. Бюл. № 2.
8. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Улучшение условий инсоляции жилых зданий при застройке строитель ных площадок // Жилищное строительство. 2013. №3. С. 16–20.
9. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Инновационная систе ма крупнопанельного домостроения в узком шаге // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 32–40.
УДК 69.057
В.И. КОЛЧУНОВ, д-р техн. наук, академик РААСН, С.Г. ЕМЕЛЬЯНОВ, д-р техн. наук, советник РААСН (esg@mail.ru) Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ) (305040, г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 94)

Вопросы расчетного анализа и защиты крупнопанельных зданий от прогрессирующего обрушения
Рассмотрены вопросы расчетного анализа живучести крупнопанельных зданий в запредельных состояниях, вызванных внезапным выключением из конструктивной системы здания одного из несущих элементов. Предложены трехуровневые расчетные схемы, позволяющие выполнять анализ деформирования и разрушения элементов конструктивной системы здания при рассматриваемых воздействиях. Дан анализ возможных подходов к оценке динамических догружений элемен тов конструктивной системы здания при внезапном разрушении одного из несущих элементов. Рассмотрены некоторые предложения по защите крупнопанельных зданий от прогрессирующего обрушения.

Ключевые слова: расчетный анализ, живучесть, крупнопанельное здание, динамическое догружение, прогрессирующее обрушение.

Список литературы
1. Николаев С.В. Архитектурно-градостроительная систе ма панельно-каркасного домостроения // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 15–23.
2. Травуш В.И., Колчунов В.И., Клюева Н.В. Некоторые на правления развития теории живучести конструктивных систем зданий и сооружений // Промышленное и граж данское строительство. 2015. № 3. С. 4–9
3. Кодыш Э.Н., Трекин Н.Н., Чесноков Д.А. Защита много этажных зданий от прогрессирующего обрушения // Про мышленное и гражданское строительство. 2016. № 6. С. 8–13.
4. Клюева Н.В., Колчунов В.И., Рыпаков Д.А., Бухтияро ва А.С. Жилые и общественные здания из железобе тонных панельно-рамных элементов индустриального производства // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 69–75.
5. Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирую щего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016. Vol. 12. Issue 2. pp. 158–166.
6. Колчунов Вл.И., Бондаренко В.М. Расчетные модели силового сопротивления железобетона. М.: АСВ, 2004. 472 с.
7. Колчунов В.И., Клюева Н.В., Андросова Н.Б., Бухтияро ва А.С. Живучесть зданий и сооружений при запроект ных воздействиях. М.: АСВ, 2014. 208 с.
УДК 721
А.А. МАГАЙ, заслуженный архитектор, директор по научной деятельности (magay_1@mail.ru), Н.В. ДУБЫНИН, канд. архитектуры АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

Крупнопанельные жилые дома с широким шагом несущих конструкций, обеспечивающих свободную планировку квартир
В статье рассматриваются крупнопанельные жилые дома с широким шагом несущих конструкций. Широкий шаг дает воз- можность для вариантной планировки жилых домов и квартир, позволяет успешно решать проблемы «морального» старе ния жилых зданий, обеспечивает возможность получения гибкой и свободной планировки, повышает качество жилища за счет повышения условий безопасности и комфорта жилища.

Ключевые слова: крупнопанельные жилые дома, свободная, гибкая, вариантная планировка, моральное старение жилища.

Список литературы
1. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инноваци онные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
2. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8–11.
3. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания ново го поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
4. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
5. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
6. Дубынин Н.В. От крупнопанельного домостроения ХХ в. к системе панельно-каркасного домостроения XXI в. // Жилищное строительство. 2015. № 10. С. 12–27.
7. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
8. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
9. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостроения и промышленности строительных материалов в различ ных регионах России // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 3. С. 61–63.
10. Усманов Ш.И. Формирование экономической стратегии развития индустриального домостроения в России // По литика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
11. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270.
12. Киреева Э.И., Дубынин Н.В. Модернизация крупнопа нельных зданий типовых серий // Жилищное строитель ство. 2015. № 5. С. 9–21.
13. Дубынин Н.В. Научные основы качества архитектурных решений КПД // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 27–31.
УДК 691.328.2
И.Н. ТИХОНОВ , канд. техн. наук, В.С. ГУМЕНЮК, канд. техн. наук (vagan5@bk.ru), В.А. КАЗАРЯН, инженер НИИЖБ им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ» Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6, корп. 5)

Несущая способность сжатых железобетонных элементов с холоднодеформированной рабочей арматурой класса В500С
С целью повышения эффективности применения в сжатых элементах железобетонных конструкций холоднодеформиро ванной арматуры класса В500С в ОАО «НИЦ «Строительство» проведены испытания коротких железобетонных стоек с разной рабочей арматурой при кратковременном статическом сжатии, близком к центральному. Было изготовлено 4 серии стоек (по три образца-близнеца в серии), имевших поперечные размеры 26 16 см, длину 65 см и симметричное армирова ние пространственными вязаными каркасами. Стойки испытывали по общепринятой методике со ступенчатым подъемом нагрузки. Принимая во внимание полученные результаты исследований, следует рекомендовать для арматуры класса В500 в таблице 6.14 СП 63.13330.2012 принять вместо Rsc=415(380) МПа величины Rsc=435(400) МПа, как у арматуры класса А500, что позволит значительно расширить объемы ее применения и будет иметь большое значение для повышения эффективности строительства.

Ключевые слова: холоднодеформированная арматура, сжатые элементы, железобетонные конструкции, эффективность, строительство.

Список литературы
1. Тихонов И.Н., Гуменюк В.С., Казарян В.А. Механические свойства при растяжении и сжатии холоднодеформиро ванной арматуры класса В500С // Бетон и железобетон. 2014. № 2. С. 9–13.
2. Тихонов И.Н., Гуменюк В.С., Казарян В.А. Механические свойства при сжатии горячекатаной арматуры класса А400 после остаточной деформации растяжением // Бе тон и железобетон. 2014. № 2. С. 5–9.
3. Снимщиков С.В., Харитонов В.А., Суриков И.Н., Харито нов В.А., Петров И.М. Анализ уровня качества арматур ного проката класса В500С на основе методов матема тической статистики // Бюллетень научно-технической и экономической информации «Черная металлургия». 2013. № 8. С. 48–59.
4. Тихонов И.Н. Исследование железобетонных элементов с эффективной арматурой класса А500 // Сборник на учных трудов НИИЖБ. 2013. С. 179–190.
5. Семченков А.С., Залесов А.С., Мешков В.З., Квасни ков А.А. Характер сцепления с бетоном стержневой арматуры различных профилей // Бетон и железобетон. 2007. № 5. С. 2–7.
6. Мухамедиев Т.А., Кузеванов Д.В. К вопросу расче та внецентренно сжатых железобетонных элементов по СНиП 52–01 // Бетон и железобетон. 2012. № 2. С. 21–23.
7. Тихонов И.Н., Гуменюк В.С. К вопросу об оценке влия ния холодного упрочнения арматуры на ее сопротивле ние сжатию // ЖБИ и конструкции. 2010. № 2. С. 16–20.
8. Тихонов И.Н., Гуменюк В.С. О расчетном сопротивлении сжатию арматуры, упрочненной в холодном состоянии // Метизы. 2008. № 2 (18). С. 26–30.
УДК 693.9
Е.Ф. ФИЛАТОВ, главный технолог (filatovef@mail.ru) ООО УК «Брянский завод крупнопанельного домостроения» (241031, г. Брянск, ул. Речная, 99А)

Снижение материалоемкости изделий крупнопанельного домостроения
На примере Брянского завода крупнопанельного домостроения показана работа предприятия с научно-исследовательским институтом по сокращению материалоемкости железобетонных изделий крупнопанельного домостроения. В результате проведенных совместно с ЦНИИЭП жилища экспериментально-теоретических исследований, в том числе проверочных расчетов на ЭВМ, по унификации армирования цокольных (над техподпольями) плит перекрытий, опираемых по контуру, и полученных положительных результатов было исключено дополнительное контурное армирование плит перекрытий и сокращена номенклатура плит.

Ключевые слова: крупнопанельное домостроение, плиты перекрытия, арматурная сталь, штампованные закладные детали.

Список литературы
1. Васильков Б.С., Макаров Г.Н. Исследование плит пере крытий на свайных фундаментах // Бетон и железобе тон. 1990. № 11. С. 23–24.
2. Горбунов В.А., Себекина В.И., Титаев В.А. Расчет пане лей перекрытия цокольного этажа // Жилищное строи тельство. 1992. № 11. С. 24–27.
3. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
4. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 1–3.
5. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
6. Зырянов В.С., Шабынин А.И. Прочность и трещиностой кость плит, дискретно опертых на оголовки свай // Жи лищное строительство. 1995. № 3. С. 30–32.
7. Шабынин А.И., Зырянов В.С. К расчету балок – стенок, опираемых дискретно на оголовки свай // Жилищное строительство. 1995. № 6. С. 17–19.
УДК 693.9:691.328.1
А.В. ГРАНОВСКИЙ1, канд. техн. наук (arcgran@list.ru); М.Ж. ЧУБАКОВ2, инженер
1 ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6)
2 НИИЖБ им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6)

К вопросу об оценке прочности контактных стыков крупнопанельных зданий из сборных пространственных железобетонных элементов
Приводятся результаты экспериментальных исследований контактных стыков конструкций крупнопанельных зданий из сборных пространственных железобетонных элементов. Полученные результаты исследований позволили установить эф фективность работы нового типа контактного стыка за счет изменения напряженного состояния в опорной зоне стыка – на личие местного сжатия вместо внецентренного сжатия, принятого в типовых конструкциях стыков крунопанельных зданий.

Ключевые слова: блок, панель, стык, пространственный элемент, железобетон, домостроение.

Список литературы
1. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном и сборном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40–42.
2. Никишин Е.Е., Воробьев Г.А. Совершенствование инду стриального домостроения – первостепенная задача про ектных и строительных организаций Москвы // Промыш ленное и гражданское строительство. 2009. № 12. С. 7–9.
3. Харченко С.Г. Развитие строительства социального жилья на базе модернизации индустриального домо строения. Современные технологии управления – 2014 // Сборник материалов международной научной конфе ренции. М., 2014. С. 1750–1759.
4. Прокопович А.А., Репекто В.В., Луконин В.А. Индустри альное каркасное и панельное домостроение // Строи тельные материалы. 2011. № 6. С. 50–51.
5. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
6. Тешев И.Д., Коростелева Г.К., Попова М.А. Объемно- блочное домостроение // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 26–33.
7. Bauschinger J. Versuche mit Quatdern aus Natursteinen. Munich, Mitteilungen aus dem Mechanischtechhuischen Laboratorium der Kgl // Technischen Hochschule. 1876. № 6, pp. 13–14.
УДК 721:699.86
С.Н. ОВСЯННИКОВ 1 , д-р техн. наук, В.Н. ОКОЛИЧНЫЙ 1 , канд. техн. наук (okolichnyi@mail.ru), И.В. БАЛДИН 1 , канд. техн. наук; А.А. БУБИС 2 , гл. инженер
1 Томский государственный архитектурно-строительный университет (634003, г. Томск, пл. Соляная, 2)
2 Российская асссоциация по сейсмостойкому строительству (109456, г. Москва, а/я 29)

Натурные статические и сейсмические испытания фрагмента здания, построенного по системе «КУПАСС»
В статье приводятся результаты натурных испытаний трехэтажного каркасного здания системы «КУПАСС» на действие горизонтальных нагрузок, идентичных сейсмическим, и статических нагрузок, а также результаты статических испыта ний конструкций и узлов их сопряжений в лабораторных условиях. Дана краткая характеристика конструктивного реше ния испытываемого фрагмента здания. Горизонтальные нагрузки созданы вибромашиной инерционного действия ВИД-50 с вращающимися дебалансами. Вибромашина закреплена на скользящем поясе в виде перекрестных монолитных желе зобетонных балок. Между скользящим поясом и каркасом установлены сейсмоизолирующие резинометаллические опоры. Представлены и проанализированы результаты сейсмических и статических испытаний на фрагменте здания, на натурных конструкциях, на узлах сопряжения конструкций. Делается вывод, что разработанная новая сейсмостойкая каркасная уни версальная полносборная архитектурно-строительная система «КУПАСС» может использоваться в районах с расчетной сейсмичностью до 7 баллов включительно без применения системы сейсмоизоляции и 8 баллов включительно с примене ним системы сейсмоизоляции из резинометаллических опор.

Ключевые слова: сейсмостойкая система «КУПАСС», натурные экспериментальные исследования, сейсмоизоляция, ре зинометаллические опоры.

Список литературы
1. Айзенберг Я.М., Кодыш Э.Н., Никитин И.К., Смир нов В.И., Трекин Н.Н. Сейсмостойкие многоэтажные здания с железобетонным каркасом. М.: Ассоциация строительных вузов (АСВ), 2012. 264 с.
2. Фотин О.В. Система РКД «Иркутский каркас» мно гоэтажных зданий и сооружений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2016. № 1. С. 44–50.
3. Перфильев А.П. Домостроительная система РАСК: мо дернизация и повышение сейсмостойкости конструкций рамно-связевого каркаса // Сейсмостойкое строитель ство. Безопасность сооружений. 2014. № 1. С. 40–43.
4. Бубис А.А., Петросян А.Е., Петряшев Н.О., Петря шев С.О. Натурные динамические испытания на сейс мостойкость архитектурно-строительной системы «КУПАСС» // Сейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2016. № 2. С. 13–23.
УДК 624.05
А.А. ВАЛУЙ 1 , начальник Управления обеспечения реализации программ жилищного и гражданского строительства (info@dgp.mos.ru); И.Л. КИЕВСКИЙ 2 , канд. техн. наук, генеральный директор, Ж.А. ХОРКИНА 2 , канд. техн. наук, заместитель начальника отдела научных исследований
1 Департамент градостроительной политики города Москвы (125009 г. Москва, Никитский пер., 5, стр. 6)
2 ООО НПЦ «Развитие города» (129090, Москва, просп. Мира, 19, стр. 3)

Пятилетие реализации государственной программы города Москвы «Жилище» и планы на 2016–2018 гг.
С 2012 г. развитие города Москвы осуществляется в рамках реализации 14 государственных программ, сформированных как комплекс взаимосвязанных (по задачам, срокам осуществления и ресурсам) мероприятий, направленных на социаль но-экономическое развитие столицы. Государственные программы города Москвы сформированы на период с 2012 по 2018 г. и ежегодно актуализируются. Для достижения поставленных в программах целей осуществляется мониторинг хода их реализации. На основе полученных результатов мониторинга проводится корректировка их структуры и состава. Госу дарственная программа города Москвы «Жилище» (ГП «Жилище») реализуется с учетом сформулированных приоритетов развития жилищного строительства в государственных программах Российской Федерации и указах Президента страны. В рамках ГП «Жилище» реализуются направления, связанные не только с развитием, управлением и содержанием жи лищного фонда, но и с совершенствованием механизмов улучшения жилищных условий, а также с повышением качества жилья в городе Москве в соответствии с современными требованиями комфорта и безопасности. Представлен анализ результатов реализации ГП «Жилище» в 2012–2015 гг. и планы на 2016–2018 гг. по основным направлениям.

Ключевые слова: государственная программа, жилищное строительство, капитальный ремонт, реновация жилой застрой ки, управление жилищным фондом, содержание и благоустройство территории жилой застройки.

Список литературы
1. Левкин С.И., Киевский Л.В. Программно-целевой под ход и градостроительная политика Москвы // Промыш ленное и гражданское строительство. 2011. № 8. С. 6–9.
2. Киевский Л.В. Мультипликативные эффекты строитель ной деятельности // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 3 (22). С. 104–109.
3. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспекты отраслевых государственных программ // Промышлен ное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–32.
4. Киевский И.Л. О необходимости развития рынка найма жилья в Москве // Промышленное и гражданское строи тельство. 2013. № 6. С. 9–10.
5. Киевский Л.В. Инвестиционно-строительный процесс создания и реализации жилища // Жилищное строи тельство. 2003. № 1. С. 2–5.
6. Киевский Л.В. Особенности методологии организации «волнового» переселения в районах комплексной ре конструкции // Промышленное и гражданское строи тельство. 2006. № 10. С. 12–14.
7. Киевский И.Л., Хайкин М.М. Основные направления го сударственной программы города Москвы «Жилище» на 2012–2016 годы // Промышленное и гражданское строительство. 2011 № 9. С. 55–57.
8. Киевский И.Л., Тихомиров С.А. Инфографическая мо дель комплексной реконструкции жилых районов (на примере города Москвы) // Промышленное и граждан ское строительство. 2011. № 10. С. 14–17.
9. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Определение приорите тов в развитии транспортного каркаса города // Про мышленное и гражданское строительство. 2011. № 10. С. 3–6.
10. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское стро ительство. 2013. № 8. С. 54–57.
11. Киевский Л.В. Комплексность и поток (организация за стройки микрорайона). М.: Стройиздат, 1987. 136 с.
12. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроитель ных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
УДК 728.226
Л.Ю. ВОРОПАЕВ1, ведущий архитектор (voropaev.lev@gmail.com); М.М. ГАВРИЛОВА2, канд. архитектуры, член-корр. РААСН, директор
1 ООО «Проект Зебра» (117648, Москва, Чертаново Северное, д. 4)
2 ООО «Товарищество театральных архитекторов» (115035, Москва, Космодамианская наб., 52, стр. 10)

Взаимодействие факторов, влияющих на формирование автостоянок, встроенных в жилые комплексы
Проектирование автостоянок для хранения личного автотранспорта в настоящее время – одна из основных проблем, сто ящих перед архитектором, проектирующим жилые комплексы. В связи с этим возникают проблемы с компактным разме щением автомобилей на ограниченной площади. В статье рассмотрены вопросы влияния различных факторов на выбор типа автостоянки, встроенной в жилой комплекс. Основными факторами являются градостроительный, экономический, взрывопожарной безопасности, экологический, климатический, фактор интенсивности использования. Процесс выбора автостоянки раскрывается через последовательное и попарное сравнении факторов.

Ключевые слова: автостоянка, гараж, рамповый гараж, полумеханизированный гараж, механизированный гараж, хране ние личного автотранспорта, жилой комплекс.

Список литературы
1. Вучик Вукан Р. Транспорт в городах, удобных для жизни. М.: Территория будущего, 2011. 576 с.
2. Скачков П.А., Горнева О.С., Шутов С.В., Гнатюк К.В. Ме тод определения потенциала развития застроенных жилых территорий // Жилищное строительство. 2015. № 4. С. 3–7.
3. Гельфонд А.Л., Дуцев М.В. Приспособление здания в кон тексте музейно-выставочных пространств исторического города // Вестник Волгоградского государственного ар хитектурно-строительного университета. Серия: Строи тельство и архитектура. 2013. № 31–1 (50). С. 60–66.
4. Parksafe fuer oeffentliches Parken “Franklin Parkolohaz”. Objektblatt.- Deutschland: Wöhr. 2008. № 10. 8 с.
5. Гельфонд А.Л. Архитектурная типология в аспекте жиз ненного цикла здания // ACADEMIA. Архитектура и стро ительство. 2011. № 2. С. 40–47.
6. Игнатьев Ю.В. Возведение автомобильных стоянок и парковок в крупных городах // Вестник Южно-Уральско го государственного университета. Серия: Строитель ство и архитектура. 2012. № 17 (276). С. 68–72.
7. Балакин В.В., Сидоренко В.Ф. Защита пешеходных зон и жилой застройки от выбросов автомобильного транс порта средствами озеленения // Жилищное строитель ство. 2016. № 5. С. 3–8.
8. Алексашина В.В. Перспектива развития мировой энерге тики и проблемы сохранения экологического равновесия в биосфере. Часть I. Традиционная энергетика // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2013. № 2. С. 66–75.
9. Алексашина В.В. Организация санитарно-защитной зоны промышленного предприятия в условиях город ской застройки // Промышленное и гражданское строи тельство. 2004. № 10. С. 28–29.

В Подмосковье готовится к реализации уникальный проект – «Город-событие Лайково». Первый за более чем 100 лет в России и в мире город, выстроенный с нуля полностью в стилистике современной классики. Архитектурная концепция города принадлежит российскому архитектору Максиму Атаянцу. Девелопером проекта выступит компания Urban Group.
УДК 624.154.5
Н.С. СОКОЛОВ, канд. техн. наук, директор (forstnpf@mail.ru) ООО «Научно-производственная фирма «ФОРСТ» (428022, Чебоксары, ул. Калинина, 109а)

Технологические приемы устройства буроинъекционных свай с многоместными уширениями
В современном геотехническом строительстве широко используются буроинъекционные сваи, изготавливаемые, как пра вило, из мелкозернистого бетона. Увеличение несущей способности буроинъекционных свай по грунту является важной геотехнической проблемой. Одним из направлений увеличения несущей способности буроинъекционной сваи является устройство уширений (подпятников) вдоль ее длины. Опыт устройства свай с уширениями показал высокую их эффектив ность. Несущая способность у таких свай в 1,5–2 раза выше свай, изготовленных по стандартным технологиям. В каче стве технологий устройства свай с уширениями могут использоваться: электроразрядный способ устройства свай (ЭРТ); электрохимический способ устройства буроинъекционных свай (ЭХУ); механический способ устройства буроинъекционных и буронабивных свай с помощью механических уширителей (МУ).

Ключевые слова: буроинъекционная свая, мелкозернистый бетон, электроразрядная технология, электрохимическое уширение, механическое уширение, слабые грунты, несущая способность.

Список литературы
1. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай-ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 1. С. 10–13.
2. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Oб эффективности устрой ства буроинъекционных свай с многоместными ушире ниями с использованием электроразрядной технологии // Геотехника. 2016. № 2. С. 28–32.
3. Патент РФ № 2282936. Генератор импульсных токов / Н.С. Соколов, Ю.П. Пичугин. Заявл. 4.02.2005. Опубл. 27.08.2006. Бюл. № 24.
4. Патент РФ № 2250958. Устройство для изготовления на бивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамуш кин. Заявл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
5. Соколов Н.С. Метод расчета несущей способности бу роинъекционных свай-РИТ с учетом «подпятников» // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международ ной) конференции «Новое в архитектуре, проектиро вании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары. С. 407–411.
6. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Опыт восста новления аварийного здания Введенского кафедраль ного собора в г. Чебоксары // Геотехника. 2016. № 1. С. 60–65.
7. Соколов Н.С., Петров М.В., Иванов В.А. Проблемы рас чета буроинъекционных свай, изготовленных с использо ванием разрядно-импульсной технологии // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. г.Чебоксары. С. 415–420.
8. Патент РФ № 2250957. Способ изготовления набивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамушкин. За явл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
9. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи по вышенной несущей способности // Материалы 8-й Все российской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструк ций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары. С. 411–415.
10. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Случай вос становления аварийного памятника истории и культуры федерального значения в г. Чебоксары // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Че боксары. С. 328–335.
11. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Особенности устройства и расчета буроинъекционных свай с многоместными уши рениями // Геотехника. 2016. № 3. С. 4–8.
12. Патент РФ на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте. Н.С. Соколов, Х.А. Джантимиров, М.В. Кузьмин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов // Заявл. 16.03.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 2.
13. Тетиор А.Н. Прогрессивные конструкции фундамен тов для условий Урала и Тюменской области. Сверд ловск: Среднеуральское книжное издательство, 1971. С. 84–94.
El_podpiska СИЛИЛИКАТэкс KERAMTEX elibrary Baltimix 2019 interConPan_2018 EIRICH masa