Жилищное строительство №3
Содержание номера
УДК 69.007.05
В.А. ИЛЬИЧЕВ1, д-р техн. наук (ilyichev@raasn.ru), вице-президент по инновациям РААСН; действительный член РААСН В.И. КОЛЧУНОВ2, д-р техн. наук, действительный член РААСН, зав. кафедрой уникальных зданий и сооружений, Н.В. БАКАЕВА2, д-р техн. наук, зав. кафедрой экспертизы и управления недвижимостью, горного дела
1 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН) (127238, Россия, г. Москва, Локомотивный проезд, 21)
2 Юго-Западный государственный университет (305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94) Современное архитектурно-строительное образование в свете решения задач безопасности среды жизнедеятельности
Дана ретроспектива изменения концепции и стандартов российского, а затем советского и новейшего российского архи тектурно-строительного образования с позиции общей парадигмы и принципов преобразования города в биосферосовме стимый и развивающий человека. Полагается, что общие принципы матрицы современного градоустройства справедливы и для частного – образования и науки – как неотъемлемых функций современного города. Показано, что уровень профес сиональной подготовки специалистов строительной отрасли последних 20 лет является одной из причин беспрецедентно низкого уровня безопасности основных фондов страны. Делается вывод о принципиальной необходимости возврата к инновационной концепции подготовки инженерных кадров через единство обучения и исследований. Ключевые слова: безопасность, инновации, образовательные стандарты, архитектурно-строительное образование, био сферосовместимый город. Список литературы
1. Стратегия инновационного развития строительной от расли Российской Федерации до 2030 года [электрон ный ресурс] http://www.minstroyrf.ru
2. Ильичев В.А., Каримов А.М., Колчунов В.И., Алексаши на В.В., Бакаева Н.В., Кобелева С.А. Предложения к Доктрине градоустройства и расселения (стратегиче ского планирования городов) // Жилищное строитель ство. 2012. № 1. С. 2–11.
3. Перельмутер А.В. Заметки о прикладной науке // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2013. № 9. Выпуск 2. С. 13–34.
4. Послание Президента Федеральному собранию. Опубл. в Российской газете. Федеральный выпуск № 6550 (278) от 4 декабря 2014 года.
5. Захаров В. Наука в России и в современном мире // Кон тинент. 2010. № 143.
6. Федеральный Закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об образовании в Российской Федерации».
7. Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР в 1959 г. «Научно-техническое образование и кадровые резервы в СССР» [электронный ресурс] http://statehistory.ru/4316/Analiticheskaya-zapiska-NATOob obrazovanii-v-SSSR-1959
8. По данным Программы развития Организации Объе диненных Наций (ПРООН) [Электронный ресурс] / http://hdr.undp.org
9. Травуш В.И., Емельянов С.Г., Колчунов В.И. Безопас ность среды жизнедеятельности – смысл и задача стро ительной науки // Промышленное и гражданское строи тельство. 2015. № 7. С. 20–27.
10. Владимиров В.В. Города в ХХI веке будут такими, ка кими будут живущие в них люди // Вестник Российской академии архитектуры и строительства наук, 2001.
11. Ильичев В.А., Емельянов С.Г., Колчунов В.И., Гордон В.А., Бакаева Н.В. Принципы преобразования города в био сферосовместимый и развивающий человека. М.: Изда тельство АСВ, 2015. 186 с.
12. Ильичев В.А, Емельянов С.Г.. Преобразование городов в биосферосовместимые и развивающие человека: Курс лекций. Курск: ЮЗГУ, 2013. 100 с.
13. Тимошенко С.П. Инженерное образование в России. М.: Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ, 1997. 79 с.
В.А. ИЛЬИЧЕВ1, д-р техн. наук (ilyichev@raasn.ru), вице-президент по инновациям РААСН; действительный член РААСН В.И. КОЛЧУНОВ2, д-р техн. наук, действительный член РААСН, зав. кафедрой уникальных зданий и сооружений, Н.В. БАКАЕВА2, д-р техн. наук, зав. кафедрой экспертизы и управления недвижимостью, горного дела
1 Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН) (127238, Россия, г. Москва, Локомотивный проезд, 21)
2 Юго-Западный государственный университет (305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94) Современное архитектурно-строительное образование в свете решения задач безопасности среды жизнедеятельности
Дана ретроспектива изменения концепции и стандартов российского, а затем советского и новейшего российского архи тектурно-строительного образования с позиции общей парадигмы и принципов преобразования города в биосферосовме стимый и развивающий человека. Полагается, что общие принципы матрицы современного градоустройства справедливы и для частного – образования и науки – как неотъемлемых функций современного города. Показано, что уровень профес сиональной подготовки специалистов строительной отрасли последних 20 лет является одной из причин беспрецедентно низкого уровня безопасности основных фондов страны. Делается вывод о принципиальной необходимости возврата к инновационной концепции подготовки инженерных кадров через единство обучения и исследований. Ключевые слова: безопасность, инновации, образовательные стандарты, архитектурно-строительное образование, био сферосовместимый город. Список литературы
1. Стратегия инновационного развития строительной от расли Российской Федерации до 2030 года [электрон ный ресурс] http://www.minstroyrf.ru
2. Ильичев В.А., Каримов А.М., Колчунов В.И., Алексаши на В.В., Бакаева Н.В., Кобелева С.А. Предложения к Доктрине градоустройства и расселения (стратегиче ского планирования городов) // Жилищное строитель ство. 2012. № 1. С. 2–11.
3. Перельмутер А.В. Заметки о прикладной науке // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2013. № 9. Выпуск 2. С. 13–34.
4. Послание Президента Федеральному собранию. Опубл. в Российской газете. Федеральный выпуск № 6550 (278) от 4 декабря 2014 года.
5. Захаров В. Наука в России и в современном мире // Кон тинент. 2010. № 143.
6. Федеральный Закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об образовании в Российской Федерации».
7. Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР в 1959 г. «Научно-техническое образование и кадровые резервы в СССР» [электронный ресурс] http://statehistory.ru/4316/Analiticheskaya-zapiska-NATOob obrazovanii-v-SSSR-1959
8. По данным Программы развития Организации Объе диненных Наций (ПРООН) [Электронный ресурс] / http://hdr.undp.org
9. Травуш В.И., Емельянов С.Г., Колчунов В.И. Безопас ность среды жизнедеятельности – смысл и задача стро ительной науки // Промышленное и гражданское строи тельство. 2015. № 7. С. 20–27.
10. Владимиров В.В. Города в ХХI веке будут такими, ка кими будут живущие в них люди // Вестник Российской академии архитектуры и строительства наук, 2001.
11. Ильичев В.А., Емельянов С.Г., Колчунов В.И., Гордон В.А., Бакаева Н.В. Принципы преобразования города в био сферосовместимый и развивающий человека. М.: Изда тельство АСВ, 2015. 186 с.
12. Ильичев В.А, Емельянов С.Г.. Преобразование городов в биосферосовместимые и развивающие человека: Курс лекций. Курск: ЮЗГУ, 2013. 100 с.
13. Тимошенко С.П. Инженерное образование в России. М.: Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ, 1997. 79 с.
УДК 624.05
А.С. СЕРГЕЕВ, инженер-экономист (sergeev.as@gmail.com) Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, Москва, Ярославское ш., 26) Методика технико-экономической оценки ущербов при отступлениях градостроительного процесса от нормативной модели
Отступления от организационно-технологического регламента строительства (рациональной очередности и последова тельности строительства, целесообразного распределения во времени выполняемых объемов СМР и осваиваемых ка питальных вложений, установленной продолжительности строительства и градостроительного процесса в целом) могут приводить на практике к существенным экономическим ущербам. Предлагаемая методика технико-экономической оценки охватывает расчеты возможных ущербов бюджета, подрядных, эксплуатирующих организаций и управляющих компаний в ходе градостроительного процесса. Ключевые слова: упущенная выгода, ущерб бюджета, возврат НДС, замороженные вложения, кредитование. Список литературы
1. Тихомиров С.А., Киевский Л.В., Кулешова Э.И., Костин А.В. Моделирование градостроительного процесса // Промышлен ное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 51–55.
2. Киевский Л.В., Джалилов Ф.Ф. Разработка организационных решений по созданию объектов строительства и их экспер тиза: проблемы и подходы // Промышленное и гражданское строительство. 1995. № 4. С. 24–25.
3. Шахпаронов В.В., Киевский Л.В. Единая система подготов ки строительного производства. Этап стандартизации // Промышленное и гражданское строительство. 1986. № 3. С. 36–38.
4. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроительных решений на рынки недвижимости // Промышленное и граж данское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
5. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градо строительной политики для сбалансированного развития Мо сквы // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 8. С. 54–57.
6. Сергеев А.С. Учет рисков при оценке строительных проектов // Модернизация инвестиционно-строительного и жилищно коммунального комплексов: Международный сб. науч. тру дов. М.: МГАКХиС, 2011. С. 538–541.
7. Киевский Л.В. От организации строительства к организации инвестиционных процессов в строительстве // Развитие горо да: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. под ред. проф. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. С. 205–221.
8. Киевский Л.В. Мультипликативные эффекты строитель ной деятельности // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 3 (22). С. 104–109.
9. Стаффорд Бир. Наука управления / Пер. С. Емельянов. Изд во ЛКИ, 2010. 114 c.
10. Синенко С.А., Кузьмина Т.К. Современные информационные технологии в работе службы заказчика (технического заказчи ка) // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 156–159.
11. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Современные методы сетевого планирования и управления // Промышленное и гражданское строительство. 2005. № 11. С. 47–50.
12. Киевский Л.В. Жилищная реформа и частный строитель ный сектор в России // Жилищное строительство. 2000. № 5. С. 2–5.
13. Левкин С.И., Киевский Л.В. Программно-целевой подход и градостроительная политика Москвы // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 8. С. 6–8.
14. Киевский Л.В., Сергеев А.С. Градостроительство и произво дительность труда // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 55–59.
15. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Кужин М.Ф. Рациональ ные организационно-технологические схемы производства строительно-монтажных работ в условиях реконструкции действующего предприятия // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 38–40.
16. Левкин С.И., Киевский Л.В., Широв А.А. Мультиплика тивные эффекты строительного комплекса города Мо сквы // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 3. С. 3–9.
17. Малыха Г.Г., Синенко С.А., Вайнштейн М.С., Кулико ва Е.Н. Моделирование структур данных: реквизиты информационных объектов в строительном моделиро вании // Вестник МГСУ. 2012. № 4. С. 226–230.
18. Киевский Л.В. Организационно-технологическое проек тирование инвестиционной деятельности в промышлен ном и жилищном строительстве. Дис… д-ра техн. наук. Москва. 1993. 399 с
А.С. СЕРГЕЕВ, инженер-экономист (sergeev.as@gmail.com) Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, Москва, Ярославское ш., 26) Методика технико-экономической оценки ущербов при отступлениях градостроительного процесса от нормативной модели
Отступления от организационно-технологического регламента строительства (рациональной очередности и последова тельности строительства, целесообразного распределения во времени выполняемых объемов СМР и осваиваемых ка питальных вложений, установленной продолжительности строительства и градостроительного процесса в целом) могут приводить на практике к существенным экономическим ущербам. Предлагаемая методика технико-экономической оценки охватывает расчеты возможных ущербов бюджета, подрядных, эксплуатирующих организаций и управляющих компаний в ходе градостроительного процесса. Ключевые слова: упущенная выгода, ущерб бюджета, возврат НДС, замороженные вложения, кредитование. Список литературы
1. Тихомиров С.А., Киевский Л.В., Кулешова Э.И., Костин А.В. Моделирование градостроительного процесса // Промышлен ное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 51–55.
2. Киевский Л.В., Джалилов Ф.Ф. Разработка организационных решений по созданию объектов строительства и их экспер тиза: проблемы и подходы // Промышленное и гражданское строительство. 1995. № 4. С. 24–25.
3. Шахпаронов В.В., Киевский Л.В. Единая система подготов ки строительного производства. Этап стандартизации // Промышленное и гражданское строительство. 1986. № 3. С. 36–38.
4. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроительных решений на рынки недвижимости // Промышленное и граж данское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
5. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градо строительной политики для сбалансированного развития Мо сквы // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 8. С. 54–57.
6. Сергеев А.С. Учет рисков при оценке строительных проектов // Модернизация инвестиционно-строительного и жилищно коммунального комплексов: Международный сб. науч. тру дов. М.: МГАКХиС, 2011. С. 538–541.
7. Киевский Л.В. От организации строительства к организации инвестиционных процессов в строительстве // Развитие горо да: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. под ред. проф. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. С. 205–221.
8. Киевский Л.В. Мультипликативные эффекты строитель ной деятельности // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 3 (22). С. 104–109.
9. Стаффорд Бир. Наука управления / Пер. С. Емельянов. Изд во ЛКИ, 2010. 114 c.
10. Синенко С.А., Кузьмина Т.К. Современные информационные технологии в работе службы заказчика (технического заказчи ка) // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 156–159.
11. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Современные методы сетевого планирования и управления // Промышленное и гражданское строительство. 2005. № 11. С. 47–50.
12. Киевский Л.В. Жилищная реформа и частный строитель ный сектор в России // Жилищное строительство. 2000. № 5. С. 2–5.
13. Левкин С.И., Киевский Л.В. Программно-целевой подход и градостроительная политика Москвы // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 8. С. 6–8.
14. Киевский Л.В., Сергеев А.С. Градостроительство и произво дительность труда // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 55–59.
15. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Кужин М.Ф. Рациональ ные организационно-технологические схемы производства строительно-монтажных работ в условиях реконструкции действующего предприятия // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 38–40.
16. Левкин С.И., Киевский Л.В., Широв А.А. Мультиплика тивные эффекты строительного комплекса города Мо сквы // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 3. С. 3–9.
17. Малыха Г.Г., Синенко С.А., Вайнштейн М.С., Кулико ва Е.Н. Моделирование структур данных: реквизиты информационных объектов в строительном моделиро вании // Вестник МГСУ. 2012. № 4. С. 226–230.
18. Киевский Л.В. Организационно-технологическое проек тирование инвестиционной деятельности в промышлен ном и жилищном строительстве. Дис… д-ра техн. наук. Москва. 1993. 399 с
УДК 693.95
С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, ген. директор (ingil@ingil.ru) АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Архитектурно-градостроительная система панельно-каркасного домостроения
Проведена систематизация выполненных специалистами ЦНИИЭП жилища разработок, объединенная в архитектурно-градо строительную систему, на базе которой предлагается осуществлять типовое проектирование жилых образований в совокупно сти с необходимой инфраструктурой и осуществлять модернизацию существующих и строительство новых предприятий круп нопанельного домостроения. При этом особое внимание автор уделяет понятию потребительских свойств здания как объекта с выполнением своих функций и возможных изменений этих функций в течение всего срока службы здания за счет конструк тивной гибкости архитектурно-строительной системы, закладываемой в проекты жилых, социальных и общественных зданий. Ключевые слова: архитектурно-градостроительная система, индустриальное домостроение, завод крупнопанельного до мостроения, многопустотная плита, квартальная застройка, светоклиматический режим, инсоляция. Список литературы
1. Николаев С.В. Возможность возрождения домострои тельных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 1–5.
2. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8–11.
3. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания ново го поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
4. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
5. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
6. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
7. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шев цов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при использова нии инновационных технологий в конструктивных си стемах зданий в процессе их создания и возведения // Вестник МГСУ. 2011 № 3. Т. 1. С. 209–2015.
8. Шембаков В.А. Технология сборно-монолитного домо строения СМК в массовом строительстве России и стран СНГ // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 26–29.
С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, ген. директор (ingil@ingil.ru) АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Архитектурно-градостроительная система панельно-каркасного домостроения
Проведена систематизация выполненных специалистами ЦНИИЭП жилища разработок, объединенная в архитектурно-градо строительную систему, на базе которой предлагается осуществлять типовое проектирование жилых образований в совокупно сти с необходимой инфраструктурой и осуществлять модернизацию существующих и строительство новых предприятий круп нопанельного домостроения. При этом особое внимание автор уделяет понятию потребительских свойств здания как объекта с выполнением своих функций и возможных изменений этих функций в течение всего срока службы здания за счет конструк тивной гибкости архитектурно-строительной системы, закладываемой в проекты жилых, социальных и общественных зданий. Ключевые слова: архитектурно-градостроительная система, индустриальное домостроение, завод крупнопанельного до мостроения, многопустотная плита, квартальная застройка, светоклиматический режим, инсоляция. Список литературы
1. Николаев С.В. Возможность возрождения домострои тельных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 1–5.
2. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8–11.
3. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания ново го поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
4. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
5. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
6. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
7. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шев цов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при использова нии инновационных технологий в конструктивных си стемах зданий в процессе их создания и возведения // Вестник МГСУ. 2011 № 3. Т. 1. С. 209–2015.
8. Шембаков В.А. Технология сборно-монолитного домо строения СМК в массовом строительстве России и стран СНГ // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 26–29.
УДК 693.95
И.Д. ТЕШЕВ, ген. директор (info@vkb-eng.com), Г.К. КОРОСТЕЛЕВА, главный инженер проектов, М.А. ПОПОВА, инженер-технолог ООО «ВКБ-Инжиниринг» (350000, Краснодар, ул. Красноармейская, 36) Объемно-блочное домостроение Конструкции объемных блоков были разработаны в СССР в 1950-х гг. и после проверки в экспериментальном строитель стве внедрены в массовое производство в конце 1960-х – начале 1970-х гг. Показано, что опыт проектирования, произ водства и строительства зданий из железобетонных объемных блоков доказал конкурентоспособность объемно-блочного домостроения наряду с другими индустриальными системами. Ключевые слова: объемно-блочное домостроение, индустриальное домостроение, панельно-блочная схема здания, кар касно-блочная схема здания, изготовление модулей здания в заводских условиях. Список литературы
1. Харченко С.Г. Развитие строительства социального жилья на базе модернизации индустриального домо строения. Современные технологии управления – 2014 // Сборник материалов международной научной конфе ренции. М., 2014. С. 1750–1759.
2. Усманов Ш.И. Формирование экономической стратегии развития индустриального домостроения в России // По литика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
3. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостро ения и промышленности строительных материалов в различных регионах России // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2013. № 3. С. 61–63.
4. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270.
5. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
6. Жигулина А.Ю., Пономаренко А.М. Доступное жилье из объемных блоков. История и современность. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитекту ра и дизайн: Сборник статей под ред. М.И. Бальзанни кова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой. Самарский госу дарственный архитектурно-строительный университет. Самара, 2015. С. 76–81.
7. Жигулина А.Ю., Мизюряев С.А. Объемно-блочное до мостроение как вариант решения жилищной пробле мы. Традиции и инновации в строительстве и архитек туре. Архитектура и дизайн: Сборник статей под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой. Самарский государственный архитектурно-строитель ный университет. Самара, 2015. С. 124–128.
8. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
9. Прокопович А.А., Репекто В.В., Луконин В.А. Индустри альное каркасное и панельное домостроение // Строи тельные материалы. 2011. № 6. С. 50–51.
10. Алпысбаев М.Н., Повышев Ю.Н., Нурбатуров К.А., За икин В.А. Сейсмический каркас в индустриальной до мостроительной системе // Технологии бетонов. 2013. № 10 (87). С. 24–27.
И.Д. ТЕШЕВ, ген. директор (info@vkb-eng.com), Г.К. КОРОСТЕЛЕВА, главный инженер проектов, М.А. ПОПОВА, инженер-технолог ООО «ВКБ-Инжиниринг» (350000, Краснодар, ул. Красноармейская, 36) Объемно-блочное домостроение Конструкции объемных блоков были разработаны в СССР в 1950-х гг. и после проверки в экспериментальном строитель стве внедрены в массовое производство в конце 1960-х – начале 1970-х гг. Показано, что опыт проектирования, произ водства и строительства зданий из железобетонных объемных блоков доказал конкурентоспособность объемно-блочного домостроения наряду с другими индустриальными системами. Ключевые слова: объемно-блочное домостроение, индустриальное домостроение, панельно-блочная схема здания, кар касно-блочная схема здания, изготовление модулей здания в заводских условиях. Список литературы
1. Харченко С.Г. Развитие строительства социального жилья на базе модернизации индустриального домо строения. Современные технологии управления – 2014 // Сборник материалов международной научной конфе ренции. М., 2014. С. 1750–1759.
2. Усманов Ш.И. Формирование экономической стратегии развития индустриального домостроения в России // По литика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
3. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостро ения и промышленности строительных материалов в различных регионах России // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2013. № 3. С. 61–63.
4. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270.
5. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
6. Жигулина А.Ю., Пономаренко А.М. Доступное жилье из объемных блоков. История и современность. Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитекту ра и дизайн: Сборник статей под ред. М.И. Бальзанни кова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой. Самарский госу дарственный архитектурно-строительный университет. Самара, 2015. С. 76–81.
7. Жигулина А.Ю., Мизюряев С.А. Объемно-блочное до мостроение как вариант решения жилищной пробле мы. Традиции и инновации в строительстве и архитек туре. Архитектура и дизайн: Сборник статей под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой. Самарский государственный архитектурно-строитель ный университет. Самара, 2015. С. 124–128.
8. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
9. Прокопович А.А., Репекто В.В., Луконин В.А. Индустри альное каркасное и панельное домостроение // Строи тельные материалы. 2011. № 6. С. 50–51.
10. Алпысбаев М.Н., Повышев Ю.Н., Нурбатуров К.А., За икин В.А. Сейсмический каркас в индустриальной до мостроительной системе // Технологии бетонов. 2013. № 10 (87). С. 24–27.
УДК 693.9: 699.841
О.В. ФОТИН1 (fotinov@dskarkas.ru), директор проектно-конструкторского департамента; В.Н. ЯРМАКОВСКИЙ2 (yarmakovsky@yandex.ru), канд. техн. наук, почетный член РААСН, главный научный сотрудник, Д.З. КАДИЕВ2, инженер
1 ЗАО «Иркутский домостроительный комбинат» (664047, г. Иркутск, ул. Трудовая, 60-315)
2 ФГУП «Научно-исследовательский институт строительной физики (НИИСФ РААСН) (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21) Энергоресурсосберегающая конструктивная система каркасных зданий для сейсмических регионов и инновационные технологии производства сборных элементов системы
Приводятся основные особенности запроектированной проектно-конструкторским департаментом ЗАО «Иркутский домо строительный комбинат» (ЗАО «ИДСК») с участием НИИСФ РААСН энергоресурсосберегающей конструктивной системы каркасных зданий для строительства в сейсмических районах, а также инновационные технологии изготовления сборных железобетонных элементов этой системы различных видов и назначения. Ключевые слова: конструктивная система, сейсмостойкий каркас, узлы сопряжения, технологические линии, много пустотные плиты перекрытия, колонны, ригели, трехслойные навесные стеновые панели. Список литературы
1. Николаев С.В. Возрождение домостроительных ком бинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С.1–5.
2. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
3. Yarmakovsky V.N. & Pustovgar A.P. The scientific basis for the creation of a composite binders class characterized of the low heat conductivity and low sorp-tion activity of cement stone // Procedia Engineering, № 5. 2015. P. 12–17.
4. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
5. Семченков А.С. Наукоемкие конструктивные решения многоэтажных зданий // Строительный эксперт. 2006. № 16 (227). С. 4–8.
6. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шевцов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при исполь зовании инновационных технологий в конструктивных системах зданий в процессе их создания и возведения // Вестник МГСУ. 2011 № 3. Т. 1. С. 209–2015.
7. Грызлов В.С. Шлакобетоны в крупнопанельном домостро ении // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 40–41.
8. Ярмаковский В.Н., Семенюк П.Н. Родевич В.В., Луго вой А.В. К совершенствованию конструктивно-техно логических решений трехслойных наружных стеновых панелей крупнопанельных зданий в направлении по вышения их теплозащитной функции и надежности в эксплуатации. Материалы IV Академических чтений, посвященных памяти академика РААСН Г.Л. Осипова «Актуальные вопросы строительной физики – энергос бережение, надежность, экологическая безопасность» (3–5 июля 2012 г.), Москва, 2012. С. 88–95.
О.В. ФОТИН1 (fotinov@dskarkas.ru), директор проектно-конструкторского департамента; В.Н. ЯРМАКОВСКИЙ2 (yarmakovsky@yandex.ru), канд. техн. наук, почетный член РААСН, главный научный сотрудник, Д.З. КАДИЕВ2, инженер
1 ЗАО «Иркутский домостроительный комбинат» (664047, г. Иркутск, ул. Трудовая, 60-315)
2 ФГУП «Научно-исследовательский институт строительной физики (НИИСФ РААСН) (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21) Энергоресурсосберегающая конструктивная система каркасных зданий для сейсмических регионов и инновационные технологии производства сборных элементов системы
Приводятся основные особенности запроектированной проектно-конструкторским департаментом ЗАО «Иркутский домо строительный комбинат» (ЗАО «ИДСК») с участием НИИСФ РААСН энергоресурсосберегающей конструктивной системы каркасных зданий для строительства в сейсмических районах, а также инновационные технологии изготовления сборных железобетонных элементов этой системы различных видов и назначения. Ключевые слова: конструктивная система, сейсмостойкий каркас, узлы сопряжения, технологические линии, много пустотные плиты перекрытия, колонны, ригели, трехслойные навесные стеновые панели. Список литературы
1. Николаев С.В. Возрождение домостроительных ком бинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С.1–5.
2. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
3. Yarmakovsky V.N. & Pustovgar A.P. The scientific basis for the creation of a composite binders class characterized of the low heat conductivity and low sorp-tion activity of cement stone // Procedia Engineering, № 5. 2015. P. 12–17.
4. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
5. Семченков А.С. Наукоемкие конструктивные решения многоэтажных зданий // Строительный эксперт. 2006. № 16 (227). С. 4–8.
6. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шевцов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при исполь зовании инновационных технологий в конструктивных системах зданий в процессе их создания и возведения // Вестник МГСУ. 2011 № 3. Т. 1. С. 209–2015.
7. Грызлов В.С. Шлакобетоны в крупнопанельном домостро ении // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 40–41.
8. Ярмаковский В.Н., Семенюк П.Н. Родевич В.В., Луго вой А.В. К совершенствованию конструктивно-техно логических решений трехслойных наружных стеновых панелей крупнопанельных зданий в направлении по вышения их теплозащитной функции и надежности в эксплуатации. Материалы IV Академических чтений, посвященных памяти академика РААСН Г.Л. Осипова «Актуальные вопросы строительной физики – энергос бережение, надежность, экологическая безопасность» (3–5 июля 2012 г.), Москва, 2012. С. 88–95.
УДК 69.056.52
С.Е. ШМЕЛЕВ (info@zaopatriot.ru), генеральный директор ЗАО «ПАТРИОТ-Инжиниринг» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, 28) Мифы и правда о монолитном и сборном домостроении
Современное сборное индустриальное домостроение – высокотехнологичное производство, позволяющее выпускать ка чественную продукцию, обеспечивать высокую скорость строительства, доступные цены, гибкие планировки и широкий выбор архитектурных решений. Монолитное домостроение также имеет ряд преимуществ. В статье показано, что будущее за синтезом монолитного и индустриального сборного домостроения, когда при строительстве одного объекта могут ис пользоваться и монолитные, и сборные элементы и в каждом индивидуальном случае их набор может меняться в зависи мости от особенностей проекта. Ключевые слова: индустриальное домостроение, крупнопанельное строительство, монолитное строительство, гибкая планировка, качество продукции, стоимость строительства, скорость строительства. Список литературы
1. Николаев С.В. Возможность возрождения домострои тельных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 1–5.
2. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
3. Прокопович А.А., Репекто В.В., Луконин В.А. Индустри альное каркасное и панельное домостроение // Строи тельные материалы. 2011. № 6. С. 50–51.
4. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
5. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
6. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостроения и промышленности строительных материалов в различ ных регионах России // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 3. С. 61–63.
7. Усманов Ш.И. Формирование экономической страте гии развития индустриального домостроения в Рос сии // Политика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
8. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду стриального домостроения // Проблемы современ ной экономики. 2012. № 1. С. 267–270. № 10 (87). С. 24–27.
С.Е. ШМЕЛЕВ (info@zaopatriot.ru), генеральный директор ЗАО «ПАТРИОТ-Инжиниринг» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, 28) Мифы и правда о монолитном и сборном домостроении
Современное сборное индустриальное домостроение – высокотехнологичное производство, позволяющее выпускать ка чественную продукцию, обеспечивать высокую скорость строительства, доступные цены, гибкие планировки и широкий выбор архитектурных решений. Монолитное домостроение также имеет ряд преимуществ. В статье показано, что будущее за синтезом монолитного и индустриального сборного домостроения, когда при строительстве одного объекта могут ис пользоваться и монолитные, и сборные элементы и в каждом индивидуальном случае их набор может меняться в зависи мости от особенностей проекта. Ключевые слова: индустриальное домостроение, крупнопанельное строительство, монолитное строительство, гибкая планировка, качество продукции, стоимость строительства, скорость строительства. Список литературы
1. Николаев С.В. Возможность возрождения домострои тельных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 1–5.
2. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
3. Прокопович А.А., Репекто В.В., Луконин В.А. Индустри альное каркасное и панельное домостроение // Строи тельные материалы. 2011. № 6. С. 50–51.
4. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
5. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
6. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостроения и промышленности строительных материалов в различ ных регионах России // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 3. С. 61–63.
7. Усманов Ш.И. Формирование экономической страте гии развития индустриального домостроения в Рос сии // Политика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
8. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду стриального домостроения // Проблемы современ ной экономики. 2012. № 1. С. 267–270. № 10 (87). С. 24–27.
УДК 624.05
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4) Высокотехнологичная строительная система скоростного возведения многофункциональных полносборных зданий
Нахождение оптимального сочетания инженерных решений позволит создать здание с максимально возможным со ответствием энергоэффективному индустриальному скоростному возведению полносборных зданий из высокотехно логичных систем, учитывая природно-климатические условия местности, функциональное назначение, архитектурные предпочтения и требования нормативных документов. Мероприятия, направленные на выполнение вышеизложенных требований, подразумевают выполнение комплекса объемно-планировочных, оптимизационных, логистических, кон структивных, технологических, информационных решений, а также современное инженерное оборудование. Таким об разом, комплексное использование основных положений на практике позволяет создать систему возведения полно сборных зданий при заранее подготовленных фундаменте, дорогах, благоустройстве и подведенных инженерных сетях, что допускает скоростное возведение зданий из высокотехнологичных систем с оперативным подключением здания к подготовленным сетям. Ключевые слова: быстрая сборка, предварительно изготовленные на заводе быстровозводимые модульные здания, вы сокая скорость строительства, логистика, контроль качества, энергоэффективное строительство, высокотехнологичные строительные системы. Список литературы
1. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
2. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация строи тельства быстровозводимых зданий и сооружений. Бы стровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
3. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.Л, Князь И.П., Еро феев П.Ю. Теория и практика использования быстровоз водимых зданий. СПб: Гуманистика, 2004. 463 с.
4. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
5. Николаев С.В. СПКД – система строительства жилья для будущих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 7–15.
6. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н., Шакиров Р.А. Уни версальная система крупнопанельного домострое ния с многовариантными планировками квартир и их разнообразными сочетаниями в базовой конструкции блок-секции // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 13–20.
7. Сычев С.А. Моделирование технологических процес сов ускоренного монтажа зданий из модульных систем // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2015. №11. С. 18–25.
8. Сычев С.А. Системный анализ технологий высокоско ростного строительства в России и за рубежом // Пер спективы науки. 2015. № 9 (72). С. 45–53.
9. Anderson M., Anderson P. Prefab prototypes: Site-specific design for offsite construction. Princeton Architectural Press, 2013. 123 p.
10. Rounce G. Quality, waste and cost considerations in architectural building design management. International Journal of Project Management, 1998. No. 16(2), pp. 123–127.
11. Wang Y., Huang Z., Heng L. Cost-effectiveness assessment of insulated exterior wall of residential buildings in cold climate. International Journal of Project Management. 2007. No. 25(2), pp. 143–149.
12. Head P.R. Construction materials and technology: A Look at the future. Proceedings of the ICE – Civil Engineering. 2001. No. 144(3), pp. 113–118.
13. Swamy R.N. Holistic design: key to sustainability in concrete construction. Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 146(4), pp. 371–379.
14. Lawson R.M., Richards. J. Modular design for high-rise buildings. Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 163(3), pp. 151–164.
15. Nadim W., Goulding J.S. Offsite production in the UK: The Way forward? A UK construction industry perspective Construction Innovation: Information, Process, Management. 2010. No. 10(2), pp. 181–202.
16. Day A. When modern buildings are built offsite. Building engineer. 2010. No. 86(6), pp.18–19.
17. Allen E., Iano J. Fundamentals of building construction: Materials and methods. J. Wiley & Sons. 2004, 28 p.
18. Fudge J., Brown S. Prefabricated modular concrete construction. Building engineer. 2011. No. 86(6), pp. 20–21.
19. Staib G., Dörrhöfer A., Rosenthal M. Components and systems: Modular construction: Design, structure, new technologies. Institut für internationale Architektur- Dokumentation, München, 2008. 34 p.
20. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter. 2012. 67 p.
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4) Высокотехнологичная строительная система скоростного возведения многофункциональных полносборных зданий
Нахождение оптимального сочетания инженерных решений позволит создать здание с максимально возможным со ответствием энергоэффективному индустриальному скоростному возведению полносборных зданий из высокотехно логичных систем, учитывая природно-климатические условия местности, функциональное назначение, архитектурные предпочтения и требования нормативных документов. Мероприятия, направленные на выполнение вышеизложенных требований, подразумевают выполнение комплекса объемно-планировочных, оптимизационных, логистических, кон структивных, технологических, информационных решений, а также современное инженерное оборудование. Таким об разом, комплексное использование основных положений на практике позволяет создать систему возведения полно сборных зданий при заранее подготовленных фундаменте, дорогах, благоустройстве и подведенных инженерных сетях, что допускает скоростное возведение зданий из высокотехнологичных систем с оперативным подключением здания к подготовленным сетям. Ключевые слова: быстрая сборка, предварительно изготовленные на заводе быстровозводимые модульные здания, вы сокая скорость строительства, логистика, контроль качества, энергоэффективное строительство, высокотехнологичные строительные системы. Список литературы
1. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
2. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация строи тельства быстровозводимых зданий и сооружений. Бы стровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
3. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.Л, Князь И.П., Еро феев П.Ю. Теория и практика использования быстровоз водимых зданий. СПб: Гуманистика, 2004. 463 с.
4. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
5. Николаев С.В. СПКД – система строительства жилья для будущих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 7–15.
6. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н., Шакиров Р.А. Уни версальная система крупнопанельного домострое ния с многовариантными планировками квартир и их разнообразными сочетаниями в базовой конструкции блок-секции // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 13–20.
7. Сычев С.А. Моделирование технологических процес сов ускоренного монтажа зданий из модульных систем // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2015. №11. С. 18–25.
8. Сычев С.А. Системный анализ технологий высокоско ростного строительства в России и за рубежом // Пер спективы науки. 2015. № 9 (72). С. 45–53.
9. Anderson M., Anderson P. Prefab prototypes: Site-specific design for offsite construction. Princeton Architectural Press, 2013. 123 p.
10. Rounce G. Quality, waste and cost considerations in architectural building design management. International Journal of Project Management, 1998. No. 16(2), pp. 123–127.
11. Wang Y., Huang Z., Heng L. Cost-effectiveness assessment of insulated exterior wall of residential buildings in cold climate. International Journal of Project Management. 2007. No. 25(2), pp. 143–149.
12. Head P.R. Construction materials and technology: A Look at the future. Proceedings of the ICE – Civil Engineering. 2001. No. 144(3), pp. 113–118.
13. Swamy R.N. Holistic design: key to sustainability in concrete construction. Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 146(4), pp. 371–379.
14. Lawson R.M., Richards. J. Modular design for high-rise buildings. Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 163(3), pp. 151–164.
15. Nadim W., Goulding J.S. Offsite production in the UK: The Way forward? A UK construction industry perspective Construction Innovation: Information, Process, Management. 2010. No. 10(2), pp. 181–202.
16. Day A. When modern buildings are built offsite. Building engineer. 2010. No. 86(6), pp.18–19.
17. Allen E., Iano J. Fundamentals of building construction: Materials and methods. J. Wiley & Sons. 2004, 28 p.
18. Fudge J., Brown S. Prefabricated modular concrete construction. Building engineer. 2011. No. 86(6), pp. 20–21.
19. Staib G., Dörrhöfer A., Rosenthal M. Components and systems: Modular construction: Design, structure, new technologies. Institut für internationale Architektur- Dokumentation, München, 2008. 34 p.
20. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter. 2012. 67 p.
УДК 699.86
Н.Д. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (rss_dan@mail.ru), А.А. СОБАКИН, канд. техн. наук, П.А. ФЕДОТОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58) Выбор оптимального утепления стыка стен с цокольным перекрытием каркасно-монолитных зданий с проветриваемыми подпольями
Проведены численные расчеты фрагмента углового соединения стены и цокольного перекрытия над проветриваемым под польем при размещении под кладкой железобетонной балки и слоя теплоизоляции. Вычисления выполнены при различных вариантах опор, на которые опирается балка. С применением программы расчета трехмерных температурных полей полу чены значения температур на внутренней поверхности углового стыка ограждений, в том числе и пространственного угла. Расчетами подтверждена эффективность рассмотренного способа утепления. Ключевые слова: стены, цокольное перекрытие, температура, точка росы, коэффициент теплопроводности. Список литературы
1. Данилов Н.Д. Температурный режим цокольного пере крытия в зданиях с холодными подпольями // Жилищное строительство. 1999. № 10. С. 24–26.
2. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу ры в наружном углу здания // Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции НИИСФ. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
3. Данилов Н.Д., Шадрин В.Ю., Павлов Н.Н. Анализ влия ния локальных теплопроводных включений на темпера турный режим ограждающих конструкций // Промышлен ное и гражданское строительство. 2009. № 6. С. 32–33.
4. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Теплоэффективное реше ние углового соединения цокольного перекрытия и сте ны монолитных зданий с холодными подпольями // Жи лищное строительство. 2012. № 2. С. 1–2.
5. Самарин О.Д. Оценка минимального значения температу ры в наружном углу здания при его скруглении // Промыш ленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 34–38.
6. Данилов Н.Д., Федотов П.А., Кычкин И.Р. Теплопотери наружных стен в угловых помещениях // Научные пер спективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия. Ч. 2. Технические науки: Материалы IX Между народной научно-практической конференции. Новоси бирск. Educatio. 2015. № 2 (9). С. 31–34.
7. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Анализ влияния угловых стыков на теплопотери наружных стен // Жилищное строительство. 2015. № 8. С. 14–17.
8. Данилов Н.Д., Федотов П.А., Акимова Н.С., Петров Д.Ф. Анализ вариантов утепления с наружной стороны угло вых соединений цокольного перекрытия и стен каркас но-монолитных зданий с проветриваемыми подполья ми // Современные концепции научных исследований: Материалы XVI Международной научно-практической конференции. Ч. 2. Технические науки. Экономиче ские науки. М.: Евразийский союз ученых. 2015. № 7. С. 160–162.
9. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
Н.Д. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (rss_dan@mail.ru), А.А. СОБАКИН, канд. техн. наук, П.А. ФЕДОТОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58) Выбор оптимального утепления стыка стен с цокольным перекрытием каркасно-монолитных зданий с проветриваемыми подпольями
Проведены численные расчеты фрагмента углового соединения стены и цокольного перекрытия над проветриваемым под польем при размещении под кладкой железобетонной балки и слоя теплоизоляции. Вычисления выполнены при различных вариантах опор, на которые опирается балка. С применением программы расчета трехмерных температурных полей полу чены значения температур на внутренней поверхности углового стыка ограждений, в том числе и пространственного угла. Расчетами подтверждена эффективность рассмотренного способа утепления. Ключевые слова: стены, цокольное перекрытие, температура, точка росы, коэффициент теплопроводности. Список литературы
1. Данилов Н.Д. Температурный режим цокольного пере крытия в зданиях с холодными подпольями // Жилищное строительство. 1999. № 10. С. 24–26.
2. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу ры в наружном углу здания // Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции НИИСФ. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
3. Данилов Н.Д., Шадрин В.Ю., Павлов Н.Н. Анализ влия ния локальных теплопроводных включений на темпера турный режим ограждающих конструкций // Промышлен ное и гражданское строительство. 2009. № 6. С. 32–33.
4. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Теплоэффективное реше ние углового соединения цокольного перекрытия и сте ны монолитных зданий с холодными подпольями // Жи лищное строительство. 2012. № 2. С. 1–2.
5. Самарин О.Д. Оценка минимального значения температу ры в наружном углу здания при его скруглении // Промыш ленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 34–38.
6. Данилов Н.Д., Федотов П.А., Кычкин И.Р. Теплопотери наружных стен в угловых помещениях // Научные пер спективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия. Ч. 2. Технические науки: Материалы IX Между народной научно-практической конференции. Новоси бирск. Educatio. 2015. № 2 (9). С. 31–34.
7. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Анализ влияния угловых стыков на теплопотери наружных стен // Жилищное строительство. 2015. № 8. С. 14–17.
8. Данилов Н.Д., Федотов П.А., Акимова Н.С., Петров Д.Ф. Анализ вариантов утепления с наружной стороны угло вых соединений цокольного перекрытия и стен каркас но-монолитных зданий с проветриваемыми подполья ми // Современные концепции научных исследований: Материалы XVI Международной научно-практической конференции. Ч. 2. Технические науки. Экономиче ские науки. М.: Евразийский союз ученых. 2015. № 7. С. 160–162.
9. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
УДК 69.056.52
В.П. БЛАЖКО, канд. техн. наук (ihtias46@mail.ru) АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Некоторые аспекты проектирования панельных зданий в сейсмических районах
Приведены особенности принятия проектных решений в части проектирования крупнопанельных зданий для сейсмоопас ных районов с точки зрения применения новых технологий изготовления изделий на заводах КПД. Рассмотрены перекрест но-стеновые системы с широким шагом несущих стен с перекрытиями из многопустотных плит, которые изготавливаются по современным технологиям и могут применяться для строительства в сейсмически активных зонах с учетом особенно стей изготовления изделий и требований норм. Ключевые слова: панельные здания, сейсмостойкое строительство, особенности проектирования, перекрестно стено вые системы, широкий шаг несущих стен, многопустотные плиты, конструктивная схема здания, платформенно-моно литный стык. Список литературы
1. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инноваци онные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
2. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
3. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
4. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
5. Блажко В.П. О применении многопустотных плит без опалубочного формования в панельных и каркасных зданиях // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 7–10.
6. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
В.П. БЛАЖКО, канд. техн. наук (ihtias46@mail.ru) АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Некоторые аспекты проектирования панельных зданий в сейсмических районах
Приведены особенности принятия проектных решений в части проектирования крупнопанельных зданий для сейсмоопас ных районов с точки зрения применения новых технологий изготовления изделий на заводах КПД. Рассмотрены перекрест но-стеновые системы с широким шагом несущих стен с перекрытиями из многопустотных плит, которые изготавливаются по современным технологиям и могут применяться для строительства в сейсмически активных зонах с учетом особенно стей изготовления изделий и требований норм. Ключевые слова: панельные здания, сейсмостойкое строительство, особенности проектирования, перекрестно стено вые системы, широкий шаг несущих стен, многопустотные плиты, конструктивная схема здания, платформенно-моно литный стык. Список литературы
1. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инноваци онные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
2. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
3. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
4. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
5. Блажко В.П. О применении многопустотных плит без опалубочного формования в панельных и каркасных зданиях // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 7–10.
6. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
УДК 692.522.2
Е.Ф. ФИЛАТОВ, главный технолог (filatovef@mail.ru) ООО УК «Брянский завод крупнопанельного домостроения» (241031, Брянск, ул. Речная, 99А) Теоретические и физические предпосылки применения железобетонных плит перекрытия с технологическими трещинами в жилых домах
Приведены экспериментально-теоретические исследования работы плит перекрытия в жилых крупнопанельных домах се рии 90СБ, имеющих технологические трещины. На примере плит перекрытий, выпускаемых предприятием, акустически однородных толщиной 160 мм, изготовленных из тяжелого бетона класса В15 в горизонтальном положении на конвейер ных линиях отечественного производства расширен практический диапазон эксплуатационных характеристик плит пере крытий. Характерной особенностью плит перекрытий является их опирание по контуру. В исследуемом случае рассматри вались плиты перекрытия, имеющие технологические трещины, образовавшиеся в процессе тепловлажностной обработки, распалубки, хранения на складе, транспортирования и монтажа. Результаты проведенной работы позволили исключить случаи отбраковки плит перекрытий и существенно расширить диапазон их применения. Ключевые слова: сплошные плиты перекрытия, технологические трещины, крупнопанельное домостроение, технологиче ские переделы, технологическое оборудование, конвейерные линии, типовой проект. Список литературы
1. Граник Ю.Г. Заводское производство элементов полно сборных домов. М.: Стройиздат, 1984. 222 с.
2. Граник Ю.Г., Полтавцев С.И. Реконструкция и техниче ское перевооружение предприятий полносборного до мостроения. М.: Стройиздат, 1989. 267 с.
3. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
4. Умнякова Н.П. Возведение энергоэффективных зданий в целях уменьшения воздействия на окружающую среду // Вестник МГСУ. 2011. № 3. С. 221–227.
5. Семченков А.С., Бобошко В.И., Манцевич А.Ю., Ше вов Д.А. Ресурсоэнергосберегающие железобетонные колонно-панельные конструктивно-строительные си стемы (КСС) для гражданских зданий // Вестник МГСУ. 2012. № 2. Т. 1. С. 125–127.
6. Карпенко Н.И., Ярмаковский В.Н., Школьник Я.Ш. Со стояние и перспективы использования побочных про дуктов техногенных образований в строительной ин дустрии // Экология и промышленность России. 2012. № 10. С. 50–55.
7. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шевцов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при ис пользовании инновационных технологий в конструк тивных системах зданий в процессе их создания и возведения //Вестник МГСУ. 2011 № 3. Т. 1 С. 209–215.
8. Клюева Н.В., Колчунов В.И., Бухтиярова А.С. Ресурсо энергосберегающая конструктивная система жилых и общественных зданий с заданным уровнем конструк тивной безопасности // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 2. С. 37–41.
Е.Ф. ФИЛАТОВ, главный технолог (filatovef@mail.ru) ООО УК «Брянский завод крупнопанельного домостроения» (241031, Брянск, ул. Речная, 99А) Теоретические и физические предпосылки применения железобетонных плит перекрытия с технологическими трещинами в жилых домах
Приведены экспериментально-теоретические исследования работы плит перекрытия в жилых крупнопанельных домах се рии 90СБ, имеющих технологические трещины. На примере плит перекрытий, выпускаемых предприятием, акустически однородных толщиной 160 мм, изготовленных из тяжелого бетона класса В15 в горизонтальном положении на конвейер ных линиях отечественного производства расширен практический диапазон эксплуатационных характеристик плит пере крытий. Характерной особенностью плит перекрытий является их опирание по контуру. В исследуемом случае рассматри вались плиты перекрытия, имеющие технологические трещины, образовавшиеся в процессе тепловлажностной обработки, распалубки, хранения на складе, транспортирования и монтажа. Результаты проведенной работы позволили исключить случаи отбраковки плит перекрытий и существенно расширить диапазон их применения. Ключевые слова: сплошные плиты перекрытия, технологические трещины, крупнопанельное домостроение, технологиче ские переделы, технологическое оборудование, конвейерные линии, типовой проект. Список литературы
1. Граник Ю.Г. Заводское производство элементов полно сборных домов. М.: Стройиздат, 1984. 222 с.
2. Граник Ю.Г., Полтавцев С.И. Реконструкция и техниче ское перевооружение предприятий полносборного до мостроения. М.: Стройиздат, 1989. 267 с.
3. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
4. Умнякова Н.П. Возведение энергоэффективных зданий в целях уменьшения воздействия на окружающую среду // Вестник МГСУ. 2011. № 3. С. 221–227.
5. Семченков А.С., Бобошко В.И., Манцевич А.Ю., Ше вов Д.А. Ресурсоэнергосберегающие железобетонные колонно-панельные конструктивно-строительные си стемы (КСС) для гражданских зданий // Вестник МГСУ. 2012. № 2. Т. 1. С. 125–127.
6. Карпенко Н.И., Ярмаковский В.Н., Школьник Я.Ш. Со стояние и перспективы использования побочных про дуктов техногенных образований в строительной ин дустрии // Экология и промышленность России. 2012. № 10. С. 50–55.
7. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шевцов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при ис пользовании инновационных технологий в конструк тивных системах зданий в процессе их создания и возведения //Вестник МГСУ. 2011 № 3. Т. 1 С. 209–215.
8. Клюева Н.В., Колчунов В.И., Бухтиярова А.С. Ресурсо энергосберегающая конструктивная система жилых и общественных зданий с заданным уровнем конструк тивной безопасности // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 2. С. 37–41.
УДК 624.078.41
Б.С. СОКОЛОВ (sokolov@kgasu.ru), д-р техн. наук, член-корр. РААСН Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, г. Казань, ул. Зеленая, 1) Теоретические основы методики расчета штепсельных стыков железобетонных конструкций зданий и сооружений Приведены основы методики расчета штепсельных стыков, использованных в железобетонной каркасной несущей си стеме с безбалочными бескапительными перекрытиями. Рассмотрены возможные схемы разрушения в монтажной и экс плуатационной стадиях, предложены расчетные выражения для оценки прочности с использованием авторской теории силового сопротивления анизотропных материалов сжатию. Ключевые слова: штепсельный стык, прочность, методика расчета. Список литературы
1. Соколов Б.С. Теория силового сопротивления анизо тропных материалов сжатию и ее практическое приме нение. М.: АСВ, 2011. 160 с.
2. Патент РФ на полезную модель 141473. Универсаль ная индустриальная каркасная система строительства (УИКСС) / Соколов Б.С. Заявл. 24.06.2013. Опубл.10.06. 2014. Бюл. № 20.
3. Соколов Б.С., Латыпов Р.Р. Прочность и податливость штепсельных стыков железобетонных колонн при дей ствии статических и сейсмических нагрузок. М.: АСВ, 2010. 160 с.
Б.С. СОКОЛОВ (sokolov@kgasu.ru), д-р техн. наук, член-корр. РААСН Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, г. Казань, ул. Зеленая, 1) Теоретические основы методики расчета штепсельных стыков железобетонных конструкций зданий и сооружений Приведены основы методики расчета штепсельных стыков, использованных в железобетонной каркасной несущей си стеме с безбалочными бескапительными перекрытиями. Рассмотрены возможные схемы разрушения в монтажной и экс плуатационной стадиях, предложены расчетные выражения для оценки прочности с использованием авторской теории силового сопротивления анизотропных материалов сжатию. Ключевые слова: штепсельный стык, прочность, методика расчета. Список литературы
1. Соколов Б.С. Теория силового сопротивления анизо тропных материалов сжатию и ее практическое приме нение. М.: АСВ, 2011. 160 с.
2. Патент РФ на полезную модель 141473. Универсаль ная индустриальная каркасная система строительства (УИКСС) / Соколов Б.С. Заявл. 24.06.2013. Опубл.10.06. 2014. Бюл. № 20.
3. Соколов Б.С., Латыпов Р.Р. Прочность и податливость штепсельных стыков железобетонных колонн при дей ствии статических и сейсмических нагрузок. М.: АСВ, 2010. 160 с.
УДК 69.056.52
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (victor3705@mail.ru) Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (400074, Волгоград, ул. Академическая, 1) Особенности возведения крупнопанельных зданий в сейсмоопасных районах
Самой важной стадией проектирования жилых зданий из сборных железобетонных конструкций в сейсмоопасных районах является обоснование оптимальной конструктивной системы. Только после выполнения этой стадии проектирования можно приступать к расчетам здания. Но по разным причинам большая часть проектировщиков вынуждена не выполнять эту стадию. Более того, в Российской Федерации отсутствует нормативный документ, дающий рекомендации специалистам как опреде лять оптимальную конструктивную систему для здания в зависимости от условий строительства. Сделана попытка восполнить образовавшийся пробел для обоснования некоторых преимуществ крупнопанельных зданий при выборе оптимальной кон структивной системы жилого здания для строительства, обеспечивающей защиту жизни и здоровья людей при землетрясении. Ключевые слова: землетрясение, крупнопанельные здания, жизнь и здоровье людей, конструктивная система здания, сейсмоопасный район. Список литературы
1. Ципенюк И.Ф. Анализ конструктивных систем граждан ских зданий с позиций сейсмостойкости // Архитектура и строительство Узбекистана. 1985. № 3. С. 14–17.
2. Ципенюк И.Ф. О сейсмостойкости крупнопанель ных зданий // Жилищное строительство. 1981. № 3. С. 16–17.
3. Ржевский В.А. Основные причины тяжелых последствий Спитакского землетрясения 7.12.1988 г. // Архитектура и строительство Узбекистана. 1990. № 1. С. 13–15.
4. Ципенюк И.Ф. Повреждаемость и надежность крупно панельных зданий при сейсмических воздействиях // Сборник научных трудов АН СССР. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. Исследования по сейсмиче ской опасности. Вопросы инженерной сейсмологии. 1988. Вып. 29. С. 141–153.
5. Уломов В.И. Землетрясение в Армении: стихия и ответ ственность // Архитектура и строительство Узбекистана. 1989. № 12. С. 1–4.
6. Поляков С.В. Сейсмостойкие конструкции зданий. М.: Высшая школа, 1983. 125 c.
7. Поляков С.В. Особенности и уроки Спитакского землетря сения // Жилищное строительство. 1990. № 1. С. 14–17.
8. Рашидов Т.Р. Землетрясение Спитак 88 (предваритель ные результаты) // Архитектура и строительство Узбеки стана. 1989. № 12. С. 4–7.
9. Айзенберг Я.М. Два разрушительных землетрясения в Турции за три месяца 1999 г. // Cейсмостойкое строитель ство. Безопасность сооружений. 2000. № 1. С. 54–57.
10. Айзенберг Я.М. Шкала сейсмической интенсивности. Анализ и предложения по улучшению // Cейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005. № 3. С. 34–39.
11. Назаров Ю.П., Айзенберг Я.М. Исследования ЦНИИСК по сейсмостойкости сооружений. Теория, эксперимент, практика // Cейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2006. № 5. С. 16–20.
12. Крамынин П.И., Чернов Ю.К., Штейнберг В.В. Ускоре ния колебаний скальных и рыхлых грунтов при сильных землетрясениях // Сборник научных трудов АН СССР. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. Эпицен тральная зона землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии. 1978. Вып. 19. С. 140–148.
13. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повтор ных сильных толчков при землетрясении // Жилищное строительство. 2007. № 10. С. 20–21.
14. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящих ся в зданиях при землетрясении // Природные и техно генные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
15. Масляев А.В. Сохранение жизни людей в зданиях по вышенной этажности при землетрясении // Жилищное строительство. 2007. № 3. С. 7.
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (victor3705@mail.ru) Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (400074, Волгоград, ул. Академическая, 1) Особенности возведения крупнопанельных зданий в сейсмоопасных районах
Самой важной стадией проектирования жилых зданий из сборных железобетонных конструкций в сейсмоопасных районах является обоснование оптимальной конструктивной системы. Только после выполнения этой стадии проектирования можно приступать к расчетам здания. Но по разным причинам большая часть проектировщиков вынуждена не выполнять эту стадию. Более того, в Российской Федерации отсутствует нормативный документ, дающий рекомендации специалистам как опреде лять оптимальную конструктивную систему для здания в зависимости от условий строительства. Сделана попытка восполнить образовавшийся пробел для обоснования некоторых преимуществ крупнопанельных зданий при выборе оптимальной кон структивной системы жилого здания для строительства, обеспечивающей защиту жизни и здоровья людей при землетрясении. Ключевые слова: землетрясение, крупнопанельные здания, жизнь и здоровье людей, конструктивная система здания, сейсмоопасный район. Список литературы
1. Ципенюк И.Ф. Анализ конструктивных систем граждан ских зданий с позиций сейсмостойкости // Архитектура и строительство Узбекистана. 1985. № 3. С. 14–17.
2. Ципенюк И.Ф. О сейсмостойкости крупнопанель ных зданий // Жилищное строительство. 1981. № 3. С. 16–17.
3. Ржевский В.А. Основные причины тяжелых последствий Спитакского землетрясения 7.12.1988 г. // Архитектура и строительство Узбекистана. 1990. № 1. С. 13–15.
4. Ципенюк И.Ф. Повреждаемость и надежность крупно панельных зданий при сейсмических воздействиях // Сборник научных трудов АН СССР. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. Исследования по сейсмиче ской опасности. Вопросы инженерной сейсмологии. 1988. Вып. 29. С. 141–153.
5. Уломов В.И. Землетрясение в Армении: стихия и ответ ственность // Архитектура и строительство Узбекистана. 1989. № 12. С. 1–4.
6. Поляков С.В. Сейсмостойкие конструкции зданий. М.: Высшая школа, 1983. 125 c.
7. Поляков С.В. Особенности и уроки Спитакского землетря сения // Жилищное строительство. 1990. № 1. С. 14–17.
8. Рашидов Т.Р. Землетрясение Спитак 88 (предваритель ные результаты) // Архитектура и строительство Узбеки стана. 1989. № 12. С. 4–7.
9. Айзенберг Я.М. Два разрушительных землетрясения в Турции за три месяца 1999 г. // Cейсмостойкое строитель ство. Безопасность сооружений. 2000. № 1. С. 54–57.
10. Айзенберг Я.М. Шкала сейсмической интенсивности. Анализ и предложения по улучшению // Cейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005. № 3. С. 34–39.
11. Назаров Ю.П., Айзенберг Я.М. Исследования ЦНИИСК по сейсмостойкости сооружений. Теория, эксперимент, практика // Cейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2006. № 5. С. 16–20.
12. Крамынин П.И., Чернов Ю.К., Штейнберг В.В. Ускоре ния колебаний скальных и рыхлых грунтов при сильных землетрясениях // Сборник научных трудов АН СССР. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. Эпицен тральная зона землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии. 1978. Вып. 19. С. 140–148.
13. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повтор ных сильных толчков при землетрясении // Жилищное строительство. 2007. № 10. С. 20–21.
14. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящих ся в зданиях при землетрясении // Природные и техно генные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
15. Масляев А.В. Сохранение жизни людей в зданиях по вышенной этажности при землетрясении // Жилищное строительство. 2007. № 3. С. 7.
 |
 |
 |
 |
 |