РУEN
Карта сайта

Жилищное строительство №11

Содержание номера

УДК 711
И.Л. КИЕВСКИЙ, канд. техн. наук, генеральный директор (mail@dev-city.ru), Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, главный научный сотрудник, Ю.А. МАРЕЕВ, главный специалист ООО НПЦ «Развитие города» (129090, Москва, просп. Мира, 19, стр. 3)

Международные рейтинги городов как критерии градостроительного развития

Актуальность данного исследования определена той ролью, которая отводится возможности получения объективной оценки градостроительного развития крупнейших мегаполисов мира. В качестве одного из ведущих инструментов для подобной сопоставительной оценки выступают международные рейтинги. Международные рейтинги городов оценивают города с самых разных позиций. Выявлено, что среди всех известных мировых рейтингов городов отсутствует рейтинг, посвященный собственно градостроительному развитию, которое в соответствии с Градостроительным кодексом Москвы (статья 11) включает в себя развитие различных объектов недвижимости (в том числе территории), направленное на создание благо-приятной среды жизнедеятельности населения и гостей города. Установлено, что в известных мировых рейтингах рассматриваются только отдельные градостроительные показатели, которые не дают комплексного представления о градостроительном развитии города в целом. Делается вывод, что для получения комплексной градостроительной рейтинговой оценки требуется представительство всех сфер градостроительной деятельности, чего в существующих рейтингах не наблюдается. В этой связи аргументированно утверждается, что результирующие оценки крупнейших рейтингов городов, проведенные крупнейшими рейтинговыми агентствами, не могут служить объективными показателями для сопоставления городов по уровню градостроительного развития.

Ключевые слова: международные рейтинги, градостроительное развитие, города-мегаполисы, сопоставительные оценки.

Список литературы
1. Юшкова Н.Г. Проблемы управления градостроительными процессами: взаимодействие государства и рынка // Academia. Архитектура и строительство.2010. № 1. С. 66–69.
2. Семенов А.А. Текущее состояние жилищного строительства в Российской Федерации // Жилищное строительство.2014. № 4. С. 9–12.
3. Ильичев В.А., Каримов А.М., Колчунов В.И., Алексашина В.В., Бакаева Н.В., Кобелева С.А. Предложения к проекту доктрины градоустройства и расселения (стратегического планирования городов – city planning) // Жилищное строительство.2012. № 1. С. 2–10.
4. Малыха Г.Г., Синенко С.А., Вайнштейн М.С., Куликова Е.Н. Моделирование структур данных: реквизиты информационных объектов в строительном моделирова-нии // Вестник МГСУ.2012. № 4. С. 226–230.
5. Богачев С.Н., Школьников А.А., Розентул Р.Э., Климова Н.А. Строительные риски и возможности их минимизации // Academia. Архитектура и строительство.2015. № 1. С. 88–92.
6. David Dodman, Barry Dalal-Clayton, Gordon McGranahan. Integrating the environment in urban planning and management: key principles and approaches for cities in the 21 century // International Institute for Environment and Development (IIED) United Nations Environment Programme.2013.
7. PlaNYC Progress Report 2010. Report. New York, United States, April 2010, p. 22. URL:http://www.nyc.gov/html/ planyc2030/downloads/pdf/planyc_progress_report_2010. pdf. (дата обращения 05.08.2015).
8. Малоян Г.А. К проблемам формирования городских агломераций // Academia. Архитектура и строительство. 2012. № 2. С. 83–85.
9. Малоян Г.А. От города к агломерации // Academia. Архитектура и строительство.2010. № 1. С. 47–53.
УДК 69.003
В.И. САРЧЕНКО, канд. экон. наук (kasstroy@bk.ru) Сибирский федеральный университет (660041, г. Красноярск, Свободный пр., 79/10)

Концепция рационального использования городских территорий с учетом их скрытого потенциала

Приведено обоснование принципов решения научной проблемы обеспечения эффективного освоения городских территорий в целях создания комфортной городской среды. Автором предлагается концепция рационального использования городских территорий с учетом их скрытого потенциала. Данная концепция предполагает модернизацию крупных городов в целях создания инфраструктуры, обеспечивающей благоприятные условия для проживания населения, и дифференцированной стратегии развития городской среды применительно к каждому кварталу (микрорайону, району, округу) с учетом интересов и партнерства всех групп участников инвестиционно-строительной деятельности – населения, бизнеса и администрации города. При этом в первую очередь используется скрытый инфраструктурно-инвестиционный потенциал городских территорий, под которым понимается ресурс неиспользованных либо нерационально использованных городских территорий по созданию комфортных условий для проживания, привлекательности для бизнеса и обеспечения социальных функций. Основным инструментом реализации концепции рационального использования городских территорий являются научно обоснованные инвестиционные программы развития и модели освоения городских территорий.

Ключевые слова: инвестиционный проект, инвестиционная программа, инфраструктурный потенциал, скрытый потенциал, городские территории.

Список литературы
1. Королевский К.Ю. Критерии оценки эффективности инноваций в строительстве // Экономика строительства. 2012. № 5. С. 58–61.
2. Крушлинский В.И., Сарченко В.И. Проблемы антикризисного генплана (на примере Красноярска) // Труды международной научно-практической конференции «Проблемы и направления развития градостроительства».Москва. 2013. С. 144–151.
3. Сарченко В.И., Крушлинский В.И. Генплан и качество среды города. Красноярск: СФУ, 2014. 226 с.
4. Сарченко В.И. Новый подход к реализации генеральных планов городов // Экономика строительства. 2012. № 3. С. 3–10.
5. Ултургашева О.Г., Лавренко А.В., Профатилов Д.А. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала региона // Проблемы современной экономики. 2011. № 1. С. 42–49.
УДК 620.168.35
А.С. БОЧАРНИКОВ, д-р техн. наук, М.А. ГОНЧАРОВА, д-р техн. наук (magoncharova@lipetsk.ru), А.В. КОМАРИЧЕВ, инженер, Н.А. КАШИРИНА, инженер Липецкий государственный технический университет (398600, Российская Федерация, Липецк, ул. Московская, 30)

Воздухопроницаемость как параметр оценки качества инъекционной заделки трещин в бетонных ограждающих конструкциях

Приведены результаты экспериментальных исследований цементных тампонажных композиционных материалов для решения проблемы обеспечения герметичности входных устройств (дверей и люков) и вводов инженерных коммуникаций (вентиляции, тепло-, водо-, газо- и электроснабжения). Показано, что оценку качества инъекционных тампонажных работ при заделке трещин в бетоне цементными композиционными материалами целесообразно производить методом оценки газопроницаемости отремонтированных мест (например, способом прокачивания через эти материалы воздуха за счет создания избыточного давления с одной стороны конструкции). Сделан вывод о том, что качество инъекционных тампонажных работ по заделке трещин в бетонных конструкциях можно оценивать методом газопроницаемости материалов.

Ключевые слова: активированная система, магнитная обработка, инъекционное уплотнение, бетон, цеметно-тампонажная композиция.

Список литературы
1. Бочарников А.С. Газопроницаемость ограждающих строительных конструкций // Вестник ЛГТУ–ЛЭГИ.1999. № 2. С. 46–50.
2. Бочарников А.С. Дисперсно-армированные композиционные материалы на основе цементных вяжущих для конструкций защитных сооружений. Липецк: ЛГТУ, 2004. 261 с.
3. Бочарников А.С., Корнеев А.Д. Уплотнение дефектных мест контакта металл–бетон в конструкциях магнитными композициями // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. Приложение 3.Ростов н/Д, РГУ – Новочеркасск, СКГТУ, 2005. С. 89–94.
4. Бочарников А.С., Корнеев А.Д., Гончарова М.А. Магнитные герметизирующие композиции // Строительные материалы.2007. № 2. С. 2–3.
5. Бочарников А.С., Гончарова М.А., Комаричев А.В. Композиционные материалы на основе цементно-водных активированных систем для инъекционного уплотнения бетона ограждающих конструкций // Строительные материалы.2015. № 5. С. 31–33.
6. Бочарников А.С., Гончарова М.А., Глазунов А.В. Магнитные герметизирующие эпоксидные композиционные материалы с наполнителями из отходов производств. Липецк: ЛГТУ, 2009. С. 119.
УДК 728.1.011.27
А.А. МАГАЙ, директор по научной деятельности, заслуженный архитектор, канд. архитектуры (magai_l@ingil.ru), В.С. ЗЫРЯНОВ, д-р техн. наук, Е.Ю. ШАЛЫГИНА, канд. техн. наук АО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

Значение специальных технических условий для проектирования высотных зданий

Представлена необходимость разработки норм и значение СТУ для проектирования высотных зданий и комплексов с описанием проблем при определении архитектурных, конструктивных, инженерно-технических решений, температурно-влажностного режима, пожарной безопасности. Выделена необходимость исследования аэродинамических свойств архитектурно-конструктивных частей высотного здания. Возможность применения инженерного оборудования, работающего на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ) – ветровой, солнечной, энергии Земли, биотопливной и др.

Ключевые слова: энергосбережение, инновации, устойчивое строительство, специальные технические условия (СТУ), нормы для проектирования, высотные здания и комплексы, высота здания, пожарная безопасность.

Список литературы
1. Магай А.А. Архитектура высотных сельскохозяйственных ферм // Сборник 9-й Международной научно-практической конференции «Становление современной науки».М., 2013. С. 48–53.
2. Магай А.А., Семикин П.П. Инновационные технологии в остеклении фасадов высотных зданий // Энергосовет. 2012. № 4 (23). С. 48–51.
3. Магай А.А. Архитектурное проектирование высотных зданий и комплексов. М.: АСВ,2015. 245 с.
4. Магай А.А., Дубынин Н.В. Стекло в архитектуре фасадов многофункциональных высотных зданий // Сборник статей научно-практической конференции «150-летие со дня рождения архитектора Ф.О. Шехтеля».М.: МГАКХиС. 2010. С. 149–153.
5. Магай А.А. Инновационные сельскохозяйственные высотные здания // Сборник статей Научно-практической конференции «150-летия со дня рождения архитектора Ф.О. Шехтеля».М.: МГАКХиС. 2011. С. 154–158.
6. Магай А.А. Энергоэффективность высотных зданий // Сборник статей Научно-практической конференции «150-летия со дня рождения архитектора Ф.О. Шехтеля». М.: МГАКХиС. 2011. С. 158–163.
7. Магай А.А. Градостроительные аспекты высотных зданий // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы и направления развития градостроительства». М.: ЦНИИП градостроительства РААСН. 2013. С. 128.
8. Магай А.А. Энергогенерирующие высотные здания // Сборник статей конференции «Экологическая безопасность и энергосбережение в строительстве». Греция, 17–27 августа 2013.С. 94–100.
9. Коротич М.А., Коротич А.В. Композиционные особенности структурного формообразования оболочек высотных зданий // Академический вестник УралНИИпроект РААСН.2009. № 2. С. 66–69.
УДК 624.012.35
Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ, д-р техн. наук, С.В. ВОЛКОВ, канд. техн. наук (wsw_1953@mail.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская,4)

Организационно-технологические решения по транспортированию бетонной смеси к месту бетонирования конструкций высотных зданий

Рассмотрены вопросы организационно-технологического проектирования строительства высотных зданий, касающиеся обоснования и выбора грузоподъемных механизмов, а также способа транспортирования бетонной смеси к месту бетонирования конструкций. На примере строительства 86-этажного здания «Лахта-центр» в Санкт-Петербурге обоснована необходимость применения различных грузоподъемных механизмов при производстве работ на различных высотных отметках. Приведены схемы транспортирования бетонной смеси к месту бетонирования конструкций высотных зданий, показана зависимость выбора способа подачи и укладки смеси от высоты и площади здания, заданных свойств смеси, принятых организационно-технологических решений по строительству объекта. Выполнено технико-экономическое сравнение схем и способов транспортирования бетонной смеси. Показаны технологические преимущества трубопроводного транспорта, определены этапы и особенности проекта производства работ, а также порядок оценки эффективности устройства монолитных каркасов высотных зданий по рыночным показателям.

Ключевые слова: строительство высотных зданий, рациональная область использования грузоподъемных механизмов и бетононасосной технологии, оценка эффективности организационно-технологических решений.

Список литературы
1. Колчеданцев Л.М., Осипенкова И.Г. Особенности организационно-технологических решений при возведении высотных зданий // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 17–19.
2. Колчеданцев Л.М., Волков С.В., Дроздов А.Д. Организация строительной площадки для возведения высотных зданий при размещении приобъектного бетонного узла // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 27–29.
3. Волков С.В., Шведов В.Н. Влияние организационно-технологических решений на уровень качества строительства и безопасность возводимых зданий //Известия высших учебных заведений. Строительство.2014. № 2. С. 32–39.
4. Волков С.В., Шведов В.Н. Обоснование способа прогрева и выдерживания бетона при возведении высотных зданий в условиях низких температур // Известия высших учебных заведений. Строительство.2014. № 9–10. С. 29–38.
5. Алексеев С.Н. Насосный транспорт бетонной смеси. М.: Госиздат по строительству и архитектуре. 2002. 32 с.
6. Волков С.В., Волкова Л.В. Технико-экономическая оценка организационно-технологических схем строительства жилых объектов по рыночным показателям // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 1. С. 66–73.
УДК 72.01
М.В. ЗОЛОТАРЕВА, канд. архитектуры (goldmile@yandexl.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

Принципы пространственного развития высотного зонирования центра Санкт-Петербурга

Рассматривается эволюция пространственного и объемно-планировочного развития высотного зонирования центральной части Санкт-Петербурга. В объемно-пространственной композиции Санкт-Петербурга силуэт играл и по настоящее время играет значительную роль. Определяющими факторами этой роли являются: ландшафт города – плоский рельеф приневской низменности, требующий акцентировки доминантными составляющими городской застройки; зеркало Невы – основная композиционная ось города, формирующая около себя архитектурные ансамбли городского центра; композиционное разделение центральной и периферийной частей города, отличающихся объемно-планировочными качества-ми, в том числе и распределением доминант различного уровня (от городского до местного). Санкт-Петербург представляет собой единство объемно-планировочных структур, формирование которых проходило на протяжении XVIII – XX вв. При этом каждая последующая градостроительная концепция развития города работала как на развитие города, так и в системе соподчиненности с предыдущими. Приведен анализ закономерностей развития системы высотных доминант Санкт-Петербурга, проведенный в соответствии с историческими этапами объемно-планировочного формирования его городской среды.

Ключевые слова: высотное зонирование, исторический ландшафт, центр города, объемно-пространственная структура, градостроительный каркас, Санкт-Петербург

Список литературы
1. Заварихин С.П. О силуэте и не только // Капитель. 2012. № 1. 34–37.
2. Shvidkovsky D. V. The founding of Peterburg and the history of Russian architecture // State Academy of the Fine Arts of Russia. 2005. No. 66, p. 79–97.
3. Shvidkovsky D. V. Russian architecture and the West // Yale University Press, 2007, 480 p.
4. Craft W. A History of Russian Architecture. USA: Univ. of Washington press. 2004. 106 p.
5. Kurbatov J.I. , Gorunov V.I. The fate of the creative legacy in modern architecture in Russia // Department of Architectural Design Bulletin of Civil Engineers. 2013. 23 (13), pp. 203–206.
6. Zolotareva M. Le Vieux Pe’tersburg - L’animation d’une zone prote’ge’e. // Monuments Historigves, 1992, janvier, Fe’vrier No. 179, pр. 87–88.
7. Золотарева М.В. Выявление исторических закономерностей развития системы высотных доминант в центральной части Санкт-Петербурга (на основе работ художников и графиков XVIII – начала XIX века) / Сборник статей международной научно-практической конференции «Современная наука: теоретический и практический взгляд».Уфа: Аэтерна, 2014. C. 105–109.
8. Махровская А.В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов: На примере Ленинграда. Л.:Стройиздат. 1986. 352 с.
9. Курбатов Ю.И. Петроград. Ленинград. Санкт-Петербург: Архитектурно-градостроительные уроки. СПб.: Искусство СПб, 2008. 280 с
10. Заварихин С.П. Современное строительство в историческом центре Петербурга // Доклады научно-практической конференции «Современные проблемы истории и теории архитектуры». СПб: СПбГАСУ, 2015. С. 115–122.
11. Золотарева М.В. Развитие системы высотных доминант в зоне исторического центра и проблемы нового строительства // Доклады научно-практической конференции «Современные проблемы истории и теории архитектуры». СПб: СПбГАСУ, 2015. С. 130–133
УДК 699.83
Г.В. АФАНАСЬЕВА, канд. хим. наук (guzel.afanasyeva@dupont.com) ООО «Дюпон. Наука и Технологии» (121614, Москва, ул. Крылатская, 17, корп. 3)

Гидроветрозащитный барьер как важный элемент долговечных и безопасных зданий

Рассмотрена взаимосвязь энергоэффективности конструкции здания и использования гидроветрозащиты как одного из элементов защиты здания. Показано, что при наличии гидроветрозащиты в конструкции снижается влияние эффекта продольной фильтрации и, как следствие, повышение теплоизоляционных свойств конструкции. Пожаробезопасность строительных материалов в настоящее время становится все более актуальной задачей ввиду ужесточения противопожарных требований, касающихся всех компонентов системы при проектировании зданий с повышенными требованиями к пожаробезопасности. Описана новая технология FireCurb™ для улучшения пожарных характеристик полимерных мембран и обозначены области применения нового продукта Tyvek ® FireCurb™. Приведены примеры объектов реализованных в ряде стран.

Ключевые слова: гидроветрозащита, пожарная безопасность, продольная инфильтрация, энергоэффективность, огнезащитное покрытие.

Список литературы
1. Swinton M.C., Brown W.C., Chown G.A. Controlling the transfer of heat, air and moisture through the building envelope, small buildings: technology in transition. Proceeding for the Building Science Insight.1990. Vol. 17, pp. 17–31.
2. Гагарин В.Г., Гувернюк С.В., Козлов В.В., Леденев П.В., Цы-кановский Е.Ю. Результаты исследований свойств навесных фасадных систем с вентилируемой воздушной прослойкой в рамках гранта РФФИ «Аэротеплофизика проницаемых тел в низкоскоростных воздушных потоках». Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. C. 261–278.
3. Palyvos J.A. A survey of wind convection coefficient correlations for building envelope energy systems’ modeling. Applied Thermal Engineering. 2008. No. 28, pp. 801–808.
4. David C. Jones Impact of airflow on the thermal performance of various residential wall systems utilizing a calibrated hot box. Thermal Envelope VI/Heat Transfer in Walls II – Principles. 1994, pp. 247–260.
5. David C. Jones, P.E., Member ASHRAE Impact of Air flow on the Thermal Performance of Various Residential Wall Systems Utilizing a Calibrated Hot Box, Thermal Envelopes VI/Heat transferrin Walls II–Principles. 1996, pp. 247–260.
6. Uvslokk S. The importance of wind barriers for insulated timber frame constructions. Thermal Insul. And Bldg. Envs. 1996. Vol. 20, pp. 40-62.
7. Константинова Н.И., Вебер К., Афанасьева Г.В., Фрей Н. Исследование пожарной безопасности гидроветрозащитных мембран для ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2014. № 11. C. 21–27.
8. Константинова Н.И., Молчадский О.И., Меркулов А.А. Особенности оценки пожарной опасности полимерных отделочных материалов // Пожарная безопасность. 2011. № 1. С. 84–89.
УДК 72.03:316.422
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (subbos@yandex.ru) Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 15)

Инновационные материалы в памятниках архитектурно-градостроительного наследия Кубани

Рассмотрены архитектурно-строительные решения с применением инновационных материалов. В настоящее время множеству памятников историко-культурного наследия необходима серьезная реставрация, для осуществления которой требуется использование современных технологий. Особое место в исследовании занимают сертифицированные изделия и конструкции фирмы КНАУФ. Выделены основные приоритеты указанных материалов при реставрации, реконструкции и капитальном ремонте памятников архитектурно-градостроительного наследия Краснодарского края. Значительное внимание уделено памятникам архитектуры федерального и регионального значения – Зимнему театру, железнодорожному вокзалу в Сочи и особняку Б.Б. Шарданова в Краснодаре. Раскрыты особенности планировочной, композиционно-пространственной структуры анализируемых объектов. Практическая значимость данной работы может служить историко-теоретической базой для дальнейшего развития работы, связанной с использованием инновационных материалов в памятниках архитектурного наследия.

Ключевые слова: инновация, технология, материал, конструкция, памятник, наследие, реконструкция, особняк, театр, архитектура.

Список литературы
1. Субботин О.С. Особенности регенерации кварталов исторической застройки. Ч. 1 // Жилищное строительство. 2012. № 10. С. 22–25.
2. Юмашева Е.И. Немецкие промышленники в России: исторические аналогии и преемственность традиций // Строительные материалы. 2015. № 5. С. 44.
3. Юмашева Е.И. Российская гипсовая отрасль вышла на европейский уровень технологии и качества // Строительные материалы. 2014. № 11. С. 36.
4. Субботин О.С., Нерот Г.В. Архитектура железнодорожного вокзала г. Сочи // Архитектура и искусство в контексте культуры: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: ААИ ЮФУ, 2014. С.199–201.
5. Субботин О.С. Архитектурно-планировочное наследие Сочи // Жилищное строительство. 2012. № 5. С. 48–51.
6. Бардадым В.П. Архитектура Екатеринодара. Красно-дар: Лебедев Ю. Ю., 2000. 400 с.
7. Субботин О.С. Ведущая роль учебного центра в подготовке высококвалифицированных специалистов // Взаимодействие государственных и корпоративных учебных заведений как ресурс повышения качества профессионального образования: Материалы международной научно-практической конференции в Казани 25 апреля 2013 г. Казань, 2013. С.179–181.
УДК 728.03
Л.И. ИВАНОВА-ВЕЭН, канд. архитектуры, директор Музея МАРХИ Московский архитектурный институт (государственная академия) (127493, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4)

Жилой дом в учебных проектах архитектурных школ Москвы XIX – начала XX в. Показано, что на разных этапах истории той или иной архитектурной школы тема жилого дома корректировалась в зависимости от социального заказа и стилевых пристрастий эпохи. Рассматриваются учебные проекты по теме «Жилье», выполнявшиеся в Московском дворцовом архитектурном училище, Училище живописи, ваяния и зодчества (УЖВЗ) и других учебных заведениях Москвы начала XX в. Анализируются в хронологической последовательности учебные проекты, хранящиеся в собраниях московских музеев. Показано, что обучение проектированию доходных домов стало развиваться после реформы 1861 г., упразднившей крепостное право в Российской империи, когда население городов стало расти. Вводятся в научный оборот ранее неопубликованные материалы.

Ключевые слова: проект жилого дома, Дворцовое архитектурное училище, музейные коллекции.

Список литературы
1. Иванова-Веэн Л.И. Реформа архитектурно-художественного образования в регионах 1918–1920 гг.: проблемы изучения // Тезисы докладов международной конференции «Актуальные проблемы теории и истории искусства-2013».М.: МГУ, 2013. С. 94–96.
2. Иванова-Веэн Л.И. География и система архитектурно-художественного образования в России 1918–1930 гг. // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна.2013. № 3. С. 10–20.
3. Иванова-Веэн Л.И. Музей истории Московской архитектурной школы (при МАРХИ). Энциклопедия русского авангарда. Т. III. Кн. 1. М.: МАРХИ, 2014. С. 375–376.
4. Прокофьева И.А., Васильева А. История комфортного жилища на примере московских малоэтажных ансамблей // Жилищное строительство.2011. № 5. С. 5–8.
5. Сарабьянов А.П. МУЖВЗ (Московское училище живописи, ваяния и зодчества). Энциклопедия русского авангарда. Т. III. Кн. 1. М.: МАРХИ, 2014. С. 374.
УДК 624.05
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

Методы обеспечения точности монтажа зданий и сооружений из объемных модулей повышенной заводской готовности На основе результатов проведенных исследований, анализа стандартов, с учетом современного уровня технологии строительного производства предложены и обоснованы критерии оценки монтажа конструкций из объемно-пространственных модулей различных типов и модификаций, изготовляемых индустриальным методом, в том числе типа «сэндвич» или из комбинированных конструкций, что диктуется вариантностью проектов строительства. Формирование метода монтажа заключается в поиске рациональных решений путем последовательного анализа составляющих организационно-технологической структуры. При выборе методов и средств измерения следует учитывать необходимость обеспечения минимальных затрат на выполнение измерений и их обработку и наиболее полного исключения систематических погрешностей. Произведена в качестве примера предварительная оценка точности измерений длинномером длины ряда объемных блок-модулей при контроле точности их изготовления в заводских условиях.

Ключевые слова: трансформируемые сооружения, блок-модули, скоростное строительство, блоки заводского изготовления, модульные здания.

Список литературы
1. Головнев С.Г., Байбурин А.Х., Дмитрин С.П. Показатели качества технологии ускоренного возведения зданий // Известия вузов. Строительство.2002. № 7. С. 52–55.
2. Сычев С.А. Технологии монтажа зданий из объемных унифицированных элементов // Сб. материалов IV Международной научной конференции: Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия.Новосибирск. 19–20 сентября 2014 г. C. 89–90.
3. Сычев С.А., Павлова Н.А. Методы ускорения темпов строительства // Сб. материалов VI Международной научно-практической конференции: Современные концепции научных исследований. Москва, 26–27 сен-тября 2014 г. С. 125–127.
4. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектирования и строительства зданий и сооружений в Санкт-Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
5. Сычев С.А. Ускоренный монтаж мансард из унифицированных сэндвич-панелей // Жилищное строительство. 2008. № 6. С. 6–9.
6. Anderson, M., Anderson, P. Prefab prototypes: Site-specific design for offsite construction.Princeton Architectural Press, 2007. 123 р.
7. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction.De Gruyter, 2012. 67 р.
СИЛИЛИКАТэкс KERAMTEX elibrary interConPan_2020