Жилищное строительство № 2
Февраль, 2015
Содержание номера
УДК 693.9
С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук (ingil@ingil.ru), А.К. ШРЕЙБЕР, д-р техн. наук, В.П. ЭТЕНКО, д-р архитектуры ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)» (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Панельно-каркасное домостроение – новый этап развития КПД Показано, что наиболее перспективной системой строительства зданий из сборного железобетона является система панельно-каркасного домостроения (или система ПКД в отличие от КПД), позволяющая эффективно использовать пре имущества и максимально сократить недостатки панельного и каркасного видов строительства. Главной инновационной составляющей системы ПКД является ее универсальность. Система панельно-каркасного домостроения позволяет ком плексно застраивать и реконструировать старые городские районы, обеспечивая сбалансированную структуру застройки жилыми домами до 25 этажей, а также школами, детскими садами, поликлиниками и общественными зданиями. Ключевые слова: панельно-каркасное домостроение, многопустотная плита безопалубочного формования, лестнично- лифтовой узел, многопустотные усилители, панельное домостроение, каркасное домостроение, монолитное домостроение. Список литературы
1. Соколов Б.С., Миронова Ю.В., Гатауллина Д.Р. Пути пре одоления кризисного состояния крупнопанельного домо строения // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 4–6.
2. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
3. Николаев С.В. Решение жилищной проблемы в РФ на базе реконструкции и технического перевооружения ин дустриальной базы домостроения // Жилищное строи тельство. 2010. № 2. С. 2–5.
4. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8–11.
5. Магай А.А. Жилищное строительство на современ ном этапе // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 9–12.
6. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
7. Патент РФ 2521025. Пустотная плита с многопустотны ми усилителями / Николаев С.В., Блажко В.Р.; Заявл. 12.04.2013. Опубл. 27.06.2014. Бюл. № 18.
8. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания ново го поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
9. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук (ingil@ingil.ru), А.К. ШРЕЙБЕР, д-р техн. наук, В.П. ЭТЕНКО, д-р архитектуры ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)» (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Панельно-каркасное домостроение – новый этап развития КПД Показано, что наиболее перспективной системой строительства зданий из сборного железобетона является система панельно-каркасного домостроения (или система ПКД в отличие от КПД), позволяющая эффективно использовать пре имущества и максимально сократить недостатки панельного и каркасного видов строительства. Главной инновационной составляющей системы ПКД является ее универсальность. Система панельно-каркасного домостроения позволяет ком плексно застраивать и реконструировать старые городские районы, обеспечивая сбалансированную структуру застройки жилыми домами до 25 этажей, а также школами, детскими садами, поликлиниками и общественными зданиями. Ключевые слова: панельно-каркасное домостроение, многопустотная плита безопалубочного формования, лестнично- лифтовой узел, многопустотные усилители, панельное домостроение, каркасное домостроение, монолитное домостроение. Список литературы
1. Соколов Б.С., Миронова Ю.В., Гатауллина Д.Р. Пути пре одоления кризисного состояния крупнопанельного домо строения // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 4–6.
2. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
3. Николаев С.В. Решение жилищной проблемы в РФ на базе реконструкции и технического перевооружения ин дустриальной базы домостроения // Жилищное строи тельство. 2010. № 2. С. 2–5.
4. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8–11.
5. Магай А.А. Жилищное строительство на современ ном этапе // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 9–12.
6. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
7. Патент РФ 2521025. Пустотная плита с многопустотны ми усилителями / Николаев С.В., Блажко В.Р.; Заявл. 12.04.2013. Опубл. 27.06.2014. Бюл. № 18.
8. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания ново го поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
9. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
УДК 727.1
Б.С. СОКОЛОВ, д-р техн. наук, член-корр. РААСН, К.А. ФАБРИЧНАЯ, канд. техн. наук Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, Татарстан, Казань, ул. Зеленая, 1) К строительству экошкол с использованием универсальной индустриальной каркасной системы строительства УИКСС-Татарстан
Рассмотрена концепция проектирования школьных зданий, обеспечивающая высокий уровень комфорта и реализующая принципы экологического проектирования с учетом современных нормативных требований, скорость и экономичность строительства. Предложены основные планировочные решения зданий с использованием несущей каркасной системы УИКСС и принцип проектирования инженерных систем на основе современных энергосберегающих технологий. С целью достижения требуемой новыми нормативами высокой степени озеленения школьной территории предложено комбиниро вать традиционное озеленение с озеленением кровли и вертикальных поверхностей. Ключевые слова: школа, несущая система, экологическое проектирование, энергосберегающие технологии. Список литературы
1. Кабанова О. Педагогическое пространство // Проект Россия. 1999. № 12. С. 33–37.
2. Jodidio Philip. Architecture now! Taschen. 2001, pp. 396–401.
3. Urban style. Eco architecture. Evergreen. Köln. 2008, pp. 98–107.
4. Анисимов В.Ю. Проблемы устойчивого развития архи тектуры школьных зданий // Архитектон: Известия вузов [электронный ресурс]. 2011. Июль. № 34. Режим досту па: http://archvuz.ru/2011_22/35.
5. Патент 141473 РФ, МПК Е04В. Универсальная инду стриальная каркасная система строительства – Татар стан / Соколов Б.С. Опубл. 10.06.2014. [Электронный ре сурс] Банк патентов. Режим доступа: http://bankpatentov.ru/ node/597203 .
6. Соколов Б.С. Антаков А.Б., Фабричная К.А. Проекти рование детских дошкольных и школьных учреждений с использованием универсальной индустриальной кар касной системы строительства (УИКСС) и крупнофор матных керамических камней // Жилищное строитель ство. 2014. № 11. С. 7–9.
7. Соколов Б.С., Поздеев В.М., Трошков Е.О. Технико экономическое обоснование целесообразности ис пользования нового решения узла сопряжения колонн с надколонной плитой в сборных железобетонных без балочных перекрытиях // Вестник Волгоградского госу дарственного архитектурно-строительного университе та. Строительство и архитектура. 2013. № 31 (50). Ч. 2. Строительные науки. С. 58–61.
8. Соколов Б.С. Теория силового сопротивления анизо тропных материалов сжатию и ее практическое приме нение. М.: АСВ, 2011. 160 с.
9. Соколов Б.С., Трошков Е.О. Сравнение результатов ста тического расчета железобетонной каркасной несущей системы здания с безбалочными бескапительными пе рекрытиями, полученных по разным методикам // Изве стия КГАСУ. 2014. № 3 (29). С. 82–87.
10. Фабричная К.А. К строительству детских дошкольных учреждений в стесненных условиях с использовани ем универсальной каркасной системы строительства УИКСС-Татарстан. Новое в архитектуре, проектирова нии строительных конструкций и реконструкции: Мате риалы VIII Всероссийской (II Международной) конферен ции НАСКР-2014. Чебоксары: Чувашский университет, 2014. С. 41–47.
Б.С. СОКОЛОВ, д-р техн. наук, член-корр. РААСН, К.А. ФАБРИЧНАЯ, канд. техн. наук Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, Татарстан, Казань, ул. Зеленая, 1) К строительству экошкол с использованием универсальной индустриальной каркасной системы строительства УИКСС-Татарстан
Рассмотрена концепция проектирования школьных зданий, обеспечивающая высокий уровень комфорта и реализующая принципы экологического проектирования с учетом современных нормативных требований, скорость и экономичность строительства. Предложены основные планировочные решения зданий с использованием несущей каркасной системы УИКСС и принцип проектирования инженерных систем на основе современных энергосберегающих технологий. С целью достижения требуемой новыми нормативами высокой степени озеленения школьной территории предложено комбиниро вать традиционное озеленение с озеленением кровли и вертикальных поверхностей. Ключевые слова: школа, несущая система, экологическое проектирование, энергосберегающие технологии. Список литературы
1. Кабанова О. Педагогическое пространство // Проект Россия. 1999. № 12. С. 33–37.
2. Jodidio Philip. Architecture now! Taschen. 2001, pp. 396–401.
3. Urban style. Eco architecture. Evergreen. Köln. 2008, pp. 98–107.
4. Анисимов В.Ю. Проблемы устойчивого развития архи тектуры школьных зданий // Архитектон: Известия вузов [электронный ресурс]. 2011. Июль. № 34. Режим досту па: http://archvuz.ru/2011_22/35.
5. Патент 141473 РФ, МПК Е04В. Универсальная инду стриальная каркасная система строительства – Татар стан / Соколов Б.С. Опубл. 10.06.2014. [Электронный ре сурс] Банк патентов. Режим доступа: http://bankpatentov.ru/ node/597203 .
6. Соколов Б.С. Антаков А.Б., Фабричная К.А. Проекти рование детских дошкольных и школьных учреждений с использованием универсальной индустриальной кар касной системы строительства (УИКСС) и крупнофор матных керамических камней // Жилищное строитель ство. 2014. № 11. С. 7–9.
7. Соколов Б.С., Поздеев В.М., Трошков Е.О. Технико экономическое обоснование целесообразности ис пользования нового решения узла сопряжения колонн с надколонной плитой в сборных железобетонных без балочных перекрытиях // Вестник Волгоградского госу дарственного архитектурно-строительного университе та. Строительство и архитектура. 2013. № 31 (50). Ч. 2. Строительные науки. С. 58–61.
8. Соколов Б.С. Теория силового сопротивления анизо тропных материалов сжатию и ее практическое приме нение. М.: АСВ, 2011. 160 с.
9. Соколов Б.С., Трошков Е.О. Сравнение результатов ста тического расчета железобетонной каркасной несущей системы здания с безбалочными бескапительными пе рекрытиями, полученных по разным методикам // Изве стия КГАСУ. 2014. № 3 (29). С. 82–87.
10. Фабричная К.А. К строительству детских дошкольных учреждений в стесненных условиях с использовани ем универсальной каркасной системы строительства УИКСС-Татарстан. Новое в архитектуре, проектирова нии строительных конструкций и реконструкции: Мате риалы VIII Всероссийской (II Международной) конферен ции НАСКР-2014. Чебоксары: Чувашский университет, 2014. С. 41–47.
УДК 69:504.05
А.А. БЕНУЖ, канд. техн. наук (ABenuzh@gmail.com), Е.Н. ОРЕНБУРОВА, инженер (9104805008@mail.ru) Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Процесс ввода в эксплуатацию здания согласно стандарту BREEAM
Признанные международные системы сертификации в области «зеленого» строительства оценивают качество проведения ввода в эксплуатацию специальными критериями. Целью определенных мероприятий по вводу в эксплуатацию зданий явля ется максимальное снижение рисков, связанных с неправильным или неполным вводом в эксплуатацию инженерных систем в здании. В статье описываются важнейшие из этих показателей, способы их достижения и зарубежный опыт по этому вопросу. Ключевые слова: «зеленое» строительство, ввод в эксплуатацию, специалист по комиссингу, сертификация, оценка, ин женерные системы. Список литературы
1. Теличенко В.И., Потапов А.Д., Слесарев М.Ю., Щерби на Е.В. Экологическая безопасность строительства. М.: Архитектура-С, 2009. 311 с.
2. Ретеюм А.Ю. «Зеленые» стандарты и устойчивое разви тие в сфере архитектуры, территориального планирова ния и строительства // Архитектура и строительство Рос сии. 2014. № 8. С. 18–24.
3. Теличенко В.И. Комплексная безопасность строитель ства // Вестник МГСУ. 2010. № 4. С. 1–8.
4. Сергиенко Л.И., Подколизин М.М. Зеленое строитель ство как элемент устойчивого развития России // Эколо гия урбанизированных территорий. 2010. № 1. С. 18–23.
5. Табунщиков Ю.А. Дорожная карта зеленого строительства в России: проблемы и перспективы // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. 2014. № 3. С. 4–10.
6. Бубнов Ю.К. Комиссинг энергопотребляющих систем зданий на примере США // Здания высоких технологий. 2014. № 3. С. 27–34.
7. Evan Mills, Building Commissioning. A Golden Opportunity for Reducing Energy Costs and Greenhouse Gas Emissions. Lawrence Berkeley National Laboratory, 2009. 65 p.
8. Теличенко В.И., Бенуж А.А. Обзор и классифика ция рейтинговых систем сертификации зданий и соо ружений // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Стро ительство и архитектура. 2013. № 31–1 (50). С. 239–243.
А.А. БЕНУЖ, канд. техн. наук (ABenuzh@gmail.com), Е.Н. ОРЕНБУРОВА, инженер (9104805008@mail.ru) Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Процесс ввода в эксплуатацию здания согласно стандарту BREEAM
Признанные международные системы сертификации в области «зеленого» строительства оценивают качество проведения ввода в эксплуатацию специальными критериями. Целью определенных мероприятий по вводу в эксплуатацию зданий явля ется максимальное снижение рисков, связанных с неправильным или неполным вводом в эксплуатацию инженерных систем в здании. В статье описываются важнейшие из этих показателей, способы их достижения и зарубежный опыт по этому вопросу. Ключевые слова: «зеленое» строительство, ввод в эксплуатацию, специалист по комиссингу, сертификация, оценка, ин женерные системы. Список литературы
1. Теличенко В.И., Потапов А.Д., Слесарев М.Ю., Щерби на Е.В. Экологическая безопасность строительства. М.: Архитектура-С, 2009. 311 с.
2. Ретеюм А.Ю. «Зеленые» стандарты и устойчивое разви тие в сфере архитектуры, территориального планирова ния и строительства // Архитектура и строительство Рос сии. 2014. № 8. С. 18–24.
3. Теличенко В.И. Комплексная безопасность строитель ства // Вестник МГСУ. 2010. № 4. С. 1–8.
4. Сергиенко Л.И., Подколизин М.М. Зеленое строитель ство как элемент устойчивого развития России // Эколо гия урбанизированных территорий. 2010. № 1. С. 18–23.
5. Табунщиков Ю.А. Дорожная карта зеленого строительства в России: проблемы и перспективы // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. 2014. № 3. С. 4–10.
6. Бубнов Ю.К. Комиссинг энергопотребляющих систем зданий на примере США // Здания высоких технологий. 2014. № 3. С. 27–34.
7. Evan Mills, Building Commissioning. A Golden Opportunity for Reducing Energy Costs and Greenhouse Gas Emissions. Lawrence Berkeley National Laboratory, 2009. 65 p.
8. Теличенко В.И., Бенуж А.А. Обзор и классифика ция рейтинговых систем сертификации зданий и соо ружений // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Стро ительство и архитектура. 2013. № 31–1 (50). С. 239–243.
УДК 69:332.142.6
Ю.А. ГРАЧЕВА, канд. биологических наук, директор (gracheva@ecounion.ru) С.М. ГОРДЫШЕВСКИЙ, председатель правления НП «Экологический союз» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Фонтанки, 54, оф. 132) Развитие международных систем добровольной экологической сертификации
Рассматривается развитие рынка экопродукции и международных систем добровольной экологической сертификации, особенности экологической маркировки типов I, II и III и их сравнительная характеристика, органы и системы сертифика ции, их знаки (экомаркировки), правовые аспекты добровольной экологической сертификации в Российской Федерации и развитие систем добровольной экологической сертификации в России. Ключевые слова: экологическое строительство, экологичные товары и услуги, экологическая маркировка, экологическая декларация, оценка жизненного цикла (LCA), добровольная экологическая сертификация, законодательное регулирова ние, Всемирная Ассоциация Экомаркировки (The Global Ecolabelling Network, GEN). Список литературы
1. Матягина А.М., Смирнова Е.В. Экологически ответ ственный бизнес. М.: ФОРУМ, 2012. 192 с.
2. Смирнова Е.В. Экологическая маркировка. Руководство для бизнесменов и вдумчивых покупателей. М.: Зеленая книга, 2012. 128 с.
3. Дайман С.Ю., Т.В. Островкова, Е.А. Заика. Системы экологического менеджмента для практиков. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. 281 с.
4. Ремизов А.Н. О стимулировании экоустойчивой архи тектуры и строительства // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 41–43.
5. Сапачева Л.В. Экоустойчивая позиция российских архитек торов // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 19–22.
6. Ремизов А.Н, Ладыгина О.М. Стимулируем «зеленое» строительство // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 35–38.
Ю.А. ГРАЧЕВА, канд. биологических наук, директор (gracheva@ecounion.ru) С.М. ГОРДЫШЕВСКИЙ, председатель правления НП «Экологический союз» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Фонтанки, 54, оф. 132) Развитие международных систем добровольной экологической сертификации
Рассматривается развитие рынка экопродукции и международных систем добровольной экологической сертификации, особенности экологической маркировки типов I, II и III и их сравнительная характеристика, органы и системы сертифика ции, их знаки (экомаркировки), правовые аспекты добровольной экологической сертификации в Российской Федерации и развитие систем добровольной экологической сертификации в России. Ключевые слова: экологическое строительство, экологичные товары и услуги, экологическая маркировка, экологическая декларация, оценка жизненного цикла (LCA), добровольная экологическая сертификация, законодательное регулирова ние, Всемирная Ассоциация Экомаркировки (The Global Ecolabelling Network, GEN). Список литературы
1. Матягина А.М., Смирнова Е.В. Экологически ответ ственный бизнес. М.: ФОРУМ, 2012. 192 с.
2. Смирнова Е.В. Экологическая маркировка. Руководство для бизнесменов и вдумчивых покупателей. М.: Зеленая книга, 2012. 128 с.
3. Дайман С.Ю., Т.В. Островкова, Е.А. Заика. Системы экологического менеджмента для практиков. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. 281 с.
4. Ремизов А.Н. О стимулировании экоустойчивой архи тектуры и строительства // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 41–43.
5. Сапачева Л.В. Экоустойчивая позиция российских архитек торов // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 19–22.
6. Ремизов А.Н, Ладыгина О.М. Стимулируем «зеленое» строительство // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 35–38.
УДК 628.81
Н.П. УМНЯКОВА, канд. техн. наук (n.umniakova@mail.ru) Научно-исследовательский институт строительной физики НИИСФ РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21) Снижение теплопотерь поверхности зарадиаторной стенки
Рассмотрен процесс передачи тепла через зарадиаторную стенку при наличии и отсутствии на ее внутренней поверхности экрана из отражательной теплоизоляции. На основе решения балансовых уравнений теплообмена излучением между ото пительным прибором и зарадиаторной стенкой получена формула, позволяющая вычислить температуру на поверхности зарадиаторной стенки в зависимости от коэффициента излучения материала поверхности. Это позволило на основе про веденных расчетов оценить эффективность применения экрана из отражательной теплоизоляции на поверхности зарадиа торной стенки при различных конструктивных решениях наружных стен. Ключевые слова: энергоэффективность, отражательная теплоизоляция, коэффициент излучения, зарадиаторная стенка, термическое сопротивление, потери теплоты. Список литературы
1. Ахременков А.А., Кузьмин В.А., Цирлин А.М., Цыганков В.М.. Энергетическая эффективность покрытия внутренней поверхности помещений отражательной теплоизоляцией // Строительные материалы. 2013. № 12. С. 65–67.
2. Умнякова Н.П. Теплозащита замкнутых воздушных про слоек с отражательной теплоизоляцией // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 16–20.
3. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических неод нородностей при оценке теплозащиты ограждающих кон струкций в России и европейских странах // Строитель ные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
4. Левин Е.В., Окунев А.Ю., Умнякова Н.П., Шубин И.Л. Основы современной строительной термографии. М.: НИИСФ РААСН. 2012. 176 с.
5. Ройфе В.С. К обоснованию выбора неразрушающего метода оценки теплозащитных свойств строительных материалов // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 22–23.
Н.П. УМНЯКОВА, канд. техн. наук (n.umniakova@mail.ru) Научно-исследовательский институт строительной физики НИИСФ РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21) Снижение теплопотерь поверхности зарадиаторной стенки
Рассмотрен процесс передачи тепла через зарадиаторную стенку при наличии и отсутствии на ее внутренней поверхности экрана из отражательной теплоизоляции. На основе решения балансовых уравнений теплообмена излучением между ото пительным прибором и зарадиаторной стенкой получена формула, позволяющая вычислить температуру на поверхности зарадиаторной стенки в зависимости от коэффициента излучения материала поверхности. Это позволило на основе про веденных расчетов оценить эффективность применения экрана из отражательной теплоизоляции на поверхности зарадиа торной стенки при различных конструктивных решениях наружных стен. Ключевые слова: энергоэффективность, отражательная теплоизоляция, коэффициент излучения, зарадиаторная стенка, термическое сопротивление, потери теплоты. Список литературы
1. Ахременков А.А., Кузьмин В.А., Цирлин А.М., Цыганков В.М.. Энергетическая эффективность покрытия внутренней поверхности помещений отражательной теплоизоляцией // Строительные материалы. 2013. № 12. С. 65–67.
2. Умнякова Н.П. Теплозащита замкнутых воздушных про слоек с отражательной теплоизоляцией // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 16–20.
3. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических неод нородностей при оценке теплозащиты ограждающих кон струкций в России и европейских странах // Строитель ные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
4. Левин Е.В., Окунев А.Ю., Умнякова Н.П., Шубин И.Л. Основы современной строительной термографии. М.: НИИСФ РААСН. 2012. 176 с.
5. Ройфе В.С. К обоснованию выбора неразрушающего метода оценки теплозащитных свойств строительных материалов // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 22–23.
УДК 699.86
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (samarin1@mtu-net.ru) Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Выбор оптимального сочетания энергосберегающих мероприятий при реконструкции зданий образовательных учреждений
Рассмотрена энергетическая и экономическая целесообразность применения комплекса энергосберегающих мероприя тий при реконструкции здания средней школы с учетом требований СП 50.13330.2012 и общественного Стандарта РНТО строителей РФ. Приведены результаты расчетов фактической и нормируемой удельной теплозащитной характеристики и других энергетических показателей здания с использованием методики СП и Стандарта РНТО, а также определения капи тальных затрат на ограждающие конструкции и инженерные системы, суммарных расходов на тепловую энергию и других технико-экономических параметров до и после реконструкции. Проведен анализ полученных данных и выявлены условия окупаемости принятого комплекса мероприятий по сравнению с исходным состоянием объекта, построенного по требова ниям СНиП II-3–79**, действовавшего до 1995 г., с использованием совокупных дисконтированных затрат. Ключевые слова: энергоэффективность, снижение энергопотребления, реконструкция, энергосберегающие мероприя тия, совокупные дисконтированные затраты, срок окупаемости. Список литературы
1. Самарин О.Д. Теплофизика. Энергосбережение. Энер гоэффективность. М.: АСВ, 2014. 296 с.
2. Горшков А.С. Энергоэффективность в строительстве: вопросы нормирования и меры по снижению энергопо требления зданий // Инженерно-строительный журнал. 2010. № 1. C. 9–13.
3. Dylewski R., Adamczyk J. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments // Energy and Buildings. 2012. №. 54. P. 88–95.
4. Lapinskiene V., Paulauskaite S., Motuziene V. The analysis of the efficiency of passive energy saving measures in office buildings. Papers of the 8th International Conference “Environmental Engineering”. Vilnius. 2011. P. 769–775.
5. Самарин О.Д. Вопросы экономики в обеспечении мик роклимата зданий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: АСВ, 2015. 134 с.
6. Гагарин В.Г. Экономический анализ повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Стро ительные материалы. 2008. № 8. C. 41–47.
7. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснования энергосберегающих мероприятий при повышении теп лозащиты ограждающих конструкций зданий // Строи тельные материалы. 2010. № 3. С. 8–16.
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (samarin1@mtu-net.ru) Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Выбор оптимального сочетания энергосберегающих мероприятий при реконструкции зданий образовательных учреждений
Рассмотрена энергетическая и экономическая целесообразность применения комплекса энергосберегающих мероприя тий при реконструкции здания средней школы с учетом требований СП 50.13330.2012 и общественного Стандарта РНТО строителей РФ. Приведены результаты расчетов фактической и нормируемой удельной теплозащитной характеристики и других энергетических показателей здания с использованием методики СП и Стандарта РНТО, а также определения капи тальных затрат на ограждающие конструкции и инженерные системы, суммарных расходов на тепловую энергию и других технико-экономических параметров до и после реконструкции. Проведен анализ полученных данных и выявлены условия окупаемости принятого комплекса мероприятий по сравнению с исходным состоянием объекта, построенного по требова ниям СНиП II-3–79**, действовавшего до 1995 г., с использованием совокупных дисконтированных затрат. Ключевые слова: энергоэффективность, снижение энергопотребления, реконструкция, энергосберегающие мероприя тия, совокупные дисконтированные затраты, срок окупаемости. Список литературы
1. Самарин О.Д. Теплофизика. Энергосбережение. Энер гоэффективность. М.: АСВ, 2014. 296 с.
2. Горшков А.С. Энергоэффективность в строительстве: вопросы нормирования и меры по снижению энергопо требления зданий // Инженерно-строительный журнал. 2010. № 1. C. 9–13.
3. Dylewski R., Adamczyk J. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments // Energy and Buildings. 2012. №. 54. P. 88–95.
4. Lapinskiene V., Paulauskaite S., Motuziene V. The analysis of the efficiency of passive energy saving measures in office buildings. Papers of the 8th International Conference “Environmental Engineering”. Vilnius. 2011. P. 769–775.
5. Самарин О.Д. Вопросы экономики в обеспечении мик роклимата зданий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: АСВ, 2015. 134 с.
6. Гагарин В.Г. Экономический анализ повышения уровня теплозащиты ограждающих конструкций зданий // Стро ительные материалы. 2008. № 8. C. 41–47.
7. Гагарин В.Г. Макроэкономические аспекты обоснования энергосберегающих мероприятий при повышении теп лозащиты ограждающих конструкций зданий // Строи тельные материалы. 2010. № 3. С. 8–16.
УДК 624
Р.М. АЛОЯН, д-р техн. наук, чл.-корр. РААСН, А.М. ИБРАГИМОВ, д-р техн. наук (igasu_alex@mail.ru), А.Н. ЛОПАТИН, канд. техн. наук, А.В. ГУЩИН, канд. техн. наук, Е.А. ВИНОГРАЙ, инженер Ивановский государственный политехнический университет (153037, г. Иваново, ул. 8 марта, 20) Мониторинг состояния конструкций нулевого цикла многоэтажного жилого дома после длительного перерыва
При проектировании и строительстве высотных зданий, расположенных в береговых зонах, кроме традиционных геологи ческих изысканий необходимо проводить также гидрогеологические исследования. Для продолжения строительства после длительного перерыва большое значение имеют длительные мероприятия по наблюдению за изменением состояния осно ваний в сложных гидрогеологических условиях береговых зон. Эти изменения могут привести к нарушению нормальной работы конструкций. На примере наблюдения за строительством объекта (г. Иваново) после длительного перерыва пока зано, что следует предусмотреть инженерно-технические мероприятия (конструктивные решения) по снижению расчетных (проектных) нагрузок на грунтовое основание фундаментов. Ключевые слова: мониторинг, грунтовое основание, водная эрозия, суффозия, трещины, гидрогеологические условия. Список литературы
1. Ибрагимов А.М., Лопатин А.Н., Гущин А.В., Вино грай Е.А. Техническая диагностика нулевого цикла 17-этажного жилого дома с паркингом г. Иваново // Жи лищное строительство. 2014. № 1–2. С. 48–51.
2. Шишкин В.Я., Погорелов А.Е., Макеев В.А. Усиление существующей застройки при строительстве здания с котлованом 18–20 м // Жилищное строительство. 2011. № 1. С. 32–38.
3. Семенов А.С. Организация технического обследования зданий жилищного фонда // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 23–25.
4. Воробьев С.А., Сотников Д.Ю. Об эффективности ис пользования методов геодезического контроля при обследовании технического состояния недостроен ного и незаконсервированного здания // Изв. Орлов ского государственного технического университета. Серия «Строительство и транспорт». 2006. № 33-4. С. 17–19.
5. Ланцов И.В. Понятие объекта незавершенного строи тельства и его особенности // Известия Иркутской госу дарственной экономической академии (Байкальский го сударственный университет экономики и права). 2011. № 6. С. 54.
Р.М. АЛОЯН, д-р техн. наук, чл.-корр. РААСН, А.М. ИБРАГИМОВ, д-р техн. наук (igasu_alex@mail.ru), А.Н. ЛОПАТИН, канд. техн. наук, А.В. ГУЩИН, канд. техн. наук, Е.А. ВИНОГРАЙ, инженер Ивановский государственный политехнический университет (153037, г. Иваново, ул. 8 марта, 20) Мониторинг состояния конструкций нулевого цикла многоэтажного жилого дома после длительного перерыва
При проектировании и строительстве высотных зданий, расположенных в береговых зонах, кроме традиционных геологи ческих изысканий необходимо проводить также гидрогеологические исследования. Для продолжения строительства после длительного перерыва большое значение имеют длительные мероприятия по наблюдению за изменением состояния осно ваний в сложных гидрогеологических условиях береговых зон. Эти изменения могут привести к нарушению нормальной работы конструкций. На примере наблюдения за строительством объекта (г. Иваново) после длительного перерыва пока зано, что следует предусмотреть инженерно-технические мероприятия (конструктивные решения) по снижению расчетных (проектных) нагрузок на грунтовое основание фундаментов. Ключевые слова: мониторинг, грунтовое основание, водная эрозия, суффозия, трещины, гидрогеологические условия. Список литературы
1. Ибрагимов А.М., Лопатин А.Н., Гущин А.В., Вино грай Е.А. Техническая диагностика нулевого цикла 17-этажного жилого дома с паркингом г. Иваново // Жи лищное строительство. 2014. № 1–2. С. 48–51.
2. Шишкин В.Я., Погорелов А.Е., Макеев В.А. Усиление существующей застройки при строительстве здания с котлованом 18–20 м // Жилищное строительство. 2011. № 1. С. 32–38.
3. Семенов А.С. Организация технического обследования зданий жилищного фонда // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 23–25.
4. Воробьев С.А., Сотников Д.Ю. Об эффективности ис пользования методов геодезического контроля при обследовании технического состояния недостроен ного и незаконсервированного здания // Изв. Орлов ского государственного технического университета. Серия «Строительство и транспорт». 2006. № 33-4. С. 17–19.
5. Ланцов И.В. Понятие объекта незавершенного строи тельства и его особенности // Известия Иркутской госу дарственной экономической академии (Байкальский го сударственный университет экономики и права). 2011. № 6. С. 54.
УДК 666.97.058:66.040:691.32
А.М. ИБРАГИМОВ, д-р техн. наук (igasu_alex@mail.ru), С.С. ЛАВРИНОВИЧ, инженер Ивановский государственный политехнический университет (153037, г. Иваново, ул. 8 марта, 20) Физико-математическая постановка задачи о нестационарном теплопереносе через многослойное ограждение при его тепловлажностной обработке
Рассмотрены проблемы, возникающие при тепловлажностной обработке трехслойных железобетонных панелей с утепли телем из пенополистирола на заводах сборного железобетона. Температура тепловлажностной обработки не должна пре вышать температуру деструктивного разложения пенополистирола. Ячеечная модель нелинейного теплопереноса через многослойную плоскую стенку при различных начальных и граничных условиях позволяет рассчитать распределение тем пературы по толщине многослойной железобетонной конструкции в любой момент времени на всех этапах тепловлажност ной обработки. Приведено краткое описание математической модели теплопереноса в многослойной конструкции. Ключевые слова: ресурсосбережение, тепловлажностная обработка, математическое моделирование, теплоперенос, цепи Маркова. Список литературы
1. Федосов С.В., Ибрагимов А.М., Гнедина Л.Ю. Проблемы трехслойных ограждающих конструкций // Строитель ные материалы. 2012. № 7. С. 9–12.
2. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Касьяненко Н.С., Кра сильников И.В. Теоретические и экспериментальные ис следования процессов коррозии первого вида цемент ных бетонов при наличии внутреннего источника массы // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 44–47.
3. Карпенко Н.И., Ярмаковский В.Н. Основные направле ния ресурсоэнергосбережения при строительстве и экс плуатации зданий. Ч. 2 (продолжение). Ресурсоэнерго сбережение на стадии монтажа (возведения) конструк тивной системы здания и его эксплуатации // Строитель ные материалы. 2013. № 9. С. 46–55.
4. Федосов С.В., Елин Н.Н., Мизонов В.Е., Сахаров А.А. Ячеечная модель замерзания и оттаивания влаги в ограждающих конструкциях // Строительные материа лы. 2013. № 3. С. 70–73.
5. Мизонов В.Е., Елин Н.Н., Баранцева Е.А. Моделирова ние и оптимизация теплового состояния в секциони рованных объемах с внутренними источниками тепла. Иваново: Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина, 2010. 128 с.
6. Федосов С.В., Ибрагимов А.М., Гущин А.В. Влияние теп ловлажностной обработки на прочность железобетон ных ограждающих конструкций и изделий // Строитель ные материалы. 2006. № 9. С. 7–8.
7. Федосов С.В., Мизонов В.Е., Баранцева Е.А., Гра барь Ю.Г., Навинский И.В., Фоломеев Д.Ю. Моделирова ние прогрева стеновых панелей при их термической об работке // Строительные материалы. 2007. № 7. С. 86–88.
8. Федосов С.В., Ибрагимов А.М., Гущин А.В. Примене ние методов математической физики для моделирова ния массо- и энергопереноса в технологических процес сах строительной индустрии // Строительные материа лы. 2008. № 4. С. 65–67.
А.М. ИБРАГИМОВ, д-р техн. наук (igasu_alex@mail.ru), С.С. ЛАВРИНОВИЧ, инженер Ивановский государственный политехнический университет (153037, г. Иваново, ул. 8 марта, 20) Физико-математическая постановка задачи о нестационарном теплопереносе через многослойное ограждение при его тепловлажностной обработке
Рассмотрены проблемы, возникающие при тепловлажностной обработке трехслойных железобетонных панелей с утепли телем из пенополистирола на заводах сборного железобетона. Температура тепловлажностной обработки не должна пре вышать температуру деструктивного разложения пенополистирола. Ячеечная модель нелинейного теплопереноса через многослойную плоскую стенку при различных начальных и граничных условиях позволяет рассчитать распределение тем пературы по толщине многослойной железобетонной конструкции в любой момент времени на всех этапах тепловлажност ной обработки. Приведено краткое описание математической модели теплопереноса в многослойной конструкции. Ключевые слова: ресурсосбережение, тепловлажностная обработка, математическое моделирование, теплоперенос, цепи Маркова. Список литературы
1. Федосов С.В., Ибрагимов А.М., Гнедина Л.Ю. Проблемы трехслойных ограждающих конструкций // Строитель ные материалы. 2012. № 7. С. 9–12.
2. Федосов С.В., Румянцева В.Е., Касьяненко Н.С., Кра сильников И.В. Теоретические и экспериментальные ис следования процессов коррозии первого вида цемент ных бетонов при наличии внутреннего источника массы // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 44–47.
3. Карпенко Н.И., Ярмаковский В.Н. Основные направле ния ресурсоэнергосбережения при строительстве и экс плуатации зданий. Ч. 2 (продолжение). Ресурсоэнерго сбережение на стадии монтажа (возведения) конструк тивной системы здания и его эксплуатации // Строитель ные материалы. 2013. № 9. С. 46–55.
4. Федосов С.В., Елин Н.Н., Мизонов В.Е., Сахаров А.А. Ячеечная модель замерзания и оттаивания влаги в ограждающих конструкциях // Строительные материа лы. 2013. № 3. С. 70–73.
5. Мизонов В.Е., Елин Н.Н., Баранцева Е.А. Моделирова ние и оптимизация теплового состояния в секциони рованных объемах с внутренними источниками тепла. Иваново: Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина, 2010. 128 с.
6. Федосов С.В., Ибрагимов А.М., Гущин А.В. Влияние теп ловлажностной обработки на прочность железобетон ных ограждающих конструкций и изделий // Строитель ные материалы. 2006. № 9. С. 7–8.
7. Федосов С.В., Мизонов В.Е., Баранцева Е.А., Гра барь Ю.Г., Навинский И.В., Фоломеев Д.Ю. Моделирова ние прогрева стеновых панелей при их термической об работке // Строительные материалы. 2007. № 7. С. 86–88.
8. Федосов С.В., Ибрагимов А.М., Гущин А.В. Примене ние методов математической физики для моделирова ния массо- и энергопереноса в технологических процес сах строительной индустрии // Строительные материа лы. 2008. № 4. С. 65–67.
УДК 674.213
А.А. ЛУКАШ, канд. техн. наук (mr.luckasch@yandex.ru), Н.П. ЛУКУТЦОВА, д-р техн. наук Брянская государственная инженерно-технологическая академия (241037, г. Брянск, пр. им. С.Т. Димитрова, 3) Методика расчета теплопроводности ограждающей конструкции переменного сечения из оцилиндрованных бревен
Предложена методика расчета теплопроводности ограждающих конструкций переменного сечения для определения тер мического сопротивления оцилиндрованных бревен, основанная на том, что в ограждающеих конструкциях выделяют ся регулярно повторяющиеся участки, определяется их площадь, а усредненная толщина находится как отношение пло щади повторяющегося участка к его ширине. Приведены результаты расчета термического сопротивления ограждающей конструкции из оцилиндрованных бревен в зависимости от их диаметра. Установлено, что в домах из оцилиндрованных бревен необходимо применять дополнительную теплоизоляцию так как термическое сопротивление этих конструкций в 2–3 раза меньше допустимого. Обоснована необходимость регламентации толщины, влажности и термического сопротив ления ограждающих конструкций из оцилиндрованных бревен. Предложен способ снижения теплопроводности путем соз дания внутри оцилиндрованных бревен замкнутых воздушных прослоек, а для предотвращения поступления зимой холод ного воздуха внутрь бревен, в торцы отверстий должны быть вставлены заглушки. В оцилиндрованных бревнах со сквоз ным отверстием диаметром 0,08 м, термическое сопротивление увеличивается на 60%. Ключевые слова: строительство, термическое сопротивление, теплопроводность, оцилиндрованное бревно. Список литературы
1. Строительные нормы и правила РФ СНиП 23-02–2003 «Те пловая защита зданий». Приняты постановлением Госстроя РФ от 26 июня 2003 г. № 113. Взамен СНиП 23-01-99. Введ. 01.10.2003. М.: НИИСФ РААСН, 2003. 36 с.
2. СП 23-101–2004. Проектирование тепловой защиты зданий. Взамен СП 23-101–2000. Введ. 01.06.2004. М.: НИИСФ, 2004. 122 с.
3. Лукаш А.А., Гришина Е.С. Дома из оцилиндрованных бре вен: перспективы производства, недостатки и пути их устра нения // Строительные материалы. 2013. № 4. С. 109–110.
4. Пат. РФ на полезную модель №133771. Устройство для сверления глубоких отверстий в древесине / Ах медов Г.Р., Гришина Е.С., Иванов В.И., Лукаш А. За явл. 23.01.2013. Опубл. 27.10.2013.
5. Пат. РФ на полезную модель №135232 МПК F26 МПК F26 В9/10, F26 В 3/04. Устройство для конвективной сушки оцилиндрованных бревен / Гришина Е.С., Ахме дов Г.Р., Иванов В.И., Лукаш А.А. Заявл. 23.01.2013. Опубл. 20.09.2013. Бюл. № 26. 3 с.
А.А. ЛУКАШ, канд. техн. наук (mr.luckasch@yandex.ru), Н.П. ЛУКУТЦОВА, д-р техн. наук Брянская государственная инженерно-технологическая академия (241037, г. Брянск, пр. им. С.Т. Димитрова, 3) Методика расчета теплопроводности ограждающей конструкции переменного сечения из оцилиндрованных бревен
Предложена методика расчета теплопроводности ограждающих конструкций переменного сечения для определения тер мического сопротивления оцилиндрованных бревен, основанная на том, что в ограждающеих конструкциях выделяют ся регулярно повторяющиеся участки, определяется их площадь, а усредненная толщина находится как отношение пло щади повторяющегося участка к его ширине. Приведены результаты расчета термического сопротивления ограждающей конструкции из оцилиндрованных бревен в зависимости от их диаметра. Установлено, что в домах из оцилиндрованных бревен необходимо применять дополнительную теплоизоляцию так как термическое сопротивление этих конструкций в 2–3 раза меньше допустимого. Обоснована необходимость регламентации толщины, влажности и термического сопротив ления ограждающих конструкций из оцилиндрованных бревен. Предложен способ снижения теплопроводности путем соз дания внутри оцилиндрованных бревен замкнутых воздушных прослоек, а для предотвращения поступления зимой холод ного воздуха внутрь бревен, в торцы отверстий должны быть вставлены заглушки. В оцилиндрованных бревнах со сквоз ным отверстием диаметром 0,08 м, термическое сопротивление увеличивается на 60%. Ключевые слова: строительство, термическое сопротивление, теплопроводность, оцилиндрованное бревно. Список литературы
1. Строительные нормы и правила РФ СНиП 23-02–2003 «Те пловая защита зданий». Приняты постановлением Госстроя РФ от 26 июня 2003 г. № 113. Взамен СНиП 23-01-99. Введ. 01.10.2003. М.: НИИСФ РААСН, 2003. 36 с.
2. СП 23-101–2004. Проектирование тепловой защиты зданий. Взамен СП 23-101–2000. Введ. 01.06.2004. М.: НИИСФ, 2004. 122 с.
3. Лукаш А.А., Гришина Е.С. Дома из оцилиндрованных бре вен: перспективы производства, недостатки и пути их устра нения // Строительные материалы. 2013. № 4. С. 109–110.
4. Пат. РФ на полезную модель №133771. Устройство для сверления глубоких отверстий в древесине / Ах медов Г.Р., Гришина Е.С., Иванов В.И., Лукаш А. За явл. 23.01.2013. Опубл. 27.10.2013.
5. Пат. РФ на полезную модель №135232 МПК F26 МПК F26 В9/10, F26 В 3/04. Устройство для конвективной сушки оцилиндрованных бревен / Гришина Е.С., Ахме дов Г.Р., Иванов В.И., Лукаш А.А. Заявл. 23.01.2013. Опубл. 20.09.2013. Бюл. № 26. 3 с.
УДК 624.012.35:69.032.22
Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ 1 , д-р техн. наук, С.В. ВОЛКОВ 1 , канд. техн. наук (wsw_1953@mail.ru), А.Д. ДРОЗДОВ 2 , канд. техн. наук
1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4)
2 ООО «А-Строй-плюс» (197375, Санкт-Петербург, ул. Вербная, 17, Литер А, оф. 4-Н) Организация строительной площадки для возведения высотных зданий при размещении приобъектного бетоносмесительного узла
Рассмотрены вопросы организационно-технологического проектирования строительства высотных зданий, учитывающие существующий опыт проектирования и возведения зданий повышенной этажности. Для решения таких вопросов предла гается размещать на территории строительной площадки приобъектный бетоносмесительный узел (БСУ) для возведения монолитного железобетонного каркаса высотного здания в целях реализации ряда эффективных технологий. Определены параметры приобъектного БСУ на примере проектируемого высотного здания в Санкт-Петербурге. Целесообразность раз мещения приобъектного бетоносмесительного узла на строительной площадке обоснована тем, что при возведении высот ных зданий применяют бетоны различных классов (от В25 до В50), используются высокоэффективные модифицированные добавки, осуществляется фибровое армирование в сочетании со стержневым, бетонные работы проводятся с использова нием подогретых бетонных смесей с последующим выдерживанием по методу термоса, осуществляются различные схемы подачи бетонных смесей к месту бетонирования. Ключевые слова: организационно-технологическое проектирование строительства высотных зданий, организация строи тельной площадки, технология и организация строительства. Список литературы
1. Колчеданцев Л.М., Осипенкова И.Г. Особенности организационно-технологических решений при возведе нии высотных зданий // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 1–3.
2. Починчук Н.Г., Пахоменко А.В., Фефелов А.В. Совре менная автоматизированная система управления тех нологическими процессами бетоносмесительного узла // Жилищное строительство. 2012. № 7. С. 32–37.
3. Колчеданцев Л.М., Зубов Н.А., Рощупкин Н.П., Колче данцев А.Л. Конструктивно-технологические решения сборно-монолитного здания экономического класса // Строительные материалы. 2012. № 4. С. 17–19.
4. Марковский М.А. Высотное строительство из моно литного железобетона // Архитектура и строительство. 2011. № 2 (220). С. 44–47.
5. Каприелов С.С., Шейнфельд А.В., Киселева Ю.А. Особенности системы контроля качества высокопроч ных бетонов // Строительные материалы. 2012. № 2. С. 63–68.
Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ 1 , д-р техн. наук, С.В. ВОЛКОВ 1 , канд. техн. наук (wsw_1953@mail.ru), А.Д. ДРОЗДОВ 2 , канд. техн. наук
1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4)
2 ООО «А-Строй-плюс» (197375, Санкт-Петербург, ул. Вербная, 17, Литер А, оф. 4-Н) Организация строительной площадки для возведения высотных зданий при размещении приобъектного бетоносмесительного узла
Рассмотрены вопросы организационно-технологического проектирования строительства высотных зданий, учитывающие существующий опыт проектирования и возведения зданий повышенной этажности. Для решения таких вопросов предла гается размещать на территории строительной площадки приобъектный бетоносмесительный узел (БСУ) для возведения монолитного железобетонного каркаса высотного здания в целях реализации ряда эффективных технологий. Определены параметры приобъектного БСУ на примере проектируемого высотного здания в Санкт-Петербурге. Целесообразность раз мещения приобъектного бетоносмесительного узла на строительной площадке обоснована тем, что при возведении высот ных зданий применяют бетоны различных классов (от В25 до В50), используются высокоэффективные модифицированные добавки, осуществляется фибровое армирование в сочетании со стержневым, бетонные работы проводятся с использова нием подогретых бетонных смесей с последующим выдерживанием по методу термоса, осуществляются различные схемы подачи бетонных смесей к месту бетонирования. Ключевые слова: организационно-технологическое проектирование строительства высотных зданий, организация строи тельной площадки, технология и организация строительства. Список литературы
1. Колчеданцев Л.М., Осипенкова И.Г. Особенности организационно-технологических решений при возведе нии высотных зданий // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 1–3.
2. Починчук Н.Г., Пахоменко А.В., Фефелов А.В. Совре менная автоматизированная система управления тех нологическими процессами бетоносмесительного узла // Жилищное строительство. 2012. № 7. С. 32–37.
3. Колчеданцев Л.М., Зубов Н.А., Рощупкин Н.П., Колче данцев А.Л. Конструктивно-технологические решения сборно-монолитного здания экономического класса // Строительные материалы. 2012. № 4. С. 17–19.
4. Марковский М.А. Высотное строительство из моно литного железобетона // Архитектура и строительство. 2011. № 2 (220). С. 44–47.
5. Каприелов С.С., Шейнфельд А.В., Киселева Ю.А. Особенности системы контроля качества высокопроч ных бетонов // Строительные материалы. 2012. № 2. С. 63–68.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |