Жилищное строительство №8
Август, 2015
Содержание номера
УДК 624.05
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская, 4) Оценка качества технологии высокоскоростного возведения зданий из блок-модулей с учетом критерия безопасности Предложены и обоснованы критерии оценки монтажа конструкций из объемно-пространственных модулей различных типов и модификаций, изготовленных индустриальным методом, в том числе типа «сэндвич» или из комбинированных конструкций, что диктуется вариантностью проектов строительства. Формирование метода монтажа заключается в поис ке рациональных решений путем последовательного анализа составляющих организационно-технологической структуры. Количественно описаны эти составляющие и формализован процесс их выбора в соответствии с принятыми критериями безопасности. Для оценки качества СМР различных технологий устройства мансардных этажей определяют коэффициент соответствия нормам (проекту) Kc, равный отношению числа наблюдений, соответствующих нормам, к общему числу на блюдений. Для количественных параметров качества рассчитывают уровень бездефектности р – долю распределения случайной величины параметра X в интервале допуска [a, b], a также показатель точности (индекс пригодности) процесса по уточненным формулам. На основании установленных таким образом предельных значений снижения прочности могут быть определены относительные показатели надежности для конкретных конструкций. Ключевые слова: трансформируемые сооружения, блок-модули, скоростное строительство, блоки заводского изготовле ния, модульные здания. Список литературы
1. Головнев С.Г., Байбурин А.Х., Дмитрин С.П. Показатели качества технологии ускоренного возведения зданий // Известия вузов. Строительство. 2002. № 7. С. 52–55.
2. Сычев С.А. Технологии монтажа зданий из объем ных унифицированных элементов // Сборник материа лов IV Международной научной конференции: Науч ные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия. Новосибирск, 19–20 сентября 2014 г. C. 89–90.
3. Сычев С.А., Павлова Н.А. Методы ускорения темпов строительства // Сборник материалов VI Международ ной научно-практической конференции: Современные концепции научных исследований. Москва, 26–27 сен тября 2014 г. С. 125–127.
4. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
5. Сычев С.А. Ускоренный монтаж мансард из унифици рованных сэндвич-панелей // Жилищное строительство. 2008. № 6. С. 6–9.
6. Anderson, M., Anderson, P. Prefab prototypes: Site-specific design for offsite construction. Princeton Architectural Press, 2007. 123 р.
7. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter, 2012. 67 р.
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская, 4) Оценка качества технологии высокоскоростного возведения зданий из блок-модулей с учетом критерия безопасности Предложены и обоснованы критерии оценки монтажа конструкций из объемно-пространственных модулей различных типов и модификаций, изготовленных индустриальным методом, в том числе типа «сэндвич» или из комбинированных конструкций, что диктуется вариантностью проектов строительства. Формирование метода монтажа заключается в поис ке рациональных решений путем последовательного анализа составляющих организационно-технологической структуры. Количественно описаны эти составляющие и формализован процесс их выбора в соответствии с принятыми критериями безопасности. Для оценки качества СМР различных технологий устройства мансардных этажей определяют коэффициент соответствия нормам (проекту) Kc, равный отношению числа наблюдений, соответствующих нормам, к общему числу на блюдений. Для количественных параметров качества рассчитывают уровень бездефектности р – долю распределения случайной величины параметра X в интервале допуска [a, b], a также показатель точности (индекс пригодности) процесса по уточненным формулам. На основании установленных таким образом предельных значений снижения прочности могут быть определены относительные показатели надежности для конкретных конструкций. Ключевые слова: трансформируемые сооружения, блок-модули, скоростное строительство, блоки заводского изготовле ния, модульные здания. Список литературы
1. Головнев С.Г., Байбурин А.Х., Дмитрин С.П. Показатели качества технологии ускоренного возведения зданий // Известия вузов. Строительство. 2002. № 7. С. 52–55.
2. Сычев С.А. Технологии монтажа зданий из объем ных унифицированных элементов // Сборник материа лов IV Международной научной конференции: Науч ные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия. Новосибирск, 19–20 сентября 2014 г. C. 89–90.
3. Сычев С.А., Павлова Н.А. Методы ускорения темпов строительства // Сборник материалов VI Международ ной научно-практической конференции: Современные концепции научных исследований. Москва, 26–27 сен тября 2014 г. С. 125–127.
4. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
5. Сычев С.А. Ускоренный монтаж мансард из унифици рованных сэндвич-панелей // Жилищное строительство. 2008. № 6. С. 6–9.
6. Anderson, M., Anderson, P. Prefab prototypes: Site-specific design for offsite construction. Princeton Architectural Press, 2007. 123 р.
7. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter, 2012. 67 р.
УДК 697.1
О.Д. САМАРИН 1 , канд. техн. наук (samarin1@mtu-net.ru); П.В. ВИНСКИЙ 2 , инженер
1 Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26)
2 Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» им. М.В. Посохина (123056, Москва, 2-я Брестская ул., д. 5, стр. 1, 1а) Влияние изменения теплозащиты оконных блоков на класс энергосбережения зданий Рассмотрен учет влияния экспериментальной зависимости сопротивления теплопередаче современных конструкций оконных блоков от отношения фактической разности температуры наружного и внутреннего воздуха к стандартной на оценку годового энергопотребления зданий и определение их класса энергосбережения в соответствии с методикой СП 50.13330.2012. Приведены результаты вычисления фактической и нормируемой удельной теплозащитной характери стики и других геометрических и энергетических показателей для здания средней школы по одному из типовых проектов, предназначенных для массового строительства, с использованием методики СП 50 при различных значениях сопротивле ния теплопередаче светопрозрачных наружных ограждений. Дан анализ полученных результатов и предложены рекомен дации по уточнению расчета теплотехнических характеристик общественных зданий с учетом переменности теплозащит ных свойств заполнений светопроемов. Ключевые слова: удельная теплозащитная характеристика, экспериментальная зависимость, сопротивление теплопере даче, оконный блок, класс энергосбережения, энергоэффективность. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О нормировании теплозащи ты и требованиях расхода энергии на отопление и вен тиляцию в проекте актуализированной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник Волгоградско го государственного архитектурно-строительного уни верситета. Серия: Строительство и архитектура. 213. № 31-2 (50). С. 468–474.
2. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализиро ванного СНиП «Тепловая защита зданий» // Жилищное строительство. 2011. № 8. С. 2–6.
3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О требованиях к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализи рованной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 59–66.
4. Christopher Curtland. High-Performance Glazings: Windows of Opportunity // Buildings. 2013. № 10. P. 23.
5. Самарин О.Д., Винский П.В. Влияние параметров остек ления на энергозатраты и технико-экономические по казатели здания // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2012. № 8. С. 10–13.
6. Allan Hani, Teet-Andrus Koiv. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. Vol. 3. No. 3. 2012. Р. 231–238.
7. Liu G., Liu H. Using Insulation in China’s Buildings: Potential for Significant Energy Savings and Carbon Emission Reductions // Low Carbon Economy. Vol. 2. No. 4. 2011. Р. 220–223.
8. Motuziene V., Juodis E.S. Selection of the efficient glazing for low energy office building / Papers of the 8th International Conference «Environmental Engineering». Vilnius. 2011. P. 788–793.
9. Dongye Sun, Wen-Pei Sung and Ran Chen. Benefit Analysis of the Energy Saving Reconstruction of the Office Building in Chagan Hada // Applied Mechanics and Materials (Volumes 71–78). 2011. P. 4976–4980.
10. Ким Л.М., Магай А.А., Черненко Е.Н. Повышение тепло физических качеств светопрозрачных конструкций // Окна. Двери. Фасады. 2011. № 2 (41). С. 70–75.
11. Пчелинцева Л.В., Тихомирнов С.И. Проблемы энерго- сбережения в России. Современные требования к систе мам оконного и фасадного остекления зданий // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 445–449.
12. Kneifel J. Life-cycle Carbon and Cost Analysis of Energy Efficiency Measures in New Commercial Buildings // Energy and Buildings. Vol. 42. No. 3. 2010. Р. 333–340.
13. Дацюк Т.А., Ярошенко С.Д. Повышение энергоэффек тивности зданий старой жилой застройки // Сб. тру дов II Всероссийской научно-технической конферен ции «Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий». 10–11.12.2009. СПб. 2009. С.53–55.
14. Kaklauskas Arturas, Zavadskas Edmundas Kazimieras, Raslanas Saulius, Ginevicius Romualdas, Komka Arunas, Malinauskas Pranas. Selection of low-e windows in retrofit of public buildings by applying multiple criteria method COPRAS // A Lithuanian case (2006) «Energy and Buildings». No. 38. Р. 454–462.
15. Nemova D., Murgul V., Pukhkal V., Golik A., Chizhov E., Vatin N. Reconstruction of administrative buildings of the 70's: The possibility of energy modernization (2014) // Journal of applied engineering science. 2014. Vol. 12. No. 1. Р. 37–44.
16. Na Na Kanga, Sung Heui Choa, Jeong Tai Kimb. The energy-saving effects of apartment residents’ awareness and behavior // Energy and Buildings. Vol. 46. 2012. Р. 112–122.
17. Mojie Sun, Yingjie Zhang. External Windows Selection in Hot-Summer and Cold-Winter Areas // Applied Mechanics and Materials (Vols. 448–453). 2013. P. 1301–1307.
18. Yafang Han, Ying Wu, Xinqing Zhao. Selection of Building External Windows in Different Climatic Zones Based on LCA // Materials Science Forum (Volume 787). 2014. P. 184– 194.
19. Petrosova Daria Vladimirovna, Petrosov Dmitri Vadimovich. The Energy Efficiency of Residential Buildings with Light Walling // Advanced Materials Research (Vols. 941–944). 2014. P. 814–820.
20. Jedinák Richard. Energy Efficiency of Building Envelopes // Advanced Materials Research (Vol. 855). 2013. P. 39–42.
21. Hou Hua Wang, Tao Zhang, Qiu Lian Xiao. Experimental Study of Energy Saving Effect of Building Envelope in Winter // Applied Mechanics and Materials (Vols. 121–126). 2011. P. 2741–2747.
22. Friess W. A., Rakhshan K., Hendawi T. A., Tajerzadeh S. Wall insulation measures for residential villas in Dubai: A case study in energy efficiency // Energy and Buildings. 2012. Vol. 44. P. 26–32.
23. Domínguez Samuel, Sendra Juan J., León Angel L. and Esquivias Paula M. Towards Energy Demand Reduction in Social Housing Buildings: Envelope System Optimization Strategies // Energies. 2012. No. 5. Р. 2263–2287.
24. Куренкова А.Ю., Миков В.Л. О влиянии терминологии на теплотехнические показатели окон // Материалы II Меж дународной научно-технической конференции «Теоре тические основы теплогазоснабжения и вентиляции». М.: МГСУ, 2007. С. 58–62.
25. Миков В.Л. В центре внимания свод правил СП 50.13330.2012. Обсуждение экспертов [электрон ный ресурс] http://odf.ru/v-centre-vnimaniya-svod-pravil article_564.html (дата обращения: 25.05.2015).
26. Миков В.Л. Следствие интеграции России в ВТО – неиз бежная гармонизация норм и правил [электронный ре- сурс] http://odf.ru/sledstvie-integracii-rossii-v--article_548. html (дата обращения: 25.05.2015).
27. Кривошеин А.Д. К вопросу о проектировании тепло вой защиты светопрозрачных и непрозрачных кон струкций [электронный ресурс] http://odf.ru/k-voprosu- o-proektirovanii-tep-article_579.html (дата обращения: 25.05.2015).
28. Верховский А.А., Нанасов И.И., Елизарова Е.В., Галь цев Д.И., Щередин В.В. Новый подход к оценке энерго эффективности светопрозрачных конструкций // Свето прозрачные конструкции. 2012. № 1 (81). С. 10–15.
29. Прокофьев А.А., Иванов А.М., Румянцева И.А., Щуров А.Н. Свойства стеклопакетов с теплосберегающим стеклопо крытием // Окна и двери. 2005. № 7 (100). С. 31–33.
30. Кривошеин А.Д., Пахотин Г.А. Результаты испытаний теплового режима стеклопакетов с дистанционными рамками типа «Swiggle strip», «IPS», «Thermix» // Окна и двери. 2005. № 7. С. 40–43.
31. Самарин О.Д., Сироткин Д.А. Возможности снижения теплозащиты несветопрозрачных наружных огражде ний в общественных зданиях // Жилищное строитель ство. 2014. № 8. С. 16–18.
32. Самарин О.Д., Винский П.В. Экспериментальная оцен ка теплозащитных свойств оконных блоков // Жилищное строительство. 2014. № 11. С. 41–43.
33. Самарин О.Д. Теплофизика. Энергосбережение. Энер гоэффективность. М.: АCB, 2011. 296 с.
34. Самарин О.Д., Лушин К.И. Об энергетическом балан се жилых зданий // Новости теплоснабжения. 2007. № 8. С. 44–46.
35. Самарин О.Д., Федорченко Ю.Д. Влияние регулиро вания систем обеспечения микроклимата на качество поддержания внутренних метеопараметров // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 124–128.
О.Д. САМАРИН 1 , канд. техн. наук (samarin1@mtu-net.ru); П.В. ВИНСКИЙ 2 , инженер
1 Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26)
2 Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» им. М.В. Посохина (123056, Москва, 2-я Брестская ул., д. 5, стр. 1, 1а) Влияние изменения теплозащиты оконных блоков на класс энергосбережения зданий Рассмотрен учет влияния экспериментальной зависимости сопротивления теплопередаче современных конструкций оконных блоков от отношения фактической разности температуры наружного и внутреннего воздуха к стандартной на оценку годового энергопотребления зданий и определение их класса энергосбережения в соответствии с методикой СП 50.13330.2012. Приведены результаты вычисления фактической и нормируемой удельной теплозащитной характери стики и других геометрических и энергетических показателей для здания средней школы по одному из типовых проектов, предназначенных для массового строительства, с использованием методики СП 50 при различных значениях сопротивле ния теплопередаче светопрозрачных наружных ограждений. Дан анализ полученных результатов и предложены рекомен дации по уточнению расчета теплотехнических характеристик общественных зданий с учетом переменности теплозащит ных свойств заполнений светопроемов. Ключевые слова: удельная теплозащитная характеристика, экспериментальная зависимость, сопротивление теплопере даче, оконный блок, класс энергосбережения, энергоэффективность. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О нормировании теплозащи ты и требованиях расхода энергии на отопление и вен тиляцию в проекте актуализированной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник Волгоградско го государственного архитектурно-строительного уни верситета. Серия: Строительство и архитектура. 213. № 31-2 (50). С. 468–474.
2. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализиро ванного СНиП «Тепловая защита зданий» // Жилищное строительство. 2011. № 8. С. 2–6.
3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О требованиях к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализи рованной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 59–66.
4. Christopher Curtland. High-Performance Glazings: Windows of Opportunity // Buildings. 2013. № 10. P. 23.
5. Самарин О.Д., Винский П.В. Влияние параметров остек ления на энергозатраты и технико-экономические по казатели здания // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2012. № 8. С. 10–13.
6. Allan Hani, Teet-Andrus Koiv. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. Vol. 3. No. 3. 2012. Р. 231–238.
7. Liu G., Liu H. Using Insulation in China’s Buildings: Potential for Significant Energy Savings and Carbon Emission Reductions // Low Carbon Economy. Vol. 2. No. 4. 2011. Р. 220–223.
8. Motuziene V., Juodis E.S. Selection of the efficient glazing for low energy office building / Papers of the 8th International Conference «Environmental Engineering». Vilnius. 2011. P. 788–793.
9. Dongye Sun, Wen-Pei Sung and Ran Chen. Benefit Analysis of the Energy Saving Reconstruction of the Office Building in Chagan Hada // Applied Mechanics and Materials (Volumes 71–78). 2011. P. 4976–4980.
10. Ким Л.М., Магай А.А., Черненко Е.Н. Повышение тепло физических качеств светопрозрачных конструкций // Окна. Двери. Фасады. 2011. № 2 (41). С. 70–75.
11. Пчелинцева Л.В., Тихомирнов С.И. Проблемы энерго- сбережения в России. Современные требования к систе мам оконного и фасадного остекления зданий // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 445–449.
12. Kneifel J. Life-cycle Carbon and Cost Analysis of Energy Efficiency Measures in New Commercial Buildings // Energy and Buildings. Vol. 42. No. 3. 2010. Р. 333–340.
13. Дацюк Т.А., Ярошенко С.Д. Повышение энергоэффек тивности зданий старой жилой застройки // Сб. тру дов II Всероссийской научно-технической конферен ции «Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий». 10–11.12.2009. СПб. 2009. С.53–55.
14. Kaklauskas Arturas, Zavadskas Edmundas Kazimieras, Raslanas Saulius, Ginevicius Romualdas, Komka Arunas, Malinauskas Pranas. Selection of low-e windows in retrofit of public buildings by applying multiple criteria method COPRAS // A Lithuanian case (2006) «Energy and Buildings». No. 38. Р. 454–462.
15. Nemova D., Murgul V., Pukhkal V., Golik A., Chizhov E., Vatin N. Reconstruction of administrative buildings of the 70's: The possibility of energy modernization (2014) // Journal of applied engineering science. 2014. Vol. 12. No. 1. Р. 37–44.
16. Na Na Kanga, Sung Heui Choa, Jeong Tai Kimb. The energy-saving effects of apartment residents’ awareness and behavior // Energy and Buildings. Vol. 46. 2012. Р. 112–122.
17. Mojie Sun, Yingjie Zhang. External Windows Selection in Hot-Summer and Cold-Winter Areas // Applied Mechanics and Materials (Vols. 448–453). 2013. P. 1301–1307.
18. Yafang Han, Ying Wu, Xinqing Zhao. Selection of Building External Windows in Different Climatic Zones Based on LCA // Materials Science Forum (Volume 787). 2014. P. 184– 194.
19. Petrosova Daria Vladimirovna, Petrosov Dmitri Vadimovich. The Energy Efficiency of Residential Buildings with Light Walling // Advanced Materials Research (Vols. 941–944). 2014. P. 814–820.
20. Jedinák Richard. Energy Efficiency of Building Envelopes // Advanced Materials Research (Vol. 855). 2013. P. 39–42.
21. Hou Hua Wang, Tao Zhang, Qiu Lian Xiao. Experimental Study of Energy Saving Effect of Building Envelope in Winter // Applied Mechanics and Materials (Vols. 121–126). 2011. P. 2741–2747.
22. Friess W. A., Rakhshan K., Hendawi T. A., Tajerzadeh S. Wall insulation measures for residential villas in Dubai: A case study in energy efficiency // Energy and Buildings. 2012. Vol. 44. P. 26–32.
23. Domínguez Samuel, Sendra Juan J., León Angel L. and Esquivias Paula M. Towards Energy Demand Reduction in Social Housing Buildings: Envelope System Optimization Strategies // Energies. 2012. No. 5. Р. 2263–2287.
24. Куренкова А.Ю., Миков В.Л. О влиянии терминологии на теплотехнические показатели окон // Материалы II Меж дународной научно-технической конференции «Теоре тические основы теплогазоснабжения и вентиляции». М.: МГСУ, 2007. С. 58–62.
25. Миков В.Л. В центре внимания свод правил СП 50.13330.2012. Обсуждение экспертов [электрон ный ресурс] http://odf.ru/v-centre-vnimaniya-svod-pravil article_564.html (дата обращения: 25.05.2015).
26. Миков В.Л. Следствие интеграции России в ВТО – неиз бежная гармонизация норм и правил [электронный ре- сурс] http://odf.ru/sledstvie-integracii-rossii-v--article_548. html (дата обращения: 25.05.2015).
27. Кривошеин А.Д. К вопросу о проектировании тепло вой защиты светопрозрачных и непрозрачных кон струкций [электронный ресурс] http://odf.ru/k-voprosu- o-proektirovanii-tep-article_579.html (дата обращения: 25.05.2015).
28. Верховский А.А., Нанасов И.И., Елизарова Е.В., Галь цев Д.И., Щередин В.В. Новый подход к оценке энерго эффективности светопрозрачных конструкций // Свето прозрачные конструкции. 2012. № 1 (81). С. 10–15.
29. Прокофьев А.А., Иванов А.М., Румянцева И.А., Щуров А.Н. Свойства стеклопакетов с теплосберегающим стеклопо крытием // Окна и двери. 2005. № 7 (100). С. 31–33.
30. Кривошеин А.Д., Пахотин Г.А. Результаты испытаний теплового режима стеклопакетов с дистанционными рамками типа «Swiggle strip», «IPS», «Thermix» // Окна и двери. 2005. № 7. С. 40–43.
31. Самарин О.Д., Сироткин Д.А. Возможности снижения теплозащиты несветопрозрачных наружных огражде ний в общественных зданиях // Жилищное строитель ство. 2014. № 8. С. 16–18.
32. Самарин О.Д., Винский П.В. Экспериментальная оцен ка теплозащитных свойств оконных блоков // Жилищное строительство. 2014. № 11. С. 41–43.
33. Самарин О.Д. Теплофизика. Энергосбережение. Энер гоэффективность. М.: АCB, 2011. 296 с.
34. Самарин О.Д., Лушин К.И. Об энергетическом балан се жилых зданий // Новости теплоснабжения. 2007. № 8. С. 44–46.
35. Самарин О.Д., Федорченко Ю.Д. Влияние регулиро вания систем обеспечения микроклимата на качество поддержания внутренних метеопараметров // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 124–128.
УДК 519.6:692.22:697.12:697.536
Н.Д. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (rss_dan@mail.ru), П.А. ФЕДОТОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58) Анализ влияния угловых стыков на тепловые потери наружных стен Проведен расчет в зоне угла однородных наружных стен с разной толщиной с применением программы расчета двух мерных температурных полей при постоянном значении сопротивления теплопередаче. Рассмотрены и угловые стыки применяемых в строительстве конструкций. Установлены значения температуры на внутренней поверхности угла стен, расстояния от угла до начала формирования одномерного температурного поля. Подтверждено, что температура в углу практически не зависит от изменения толщины стен. Уточнено расстояние от угла до появления одномерного температур ного поля, которое увеличивается с повышением толщины ограждения и составляет 2,4 калибра. Определены тепловые потери через стены с учетом влияния наружного угла. Установлено, что дополнительные тепловые потери в угловых по мещениях возрастают с увеличением толщины стен и уменьшением площади помещения. Ключевые слова: стены; наружный угол; температура; сопротивление теплопередаче; тепловые потери. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Неклюдов А.Ю. Учет теплотехнических не однородностей ограждений при определении тепловой нагрузки на систему отопления здания // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 3–7.
2. Ливчак В.И. Расчет теплопотребления эксплуатируемых жилых зданий – основа энергосбережения. Новое руко водство АВОК // АВОК. 2005. № 7. С. 4–8.
3. Богословский В.Н. Строительная теплофизика (тепло физические основы отопления, вентиляции и кондицио нирования воздуха). М.: Высшая школа,1982. 415 с.
4. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. М.: АВОК-ПРЕСС. 2006.149 с.
5. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу ры в наружном углу здания // Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
6. Данилов Н.Д., Шадрин В.Ю., Павлов Н.Н. Прогнозиро вание температурного режима угловых соединений на ружных ограждающих конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 4. С. 20–2.1
7. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Теплоэффективное реше ние углового соединения цокольного перекрытия и сте ны монолитных зданий с холодными подпольями // Жи лищное строительство. 2012. № 2. С. 1–2.
8. Самарин О.С. Оценка минимального значения темпера туры в наружном углу здания при его скруглении // Про мышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 34–36.
9. Степанов В.С., Поспелова И.Ю. Исследование процес сов теплообмена в зоне наружного стыка ограждающих конструкций // Известия вузов. Строительство. 2003. № 2. С. 82–86.
10. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
Н.Д. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (rss_dan@mail.ru), П.А. ФЕДОТОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58) Анализ влияния угловых стыков на тепловые потери наружных стен Проведен расчет в зоне угла однородных наружных стен с разной толщиной с применением программы расчета двух мерных температурных полей при постоянном значении сопротивления теплопередаче. Рассмотрены и угловые стыки применяемых в строительстве конструкций. Установлены значения температуры на внутренней поверхности угла стен, расстояния от угла до начала формирования одномерного температурного поля. Подтверждено, что температура в углу практически не зависит от изменения толщины стен. Уточнено расстояние от угла до появления одномерного температур ного поля, которое увеличивается с повышением толщины ограждения и составляет 2,4 калибра. Определены тепловые потери через стены с учетом влияния наружного угла. Установлено, что дополнительные тепловые потери в угловых по мещениях возрастают с увеличением толщины стен и уменьшением площади помещения. Ключевые слова: стены; наружный угол; температура; сопротивление теплопередаче; тепловые потери. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Неклюдов А.Ю. Учет теплотехнических не однородностей ограждений при определении тепловой нагрузки на систему отопления здания // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 3–7.
2. Ливчак В.И. Расчет теплопотребления эксплуатируемых жилых зданий – основа энергосбережения. Новое руко водство АВОК // АВОК. 2005. № 7. С. 4–8.
3. Богословский В.Н. Строительная теплофизика (тепло физические основы отопления, вентиляции и кондицио нирования воздуха). М.: Высшая школа,1982. 415 с.
4. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. М.: АВОК-ПРЕСС. 2006.149 с.
5. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу ры в наружном углу здания // Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
6. Данилов Н.Д., Шадрин В.Ю., Павлов Н.Н. Прогнозиро вание температурного режима угловых соединений на ружных ограждающих конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 4. С. 20–2.1
7. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Теплоэффективное реше ние углового соединения цокольного перекрытия и сте ны монолитных зданий с холодными подпольями // Жи лищное строительство. 2012. № 2. С. 1–2.
8. Самарин О.С. Оценка минимального значения темпера туры в наружном углу здания при его скруглении // Про мышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 34–36.
9. Степанов В.С., Поспелова И.Ю. Исследование процес сов теплообмена в зоне наружного стыка ограждающих конструкций // Известия вузов. Строительство. 2003. № 2. С. 82–86.
10. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
УДК 692.23:699.86
А.В. ЖЕРЕБЦОВ, начальник технического отдела ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» (191014, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 31) Оценка фактора удельных потерь теплоты групп узлов наружных фасадных ограждающий конструкций с теплоизоляционным слоем из ПЕНОПЛЭКС® Проведены расчеты удельных потерь теплоты групп узлов наружных ограждающих конструкций на примере штукатурной системы с теплоизоляци онным слоем из плит ПЕНОПЛЭКС®. Определен удельный поток теплоты, обусловленный теплопроводным элементом – противопожарной рассечкой из минеральной ваты. Выявлена доля от общего теплового потока, проходящего через фасадную систему с учетом всех теплопроводных включений. Зависимости удельных потерь теплоты фасадной системы с теплоизоляционным слоем из плит ПЕНОПЛЭКС®, представленные в данном расчете, под тверждают сравнительно незначительное влияние противопожарных рассечек из минеральной ваты на общие показатели теплотехнической однород ности. Расчеты, основанные на СП 230.1325800.2015 «Конструкции ограждающие. Характеристики теплотехнических неоднородностей», позволяют на стадии проектирования с достаточной точностью выявлять теплотехнически слабые элементы конструкций и учитывать это при оптимизации узлов. Ключевые слова: теплоизоляционные материалы, энергоэффективность, коэффициент теплотехнической однородности, теплопроводные включения, фасады, штукатурные фасады, экструдированный пенополистирол ПЕНОПЛЭКС ® , противопожарные рассечки. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Пастушков П.П. Количественная оценка энергоэффективности энергосберегающих мероприя тий // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 7–9.
2. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О требованиях к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализи- рованной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 59–66.
3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О комплексном показателе тепловой защиты оболочки здания // АВОК. 2010. № 4. С. 52–65.
А.В. ЖЕРЕБЦОВ, начальник технического отдела ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» (191014, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 31) Оценка фактора удельных потерь теплоты групп узлов наружных фасадных ограждающий конструкций с теплоизоляционным слоем из ПЕНОПЛЭКС® Проведены расчеты удельных потерь теплоты групп узлов наружных ограждающих конструкций на примере штукатурной системы с теплоизоляци онным слоем из плит ПЕНОПЛЭКС®. Определен удельный поток теплоты, обусловленный теплопроводным элементом – противопожарной рассечкой из минеральной ваты. Выявлена доля от общего теплового потока, проходящего через фасадную систему с учетом всех теплопроводных включений. Зависимости удельных потерь теплоты фасадной системы с теплоизоляционным слоем из плит ПЕНОПЛЭКС®, представленные в данном расчете, под тверждают сравнительно незначительное влияние противопожарных рассечек из минеральной ваты на общие показатели теплотехнической однород ности. Расчеты, основанные на СП 230.1325800.2015 «Конструкции ограждающие. Характеристики теплотехнических неоднородностей», позволяют на стадии проектирования с достаточной точностью выявлять теплотехнически слабые элементы конструкций и учитывать это при оптимизации узлов. Ключевые слова: теплоизоляционные материалы, энергоэффективность, коэффициент теплотехнической однородности, теплопроводные включения, фасады, штукатурные фасады, экструдированный пенополистирол ПЕНОПЛЭКС ® , противопожарные рассечки. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Пастушков П.П. Количественная оценка энергоэффективности энергосберегающих мероприя тий // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 7–9.
2. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О требованиях к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализи- рованной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 59–66.
3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О комплексном показателе тепловой защиты оболочки здания // АВОК. 2010. № 4. С. 52–65.
УДК 692.82
Л.Н. КИМ, канд. техн. наук (nik_0710@bk.ru), Е.В. КАШУЛИНА, архитектор ОАО «ЦНИИЭП жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)» (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Проектирование энергоэффективных светопрозрачных конструкций с заданными теплозащитными качествами Разработка энергоэффективных светопрозрачных конструкций связана с необходимостью обеспечения, с одной стороны, требуемого уровня теплозащиты, температуры на непрозрачных участках выше температуры точки росы, в соответствии с СП 50.1330.2012 « Тепловая защита зданий» (Актуализированная редакция СНиП 23-02–2003) с другой стороны. Подобная многоуровневая задача может быть решена только с применением компьютерных методов исследований. Ключевые слова: энергоэффективность, светопрозрачные конструкции, точка росы, теплозащитные качества, приведен ное сопротивление теплопередаче. Список литературы
1. Ким Л.Н., Магай А.А., Черненко Е.Н. Повышение тепло физических качеств светопрозрачных конструкций // Окна. Двери. Фасады. 2011. № 41. С. 70–75.
2. Ким Л.Н., Кашулина Е.В. Энергоэффективность теп лосберегающих светопрозрачных ограждающих кон струкций в крупнопанельном домостроении (на приме ре серии Р-Н-Д) // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 30–33.
3. Тихомирнов С.И., Пантюхов Н.А., Шахнес Л.М. О практи ке проектирования светопрозрачных ограждающих кон струкций // Окна. Двери. Фасады. 2012. № 47. С. 16–23.
4. Ким Л.Н. Факторы, определяющие теплоэнергетиче скую эффективность окон // Окна. Двери. Фасады. 2013. № 50. С. 40–44.
5. Ким Л.Н. Расчетный метод теплотехнической оценки оконных блоков, окон и узлов примыканий // Окна. Две ри. Фасады. 2013. № 49. С. 36–38.
Л.Н. КИМ, канд. техн. наук (nik_0710@bk.ru), Е.В. КАШУЛИНА, архитектор ОАО «ЦНИИЭП жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)» (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Проектирование энергоэффективных светопрозрачных конструкций с заданными теплозащитными качествами Разработка энергоэффективных светопрозрачных конструкций связана с необходимостью обеспечения, с одной стороны, требуемого уровня теплозащиты, температуры на непрозрачных участках выше температуры точки росы, в соответствии с СП 50.1330.2012 « Тепловая защита зданий» (Актуализированная редакция СНиП 23-02–2003) с другой стороны. Подобная многоуровневая задача может быть решена только с применением компьютерных методов исследований. Ключевые слова: энергоэффективность, светопрозрачные конструкции, точка росы, теплозащитные качества, приведен ное сопротивление теплопередаче. Список литературы
1. Ким Л.Н., Магай А.А., Черненко Е.Н. Повышение тепло физических качеств светопрозрачных конструкций // Окна. Двери. Фасады. 2011. № 41. С. 70–75.
2. Ким Л.Н., Кашулина Е.В. Энергоэффективность теп лосберегающих светопрозрачных ограждающих кон струкций в крупнопанельном домостроении (на приме ре серии Р-Н-Д) // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 30–33.
3. Тихомирнов С.И., Пантюхов Н.А., Шахнес Л.М. О практи ке проектирования светопрозрачных ограждающих кон струкций // Окна. Двери. Фасады. 2012. № 47. С. 16–23.
4. Ким Л.Н. Факторы, определяющие теплоэнергетиче скую эффективность окон // Окна. Двери. Фасады. 2013. № 50. С. 40–44.
5. Ким Л.Н. Расчетный метод теплотехнической оценки оконных блоков, окон и узлов примыканий // Окна. Две ри. Фасады. 2013. № 49. С. 36–38.
УДК 628.8
В.Т. ИВАНЧЕНКО, канд. техн. наук, Е.В. БАСОВ, инженер (4263375@mail.ru), А.А. ТРИШКИНА, инженер Кубанский государственный технологический университет (350072, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Московская, д. 2) Создание оптимальной температурно-влажностной микросреды в жилых зданиях Выполнение конструкции без тепловых мостов ведет к повышенным теплопотерям. Выполнен расчет тепловых полей. На основе приведенных изотерм показаны рекомендуемые теоретические модели узлов основных ограждающих конструк ций. Представлен проект энергоэффективного здания необходимой геометрической формы и ориентирования с исполь зованием эффективного утеплителя. Выведена величина отклонения расчетного значения удельного расхода тепла на отопление здания за отопительный период от нормативного. Ключевые слова: энергосбережение, температурно-влажностная микросреда, жилое здание, тепловые поля, энергоэф фективное здание, утеплитель. Список литературы
1. Шеина С.Г., Миненко А.Н. Анализ и расчет «мостиков холода» с целью повышения энергетической эффектив ности жилых зданий // Инженерный вестник Дона. 2012. № 4–1(22). С. 131.
2. Боронбаев Э.К. Энергосберегающая архитектура и те пловые мосты в ограждениях здания // Вестник КГУСТА. 2013. № 4(42). С.130–136.
3. Бородин А.И., Чапанов З.Б. Учет влияния влажности среды при расчете термического сопротивления ограж дающей конструкции // Известия высших учебных заве дений. Строительство. 2009. № 7. С.40–43.
4. Егорова Т.С., Черкас В.Е. Повышение энергоэффектив ности зданий благодаря устранению критических мости ков холода и непрерывной изоляции выступающих стро ительных конструкций // Вестник МГСУ. 2011. № 3–1. С. 421–428.
5. Луговой А.Н. Повышение энергоэффективности ограж дающих конструкций // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 32–33.
6. Опарина Л.А. Определение понятия «энергоэффектив ное здание» // Жилищное строительство. 2010. № 8. С. 2–4.
7. Чертищев В.В., Чертищев В.В. Расчет полей температур и тепловых потоков в неподвижной среде методом ко нечных элементов // Известия Алтайского государствен ного университета. 2011. № 1–2. С.176–180.
8. Сапачева Л.В., Горегляд С.Ю. Пеностекло для экологич ного строительства в России // Строительные материа лы. 2015. № 1. С. 30–31.
В.Т. ИВАНЧЕНКО, канд. техн. наук, Е.В. БАСОВ, инженер (4263375@mail.ru), А.А. ТРИШКИНА, инженер Кубанский государственный технологический университет (350072, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Московская, д. 2) Создание оптимальной температурно-влажностной микросреды в жилых зданиях Выполнение конструкции без тепловых мостов ведет к повышенным теплопотерям. Выполнен расчет тепловых полей. На основе приведенных изотерм показаны рекомендуемые теоретические модели узлов основных ограждающих конструк ций. Представлен проект энергоэффективного здания необходимой геометрической формы и ориентирования с исполь зованием эффективного утеплителя. Выведена величина отклонения расчетного значения удельного расхода тепла на отопление здания за отопительный период от нормативного. Ключевые слова: энергосбережение, температурно-влажностная микросреда, жилое здание, тепловые поля, энергоэф фективное здание, утеплитель. Список литературы
1. Шеина С.Г., Миненко А.Н. Анализ и расчет «мостиков холода» с целью повышения энергетической эффектив ности жилых зданий // Инженерный вестник Дона. 2012. № 4–1(22). С. 131.
2. Боронбаев Э.К. Энергосберегающая архитектура и те пловые мосты в ограждениях здания // Вестник КГУСТА. 2013. № 4(42). С.130–136.
3. Бородин А.И., Чапанов З.Б. Учет влияния влажности среды при расчете термического сопротивления ограж дающей конструкции // Известия высших учебных заве дений. Строительство. 2009. № 7. С.40–43.
4. Егорова Т.С., Черкас В.Е. Повышение энергоэффектив ности зданий благодаря устранению критических мости ков холода и непрерывной изоляции выступающих стро ительных конструкций // Вестник МГСУ. 2011. № 3–1. С. 421–428.
5. Луговой А.Н. Повышение энергоэффективности ограж дающих конструкций // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 32–33.
6. Опарина Л.А. Определение понятия «энергоэффектив ное здание» // Жилищное строительство. 2010. № 8. С. 2–4.
7. Чертищев В.В., Чертищев В.В. Расчет полей температур и тепловых потоков в неподвижной среде методом ко нечных элементов // Известия Алтайского государствен ного университета. 2011. № 1–2. С.176–180.
8. Сапачева Л.В., Горегляд С.Ю. Пеностекло для экологич ного строительства в России // Строительные материа лы. 2015. № 1. С. 30–31.
УДК 711.4
С.Г. ШЕИНА, д-р техн. наук, Е.В. МАРТЫНОВА, канд. техн. наук (marty-88@yandex.ru) Ростовский государственный строительный университет (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162) Оценка потенциала энергосбережения в жилищном фонде муниципального образования Создание условий для устойчивого развития территорий и ограничение негативного воздействия на окружающую среду основывается на обеспечении рационального использования природных ресурсов. Всестороннее развитие энергосбере гающих технологий способно внести большой вклад при переходе на устойчивый путь развития как стран в целом, так и отдельных городов. Именно поэтому в настоящее время энергосбережение и повышение энергетической эффективности в различных сферах хозяйствования являются приоритетными направлениями науки, техники и технологий, а также мо дернизации и технологического развития экономики России. Учитывая необходимость выполнения законодательно закре пленных требований энергетической эффективности к зданиям, строениям и сооружениям, перспективным направлением градостроительной деятельности становится преобразование застройки и планировки городских территорий в аспекте энергоэффективности, что тесно связано с определением и исследованием потенциала энергосбережения городской за стройки. Ключевые слова: энергосбережение, энергетическая эффективность, городская застройка, жилищный фонд, устойчивое развитие территорий. Список литературы
1. Агеева Е.Ю. Архитектура. Строительство. Инженерные системы. Новосибирск: Новосибирский государствен ный технический университет. 2012. 466 с.
2. Шеина С.Г., Чулкова Е.В., Стерехова Н.В. Результаты реализации муниципальной программы по энергосбере жению в жилищном фонде г. Ростова-на-Дону // Новые технологии . 2012. № 3. С. 142–148.
3. Дмитриев А.Н., Монастырев П.В., Сборщиков С.Б. Энер госбережение в реконструируемых зданиях. М.: АСВ. 2008. 208 с.
4. Касьянов В.Ф., Табаков Н.А. Основные подходы к обнов лению сложившейся территории городов // Научное обо зрение. 2012. № 2. С. 12–15.
5. Шеина С.Г., Табаков Н.А., Федяева П.В. Особенности организационно-технологических решений при проекти ровании энергоэффективных зданий // Научное обозре ние. 2014. № 7. С. 538–543.
6. Голованова Л.А. Основы формирования и оценки ре зультативности региональной политики энергосбереже ния. Хабаровск: Тихоокеанский государственный уни верситет. 2009. 213 с.
7. Матросов Ю.А. Энергосбережение в зданиях. Проблема и пути ее решения. М.: НИИСФ. 2008. 496 с.
8. Шеина С.Г., Гиря Л.В., Мартынова Е.В., Миненко Е.Н., Фе дяева П.В. Экспериментально-теоретические исследова ния эффективности энергосберегающих мероприятий на объектах жилой застройки. Ростов-н-Д: Ростовский госу дарственный строительный университет, 2014. 157 с.
9. Шеина С.Г. Стратегическое управление техническим состоянием жилищного фонда муниципального обра зования. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2012. 207 с
С.Г. ШЕИНА, д-р техн. наук, Е.В. МАРТЫНОВА, канд. техн. наук (marty-88@yandex.ru) Ростовский государственный строительный университет (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162) Оценка потенциала энергосбережения в жилищном фонде муниципального образования Создание условий для устойчивого развития территорий и ограничение негативного воздействия на окружающую среду основывается на обеспечении рационального использования природных ресурсов. Всестороннее развитие энергосбере гающих технологий способно внести большой вклад при переходе на устойчивый путь развития как стран в целом, так и отдельных городов. Именно поэтому в настоящее время энергосбережение и повышение энергетической эффективности в различных сферах хозяйствования являются приоритетными направлениями науки, техники и технологий, а также мо дернизации и технологического развития экономики России. Учитывая необходимость выполнения законодательно закре пленных требований энергетической эффективности к зданиям, строениям и сооружениям, перспективным направлением градостроительной деятельности становится преобразование застройки и планировки городских территорий в аспекте энергоэффективности, что тесно связано с определением и исследованием потенциала энергосбережения городской за стройки. Ключевые слова: энергосбережение, энергетическая эффективность, городская застройка, жилищный фонд, устойчивое развитие территорий. Список литературы
1. Агеева Е.Ю. Архитектура. Строительство. Инженерные системы. Новосибирск: Новосибирский государствен ный технический университет. 2012. 466 с.
2. Шеина С.Г., Чулкова Е.В., Стерехова Н.В. Результаты реализации муниципальной программы по энергосбере жению в жилищном фонде г. Ростова-на-Дону // Новые технологии . 2012. № 3. С. 142–148.
3. Дмитриев А.Н., Монастырев П.В., Сборщиков С.Б. Энер госбережение в реконструируемых зданиях. М.: АСВ. 2008. 208 с.
4. Касьянов В.Ф., Табаков Н.А. Основные подходы к обнов лению сложившейся территории городов // Научное обо зрение. 2012. № 2. С. 12–15.
5. Шеина С.Г., Табаков Н.А., Федяева П.В. Особенности организационно-технологических решений при проекти ровании энергоэффективных зданий // Научное обозре ние. 2014. № 7. С. 538–543.
6. Голованова Л.А. Основы формирования и оценки ре зультативности региональной политики энергосбереже ния. Хабаровск: Тихоокеанский государственный уни верситет. 2009. 213 с.
7. Матросов Ю.А. Энергосбережение в зданиях. Проблема и пути ее решения. М.: НИИСФ. 2008. 496 с.
8. Шеина С.Г., Гиря Л.В., Мартынова Е.В., Миненко Е.Н., Фе дяева П.В. Экспериментально-теоретические исследова ния эффективности энергосберегающих мероприятий на объектах жилой застройки. Ростов-н-Д: Ростовский госу дарственный строительный университет, 2014. 157 с.
9. Шеина С.Г. Стратегическое управление техническим состоянием жилищного фонда муниципального обра зования. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2012. 207 с
О.С. СУББОТИН
Архитектурно-градостроительная культура Майкопа середины XIX – конца XX в. . . . . . 32
Архитектурно-градостроительная культура Майкопа середины XIX – конца XX в. . . . . . 32
УДК 72.03:470.620
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры(subbos@yandex.ru), Кубанский государственный аграрный университет (Краснодар) Архитектурно-градостроительная культура Майкопа середины XIX – конца XX в. Статья посвящена становлению и формированию архитектурно-градостроительной культуры г. Майкопа. Раскрыты ха рактерные особенности планировочной структуры города середины XIX – конца XX в. Рассмотрена архитектура жилых, общественных и культовых зданий указанного периода, их стилистическая характеристика и художественный образ. Значительное место уделено объекту культурного наследия – Свято-Троицкому кафедральному собору. Представлена схема исторического ядра поселения на современном этапе, на которой выделено: главная улица исторического горо да, основная композиционная ось, узловые центры и т. п. Выявлены три важнейших градостроительных этапа развития г. Майкопа. Акцентируется внимание на положения градостроительной концепции генерального плана муниципального образования «город Майкоп». Освещены актуальные проблемы, возникающие при решении основных задач повышения качества городской среды. Обозначены принципы сохранения историко-культурного и архитектурно-градостроительного наследия. Ключевые слова: культура, структура, город, развитие, период, архитектура, градостроительство, сохранение, наследие, памятники архитектуры. Список литературы
1. Субботин О.С. Исторические аспекты формирования ар хитектуры и градостроительства Адыгеи (на примере Май копа) // Жилищное строительство. 2013. № 4. С. 51–55.
2. Ковешников В.Н. Очерки по топонимике Кубани. Крас нодар: Мир Кубани, 2006. 252 с.
3. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской обла сти. Краснодар: Традиция, 2010. 320 с.
4. Надеждин П.П. Кавказский край: природа и люди. Крас нодар: Традиция, 2010. 344 с.
5. Мазурик В.К. Неизвестный Майкоп: исторические очер ки. Кн. 2.: Майкопская хроника конца XIX столетия. Май коп: Аякс, 2006. 405 с.
6. Субботин О.С. Методология исследования архитектурно градостроительного развития Кубани // Жилищное стро ительство. 2014. № 8. С. 29–34.
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры(subbos@yandex.ru), Кубанский государственный аграрный университет (Краснодар) Архитектурно-градостроительная культура Майкопа середины XIX – конца XX в. Статья посвящена становлению и формированию архитектурно-градостроительной культуры г. Майкопа. Раскрыты ха рактерные особенности планировочной структуры города середины XIX – конца XX в. Рассмотрена архитектура жилых, общественных и культовых зданий указанного периода, их стилистическая характеристика и художественный образ. Значительное место уделено объекту культурного наследия – Свято-Троицкому кафедральному собору. Представлена схема исторического ядра поселения на современном этапе, на которой выделено: главная улица исторического горо да, основная композиционная ось, узловые центры и т. п. Выявлены три важнейших градостроительных этапа развития г. Майкопа. Акцентируется внимание на положения градостроительной концепции генерального плана муниципального образования «город Майкоп». Освещены актуальные проблемы, возникающие при решении основных задач повышения качества городской среды. Обозначены принципы сохранения историко-культурного и архитектурно-градостроительного наследия. Ключевые слова: культура, структура, город, развитие, период, архитектура, градостроительство, сохранение, наследие, памятники архитектуры. Список литературы
1. Субботин О.С. Исторические аспекты формирования ар хитектуры и градостроительства Адыгеи (на примере Май копа) // Жилищное строительство. 2013. № 4. С. 51–55.
2. Ковешников В.Н. Очерки по топонимике Кубани. Крас нодар: Мир Кубани, 2006. 252 с.
3. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской обла сти. Краснодар: Традиция, 2010. 320 с.
4. Надеждин П.П. Кавказский край: природа и люди. Крас нодар: Традиция, 2010. 344 с.
5. Мазурик В.К. Неизвестный Майкоп: исторические очер ки. Кн. 2.: Майкопская хроника конца XIX столетия. Май коп: Аякс, 2006. 405 с.
6. Субботин О.С. Методология исследования архитектурно градостроительного развития Кубани // Жилищное стро ительство. 2014. № 8. С. 29–34.
УДК 725.75
А.А. МАГАЙ, канд. архитектуры, Н.Н. СТРОЕВА, архитектор (natanik_s@mail.ru) ОАО «ЦНИИЭП жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)» (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Региональные особенности архитектуры велнес-центров Приведены функциональные решения велнес-центров. На основе анализа архитектуры велнес-центров в различных стра нах мира рассматриваются конкретные тенденции, характерные для каждого региона. Показано, что проблемой россий ского проектирования велнес-центров является слепое копирование западного опыта без учета региональной специфики, без использования традиционных русских материалов, национальных и климатических особенностей архитектуры. Ключевые слова: архитектура, велнес-центр, спа-комплекс, функциональное решение, объемно-планировочное решение. Список литературы
1. Шарабчиев Ю.Т. Спа и велнес: что это такое? // Меди цинские аспекты спа-индустрии. 2013. № 2. С. 79–83.
2. Федорова И.Н. Велнес-технологии как новый вид двига тельной активности в работе со студентами, имеющими отклонения в состоянии здоровья // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 12. С. 99–100.
3. Большеротова Л.В., Большеротов А.Л., Байдюк А.П. Проблемы экологической безопасности в строительстве // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 78–80.
4. Большеротов А.Л., Большеротова Л.В. Международные системы оценки экологической безопасности строитель ства // Жилищное строительство. 2012. № 10. С. 42–45.
5. Корякина А.Н. Особенности формирования архитектуры спа-комплексов и велнес-центров в России и за рубежом // Вестник Томского государственного архитектурно строительного университета. 2008. № 1. С. 14–21.
6. Понявина М.Б., Боклыкова А.Г., Зубенко П.М. Тенденции и новые виды услуг спа-индустрии // Молодой ученый. 2014. № 15-1. С. 74–76.
7. Есаулов Г.В. Современные проблемы и тенденции в архитектуре // Жилищное строительство. 2013. № 11. С. 20–26.
8. Мандра Ю.А., Коровин А.А. Биологический мониторинг как основа устойчивого развития курортов и лечебно оздоровительных местностей // Сб. трудов Междуна родной научно-практической конференции «Устойчи вое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия». Ставро поль. 2013. С. 92–95.
9. Ефименко Н.В., Данилов С.Р., Ляшенко С.Н., Поволоц кая Н.П. Особо охраняемые природные территории как основа функционирования курортов // Курортная меди цина. 2013. № 2. С. 74–77.
А.А. МАГАЙ, канд. архитектуры, Н.Н. СТРОЕВА, архитектор (natanik_s@mail.ru) ОАО «ЦНИИЭП жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)» (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3) Региональные особенности архитектуры велнес-центров Приведены функциональные решения велнес-центров. На основе анализа архитектуры велнес-центров в различных стра нах мира рассматриваются конкретные тенденции, характерные для каждого региона. Показано, что проблемой россий ского проектирования велнес-центров является слепое копирование западного опыта без учета региональной специфики, без использования традиционных русских материалов, национальных и климатических особенностей архитектуры. Ключевые слова: архитектура, велнес-центр, спа-комплекс, функциональное решение, объемно-планировочное решение. Список литературы
1. Шарабчиев Ю.Т. Спа и велнес: что это такое? // Меди цинские аспекты спа-индустрии. 2013. № 2. С. 79–83.
2. Федорова И.Н. Велнес-технологии как новый вид двига тельной активности в работе со студентами, имеющими отклонения в состоянии здоровья // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 12. С. 99–100.
3. Большеротова Л.В., Большеротов А.Л., Байдюк А.П. Проблемы экологической безопасности в строительстве // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 78–80.
4. Большеротов А.Л., Большеротова Л.В. Международные системы оценки экологической безопасности строитель ства // Жилищное строительство. 2012. № 10. С. 42–45.
5. Корякина А.Н. Особенности формирования архитектуры спа-комплексов и велнес-центров в России и за рубежом // Вестник Томского государственного архитектурно строительного университета. 2008. № 1. С. 14–21.
6. Понявина М.Б., Боклыкова А.Г., Зубенко П.М. Тенденции и новые виды услуг спа-индустрии // Молодой ученый. 2014. № 15-1. С. 74–76.
7. Есаулов Г.В. Современные проблемы и тенденции в архитектуре // Жилищное строительство. 2013. № 11. С. 20–26.
8. Мандра Ю.А., Коровин А.А. Биологический мониторинг как основа устойчивого развития курортов и лечебно оздоровительных местностей // Сб. трудов Междуна родной научно-практической конференции «Устойчи вое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия». Ставро поль. 2013. С. 92–95.
9. Ефименко Н.В., Данилов С.Р., Ляшенко С.Н., Поволоц кая Н.П. Особо охраняемые природные территории как основа функционирования курортов // Курортная меди цина. 2013. № 2. С. 74–77.
УДК 691.327:666.972.54
Г.С. СЛАВЧЕВА, д-р техн. наук (gslavcheva@yandex.ru), К.С. КОТОВА, инженер Воронежский государственный архитектурно-строительный университет (394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84) Повышение эффективности применения неавтоклавных ячеистых бетонов (пенобетонов) в строительстве Представлена комплексная оценка свойств конструкционного и конструкционно-теплоизоляционного неавтоклавного яче истого бетона (пенобетона), полученного на различных видах сырья. Произведена технико-экономическая оценка и пока зана эффективность его применения в малоэтажном монолитном строительстве. Обозначены проблемные направления исследований, развитие которых является необходимым для более широкого внедрения данных бетонов в строительную практику. Ключевые слова: энергосбережение, неавтоклавные ячеистые бетоны, монолитное малоэтажное строительство, технико- экономическая оценка. Список литературы
1. Пухаренко Ю.В. Прочность и долговечность ячеистого фибробетона // Строительные материалы. 2004. № 12. С. 40–41.
2. Моргун Л.В. Теоретическое обоснование и эксперимен тальная разработка технологии высокопрочных фибро- пенобетонов // Строительные материалы. 2005. № 6. С. 59–64.
3. Юдович Б.Э., Зубехин С.А. Субмикрокристаллический пенобетон: новое в основах технологии // Цемент и его применение. 2009. № 1. С. 81–85.
4. Баранов И.М. Пенобетон неавтоклавный на золосили катном вяжущем // Строительные материалы. 2009. № 8. С. 28–29.
5. Шубин И.Л., Умнякова Н.П., Ярмаковский В.Н. Особо легкие бетоны новых модификаций – для решения за дач ресурсоэнергосбережения. В защиту отечествен ных технологий // Технологии строительства. 2012. № 4. С. 42.
6. Пименова Л.Н., Кудяков А.И. Пенобетон, модифициро ванный силикагелем // Вестник Томского государствен ного архитектурно-строительного университета. 2013. № 2 (39). С. 229–234.
7. Строкова В.В., Павленко Н.В., Капуста М.Н. Принципы получения ячеистых фибробетонов с применением на ноструктурированного вяжущего // Academia. Архитек тура и строительство. 2013. № 3. С. 114–117.
8. Ухова Т.А., Фискинд Е.С. Комплексное применение не автоклавных поробетонов и порофибробетонов в воз ведении малоэтажных жилых домов // Технологии бето нов. 2012. № 5–6. С. 71–72.
9. Крылов Б.А., Кириченко В.В. Энергоэффективная тех нология производства пенобетонных изделий // Техно логии бетонов. 2013. № 12 (89). С. 47–49.
10. Свинарёв А.В., Глушков А.М., Тысячук В.Д., Куприна А.А. Технологический модуль ТМ-25 для производства неав токлавных фибропенобетонных изделий // Строитель ные материалы. 2014. № 6. С. 4–7.
11. Чернышов Е.М., Славчева Г.С., Потамошнева Н.Д. По ризованные бетоны для теплоэффективных жилых домов // Известия вузов. Строительство. № 5. 2002. С. 31–36.
12. Чернышов Е.М., Славчева Г.С., Потамошнева Н.Д. По ризованные бетоны для теплоэффективных жилых до мов. Часть 2 // Известия вузов. Строительство. № 9. 2003. С. 27–34.
Г.С. СЛАВЧЕВА, д-р техн. наук (gslavcheva@yandex.ru), К.С. КОТОВА, инженер Воронежский государственный архитектурно-строительный университет (394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84) Повышение эффективности применения неавтоклавных ячеистых бетонов (пенобетонов) в строительстве Представлена комплексная оценка свойств конструкционного и конструкционно-теплоизоляционного неавтоклавного яче истого бетона (пенобетона), полученного на различных видах сырья. Произведена технико-экономическая оценка и пока зана эффективность его применения в малоэтажном монолитном строительстве. Обозначены проблемные направления исследований, развитие которых является необходимым для более широкого внедрения данных бетонов в строительную практику. Ключевые слова: энергосбережение, неавтоклавные ячеистые бетоны, монолитное малоэтажное строительство, технико- экономическая оценка. Список литературы
1. Пухаренко Ю.В. Прочность и долговечность ячеистого фибробетона // Строительные материалы. 2004. № 12. С. 40–41.
2. Моргун Л.В. Теоретическое обоснование и эксперимен тальная разработка технологии высокопрочных фибро- пенобетонов // Строительные материалы. 2005. № 6. С. 59–64.
3. Юдович Б.Э., Зубехин С.А. Субмикрокристаллический пенобетон: новое в основах технологии // Цемент и его применение. 2009. № 1. С. 81–85.
4. Баранов И.М. Пенобетон неавтоклавный на золосили катном вяжущем // Строительные материалы. 2009. № 8. С. 28–29.
5. Шубин И.Л., Умнякова Н.П., Ярмаковский В.Н. Особо легкие бетоны новых модификаций – для решения за дач ресурсоэнергосбережения. В защиту отечествен ных технологий // Технологии строительства. 2012. № 4. С. 42.
6. Пименова Л.Н., Кудяков А.И. Пенобетон, модифициро ванный силикагелем // Вестник Томского государствен ного архитектурно-строительного университета. 2013. № 2 (39). С. 229–234.
7. Строкова В.В., Павленко Н.В., Капуста М.Н. Принципы получения ячеистых фибробетонов с применением на ноструктурированного вяжущего // Academia. Архитек тура и строительство. 2013. № 3. С. 114–117.
8. Ухова Т.А., Фискинд Е.С. Комплексное применение не автоклавных поробетонов и порофибробетонов в воз ведении малоэтажных жилых домов // Технологии бето нов. 2012. № 5–6. С. 71–72.
9. Крылов Б.А., Кириченко В.В. Энергоэффективная тех нология производства пенобетонных изделий // Техно логии бетонов. 2013. № 12 (89). С. 47–49.
10. Свинарёв А.В., Глушков А.М., Тысячук В.Д., Куприна А.А. Технологический модуль ТМ-25 для производства неав токлавных фибропенобетонных изделий // Строитель ные материалы. 2014. № 6. С. 4–7.
11. Чернышов Е.М., Славчева Г.С., Потамошнева Н.Д. По ризованные бетоны для теплоэффективных жилых домов // Известия вузов. Строительство. № 5. 2002. С. 31–36.
12. Чернышов Е.М., Славчева Г.С., Потамошнева Н.Д. По ризованные бетоны для теплоэффективных жилых до мов. Часть 2 // Известия вузов. Строительство. № 9. 2003. С. 27–34.
УДК 624.014
Р.Р. ВАХТЕЛЬ, магистр техники и технологии (v_roman@bk.ru) Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, Казань, ул. Зеленая, 1) Оптимальное проектирование рамных конструкций сплошного сечения и рам с расщеплением в уровне карнизного узла В настоящее время приоритетным направлением строительства зданий гражданского назначения является применение легких металлических конструкций комплектной поставки. В статье рассматриваются двух- и трехшарнирная стальная рама постоянного сечения, а также рама с расщеплением в уровне карнизного узла, для которых приведены законы изме нения веса. По результатам аналитических исследований получено решение оптимального угла наклона ригеля αопт, кото рый составляет 30–35 о для рам сплошного сечения и постоянной жесткости. Для рам с расщеплением в уровне карнизно го узла указанный угол составляет 30–45 о . При этом установлены границы рациональности угла наклона ригеля в диапазо не 20–40 о , при которых увеличение массы составляет не более 10%. В диапазоне углов от 0–20 о увеличение массы суще ственно и составляет 25%. Ключевые слова: рама сплошного сечения, ригель, статический расчет, конструктивная форма, карнизный узел. Список литературы
1. Катюшин В.В. Узлы стоек рам переменного сечения с диагональными фланцевыми соединениями // Монтаж ные и специальные работы в строительстве. 2012. № 8. С. 24–27.
2. Патент РФ № 2263190. Стальная рама / Кузнецов И.Л., Вахтель Р.Р. Заявл. 05.04.2004. Опубл. 27.10.2005. Бюл. № 30.
3. Вахтель Р.Р., Исаев А.В., Ефимов О.И., Закиров Р.А. К расчету рамы с расщеплением сечения в уровне кар низного узла // Современные проблемы науки и обра зования. 2014. № 6. URL: www.science-education.ru/120- 15704 (Дата обращения 03.07.2015).
4. Вахтель Р.Р., Исаев А.В. Определение оптимальных параметров стальных рам. Эффективные строитель ные конструкции: теория и практика. XIII Международ ная научно-практичекая конференция. Пенза, 2013. С. 22–25.
Р.Р. ВАХТЕЛЬ, магистр техники и технологии (v_roman@bk.ru) Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, Казань, ул. Зеленая, 1) Оптимальное проектирование рамных конструкций сплошного сечения и рам с расщеплением в уровне карнизного узла В настоящее время приоритетным направлением строительства зданий гражданского назначения является применение легких металлических конструкций комплектной поставки. В статье рассматриваются двух- и трехшарнирная стальная рама постоянного сечения, а также рама с расщеплением в уровне карнизного узла, для которых приведены законы изме нения веса. По результатам аналитических исследований получено решение оптимального угла наклона ригеля αопт, кото рый составляет 30–35 о для рам сплошного сечения и постоянной жесткости. Для рам с расщеплением в уровне карнизно го узла указанный угол составляет 30–45 о . При этом установлены границы рациональности угла наклона ригеля в диапазо не 20–40 о , при которых увеличение массы составляет не более 10%. В диапазоне углов от 0–20 о увеличение массы суще ственно и составляет 25%. Ключевые слова: рама сплошного сечения, ригель, статический расчет, конструктивная форма, карнизный узел. Список литературы
1. Катюшин В.В. Узлы стоек рам переменного сечения с диагональными фланцевыми соединениями // Монтаж ные и специальные работы в строительстве. 2012. № 8. С. 24–27.
2. Патент РФ № 2263190. Стальная рама / Кузнецов И.Л., Вахтель Р.Р. Заявл. 05.04.2004. Опубл. 27.10.2005. Бюл. № 30.
3. Вахтель Р.Р., Исаев А.В., Ефимов О.И., Закиров Р.А. К расчету рамы с расщеплением сечения в уровне кар низного узла // Современные проблемы науки и обра зования. 2014. № 6. URL: www.science-education.ru/120- 15704 (Дата обращения 03.07.2015).
4. Вахтель Р.Р., Исаев А.В. Определение оптимальных параметров стальных рам. Эффективные строитель ные конструкции: теория и практика. XIII Международ ная научно-практичекая конференция. Пенза, 2013. С. 22–25.
УДК 699.841
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (victor3705@mail.ru) Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет(400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1) Анализ парадигмы СП 14.13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной ответственности при землетрясении Основная часть зданий и сооружений в Российской Федерации размещена в городах. В статье обосновывается пара дигма по сейсмозащите зданий только на основе защищенности населенных пунктов при землетрясении. Однако, в СП 14. 13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» сеймозащита населенных пунктов отсутствует. В этом доку менте здания и сооружения рассматриваются как отдельно стоящие за пределами населенных пунктов, что дает возмож ность оценить длительность жизненных циклов зданий и сооружений в 50 лет и позволяет проектировщикам в расчетах использовать минимальную сейсмическую опасность по сейсмической карте А. В предлагаемой парадигме автор обо сновывает длительность жизненного цикла населенного пункта в одну тысячу лет и более, что требует для сейсмозащиты использовать только максимальную сейсмическую опасность. Защищенность населенного пункта при землетрясении за висит от сейсмозащиты его основных зданий и сооружений, поэтому в расчетах конструкций специалисты должны исполь зовать также только максимальную сейсмическую опасность. В статье анализируются и другие недоработки в СП 14.13330. 2014, которые снижают сейсмозащиту зданий и сооружений, и предлагаются альтернативные технические решения. Ключевые слова: парадигма, населенные пункты, здания и сооружения, жизнь и здоровье людей. Список литературы
1. Масляев А.В. Защита населенных пунктов России от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2014. № 4. С. 40–43.
2. Масляев А.В. Основные критерии сейсмозащиты зда ний и сооружений при землетрясении // Жилищное стро ительство. 2008. № 12. С. 24–26.
3. Масляев А.В. Обоснование защиты жизни и здоровья населения России в зданиях при землетрясении в фе деральных законах и нормативных документах РФ // Вестник ВолгГАСУ: Строительство и архитектура. 2015. № 39 (58). С. 94–99.
4. Ананьин И.В. Влияние многократности сейсмических воздействий на степень повреждения зданий // Источни ки и воздействие разрушительных сейсмических коле баний. Вопросы инженерной сейсмологии. М.: АН СССР. Ин-т физики Земли им. О.Ю.Шмидта, 1990. Вып. 31. С. 142–148.
5. Обозов В.И., Мамаева Г.В. Анализ динамических характе ристик крупнопанельных зданий // Сейсмостойкое строи тельство. Безопасность сооружений. 2006. № 1. С. 48–55.
6. Уломов В.И. Землетрясение в Армении: стихия и ответ ственность // Архитектура и строительство Узбекистана. 1989. № 12. С. 1–4.
7. Масляев А.В. Время между первыми толчками земле трясения на Гаити определялось заранее // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 26–27.
8. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повтор ных сильных толчков при землетрясении // Промышлен ное и гражданское строительство. 2008. № 3. С. 45–47.
9. Масляев А.В. Предельно допустимая степень повреж дения в зданиях и сооружениях повышенной ответ ственности в процессе эксплуатации до землетрясения // Вестник ВолгГАСУ: Строительство и архитектура. 2012. № 29 (48). С. 80–85.
10. Алешин А.С., Капустян Н.К., Аптикаев Ф.Ф., Эртелева О.О. Отзыв о проекте СНиП «Строительство в сейсмических районах» // Сейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2008. № 2. С. 26–27.
11. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящихся в зданиях при землетрясении // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (victor3705@mail.ru) Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет(400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1) Анализ парадигмы СП 14.13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной ответственности при землетрясении Основная часть зданий и сооружений в Российской Федерации размещена в городах. В статье обосновывается пара дигма по сейсмозащите зданий только на основе защищенности населенных пунктов при землетрясении. Однако, в СП 14. 13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» сеймозащита населенных пунктов отсутствует. В этом доку менте здания и сооружения рассматриваются как отдельно стоящие за пределами населенных пунктов, что дает возмож ность оценить длительность жизненных циклов зданий и сооружений в 50 лет и позволяет проектировщикам в расчетах использовать минимальную сейсмическую опасность по сейсмической карте А. В предлагаемой парадигме автор обо сновывает длительность жизненного цикла населенного пункта в одну тысячу лет и более, что требует для сейсмозащиты использовать только максимальную сейсмическую опасность. Защищенность населенного пункта при землетрясении за висит от сейсмозащиты его основных зданий и сооружений, поэтому в расчетах конструкций специалисты должны исполь зовать также только максимальную сейсмическую опасность. В статье анализируются и другие недоработки в СП 14.13330. 2014, которые снижают сейсмозащиту зданий и сооружений, и предлагаются альтернативные технические решения. Ключевые слова: парадигма, населенные пункты, здания и сооружения, жизнь и здоровье людей. Список литературы
1. Масляев А.В. Защита населенных пунктов России от воздействия опасных природных явлений // Жилищное строительство. 2014. № 4. С. 40–43.
2. Масляев А.В. Основные критерии сейсмозащиты зда ний и сооружений при землетрясении // Жилищное стро ительство. 2008. № 12. С. 24–26.
3. Масляев А.В. Обоснование защиты жизни и здоровья населения России в зданиях при землетрясении в фе деральных законах и нормативных документах РФ // Вестник ВолгГАСУ: Строительство и архитектура. 2015. № 39 (58). С. 94–99.
4. Ананьин И.В. Влияние многократности сейсмических воздействий на степень повреждения зданий // Источни ки и воздействие разрушительных сейсмических коле баний. Вопросы инженерной сейсмологии. М.: АН СССР. Ин-т физики Земли им. О.Ю.Шмидта, 1990. Вып. 31. С. 142–148.
5. Обозов В.И., Мамаева Г.В. Анализ динамических характе ристик крупнопанельных зданий // Сейсмостойкое строи тельство. Безопасность сооружений. 2006. № 1. С. 48–55.
6. Уломов В.И. Землетрясение в Армении: стихия и ответ ственность // Архитектура и строительство Узбекистана. 1989. № 12. С. 1–4.
7. Масляев А.В. Время между первыми толчками земле трясения на Гаити определялось заранее // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 26–27.
8. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повтор ных сильных толчков при землетрясении // Промышлен ное и гражданское строительство. 2008. № 3. С. 45–47.
9. Масляев А.В. Предельно допустимая степень повреж дения в зданиях и сооружениях повышенной ответ ственности в процессе эксплуатации до землетрясения // Вестник ВолгГАСУ: Строительство и архитектура. 2012. № 29 (48). С. 80–85.
10. Алешин А.С., Капустян Н.К., Аптикаев Ф.Ф., Эртелева О.О. Отзыв о проекте СНиП «Строительство в сейсмических районах» // Сейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2008. № 2. С. 26–27.
11. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящихся в зданиях при землетрясении // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |