РУEN
Карта сайта

Жилищное строительство №3

Жилищное строительство №3
Март, 2018

Содержание номера

УДК 69.056.52
С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук (nauka@ingil.ru) АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

Обновление жилищного фонда страны на базе крупнопанельного домостроения

Показано, что существующие проекты крупнопанельных домов практически не соответствуют новым стандартам комфорт ности в свете реализации крупномасштабной программы реновации жилого фонда. Важнейшим показателем, определя- ющим комфортность жилья, согласно международной практике, является наличие в квартире общей комнаты площадью более 30 м2 (в развитых странах Европы и Америке она может достигать 100 м2) , а также спален в количестве, равном чис лу членов семьи. Проанализированы различные варианты застройки городской площади и сделан вывод, что самой эф фективной с точки зрения плотности застройки, эргономики и видеоэкологии является квартальная «ковровая» застройка средней высотой 5–7 этажей. Обеспечить высокую скорость строительства, относительно низкую себестоимость, высокое качество жилья и его дальнейшую вариабельность на срок эксплуатации до 100 лет позволяет архитектурно-градострои тельная система панельно-каркасных домов (АГСПКД), разработанная ЦНИИЭП жилища. Для широкого внедрения дан ной системы имеется высокотехнологичная база индустриального домостроения. Переход на строительство стандартного жилья среднеэтажной квартальной застройки по технологии каркасно-панельного домостроения открывает перспективу строительства комфортного жилья нового поколения, ориентированного на создание гуманистического общества.

Ключевые слова: жилищное строительство, реновация, крупнопанельное домостроение, каркасно-панельное домострое ние, домостроительный комбинат, квартальная застройка, плотность застройки, стандартное жилье, переселение граждан.

Для цитирования: Николаев С.В. Обновление жилищного фонда страны на базе крупнопанельного домостроения // Жи лищное строительство. 2018. № 3. С. 3–7.

Список литературы
1. Коростин С.А. Оценка состояния жилого фонда и жилищ ной сферы российских регионов // Интернет-журнал «На уковедение». 2015. Т. 7. № 2. DOI: 10.15862/104EVN215.
2. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма териалы. 2014. № 10. С. 3–10.
3. Сидоренко А.Д., Догадайло В.А. Оценка условий засе ления домашних хозяйств и квартир в Российской Феде рации по данным переписей населения 2002 и 2010 го дов // Урбанистика и рынок недвижимости. 2014. № 1. С. 102–109.
4. Алоян Р.М., Подживотов В.П., Ставрова М.В. Организа ция реконструкции жилья с учетом фактора комфорт ности проживания // Инвестиции в России. 2011. № 3. С. 32–38.
5. Чубаркина И.Ю Современное состояние жилищной ин вестиционно-строительной деятельности в Российской Федерации и факторы ее развития // Экономика и пред принимательство. 2017. № 4–2 (81–2). С. 491–496.
6. Николаев С.В. СКПД – система строительства жилья для буду щих поколений // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 2–4.
7. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно-кар касное домостроение – новый этап развития КПД // Жи лищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
8. Гейл Я. Города для людей / Пер. с англ. M.: Альпина Па блишер, 2012. 276 с.
История панельного домостроения – это история появления массового жилья в России. Несмотря на то что на заре ин- дустриальной застройки не стояла отдельная цель гармонизировать облик всего города, при помощи индустриального жилья возводился город будущего, где каждая семья обеспечена отдельной жилплощадью с собственным санузлом и кухней. Панельный дом, пришедший на смену переходному «обдирному», лишенному украшений сталинскому дому, стал самодостаточным решением, внес порядок и аккуратность в хаотичную застройку жилых районов и превратился в своеобразный символ своего времени
Отечественная разработка – экспертная систе ма Allcheck – создана в Allbau Software для выпол нения анализа информационных моделей зданий архитектурных и инженерных проектов на предмет возникновения коллизий, качества проектных ре шений, а также уменьшения количества проектных ошибок, что в свою очередь снизит стоимость ре ализации проектов и повысит качество и точность моделирования.
УДК 624:691.58
Г.А. САВЧЕНКОВА, директор (abris@zgm.ru), Т.А. АРТАМОНОВА, зам. директора по НИР и развитию ООО «Завод герметизирующих материалов» (606008, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Менделеева, корп. 1058, а/я 97)

Герметики серии Абрис® для каркасно-панельного домостроения

К основным направлениям энергосбережения в строительстве относятся усиление теплозащиты зданий, исключение мо- стиков холода, герметичность здания, применение экологических и теплых материалов и др. Для защиты строительных конструкций на всех этапах строительства, начиная от фундамента и заканчивая кровлей, ООО «Завод герметизирующих материалов» предлагает наиболее полный ассортимент герметизирующих материалов серии Абрис®, рекомендованных к применению АО «ЦНИИЭП жилища» и АО «ЦНИИпромзданий».

Ключевые слова: каркасно-панельное домостроение, герметизация от фундамента до кровли, герметики серии Абрис, экологические материалы, мостик холода.

Для цитирования: Савченкова Г.А., Артамонова Т.А. Герметики серии Абрис® для каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 12–15.

Список литературы
1. Учинина Т. В., Бабичева Н. В. Обзор методов повыше ния энергоэффективности жилых зданий // Молодой ученый. 2017. № 10. С. 101–105.
2. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
3. Беляев В.С., Граник Ю.Г., Матросов Ю.А. Энерго эффективность и теплозащита зданий. М.: АСВ, 2012. 396 с.
4. Батоева Э.В. Технологии индивидуального жилищного строительства в Сибири / Под ред. А.Н. Плотникова. Саратов: Академия Бизнеса, 2017. 115 с.
5. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового по коления // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
6. Артамонова Т.А., Савченкова Г.А., Шашунькина О.В. Герметизирующие материалы серии Абрис® для защиты транспортных сооружений // Строительные материалы. 2012. № 3. С. 70–74.
7. Савченкова Г.А., Артамонова Т.А., Савченков В.П., Но сова Ю.Е., Милешкевич В.И. Опыт применения гермети- ков при монтаже воздуховодов // Жилищное строитель- ство. 2010. № 6. С. 26–28.
8. Савченкова Г.А., Артамонова Т.А. Применение гермети ков серии Абрис в строительстве // Строительные мате- риалы. 2011. № 2. С. 19–21.
Преобразование производства сборных железобетонных конструкций в Тайланде (Информация) . . . . . . 16
УДК 693.9
А.В. ГРАНОВСКИЙ1, канд. техн. наук (arcgran@list.ru), зав. лабораторией Центра исследований сейсмостойкости, М.Р. ЧУПАНОВ1, инженер; А.Г. КОВРИГИН2, инженер, руководитель группы технической поддержки (anton.kovrigin@bzs.ru), А.В. МАСЛОВ2, инженер
1 ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6, к. 1)
2 ООО «Бийский завод стеклопластиков» (Россия, 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленинградская, 60/1)

Экспериментальные исследования трехслойных стеновых панелей на действие динамической нагрузки

Выполнен анализ результатов статических и динамических испытаний железобетонных трехслойных стеновых пане лей на гибких связях из стеклопластиковой арматуры. По результатам статических испытаний на сдвиг слоев панелей установлена величина коэффициента жесткости связей при сдвиге и предельное значение сдвигающего усилия на панель. В процессе динамических испытаний трехслойных панелей на двухкомпонентной виброплатформе моделиро вались нагрузки на конструкцию, соответствующие динамическим воздействиям при землетрясениях интенсивностью 7–9 баллов по шкале MSK-64. В процессе испытаний частотный спектр воздействий изменялся в интервале от 1 до 10 Гц при ускорениях виброплатформы 0,3 до 19 м/с2. Проанализирован характер поведения лицевого слоя относи тельно несущего (самонесущего) слоя панели при действии динамической нагрузки, параллельной и перпендикуляр ной плоскости панелей.

Ключевые слова: трехслойная стеновая панель, гибкие связи из стеклопластиковой арматуры, статические и динамиче ские нагрузки, частотный спектр воздействий.

Для цитирования: Грановский А.В., Чупанов М.Р., Ковригин А.Г., Маслов А.В. Экспериментальные исследования трех слойных стеновых панелей на действие динамической нагрузки // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 18–23.

Список литературы
1. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
2. Гагарин В.Г., Пастушков П.П. Об оценке энергетической эффективности энергосберегающих мероприятий // Ин женерные системы. АВОК–Северо-Запад. 2014. № 2. С. 26–29.
3. Гагарин В.Г., Пастушков П.П. Количественная оценка энергоэффективности энергосберегающих мероприя тий // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 7–9.
4. Ройфе В.С. Расчет распределения влаги по толщине ограждающей конструкции в натурных условиях // Стро ительные материалы. 2016. № 6. С. 36–39.
5. Крышов С.И., Курилик И.С. Проблема экспертной оцен ки тепловой защиты зданий // Жилищное строитель ство. 2016. № 7. С. 3–5.
6. Андреев Д.А., Могутов В.А., Цирлин А.М. Выбор распо ложения слоев ограждающей конструкции с учетом пре дотвращения внутренней конденсации // Строительные материалы. 2001. № 12. С. 42–45.
7. Беляев В.С., Граник Ю.Г., Матросов Ю.А. Энергоэффек тивность и теплозащита зданий. М.: АСВ, 2012. 396 с.
8. Лобов О.И., Ананьев А.И., Рымарев А.Г. Основные при чины несоответствия фактического уровня тепловой защиты наружных стен современных зданий норматив ным требованиям // Промышленное и гражданское стро ительство. 2016. № 11. С. 68–70.
9. Лобов О.И., Ананьев А.И. К вопросу нормирования уров ня теплозащиты наружных стен зданий // Градострои тельство. 2013. № 5 (27). С. 66–68
10. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий / Под ред. Ю.А. Табунщикова и В.Г. Гага рина. 5-е изд. М.: АВОК-ПРЕСС, 2006. 256 с.
11. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. М.: Выс шая школа, 1982. 415 с.
12. Ковригин А.Г., Маслов А.В., Вальд А.А. Факторы, вли яющие на надежность композитных связей, применя емых в КПД // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 31–34.
13. Ковригин А.Г., Маслов А.В. Композитные гибкие связи в крупнопанельном домостроении // Строительные ма териалы. 2016. № 3. С. 25–30.
14. Луговой А.Н., Ковригин А.Г. Трехслойные железобетон ные стеновые панели с композитными гибкими связя ми // Строительные материалы. 2015. № 5. С. 35–38.
15. Блажко В.П., Граник М.Ю. Гибкие базальтопластико вые связи для применения в трехслойных панелях на ружных стен // Строительные материалы. 2015. № 5. С. 56–57.
Прогрессивная домостроительная система (Информация) . . . . . . . . . 24
Продукт импортозамещения: современный БСУ для цветных бетонов от ГК «Элтикон» (Информация) . . . . . . . . . .26
УДК 69.056.52
В.Е. ГУБЧЕНКО, инженер (support1@rflira.ru) ООО «Лира сервис» (111141, Москва, ул. Плеханова, 7) Работа с инструментом «Стык» ПК ЛИРА-САПР

Расчет бескаркасных сборных крупнопанельных зданий предполагает учет податливого соединения стен и плит в местах их пересечений (стыков). Как правило, в пространственных расчетных моделях зданий такого типа податливое соединение моделируется дискретными связями конечной жесткости. Жесткость дискретных связей определяется на основании вида стыка и его конструктивных особенностей. Моделирование дискретных связей достаточно трудоемкая задача, и автомати- зация процесса их создания позволяет существенно сократить трудозатраты инженера-расчетчика. В ПК ЛИРА-САПР 2017 появился специальный инструмент для эффективного моделирования и расчета узлов крупнопанельных зданий под на- званием «Стык». Разработан специальный класс информационных объектов – стык панелей, который позволяет суще- ственно упростить и автоматизировать процесс моделирования крупнопанельных зданий с последующей триангуляцией и получением конечно-элементной расчетной схемы. Рассмотрены основные положения по работе с инструментом «Стык».

Ключевые слова: Лира сервис, ПК ЛИРА-САПР, ПК САПФИР, автоматизация проектирования, САПР, расчетные про- граммные комплексы, численное моделирование, МКЭ, крупнопанельные здания, моделирование панельных зданий, стык.

Для цитирования: Губченко В.Е. Работа с инструментом «Стык» ПК ЛИРА-САПР // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 30–35.

Список литературы
1. Водопьянов Р.Ю. Моделирование и расчет крупнопа нельных зданий в ПК ЛИРА-САПР 2017 // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 42–48.
2. Данель В.В. Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечно-элементных моделях // Жилищное строительство. 2012. № 5. С. 22–27.
3. Шапиро Г.И., Гасанов А.А., Юрьев Р.В. Расчет зданий и сооружений в МНИИТЭП // Промышленное и граждан ское строительство. 2007. № 6. С. 35–37.
4. Шапиро Г.И., Юрьев Р.В. К вопросу о построении рас четной модели панельного здания // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 12. С. 32–33.
5. Данель В.В., Кузьменко И.Н. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолит ных стыков крупнопанельных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. № 2. С. 7–13.
6. Чентемиров Г. М., Грановский А.В. К расчету платфор менных стыков на ЭВМ // Строительная механика и рас чет сооружений. 1981. № 2. С. 59–61.
7. Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирую щего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016. Vol. 12. Issue 2, pp. 158–166.
8. Зенин С.А., Шарипов Р.Ш., Кудинов О.В., Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Расчеты крупнопанельных зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения ме тодами предельного равновесия и конечного элемента // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2016. № 4. С. 109–113.
9. Медведенко Д., Водопьянов Р. Золотые струны ЛИРЫ САПР // САПР и графика. 2013. № 2 (196). С. 10–18.
10. Данель В.В. Жесткости стыков железобетонных элемен тов, пересекаемых арматурными стержнями, при растя- жении и сдвиге // Строительство и реконструкция. 2014. № 6 (56). С. 25–29.
11. Данель В.В. Решение проблемы вертикальных стыков наружных стеновых панелей // Жилищное строитель ство. 2014. № 3. С. 44–45.
УДК 693.9
В.А. ШЕМБАКОВ (zao.rekon@mail.ru), управляющий ГК «Рекон-СМК», генеральный директор ЗАО «Рекон», заслуженный строитель России ЗАО «Рекон» (428003, г. Чебоксары, Дорожный пр., 20а)

Инновационные технологии в домостроении, освоенные ГК «Рекон-СМК» за 20 лет работы на рынке РФ и СНГ Российская технология сборно-монолитного каркаса, предлагаемая ГК «Рекон-СМК», способна обеспечить внутренний и внешний рынки качественными, доступными и энергоэффективными строительными материалами российского производства, снизить зависимость от зарубежных технологий, оборудования и компонентов. Показано, что эффективность проекта опреде- ляется не столько показателями окупаемости, сколько количеством построенных зданий жилого и общественного назначения. Необходимо предусматривать возможность изменения назначения объекта в будущем. Приведены актуальные данные для определения оптимальной мощности завода мини-ДСК. Поставка ЖБИ в другие регионы из-за увеличения транспортных рас- ходов, которые могут составлять до 90% стоимости продукции, делает производство стройматериалов убыточным.

Ключевые слова: инновации, домостроение, стройиндустрия, каркасно-панельное домостроение, сборно-монолитный каркас, заводская готовность, энергоэффективность, скорость строительства.

Для цитирования: Шембаков В.А. Инновационные технологии в домостроении, освоенные ГК «Рекон-СМК» за 20 лет работы на рынке РФ и СНГ // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 36–43.

Список литературы
1. Шембаков В.А. Возможности использования российской технологии сборно-монолитного каркаса для строитель ства в России качественного доступного жилья и дорог // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 9–15.
2. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инноваци онные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
3. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
4. Николаев С.В. Возрождение домостроительных ком бинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 4–8.
5. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового по коления // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
6. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домострое ние. Руководство для принятия решений. Чебоксары, 2013.
7. Семченков А.С. Регионально-адаптированные сборно монолитные строительные системы для многоэтажных зданий // Бетон и железобетон. 2013. № 3. С. 9–11.
8. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шевцов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при исполь зовании инновационных технологий в конструктивных системах зданий в процессе их создания и возведения // Вестник МГСУ. 2011. № 3. Т. 1. С. 209–215.
9. Шембаков В.А. Технология сборно-монолитного домо строения СМК в массовом строительстве России и стран СНГ // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 26–29.
УДК 69.056.52
А.Н. КОРШУНОВ, зам. ген. директора по науке (papadima53@yandex.ru) АО «Казанский Гипронииавиапром» (420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, 1)

Крупнопанельные дома нового поколения

Раcсмотрен проектный блок крупнопанельного домостроения (КПД). Предлагается к применению универсальная система крупнопанельного домостроения в узком шаге в качестве базовой системы для заводов КПД. Система имеет много- вариантные планировки квартир с разнообразным сочетанием в базовой конструкции блок-секции, а также модульный принцип проектирования новых блок-секций на базе существующих, механизм перевода базовой блок-секции с узкого шага на широкий шаг, в варианте без предварительного преднапряжения. Показано преимущество ее применения в мо- сковской программе реновации жилья и отселения из аварийных пятиэтажек. Приведена возможность уменьшения затрат при строительстве, в том числе за счет применения гипсовых пререгородок, а также возможность увеличения мощности предприятия за счет увеличения количества квадратных метров жилья.

Ключевые слова: реновация, панельные дома, универсальная система крупнопанельного домостроения, базовая блок- секция, свободные планировки, модульный принцип проектирования блок-секций, межкомнатные перегородки, мощность предприятия.

Для цитирования: Коршунов А.Н. Крупнопанельные дома нового поколения // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 44–46.

Список литературы
1. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Инновационная система крупнопанельного домостроения в узком шаге // Жи лищное строительство. 2015. № 5. С. 32–40.
2. Коршунов А.Н. Сочетание в одной крупнопанельной блок секции узкого и широкого шагов поперечных несущих стен // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 6–12.
3. Коршунов А.Н. Проектная «Универсальная система круп нопанельного домостроения» для строительства в Москве. Панельные дома могут быть как социальным, так и элитным жильем // Жилищное строительство. 2017. № 5. С. 11–15.
4. Коршунов А.Н. Программа реновации – возможность повысить качество жилья для москвичей в ее рамках // Жилищное строительство. 2017. №10. С. 20–25.
УДК 624 Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник (mail@dev-city.ru), М.Е. КАРГАШИН, ведущий программист, М.И. ПАРХОМЕНКО, заместитель начальника отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований, А.А. СЕРГЕЕВА, главный специалист ООО НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, пр. Мира, 19, стр. 3)

Организационно-экономическая модель реновации

Рассмотрены основные стадии формирования организационно-экономической модели реновации – механизма расчета программы реновации Москвы: определение номенклатуры объектов, оценка объемов работ и распределение их во вре- мени. Подчеркнут приоритетный социальный характер программы и ее направленность на градостроительное развитие го- рода. Приведены основные допущения модели и методические подходы к планированию объемов работ. Доказано, что на основе математической модели реновации с учетом принятых гипотез и предположений можно сформировать расчетную модель и реально спланировать программу реновации.

Ключевые слова: реновация кварталов, организационно-экономическая модель реновации, градостроительная политика.

Для цитирования: Киевский Л.В., Каргашин М.Е., Пархоменко М.И., Сергеева А.А. Организационно-экономическая мо- дель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 47–56.

Список литературы
1. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспек ты отраслевых государственных программ // Про мышленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–33.
2. Киевский И.Л., Киевский Л.В. Стратегия градострои тельного развития Москвы // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: Сбор ник материалов международной научной конференции. Москва. 2017. С. 72–75.
3. Развитие города: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. Науч. проект. центр «Развитие города»; под ред. Л.В. Ки евского. М.: СвР-АРГУС, 2014. 592 с.
4. Развитие города: Сборник научных трудов. Науч. про ект. центр «Развитие города» / Под ред. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2005. 232 с.
5. Гусакова Е.А., Павлов А.С. Основы организации и управления в строительстве. М.: Юрайт, 2016. 318 с.
6. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника. М.: СвР-АРГУС, 2005. 536 с.
7. Киевский Л.В. Математическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 3–7.
8. Киевский И.Л., Сергеева А.А. Оценка эффектов от гра достроительных мероприятий по реновации кварталов сложившейся застройки Москвы и их влияние на по требность в строительных машинах // Науковедение. Интернет-журнал. 2017. Т. 9. № 6. С. 1–17.
9. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостро ительных решений на рынки недвижимости // Про мышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
10. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Определение приорите тов в развитии транспортного каркаса города // Про мышленное и гражданское строительство. 2011. № 10. С. 3–6.
11. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское стро ительство. 2013. № 8. С. 54–57.
12. Киевский Л.В. Жилищная реформа и частный строи тельный сектор в России // Жилищное строительство. 2000. № 5. С. 2–5.
13. Киевский Л.В. От организации строительства к органи зации инвестиционных процессов в строительстве. Раз витие города: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. / Под ред. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. С. 205– 221.
14. Киевский Л.В. Развитие жилищного строительства и международное сотрудничество // Промышленное и гражданское строительство. 1996. № 4. С. 26–27.
15. Тихомиров С.А., Киевский Л.В., Кулешова Э.И., Ко стин А.В., Сергеев А.С. Моделирование градостроитель ного процесса // Промышленное и гражданское строи тельство. 2015. № 9. С. 51–55.
16. Киевский Л.В. Прикладная организация строительства // Вестник МГСУ. 2017. № 3 (102). С. 253–259.
17. Киевский Л.В. Комплексность и поток (организация за стройки микрорайона). Сер. Курсом ускорения научно технического прогресса. М.: Стройиздат, 1987. 136 с.
18. Шульженко С.Н., Киевский Л.В., Волков А.А. Совершен ствование методики оценки уровня организационной подготовки территорий сосредоточенного строитель ства // Вестник МГСУ. 2016. № 3. С. 135–143.
19. Олейник П.П. Организация строительного производ ства. М.: АСВ, 2010. 576 с.
20. Киевский Л.В., Сергеева А.А. Планирование реновации и платежный спрос // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 3–7.
21. Киевский И.Л., Гришутин И.Б., Киевский Л.В. Рассре доточенное переустройство кварталов (предпроект ный этап) // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 23–28.
Пожарная безопасность конструкций с ПЕНОПЛЭКС® (Информация) . . . . . . . . .56
За каким видом дорожных покрытий будущее? (Информация) .. . . . . . . 58

УДК 691.542
Г.С. СЛАВЧЕВА, д-р техн. наук (gslavcheva@yandex.ru) Воронежский государственный технический университет (394006, Россия, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84)

Статистический анализ и комплексные критерии оценки качества цемента

Охарактеризованы проблемы качества цемента для заводского производства строительных изделий и конструкций, к которым отнесены высокая вариативность показателей их свойств, заниженная величина удельной поверхности, за- медленные сроки схватывания. По данным входного контроля цемента лабораториями заводов железобетонных изде- лий Воронежа за год произведен статистический анализ качества цемента разных производителей, который позволил достоверно оценить и сопоставить уровень свойств цемента, критериальных для заводского производства. На осно- вании анализа требований стандартов ГОСТ Р 50779.53–98 «Статистические методы. Приемочный контроль качества по количественному признаку для нормального закона распределения. Часть 1. Стандартное отклонение известно» и ГОСТ Р ИСО 12491–2011 «Материалы и изделия строительные. Статистические методы контроля качества» к стати- стическим методам контроля качества обоснованы комплексные количественные критерии оценки качества цемента, к которым отнесены показатели нормативного уровня несоответствий и запаса качества. Значения данных критериев рассчитаны на примере прочности цементов разных производителей и сопоставлены с результатами статистического анализа. Показано, что данные критерии являются объективными, статистически достоверными характеристиками ка- чества цемента и могут быть предложены для предприятий-потребителей в качестве критериев выбора поставщиков цемента.

Ключевые слова: цемент, статистический анализ, критерии оценки качества, нормативный уровень несоответствий.

Для цитирования: Славчева Г.С. Статистический анализ и комплексные критерии оценки качества цемента // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 60–64.

Список литературы
1. Юдович Б.Э., Афанасьева В.Ф., Зубехин С.А., Мирополь ский И.А., Войцеховская Г.Л., Федунов В.В. Значение про блемы качества цемента в современной России // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2008. № 5. С. 14–23.
2. Гольдштейн Л.Я. О необходимости и целесообразности координации интересов между производителями цемен та и производителями бетона // ALITinform: Цемент. Бе тон. Сухие смеси. 2009. № 2. С. 105–107.
3. Акулова И.И., Славчева Г.С. Оценка конкурентоспособ ности строительных материалов и изделий: обоснова ние и апробация методики на примере цементов // Жи лищное строительство. 2017. № 7. С. 9–12.
4. Афанасьева В.Ф., Устюгов В.А., Коровяков В.Ф. Совре менные требования к качеству цементов отечественно го и зарубежного производства для российского стро ительства // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2009. № 2. С. 88–91.
5. Бернштейн Л.Г., Полозов Г.М. О качестве цемента у по требителя // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2009. № 2. С. 101–104.
6. Сивков С.П. О стабильности качества цементов // Це мент и его применение. 2016. № 6. С. 35–37.
7. Поспелова Е.А., Черноситова Е.С., Лазарев Е.В. Стати стический анализ качества российских цементов // Вест ник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 180–186.
8. Карасев Н.П. Изменение статистических стандартов и проблемы их применения в строительстве // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конфе ренции «Качество и инновации – основа современных технологий». Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2014. С. 15–20.
9. Карасев Н.П., Себелев И.М. Статистические методы контроля качества цемента в ГОСТ 30515–2013 // Изве стия высших учебных заведений. Строительство. 2015. № 5 (677). С. 12–21.
10. Смирнова О.Е., Михалева М.М. Входной контроль ка чества. Анализ результатов приемочного контроля це мента по ГОСТ 30515–2013 // Труды Новосибирского государственного архитектурно-строительного универ ситета (Сибстрин). 2016. Т. 19. № 2 (62). С. 85–94.
СИЛИЛИКАТэкс KERAMTEX elibrary interConPan_2018 vselug cimprogetti