Жилищное строительство №11
Ноябрь, 2017
Содержание номера
В начале октября 2017 г. в Екатеринбурге прошел крупнейший российский инженерно-строительный форум
в области высотного и уникального строительства 100+ Forum Russia. Уже в четвертый раз он проходит
в уральской столице при поддержке Минстроя РФ, правительства Свердловской области, администрации
г. Екатеринбурга. В 2017 г. под единым брендом 100+ Forum Russia в двух павильонах МВЦ «Екатеринбург
Экспо» дополнительно представлены выставка 100+ Technologies и образовательный кластер 100+ Education.
УДК 69.032.22
А.А. СКАЛИН, технический директор (inform@uralgeoecology.ru) ООО «Научно-производственное объединение Уралгеоэкология» (620027, Россия, г. Екатеринбург, ул. Мельковская, 9) Опыт гидрогеологических изысканий в скальном массиве для высотного строительства «Екатеринбург-СИТИ» Рассматривается опыт гидрогеологических изысканий в скальном интрузивном массиве Восточно-Уральского поднятия для высотного строительства делового центра «Екатеринбург-СИТИ», расположенного на правобережном участке город- ского пруда реки Исеть. Анализируется результативность гидрогеомеханических исследований тектонических трещинных коллекторов. Приводятся данные гидрогеологического мониторинга при строительном вертикальном дренаже четырех- уровневого подземного паркинга, обосновывающие природную гидрогеологическую модель воздействия на окружающую среду. Оцениваются перспективы рационального использования откачиваемых ресурсов подземных вод. Ключевые слова: высотное строительство «Екатеринбург-СИТИ», скальный интрузивный массив, Восточно-Уральское поднятие, гидрогеомеханика, вертикальный дренаж, гидрогеологический мониторинг. Для цитирования: Скалин А.А. Опыт гидрогеологических изысканий в скальном массиве для высотного строительства «Екатеринбург-СИТИ» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 7–12. Список литературы
1. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. М.: МГГУ, 2001. 519 с.
2. Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэко логии. М.: Издательство МГГУ, 2002. Т. 3. Кн. 2. 504 с.
3. Тагильцев С.Н., Лукьянов А.Е. Геомеханическая роль тектонических разломов и закономерности их простран ственного расположения // Геомеханика в горном деле: Докл. науч.-техн. конф. 12–14 октября 2011 г. Екатерин бург: ИГД УрО РАН, 2012. С. 26–39.
4. Абатурова И.В. Оценка и прогноз инженерно-геологиче ских условий месторождений твердых полезных ископа емых горно-складчатых областей. Екатеринбург: УГГУ, 2011. 226 с.
5. Alehin V.N., Antipin A.A., Gorodilov S.N. Analysis of wind impact on the high-rise building «Iset Tower». Applied Mechanics and Materials. 2013. Vol. 281, pp. 639–644.
6. Яровой Ю.И. Прогноз деформаций земной поверхно сти и защита городской застройки при строительстве метрополитенов на Урале. Екатеринбург: УрГАПС, 1999. 258 с.
7. Сковородников И. Г. Геофизические исследования сква жин. Екатеринбург: УГГУ, 2014. 455 с.
8. Скалин А.В. Гидрогеомеханические исследования ин трузивных массивов при обосновании высотного стро ительства // Геоэкология. 2009. № 3. С. 271–278.
9. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мега полисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
10. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Гид по геотех нике. СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2012. 284 с.
11. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Скалин В.А. Водохозяй ственный кластер промрайона (проблемы, эффектив ность). Екатеринбург: УГЭУ, 2016. 281 с.
12. Носаль А.П., Шубарина А.С., Сокольских И.И. Повы шение безопасности водоснабжения крупных населен ных пунктов в период маловодья (на примере города Екатеринбурга) // Водное хозяйство России. 2011. № 6. С. 33–46.
13. Палкин С.В., Палкин С.С., Рыбникова Л.С. К вопросу о возможности полного водообеспечения города Екате ринбурга подземными водами // Водное хозяйство Рос сии. 2011. № 5. С. 75–88.
А.А. СКАЛИН, технический директор (inform@uralgeoecology.ru) ООО «Научно-производственное объединение Уралгеоэкология» (620027, Россия, г. Екатеринбург, ул. Мельковская, 9) Опыт гидрогеологических изысканий в скальном массиве для высотного строительства «Екатеринбург-СИТИ» Рассматривается опыт гидрогеологических изысканий в скальном интрузивном массиве Восточно-Уральского поднятия для высотного строительства делового центра «Екатеринбург-СИТИ», расположенного на правобережном участке город- ского пруда реки Исеть. Анализируется результативность гидрогеомеханических исследований тектонических трещинных коллекторов. Приводятся данные гидрогеологического мониторинга при строительном вертикальном дренаже четырех- уровневого подземного паркинга, обосновывающие природную гидрогеологическую модель воздействия на окружающую среду. Оцениваются перспективы рационального использования откачиваемых ресурсов подземных вод. Ключевые слова: высотное строительство «Екатеринбург-СИТИ», скальный интрузивный массив, Восточно-Уральское поднятие, гидрогеомеханика, вертикальный дренаж, гидрогеологический мониторинг. Для цитирования: Скалин А.А. Опыт гидрогеологических изысканий в скальном массиве для высотного строительства «Екатеринбург-СИТИ» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 7–12. Список литературы
1. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. М.: МГГУ, 2001. 519 с.
2. Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэко логии. М.: Издательство МГГУ, 2002. Т. 3. Кн. 2. 504 с.
3. Тагильцев С.Н., Лукьянов А.Е. Геомеханическая роль тектонических разломов и закономерности их простран ственного расположения // Геомеханика в горном деле: Докл. науч.-техн. конф. 12–14 октября 2011 г. Екатерин бург: ИГД УрО РАН, 2012. С. 26–39.
4. Абатурова И.В. Оценка и прогноз инженерно-геологиче ских условий месторождений твердых полезных ископа емых горно-складчатых областей. Екатеринбург: УГГУ, 2011. 226 с.
5. Alehin V.N., Antipin A.A., Gorodilov S.N. Analysis of wind impact on the high-rise building «Iset Tower». Applied Mechanics and Materials. 2013. Vol. 281, pp. 639–644.
6. Яровой Ю.И. Прогноз деформаций земной поверхно сти и защита городской застройки при строительстве метрополитенов на Урале. Екатеринбург: УрГАПС, 1999. 258 с.
7. Сковородников И. Г. Геофизические исследования сква жин. Екатеринбург: УГГУ, 2014. 455 с.
8. Скалин А.В. Гидрогеомеханические исследования ин трузивных массивов при обосновании высотного стро ительства // Геоэкология. 2009. № 3. С. 271–278.
9. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мега полисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
10. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Гид по геотех нике. СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2012. 284 с.
11. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Скалин В.А. Водохозяй ственный кластер промрайона (проблемы, эффектив ность). Екатеринбург: УГЭУ, 2016. 281 с.
12. Носаль А.П., Шубарина А.С., Сокольских И.И. Повы шение безопасности водоснабжения крупных населен ных пунктов в период маловодья (на примере города Екатеринбурга) // Водное хозяйство России. 2011. № 6. С. 33–46.
13. Палкин С.В., Палкин С.С., Рыбникова Л.С. К вопросу о возможности полного водообеспечения города Екате ринбурга подземными водами // Водное хозяйство Рос сии. 2011. № 5. С. 75–88.
УДК 699.81
Е.А. МЕШАЛКИН, д-р техн. наук, вице-президент по науке Научно-производственное объединение «Пульс» (107014, г. Москва, ул. Русаковская, 28, стр. 1) Эффективные противопожарные требования для жилых зданий Показано, что основное число пожаров и гибель людей происходят в жилых зданиях. Эффективность применяемых систем противопожарной защиты на уровне 50–70%, что недостаточно. Имеющиеся нормативные требования по пожарной безопас ности для жилых, особенно высотных, зданий во многом несовершенны. Отмечено, что в сводах правил следует использовать ряд инновационных решений: предел огнестойкости основных несущих конструкций не более 180 мин и при расчетно-анали тическом обосновании; ограничение параметров встроенно-пристроенной части (стилобата); применение адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации, автоматическая установка пожаротушения (АУП) с принудительным пуском, водокольцевых катушек, модульных установок пожаротушения агрегатного типа на высоте более 100 м, средств спасения и самоспасания; защита эскалаторов противодымными шторами и иными инженерными решениями; устройство атриумов на всю высоту с системами вытяжной (механической или естественной) противодымной вентиляции; незадымляемые лестничные клетки типа Н2 и Н3 или их комбинации при отсутствии Н1. Остальные решения можно при необходимости реализовать через СТУ как документ обязательного применения, исключающий использование других стандартов и сводов правил согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Ключевые слова: жилые здания, пожар, свод правил, пожарная безопасность, огнестойкость, атриум, пожарный отсек, системы пожарной сигнализации, автоматические установки пожаротушения с принудительным пуском, незадымляемые лестничные клетки, средства спасения. Для цитирования: Мешалкин Е.А. Эффективные противопожарные требования для жилых зданий // Жилищное строи тельство. 2017. № 11. С. 13–17. Список литературы
1. Пожары и пожарная безопасность в 2015 г.: Статисти ческий сборник / Под общей редакцией А.В. Матюшина. М.: ВНИИПО, 2016. 124 с.
2. Карпенко Д.Г., Шаров И.Н. Оценка соответствия техни ческих систем противопожарной защиты требованиям пожарной безопасности // Технологии техносферной безопасности. 2013. № 4 (50). С. 6.
3. Мешалкин Е.А. Эффективные противопожарные требо вания при проектировании жилых зданий // Жилищное строительство. 2008. № 2. С. 26–28.
4. Макотрина Л.В. Противопожарные требования к инже нерным системам и оборудованию многоквартирных зданий в новых сводах правил // Известия вузов. Инве стиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 3 (8). С. 58–62.
5. Переславцева И.И., Бузулукин Н.С., Попков Д.Ю. Осо бенности и проблемы пожарной безопасности высотных зданий // Научный журнал. Инженерные системы и со оружения. 2013. № 2 (11). С. 84–88.
6. Эпштейн Ю.А. Проблемы проектирования систем про тивопожарной защиты зданий // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2013. № 12 (144). С. 76–79.
7. Никончук М.И., Горбань Ю.И. Противопожарные меро приятия для подземной парковки // Алгоритм безопас ности. 2015. № 4. С. 42–45.
8. Омельченко В.Д. Противопожарная защита системы му сороудаления многоэтажного жилого дома // Жилищное строительство. 2008. № 8. С. 32–36.
9. Таранцев А.А., Малыгин И.Г., Клюй В.В. О возможности совершенствования некоторых нормативных докумен тов в области пожарной безопасности // Пожаровзрыво безопасность. 2016. Т. 25. № 9. С. 13–21.
10. Кривцов Ю.В., Пронин Д.Г. Огнестойкость зданий и со оружений: нормативные требования и расчетные обо снования // Вестник НИЦ Строительство. 2014. № 11. С. 55–66.
11. Бобров А.Б. Порядок разработки и согласования специ альных технических условий на проектирование проти вопожарной защиты в г. Москве // Пожарная безопас ность в строительстве. 2011. № 1. С. 20–21.
12. Тимошин В. В. Пожарная безопасность в строительстве. Реформы продолжаются, проблемы остаются // Алго ритм безопасности. 2015. № 3. С. 82–85.
Е.А. МЕШАЛКИН, д-р техн. наук, вице-президент по науке Научно-производственное объединение «Пульс» (107014, г. Москва, ул. Русаковская, 28, стр. 1) Эффективные противопожарные требования для жилых зданий Показано, что основное число пожаров и гибель людей происходят в жилых зданиях. Эффективность применяемых систем противопожарной защиты на уровне 50–70%, что недостаточно. Имеющиеся нормативные требования по пожарной безопас ности для жилых, особенно высотных, зданий во многом несовершенны. Отмечено, что в сводах правил следует использовать ряд инновационных решений: предел огнестойкости основных несущих конструкций не более 180 мин и при расчетно-анали тическом обосновании; ограничение параметров встроенно-пристроенной части (стилобата); применение адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации, автоматическая установка пожаротушения (АУП) с принудительным пуском, водокольцевых катушек, модульных установок пожаротушения агрегатного типа на высоте более 100 м, средств спасения и самоспасания; защита эскалаторов противодымными шторами и иными инженерными решениями; устройство атриумов на всю высоту с системами вытяжной (механической или естественной) противодымной вентиляции; незадымляемые лестничные клетки типа Н2 и Н3 или их комбинации при отсутствии Н1. Остальные решения можно при необходимости реализовать через СТУ как документ обязательного применения, исключающий использование других стандартов и сводов правил согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Ключевые слова: жилые здания, пожар, свод правил, пожарная безопасность, огнестойкость, атриум, пожарный отсек, системы пожарной сигнализации, автоматические установки пожаротушения с принудительным пуском, незадымляемые лестничные клетки, средства спасения. Для цитирования: Мешалкин Е.А. Эффективные противопожарные требования для жилых зданий // Жилищное строи тельство. 2017. № 11. С. 13–17. Список литературы
1. Пожары и пожарная безопасность в 2015 г.: Статисти ческий сборник / Под общей редакцией А.В. Матюшина. М.: ВНИИПО, 2016. 124 с.
2. Карпенко Д.Г., Шаров И.Н. Оценка соответствия техни ческих систем противопожарной защиты требованиям пожарной безопасности // Технологии техносферной безопасности. 2013. № 4 (50). С. 6.
3. Мешалкин Е.А. Эффективные противопожарные требо вания при проектировании жилых зданий // Жилищное строительство. 2008. № 2. С. 26–28.
4. Макотрина Л.В. Противопожарные требования к инже нерным системам и оборудованию многоквартирных зданий в новых сводах правил // Известия вузов. Инве стиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 3 (8). С. 58–62.
5. Переславцева И.И., Бузулукин Н.С., Попков Д.Ю. Осо бенности и проблемы пожарной безопасности высотных зданий // Научный журнал. Инженерные системы и со оружения. 2013. № 2 (11). С. 84–88.
6. Эпштейн Ю.А. Проблемы проектирования систем про тивопожарной защиты зданий // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2013. № 12 (144). С. 76–79.
7. Никончук М.И., Горбань Ю.И. Противопожарные меро приятия для подземной парковки // Алгоритм безопас ности. 2015. № 4. С. 42–45.
8. Омельченко В.Д. Противопожарная защита системы му сороудаления многоэтажного жилого дома // Жилищное строительство. 2008. № 8. С. 32–36.
9. Таранцев А.А., Малыгин И.Г., Клюй В.В. О возможности совершенствования некоторых нормативных докумен тов в области пожарной безопасности // Пожаровзрыво безопасность. 2016. Т. 25. № 9. С. 13–21.
10. Кривцов Ю.В., Пронин Д.Г. Огнестойкость зданий и со оружений: нормативные требования и расчетные обо снования // Вестник НИЦ Строительство. 2014. № 11. С. 55–66.
11. Бобров А.Б. Порядок разработки и согласования специ альных технических условий на проектирование проти вопожарной защиты в г. Москве // Пожарная безопас ность в строительстве. 2011. № 1. С. 20–21.
12. Тимошин В. В. Пожарная безопасность в строительстве. Реформы продолжаются, проблемы остаются // Алго ритм безопасности. 2015. № 3. С. 82–85.
Increasing the Productivity of Design with the Use of Advanced
House-Building System (Information) . . . . . . . . . . . . . . .18
УДК 624.154.5
Н.С. СОКОЛОВ1,2, канд. техн. наук, директор (forstnpf@mail.ru),
А.Н. СОКОЛОВ1,2, зам. директора, инженер, С.Н. СОКОЛОВ1,2, зам. директора, инженер;
В.Е. ГЛУШКОВ3, канд. техн. наук, А.В. ГЛУШКОВ3, канд. техн. наук
1 ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)
2 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
3 Поволжский государственный технологический университет (424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3) Расчет буроинъекционных свай ЭРТ повышенной несущей способности В практике геотехнического строительства внедряется технология буроинъекционных свай, выполненных по электро- разрядной технологии. Существующая методика с использованием формул из нормативных документов не позволяет в полной мере оценить напряженно-деформированное состояние в активной зоне при последовательном включении в работу уширений с ростом нагрузки на фундамент. В статье приведены результаты расчетов напряженно-деформи- рованного состояния основания буроинъекционной сваи ЭРТ, выполненной с многоместными уширениями по стволу. Расчеты выполнены в пространственной постановке с учетом стадийности приложения нагрузки и образования уплот- ненной зоны вокруг буроинъекционной сваи. Особое внимание уделялось различному напряженно-деформированному состоянию основания, сложенного связным и несвязным грунтом. Последовательно проведена оценка факторов, влия- ющих на несущую способность и осадку буроинъекционной сваи. В качестве исследуемых факторов рассматриваются количество и шаг уширений, длина буроинъекционной сваи, прочностные и деформационные характеристики окружа- ющего грунта. Ключевые слова: уширение, несущая способность, буроинъекционная свая ЭРТ, разрядно-импульсная технология. Для цитирования: Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.В. Расчет буроинъекционных свай ЭРТ повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–25. Список литературы
1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мега полисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехниче ское сопровождение развития городов. СПб.: Георекон струкция, 2010. 551 с.
3. Разводовский Д.Е., Чепурнова А.А. Оценка влияния уси ления фундаментов зданий по технологии струйной ц ментации на их осадку // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 10. С. 64–72.
4. Yasuo Onishi. Fukushima and Chernobyl nuclear accidents’ environmental assessments and U.S. Hanford site’s waste management // Procedia IUTAM. 2014. Vol. 14, pp. 372–381. https://doi.org/10.1016/j.piutam.2014.01.032.
5. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
6. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 1. С. 10–13.
7. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Oб эффективности устрой ства буроинъекционных свай с многоместными ушире ниями с использованием электроразрядной технологии // Геотехника. 2016. № 2. С. 28–34.
8. Ni J.C., Cheng W.C. Quality control of double fluid jet grouting below groundwater table: case history // Soils and foundations. 2014. No. 6, pp. 1039–1053.
9. Горбушин А.В., Рябинов В.М. Возможность использова ния электроразрядной технологии при строительстве в неслабых грунтах // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2008. № 6. С. 10–13.
10. Патент на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте / Соколов Н.С., Джантимиров Х.А., Кузьмин М.В., Соко лов С.Н., Соколов А.Н. Федеральная служба по интел лектуальной собственности. Заявл. 01.07.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 12.
11. Ian Jefferson, Chris Rogers, Dimcho Evststiev, Doncho Karastanev. Improvement of collapsible loess in Eastern Europe // Ground Improvement Case Histories. 2015, pp. 215–261. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100698- 6.00007-6.
12. Yao Yuan, Shui-Long Shen, Zhi-FengWang, Huai-Na Wu. Automatic pressure-control equipment for horizontal jetgrouting // Automation in Construction. 2016. Vol. 69, pp. 11–20.
13. Peter G. Nicholson. Admixture soil improvement // Soil Improvement and Ground Modification Methods. 2015, pp. 231–288. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-408076- 8.00011-X.
14. Peter G. Nicholson. Objectives and approaches to hydraulic // Soil Improvement and Ground Modification Methods. 2015, pp. 151–187. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-408076- 8.00007-8.
15. Ghassem Jalilian Khave. Delineating subterranean water conduits using hydraulic testing and machine performance parameters in TBM tunnel post-grouting // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2014. Vol. 70, pp. 308–317. https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2014.04.013.
1 ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)
2 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
3 Поволжский государственный технологический университет (424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3) Расчет буроинъекционных свай ЭРТ повышенной несущей способности В практике геотехнического строительства внедряется технология буроинъекционных свай, выполненных по электро- разрядной технологии. Существующая методика с использованием формул из нормативных документов не позволяет в полной мере оценить напряженно-деформированное состояние в активной зоне при последовательном включении в работу уширений с ростом нагрузки на фундамент. В статье приведены результаты расчетов напряженно-деформи- рованного состояния основания буроинъекционной сваи ЭРТ, выполненной с многоместными уширениями по стволу. Расчеты выполнены в пространственной постановке с учетом стадийности приложения нагрузки и образования уплот- ненной зоны вокруг буроинъекционной сваи. Особое внимание уделялось различному напряженно-деформированному состоянию основания, сложенного связным и несвязным грунтом. Последовательно проведена оценка факторов, влия- ющих на несущую способность и осадку буроинъекционной сваи. В качестве исследуемых факторов рассматриваются количество и шаг уширений, длина буроинъекционной сваи, прочностные и деформационные характеристики окружа- ющего грунта. Ключевые слова: уширение, несущая способность, буроинъекционная свая ЭРТ, разрядно-импульсная технология. Для цитирования: Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.В. Расчет буроинъекционных свай ЭРТ повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–25. Список литературы
1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мега полисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехниче ское сопровождение развития городов. СПб.: Георекон струкция, 2010. 551 с.
3. Разводовский Д.Е., Чепурнова А.А. Оценка влияния уси ления фундаментов зданий по технологии струйной ц ментации на их осадку // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 10. С. 64–72.
4. Yasuo Onishi. Fukushima and Chernobyl nuclear accidents’ environmental assessments and U.S. Hanford site’s waste management // Procedia IUTAM. 2014. Vol. 14, pp. 372–381. https://doi.org/10.1016/j.piutam.2014.01.032.
5. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
6. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 1. С. 10–13.
7. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Oб эффективности устрой ства буроинъекционных свай с многоместными ушире ниями с использованием электроразрядной технологии // Геотехника. 2016. № 2. С. 28–34.
8. Ni J.C., Cheng W.C. Quality control of double fluid jet grouting below groundwater table: case history // Soils and foundations. 2014. No. 6, pp. 1039–1053.
9. Горбушин А.В., Рябинов В.М. Возможность использова ния электроразрядной технологии при строительстве в неслабых грунтах // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2008. № 6. С. 10–13.
10. Патент на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте / Соколов Н.С., Джантимиров Х.А., Кузьмин М.В., Соко лов С.Н., Соколов А.Н. Федеральная служба по интел лектуальной собственности. Заявл. 01.07.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 12.
11. Ian Jefferson, Chris Rogers, Dimcho Evststiev, Doncho Karastanev. Improvement of collapsible loess in Eastern Europe // Ground Improvement Case Histories. 2015, pp. 215–261. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100698- 6.00007-6.
12. Yao Yuan, Shui-Long Shen, Zhi-FengWang, Huai-Na Wu. Automatic pressure-control equipment for horizontal jetgrouting // Automation in Construction. 2016. Vol. 69, pp. 11–20.
13. Peter G. Nicholson. Admixture soil improvement // Soil Improvement and Ground Modification Methods. 2015, pp. 231–288. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-408076- 8.00011-X.
14. Peter G. Nicholson. Objectives and approaches to hydraulic // Soil Improvement and Ground Modification Methods. 2015, pp. 151–187. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-408076- 8.00007-8.
15. Ghassem Jalilian Khave. Delineating subterranean water conduits using hydraulic testing and machine performance parameters in TBM tunnel post-grouting // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2014. Vol. 70, pp. 308–317. https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2014.04.013.
УДК 624.156
З.Г. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук (giс-mgsu@mail.ru), А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук, А.В. МАНУКЯН, д-р техн. наук, Г.О. АНЖЕЛО, инженер Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Взаимодействие сваи-дрены с окружающим уплотненным глинистым грунтом и ростверком с учетом фактора времени Рассмотрена задача о взаимодействии сваи-дрены, выполненной из крупнодисперсных грунтов с окружающим пыле вато-глинистым грунтом. Предполагается, что после предварительного глубинного уплотнения образуется составной цилиндр из сваи и окружающего грунта. В работе приведено аналитическое решение задачи. Показано, что осадка и несущая способность составного цилиндра определяются физико-механическими свойствами его элементов, а также геометрическими параметрами элементарной ячейки. В решении учитываются упругопластические свойства сваи-дре ны, кроме того, учтены реологические свойства окружающего глинистого грунта. В решении показано, что во времени происходит перераспределение усилий в элементах ячейки. Под воздействием распределенной нагрузки на ростверк в составном грунтовом цилиндре из песчано-гравелистой сваи-дрены и окружающего уплотненного глинистого грунта возникает сложное и неоднородное НДС. При этом происходит распределение и перераспределение напряжений на ростверк между сваей-дреной и окружающим глинистым грунтом в пространстве и во времени. При линейной зависи- мости деформационных свойств сваи и окружающего грунта распределение напряжений от ростверка происходит про- порционально их жесткости и в соответствии с условием равновесия. В этом случае определяется приведенный модуль деформации ячейки в целом. Ключевые слова: слабые глинистые грунты, свая-дрена, фундамент, напряженно-деформированное состояние, реоло- гия, ростверк. Для цитирования: Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Манукян А.В., Анжело Г.О. Взаимодействие сваи-дрены с окружающим уплотненным глинистым грунтом и ростверком с учетом фактора времени // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 26–29. Список литературы
1. Добров Э.М., Чан Куок Дат К.Д., Ле Суан Тхо С.Т. Оцен ка эффективности усиления слабых оснований дорож ных насыпей грунтовыми сваями // Транспортное строи тельство. 2010. № 7. С. 25–27.
2. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
3. Тер-Мартиросян З.Г., Струнин П.В. Расчет оснований плитных фундаментов, уплотненных песчаными сваями в пластической постановке // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 116–121.
4. Тер-Мартиросян А.З., Тер-Мартиросян З.Г., Сидо ров В.В. Взаимодействие грунтовых свай с окружа ющим грунтом с учетом расширения диаметра сваи // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2016. № 3. С. 10–15.
5. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа, 1978. 447 с.
6. Флорин В.А. Основы механики грунтов. М.: Госстройиз дат, 1961. Т. 1. 356 с.
7. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М.: Нау ка. 1975. 575 с.
8. Van Impe W.F., Madhav M.R. Analysis and settlement of dilating stone column reinforced soil // Austrian geotechnical Journal. 1992 No. 137, pp. 114–121.
9. Mokhtari M., Kalantari B. Soft Soil Stabilization using Stone Columns // Electronic Journal of Geotechnical Engineering. 2012. No. 17, pp. 1459–1466.
10. Borges J.L., Domingues T.S., Cardoso A.S. Embankments on soft soil reinforced with stone columns: numerical analysis and proposal of a new design method // Journal of Geotechnical and Geological Engineering. 2009. No. 6, pp. 667–679.
11. Balaam N.P., Booker I.R. Effect of stone column yield on settlement of rigid foundations in stabilized Clay // International journal for numerical and analytical methods in geomechanics. 1985. No. 9, pp. 331–351.
З.Г. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук (giс-mgsu@mail.ru), А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук, А.В. МАНУКЯН, д-р техн. наук, Г.О. АНЖЕЛО, инженер Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Взаимодействие сваи-дрены с окружающим уплотненным глинистым грунтом и ростверком с учетом фактора времени Рассмотрена задача о взаимодействии сваи-дрены, выполненной из крупнодисперсных грунтов с окружающим пыле вато-глинистым грунтом. Предполагается, что после предварительного глубинного уплотнения образуется составной цилиндр из сваи и окружающего грунта. В работе приведено аналитическое решение задачи. Показано, что осадка и несущая способность составного цилиндра определяются физико-механическими свойствами его элементов, а также геометрическими параметрами элементарной ячейки. В решении учитываются упругопластические свойства сваи-дре ны, кроме того, учтены реологические свойства окружающего глинистого грунта. В решении показано, что во времени происходит перераспределение усилий в элементах ячейки. Под воздействием распределенной нагрузки на ростверк в составном грунтовом цилиндре из песчано-гравелистой сваи-дрены и окружающего уплотненного глинистого грунта возникает сложное и неоднородное НДС. При этом происходит распределение и перераспределение напряжений на ростверк между сваей-дреной и окружающим глинистым грунтом в пространстве и во времени. При линейной зависи- мости деформационных свойств сваи и окружающего грунта распределение напряжений от ростверка происходит про- порционально их жесткости и в соответствии с условием равновесия. В этом случае определяется приведенный модуль деформации ячейки в целом. Ключевые слова: слабые глинистые грунты, свая-дрена, фундамент, напряженно-деформированное состояние, реоло- гия, ростверк. Для цитирования: Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Манукян А.В., Анжело Г.О. Взаимодействие сваи-дрены с окружающим уплотненным глинистым грунтом и ростверком с учетом фактора времени // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 26–29. Список литературы
1. Добров Э.М., Чан Куок Дат К.Д., Ле Суан Тхо С.Т. Оцен ка эффективности усиления слабых оснований дорож ных насыпей грунтовыми сваями // Транспортное строи тельство. 2010. № 7. С. 25–27.
2. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
3. Тер-Мартиросян З.Г., Струнин П.В. Расчет оснований плитных фундаментов, уплотненных песчаными сваями в пластической постановке // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 116–121.
4. Тер-Мартиросян А.З., Тер-Мартиросян З.Г., Сидо ров В.В. Взаимодействие грунтовых свай с окружа ющим грунтом с учетом расширения диаметра сваи // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2016. № 3. С. 10–15.
5. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа, 1978. 447 с.
6. Флорин В.А. Основы механики грунтов. М.: Госстройиз дат, 1961. Т. 1. 356 с.
7. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М.: Нау ка. 1975. 575 с.
8. Van Impe W.F., Madhav M.R. Analysis and settlement of dilating stone column reinforced soil // Austrian geotechnical Journal. 1992 No. 137, pp. 114–121.
9. Mokhtari M., Kalantari B. Soft Soil Stabilization using Stone Columns // Electronic Journal of Geotechnical Engineering. 2012. No. 17, pp. 1459–1466.
10. Borges J.L., Domingues T.S., Cardoso A.S. Embankments on soft soil reinforced with stone columns: numerical analysis and proposal of a new design method // Journal of Geotechnical and Geological Engineering. 2009. No. 6, pp. 667–679.
11. Balaam N.P., Booker I.R. Effect of stone column yield on settlement of rigid foundations in stabilized Clay // International journal for numerical and analytical methods in geomechanics. 1985. No. 9, pp. 331–351.
УДК 624.131
И.П. ДЬЯКОНОВ, инженер (idjkanv@yandex.ru), А.А. ВЕСЕЛОВ, д-р техн. наук, Л.Н. КОНДРАТЬЕВА, д-р техн. наук Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4) Теоретические предпосылки оценки величины трения по боковой поверхности сваи «Фундекс» Описаны конструктивные особенности и технологическая последовательность устройства свай типа «Фундекс», влияющие на изменение напряженно-деформированного состояния грунтов. Основной конструктивной особенностью данного типа свай яв- ляется непостоянный диаметр рабочего органа, выполняющего скважину принудительным вытеснением грунта. Теряемый на- конечник вдавливается обсадной трубой значительно меньшего диаметра, в силу чего образуется контактная зона по боковой поверхности с пониженными характеристиками грунта. Данное явление не учитывается существующими нормативными до- кументами при расчете несущей способности. В полевых условиях и при обработке большого количества испытаний свай типа «Фундекс» авторами была получена величина снижения несущей способности по боковой поверхности. В статье поставлена и решена аналитическая задача расширяющихся цилиндров упрочняющегося грунта с учетом этапности устройства сваи. Полу- ченные результаты позволили определить понижающий коэффициент, наиболее точно отражающий несущую способность сваи типа «Фундекс» в условиях слабых глинистых грунтов. Предложено теоретическое обоснование снижения трения по боковой по- верхности сваи «Фундекс» в слабых грунтах с учетом конструктивных и технологических параметров и этапности устройства сваи. Ключевые слова: технология «Фундекс», негабаритный теряемый наконечник, бетонирование методом сбрасывания, свая, несущая способность. Для цитирования: Дьяконов И.П., Веселов А.А., Кондратьева Л.Н. Теоретические предпосылки оценки величины трения по боковой поверхности сваи «Фундекс» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 30–33. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Дьяконов И.П., Кондратьева Л.Н. Грани цы практического применения свай «Фундекс» в усло- виях слабых грунтов // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 1–6.
2. Дьяконов И.П. Влияние технологии изготовления на не сущую способность материала набивной сваи // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 2. С. 133–136.
3. Дьяконов И.П., Конюшков В.В. Особенности работы на бивной завинчиваемой сваи «Фундекс» в разнородных грунтах // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 6. С. 116–120.
4. Мангушев Р.А., Конюшков В.В., Дьяконов И.П. Анализ практического применения завинчиваемых набивных свай // Основания и фундаменты, механика грунтов. 2014. № 5. С. 11–16.
5. Mecsi J. Geotechnical Engineering examples and solutions using the cavity expanding theory. Hungarian Geotechnical Society. Budapest, 2013. 221 p.
6. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Ершов С.В. Эксперименталь ная оценка изменения состояния грунтового массива при изготовлении набивной сваи // Научно-практические и теоретические проблемы геотехники: Межвузовский тематический сборник трудов. 2009. Т. 1. С. 101–108.
7. Ершов А.В., Нутрихин В.В. Оценка несущей способно сти набивных свай с использованием данных статического зондирования // Инженерные изыскания. 2011. № 7. С. 42–52.
8. Мангушев Р.А. Буронабивные сваи «Фундекс»: досто- инства и недостатки // Вестник Волгоградского государ- ственного архитектурно-строительного университета. 2013. № 31–2 (50). С. 264–271.
9. Дьяконов И.П. Анализ работы сваи «Фундекс» в слабых глинистых грунтах // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 3. С. 55–58.
10. Далматов Б.И., Лапшин Ф.К., Россихин Ю.В. Проектиро- вание свайных фундаментов в условиях слабых грунтов. Ленинград: Стройиздат, 1975. 240 с.
11. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Гид по геотех- нике. СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2012. 284 с.
12. Ван Виил А.Ф. Руководство по сваям «Фундекс». Нидер- ланды, 1982. С. 19–32.
13. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Осокин А.И. Современные свайные технологии. М.: АСВ, 2010. 235 с.
14. Fleming K., Weltman A, Randolph M., Elson K. Piling Engineering. NY: Third Edition, 2009, pp. 127, 272–280.
15. Ван Импе В.Ф. Фундаменты глубокого заложения: тен- денции и перспективы развития // Реконструкция горо- дов и геотехническое строительство. 2005. № 9. С. 7–33.
16. Верстов В.В., Гайдо А.Н., Иванов Я.В. Технология и комплексная механизация шпунтовых и свайных работ СПб.: Лань, 2012. 355 с.
17. Chandra. Prediction and Observation of Pore Pressure Due to Pile Driving / Third International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering. No. 1.66., St. Louis, Missouri, 1993.
18. Dan A. Brown. Design and Construction of Continuous Flight Auger (CFA) Piles. Geotechnical engineering circular. USA. Washington 2007, No. 8, pp. 104–107, 42–43.
И.П. ДЬЯКОНОВ, инженер (idjkanv@yandex.ru), А.А. ВЕСЕЛОВ, д-р техн. наук, Л.Н. КОНДРАТЬЕВА, д-р техн. наук Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4) Теоретические предпосылки оценки величины трения по боковой поверхности сваи «Фундекс» Описаны конструктивные особенности и технологическая последовательность устройства свай типа «Фундекс», влияющие на изменение напряженно-деформированного состояния грунтов. Основной конструктивной особенностью данного типа свай яв- ляется непостоянный диаметр рабочего органа, выполняющего скважину принудительным вытеснением грунта. Теряемый на- конечник вдавливается обсадной трубой значительно меньшего диаметра, в силу чего образуется контактная зона по боковой поверхности с пониженными характеристиками грунта. Данное явление не учитывается существующими нормативными до- кументами при расчете несущей способности. В полевых условиях и при обработке большого количества испытаний свай типа «Фундекс» авторами была получена величина снижения несущей способности по боковой поверхности. В статье поставлена и решена аналитическая задача расширяющихся цилиндров упрочняющегося грунта с учетом этапности устройства сваи. Полу- ченные результаты позволили определить понижающий коэффициент, наиболее точно отражающий несущую способность сваи типа «Фундекс» в условиях слабых глинистых грунтов. Предложено теоретическое обоснование снижения трения по боковой по- верхности сваи «Фундекс» в слабых грунтах с учетом конструктивных и технологических параметров и этапности устройства сваи. Ключевые слова: технология «Фундекс», негабаритный теряемый наконечник, бетонирование методом сбрасывания, свая, несущая способность. Для цитирования: Дьяконов И.П., Веселов А.А., Кондратьева Л.Н. Теоретические предпосылки оценки величины трения по боковой поверхности сваи «Фундекс» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 30–33. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Дьяконов И.П., Кондратьева Л.Н. Грани цы практического применения свай «Фундекс» в усло- виях слабых грунтов // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 1–6.
2. Дьяконов И.П. Влияние технологии изготовления на не сущую способность материала набивной сваи // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 2. С. 133–136.
3. Дьяконов И.П., Конюшков В.В. Особенности работы на бивной завинчиваемой сваи «Фундекс» в разнородных грунтах // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 6. С. 116–120.
4. Мангушев Р.А., Конюшков В.В., Дьяконов И.П. Анализ практического применения завинчиваемых набивных свай // Основания и фундаменты, механика грунтов. 2014. № 5. С. 11–16.
5. Mecsi J. Geotechnical Engineering examples and solutions using the cavity expanding theory. Hungarian Geotechnical Society. Budapest, 2013. 221 p.
6. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Ершов С.В. Эксперименталь ная оценка изменения состояния грунтового массива при изготовлении набивной сваи // Научно-практические и теоретические проблемы геотехники: Межвузовский тематический сборник трудов. 2009. Т. 1. С. 101–108.
7. Ершов А.В., Нутрихин В.В. Оценка несущей способно сти набивных свай с использованием данных статического зондирования // Инженерные изыскания. 2011. № 7. С. 42–52.
8. Мангушев Р.А. Буронабивные сваи «Фундекс»: досто- инства и недостатки // Вестник Волгоградского государ- ственного архитектурно-строительного университета. 2013. № 31–2 (50). С. 264–271.
9. Дьяконов И.П. Анализ работы сваи «Фундекс» в слабых глинистых грунтах // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 3. С. 55–58.
10. Далматов Б.И., Лапшин Ф.К., Россихин Ю.В. Проектиро- вание свайных фундаментов в условиях слабых грунтов. Ленинград: Стройиздат, 1975. 240 с.
11. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Гид по геотех- нике. СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2012. 284 с.
12. Ван Виил А.Ф. Руководство по сваям «Фундекс». Нидер- ланды, 1982. С. 19–32.
13. Мангушев Р.А., Ершов А.В., Осокин А.И. Современные свайные технологии. М.: АСВ, 2010. 235 с.
14. Fleming K., Weltman A, Randolph M., Elson K. Piling Engineering. NY: Third Edition, 2009, pp. 127, 272–280.
15. Ван Импе В.Ф. Фундаменты глубокого заложения: тен- денции и перспективы развития // Реконструкция горо- дов и геотехническое строительство. 2005. № 9. С. 7–33.
16. Верстов В.В., Гайдо А.Н., Иванов Я.В. Технология и комплексная механизация шпунтовых и свайных работ СПб.: Лань, 2012. 355 с.
17. Chandra. Prediction and Observation of Pore Pressure Due to Pile Driving / Third International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering. No. 1.66., St. Louis, Missouri, 1993.
18. Dan A. Brown. Design and Construction of Continuous Flight Auger (CFA) Piles. Geotechnical engineering circular. USA. Washington 2007, No. 8, pp. 104–107, 42–43.
УДК 666.982
А.Л. МОЧАЛОВ, инженер (mochalov12@mail.ru) ООО «Бюро внедрения» (129085, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, 3, стр. 1) Результаты численного моделирования узловых зон железобетонных плит с листовой и стержневой арматурой Представлена расчетная модель и результаты расчета прочности и жесткости при продавливании узловых зон железобе тонных плит с комбинированными арматурными каркасами, в которых комбинируется листовое и стержневое армирование. Численное моделирование проводилось в программном комплексе «Nastran – Patran» с использованием постпроцессора, обеспечивающего сходимость благодаря адаптивному алгоритму учета шага по нагрузке в зависимости от этапа нагруже ния. Учет физической нелинейности осуществлялся благодаря использованию модифицированного критерия прочност Друккера – Прагера и модели деформирования бетона, учитывающей трещинообразование и дилатансию. Численное мо делирование толстой плиты, нагруженной штамповой осевой нагрузкой, позволило определить области объемного сжатия и предразрушения от стесненного среза. В расчетной модели специальное внимание уделено контакту между листовой арматурой и бетоном, который моделировался специальным элементом типа «glued». Верификация результатов обеспе чивалась сопоставлением с данными натурного эксперимента с образцами железобетонных плит с комбинированным ли стовым и стержневым армированием. Ключевые слова: расчетная модель, прочность и жесткость при продавливании, листовое и стержневое армирование, критерий прочности бетона, модель деформирования бетона, область объемного сжатия, область предразрушения. Для цитирования: Мочалов А.Л. Результаты численного моделирования узловых зон железобетонных плит с листовой и стержневой арматурой // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 34–38. Список литературы 1. Баранова Т.И., Залесов А.С. Каркасно-стержневые мо дели и инженерные методы расчета железобетонных конструкций. М.: АСВ, 2003. 238 с. 2. Соколов Б.С., Латыпов Р.Р. Прочность и податливость штепсельных стыков железобетонных колонн при дей ствии статических и сейсмических нагрузок. М.: АСВ, 2010. 125 с. 3. Айрумян Э.Л., Каменщиков Н.И., Румянцева И.А. Осо бенности расчета монолитных плит сталежелезобетон ных перекрытий по профилированному стальному на стилу // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 21–26. 4. Грановский А.В., Мочалов А.Л. Новое конструктивное решение арматурного каркаса узловых зон железобе тонных плит с применением листового проката // Жи лищное строительство. 2016. № 12. С. 37–40. 5. Патент РФ на полезную модель № 73891. Плитная желе зобетонная конструкция / Мочалов А.Л., Пекин Д.А. За явл. 20.09.2006. Опубл. 10.06.2008. Бюл. № 16. 6. Hyo-Gyoung Kwak, Filip C. Filippou. Finite Element Analysis of Reiforced Concrete Structures Under Monotoniic Loads, Structural Engineering Mechanics and Materials, Report No.USB/SEMM-90-14, Department of Civil Engineering University of California Berkley, California. 7. Yu T., Teng J.G., Wong Y.L., Dong, S.L. Assessment of drucker-prager type plasticity models for predicting the behaviour of FRP-confined concrete. In S.T. Smith (Eds.). Proceedings of the First Asia-Pacific Conference on FRP in Structures: APFIS 2007, pp. 161–166). 8. MSC Nastran 2013 – Linear Analysis User’s Guide. MSC Software Corp., 2013. 776 p. 9. Yu T., Teng J.G., Wong Y.L., Dong S.L. Finite element modeling of confined concrete-I: Drucker–Prager type plasticity model. Engineering Structures. 2010. Vol. 32. Iss. 3, pp. 665– 679. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2009.11.014. 10. Shekarbeigi M., Sharafi H. Constitutive Model for Concrete: An Overview. Current World Environment. 2015. Vol. 10 (Special Issue 1), pp. 782–788. DOI : http://dx.doi. org/10.12944/CWE.10.Special-Issue1.94. 11. Gerin J.S., Mistry N.S., Welch A.K. Computers & Smc~urer. 1986. Vol. 24. No. 2, pp. 225–232. 12. Analysis of Reinforced Concrete (RC) Beams Using Nonlinear Finite Element Techniques MSC/Marc. David R. Dearth. 2013, 27 p.
А.Л. МОЧАЛОВ, инженер (mochalov12@mail.ru) ООО «Бюро внедрения» (129085, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, 3, стр. 1) Результаты численного моделирования узловых зон железобетонных плит с листовой и стержневой арматурой Представлена расчетная модель и результаты расчета прочности и жесткости при продавливании узловых зон железобе тонных плит с комбинированными арматурными каркасами, в которых комбинируется листовое и стержневое армирование. Численное моделирование проводилось в программном комплексе «Nastran – Patran» с использованием постпроцессора, обеспечивающего сходимость благодаря адаптивному алгоритму учета шага по нагрузке в зависимости от этапа нагруже ния. Учет физической нелинейности осуществлялся благодаря использованию модифицированного критерия прочност Друккера – Прагера и модели деформирования бетона, учитывающей трещинообразование и дилатансию. Численное мо делирование толстой плиты, нагруженной штамповой осевой нагрузкой, позволило определить области объемного сжатия и предразрушения от стесненного среза. В расчетной модели специальное внимание уделено контакту между листовой арматурой и бетоном, который моделировался специальным элементом типа «glued». Верификация результатов обеспе чивалась сопоставлением с данными натурного эксперимента с образцами железобетонных плит с комбинированным ли стовым и стержневым армированием. Ключевые слова: расчетная модель, прочность и жесткость при продавливании, листовое и стержневое армирование, критерий прочности бетона, модель деформирования бетона, область объемного сжатия, область предразрушения. Для цитирования: Мочалов А.Л. Результаты численного моделирования узловых зон железобетонных плит с листовой и стержневой арматурой // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 34–38. Список литературы 1. Баранова Т.И., Залесов А.С. Каркасно-стержневые мо дели и инженерные методы расчета железобетонных конструкций. М.: АСВ, 2003. 238 с. 2. Соколов Б.С., Латыпов Р.Р. Прочность и податливость штепсельных стыков железобетонных колонн при дей ствии статических и сейсмических нагрузок. М.: АСВ, 2010. 125 с. 3. Айрумян Э.Л., Каменщиков Н.И., Румянцева И.А. Осо бенности расчета монолитных плит сталежелезобетон ных перекрытий по профилированному стальному на стилу // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 21–26. 4. Грановский А.В., Мочалов А.Л. Новое конструктивное решение арматурного каркаса узловых зон железобе тонных плит с применением листового проката // Жи лищное строительство. 2016. № 12. С. 37–40. 5. Патент РФ на полезную модель № 73891. Плитная желе зобетонная конструкция / Мочалов А.Л., Пекин Д.А. За явл. 20.09.2006. Опубл. 10.06.2008. Бюл. № 16. 6. Hyo-Gyoung Kwak, Filip C. Filippou. Finite Element Analysis of Reiforced Concrete Structures Under Monotoniic Loads, Structural Engineering Mechanics and Materials, Report No.USB/SEMM-90-14, Department of Civil Engineering University of California Berkley, California. 7. Yu T., Teng J.G., Wong Y.L., Dong, S.L. Assessment of drucker-prager type plasticity models for predicting the behaviour of FRP-confined concrete. In S.T. Smith (Eds.). Proceedings of the First Asia-Pacific Conference on FRP in Structures: APFIS 2007, pp. 161–166). 8. MSC Nastran 2013 – Linear Analysis User’s Guide. MSC Software Corp., 2013. 776 p. 9. Yu T., Teng J.G., Wong Y.L., Dong S.L. Finite element modeling of confined concrete-I: Drucker–Prager type plasticity model. Engineering Structures. 2010. Vol. 32. Iss. 3, pp. 665– 679. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2009.11.014. 10. Shekarbeigi M., Sharafi H. Constitutive Model for Concrete: An Overview. Current World Environment. 2015. Vol. 10 (Special Issue 1), pp. 782–788. DOI : http://dx.doi. org/10.12944/CWE.10.Special-Issue1.94. 11. Gerin J.S., Mistry N.S., Welch A.K. Computers & Smc~urer. 1986. Vol. 24. No. 2, pp. 225–232. 12. Analysis of Reinforced Concrete (RC) Beams Using Nonlinear Finite Element Techniques MSC/Marc. David R. Dearth. 2013, 27 p.
УДК 699.86
Н.Д. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (rss_dan@mail.ru), П.А. ФЕДОТОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Белинского, 58) Стык стен и цокольного перекрытия без теплопроводных включений для зданий с проветриваемыми подпольями Проведен численный анализ с использованием программы расчета трехмерных температурных полей фрагмента сты ка стен и цокольного перекрытия зданий с проветриваемыми подпольями. Рассмотрены варианты без теплопроводных включений и с кладкой из мелких бетонных блоков по перекрытию. Результаты расчетов показали, что при применении фасадных железобетонных панелей значительно улучшается температурный режим в зоне стыка конструкций, а также снижаются потери тепла. Ключевые слова: удельная теплозащитная характеристика, трансмиссионные тепловые потери, матричный метод, пар циальная теплозащитная характеристика, местная теплозащитная характеристика, энергопотребление. Для цитирования: Данилов Н.Д., Федотов П.А. Стык стен и цокольного перекрытия без теплопроводных включений для зданий с проветриваемыми подпольями // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 39–42. Список литературы
1. Степанов В.С., Поспелова И.Ю. Исследование процес сов теплообмена в зоне наружного стыка ограждающих конструкций // Известия вузов. Строительство. 2003. № 2. С. 82–86.
2. Самарин О.Д. Расчет температуры на внутренней по верхности наружного угла здания с современным уров нем теплозащиты // Известия вузов. Строительство. 2005. № 8. С. 52–56.
3. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу ры в наружном углу здания. Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
4. Данилов Н.Д., Шадрин В.Ю., Павлов Н.Н. Прогнозиро вание температурного режима угловых соединений на ружных ограждающих конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 4. С. 20–22.
5. Самарин О.С. Оценка минимального значения темпера туры в наружном углу здания при его скруглении // Про мышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 34–36.
6. Данилов Н.Д. Температурный режим цокольного пере крытия в зданиях с холодными подпольями // Жилищное строительство. 1999. № 10. С. 24–26.
7. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Теплоэффективное реше- ние углового соединения цокольного перекрытия и сте- ны монолитных зданий с холодными подпольями // Жи- лищное строительство. 2012. № 2. С. 1–2.
8. Данилов Н.Д., Собакин А.А., Федотов П.А. Оптимальное утепление стыка стен каркасно-монолитных зданий с проветриваемыми подпольями // Жилищное строитель- ство. 2016. № 1–2. С. 28–31.
9. Данилов Н.Д., Федотов П.А., Акимова Н.С., Петров Д.Ф. Анализ вариантов утепления с наружной стороны угловых соединений цокольного перекрытия и стен каркасно-монолитных зданий с проветриваемыми под- польями: Сборник научных работ XVI Международной научно-практической конференции: Современные кон- цепции научных исследований. Ч. 2. Технические на- уки. Экономические науки. Москва, 24–25 июля 2015. С. 160–162.
10. Патент РФ 2473754. Способ монтажа наружной стены с применением фасадных панелей / Антипкина Т.С., Да- нилов Н.Д., Семенов А.А., Собакин А.А. Заявл. 15.07.11. Опубл. 27.01.2013. Бюл. № 3.
11. Гагарин В. Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
12. Гагарин В.Г., Неклюдов А.Ю. Учет теплотехнических не- однородностей ограждений при определении тепловой нагрузки на систему отопления здания // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 3–7.
Н.Д. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (rss_dan@mail.ru), П.А. ФЕДОТОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Белинского, 58) Стык стен и цокольного перекрытия без теплопроводных включений для зданий с проветриваемыми подпольями Проведен численный анализ с использованием программы расчета трехмерных температурных полей фрагмента сты ка стен и цокольного перекрытия зданий с проветриваемыми подпольями. Рассмотрены варианты без теплопроводных включений и с кладкой из мелких бетонных блоков по перекрытию. Результаты расчетов показали, что при применении фасадных железобетонных панелей значительно улучшается температурный режим в зоне стыка конструкций, а также снижаются потери тепла. Ключевые слова: удельная теплозащитная характеристика, трансмиссионные тепловые потери, матричный метод, пар циальная теплозащитная характеристика, местная теплозащитная характеристика, энергопотребление. Для цитирования: Данилов Н.Д., Федотов П.А. Стык стен и цокольного перекрытия без теплопроводных включений для зданий с проветриваемыми подпольями // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 39–42. Список литературы
1. Степанов В.С., Поспелова И.Ю. Исследование процес сов теплообмена в зоне наружного стыка ограждающих конструкций // Известия вузов. Строительство. 2003. № 2. С. 82–86.
2. Самарин О.Д. Расчет температуры на внутренней по верхности наружного угла здания с современным уров нем теплозащиты // Известия вузов. Строительство. 2005. № 8. С. 52–56.
3. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу ры в наружном углу здания. Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
4. Данилов Н.Д., Шадрин В.Ю., Павлов Н.Н. Прогнозиро вание температурного режима угловых соединений на ружных ограждающих конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 4. С. 20–22.
5. Самарин О.С. Оценка минимального значения темпера туры в наружном углу здания при его скруглении // Про мышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 34–36.
6. Данилов Н.Д. Температурный режим цокольного пере крытия в зданиях с холодными подпольями // Жилищное строительство. 1999. № 10. С. 24–26.
7. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Теплоэффективное реше- ние углового соединения цокольного перекрытия и сте- ны монолитных зданий с холодными подпольями // Жи- лищное строительство. 2012. № 2. С. 1–2.
8. Данилов Н.Д., Собакин А.А., Федотов П.А. Оптимальное утепление стыка стен каркасно-монолитных зданий с проветриваемыми подпольями // Жилищное строитель- ство. 2016. № 1–2. С. 28–31.
9. Данилов Н.Д., Федотов П.А., Акимова Н.С., Петров Д.Ф. Анализ вариантов утепления с наружной стороны угловых соединений цокольного перекрытия и стен каркасно-монолитных зданий с проветриваемыми под- польями: Сборник научных работ XVI Международной научно-практической конференции: Современные кон- цепции научных исследований. Ч. 2. Технические на- уки. Экономические науки. Москва, 24–25 июля 2015. С. 160–162.
10. Патент РФ 2473754. Способ монтажа наружной стены с применением фасадных панелей / Антипкина Т.С., Да- нилов Н.Д., Семенов А.А., Собакин А.А. Заявл. 15.07.11. Опубл. 27.01.2013. Бюл. № 3.
11. Гагарин В. Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
12. Гагарин В.Г., Неклюдов А.Ю. Учет теплотехнических не- однородностей ограждений при определении тепловой нагрузки на систему отопления здания // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 3–7.
УДК 699.841
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (victor3705@mail.ru) Волгоградский государственный технический университет (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 28) Сейсмозащита населенных пунктов России с учетом фактора «непредсказуемости очередного опасного природного явления» Предложены технические решения для сейсмозащиты населенных пунктов с учетом фактора «непредсказуемости оче- редного опасного природного явления» на планете Земля (в основном на примере землетрясения). На основании вывода ученых геологов о том, что динамичность планеты Земля предопределена целым рядом самостоятельных энергетических источников, в статье делается вывод, что человечество лишено возможности определять место, время и интенсивность очередного опасного природного явления. Фактор «непредсказуемости очередного опасного природного явления» (НОО- ПЯ) негласно требует от строителей в расчетах по защите населенных пунктов использовать только максимальные интен- сивности природных явлений. Однако в федеральных законах и нормативных документах РФ строительного содержания отсутствует даже признание населенных пунктов объектами капитального строительства. Поэтому в статье обосновыва- ется защита населенных пунктов, самых крупных объектов капитального строительства в России, при опасных природных явлениях и с учетом требований фактора НООПЯ. Ключевые слова: динамичность Земли, фактор «непредсказуемости очередного опасного природного явления», земле- трясение, защита жизни и здоровья людей в зданиях. Для цитирования: Масляев А.В. Сейсмозащита населенных пунктов России с учетом фактора «непредсказуемости оче- редного опасного природного явления» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 43–47. Список литературы
1. Назаров Ю.П., Айзенберг Я.М. Исследования ЦНИИСК по сейсмостойкости сооружений. Теория, эксперимент, практика // Сейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2006. № 5. С. 16–20.
2. Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. Масштаб 1: 8000 000. Объяснитель ная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: М-во на уки и технологий РФ. РАН. Объединенный институт фи зики Земли им. О.Ю. Шмидта. 1999. 57 с.
3. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геоди намики. М.: МГУ, 1995. 480 с.
4. Айзенберг Я.М. Катастрофическое землетрясение в Иране (г. Бам) 26 декабря 2003 г. и некоторые его уроки // Cейсмостойкое строительство. Безопасность соору жений. 2004. № 2. С. 48–49.
5. Хачиян Э.Е. О некоторых аспектах защиты от землетря сений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2007. № 5. С. 11–15.
6. Масляев А.В. Анализ соответствия федеральных зако нов и нормативных документов РФ строительного со держания требованиям Конституции РФ // Жилищное строительство. 2016. № 11. С. 38–44.
7. Масляев А.В. Анализ положений федеральных зако- нов и нормативных документов РФ по применению карт сейсмической опасности (ОСР-2015) РФ в стро ительстве // Жилищное строительство. 2016. № 8. С. 3–8.
8. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повтор ных сильных толчков при землетрясении // Промышлен ное и гражданское строительство. 2008. № 3. С. 45–47.
9. Александровский Ю.А. Психогенные реакции и рас стройства, возникающие в экстремальных условиях при стихийных бедствиях, катастрофах и во время войны. Психология экстремальных ситуаций. Минск: Хрестома тия, 1999. С. 165–187.
10. Ананьин И.В., Аптикаев Ф.Ф., Эртелева О.О. Люди как объект шкалы сейсмической интенсивности. Исследо вания по сейсмотектонике и современной геодинами ке. М.: Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. 2006. С. 18–20.
11. Масляев А.В. Парадигма для федеральных законов и нормативных документов РФ по сейсмозащите зданий повышенной ответственности при землетрясении // Вестник ВолгГАСУ. Серия: Строительство и архитекту ра. 2015. Вып. 41 (60). С. 74–84.
12. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящихся в зданиях при землетрясении // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (victor3705@mail.ru) Волгоградский государственный технический университет (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 28) Сейсмозащита населенных пунктов России с учетом фактора «непредсказуемости очередного опасного природного явления» Предложены технические решения для сейсмозащиты населенных пунктов с учетом фактора «непредсказуемости оче- редного опасного природного явления» на планете Земля (в основном на примере землетрясения). На основании вывода ученых геологов о том, что динамичность планеты Земля предопределена целым рядом самостоятельных энергетических источников, в статье делается вывод, что человечество лишено возможности определять место, время и интенсивность очередного опасного природного явления. Фактор «непредсказуемости очередного опасного природного явления» (НОО- ПЯ) негласно требует от строителей в расчетах по защите населенных пунктов использовать только максимальные интен- сивности природных явлений. Однако в федеральных законах и нормативных документах РФ строительного содержания отсутствует даже признание населенных пунктов объектами капитального строительства. Поэтому в статье обосновыва- ется защита населенных пунктов, самых крупных объектов капитального строительства в России, при опасных природных явлениях и с учетом требований фактора НООПЯ. Ключевые слова: динамичность Земли, фактор «непредсказуемости очередного опасного природного явления», земле- трясение, защита жизни и здоровья людей в зданиях. Для цитирования: Масляев А.В. Сейсмозащита населенных пунктов России с учетом фактора «непредсказуемости оче- редного опасного природного явления» // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 43–47. Список литературы
1. Назаров Ю.П., Айзенберг Я.М. Исследования ЦНИИСК по сейсмостойкости сооружений. Теория, эксперимент, практика // Сейсмостойкое строительство. Безопас ность сооружений. 2006. № 5. С. 16–20.
2. Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. Масштаб 1: 8000 000. Объяснитель ная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: М-во на уки и технологий РФ. РАН. Объединенный институт фи зики Земли им. О.Ю. Шмидта. 1999. 57 с.
3. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геоди намики. М.: МГУ, 1995. 480 с.
4. Айзенберг Я.М. Катастрофическое землетрясение в Иране (г. Бам) 26 декабря 2003 г. и некоторые его уроки // Cейсмостойкое строительство. Безопасность соору жений. 2004. № 2. С. 48–49.
5. Хачиян Э.Е. О некоторых аспектах защиты от землетря сений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2007. № 5. С. 11–15.
6. Масляев А.В. Анализ соответствия федеральных зако нов и нормативных документов РФ строительного со держания требованиям Конституции РФ // Жилищное строительство. 2016. № 11. С. 38–44.
7. Масляев А.В. Анализ положений федеральных зако- нов и нормативных документов РФ по применению карт сейсмической опасности (ОСР-2015) РФ в стро ительстве // Жилищное строительство. 2016. № 8. С. 3–8.
8. Масляев А.В. Сейсмостойкость зданий с учетом повтор ных сильных толчков при землетрясении // Промышлен ное и гражданское строительство. 2008. № 3. С. 45–47.
9. Александровский Ю.А. Психогенные реакции и рас стройства, возникающие в экстремальных условиях при стихийных бедствиях, катастрофах и во время войны. Психология экстремальных ситуаций. Минск: Хрестома тия, 1999. С. 165–187.
10. Ананьин И.В., Аптикаев Ф.Ф., Эртелева О.О. Люди как объект шкалы сейсмической интенсивности. Исследо вания по сейсмотектонике и современной геодинами ке. М.: Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта. 2006. С. 18–20.
11. Масляев А.В. Парадигма для федеральных законов и нормативных документов РФ по сейсмозащите зданий повышенной ответственности при землетрясении // Вестник ВолгГАСУ. Серия: Строительство и архитекту ра. 2015. Вып. 41 (60). С. 74–84.
12. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящихся в зданиях при землетрясении // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.
 |
 |
 |
 |
 |
 |