УДК 721.012:69.056.52
А.А. МАГАЙ, заслуженный архитектор, директор по научной деятельности (magay_1@mail.ru) АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

Перспективная методика проектирования крупнопанельных жилых и общественных зданий

Статья посвящена новым перспективным разработкам АО «ЦНИИЭП жилища» в области проектирования каркасно-па- нельных жилых и общественных зданий. Освещается поэтажно-секционная методика проектирования, обеспечивающая возможность применения свободной, гибкой и вариантной планировки квартир с учетом современных и перспективных социально-экономических требований к жилищу.

Ключевые слова: каркасно-панельные здания, свободная, гибкая и вариантная планировка квартир.

Для цитирования: Магай А.А. Перспективная методика проектирования крупнопанельных жилых и общественных зда- ний // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 3–7.

Список литературы
1. Магай А.А., Дубынин Н.В. Крупнопанельные жилые дома с широким шагом несущих конструкций, обеспе- чивающих свободную планировку квартир // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 21–24.
2. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8–11.
3. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового по- коления // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
4. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно- каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
5. Дубынин Н.В. От крупнопанельного домостроения ХХ в. к системе панельно-каркасного домостроения XXI в. // Жилищное строительство. 2015. № 10. С. 12–27.
6. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи- тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
7. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно- гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
8. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостроения и промышленности строительных материалов в различ- ных регионах России // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 3. С. 61–63.
9. Усманов Ш.И. Формирование экономической стратегии развития индустриального домостроения в России // По- литика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
10. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду- стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270. № 10 (87). С. 24–27.
11. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инноваци- онные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
12. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду- стрия и социальный заказ времени // Строительные ма- териалы. 2014. № 10. С. 3–11.

Коллеги, друзья сердечно поздравляют Станислава Васильевича Николаева с юбиле ем, желают крепкого здоровья, благополучия и дальнейших творческих успехов.

УДК 69.056.52
А.Н. КОРШУНОВ, заместитель ген. директора по науке (papadima53@yandex.ru) АО «Казанский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, 1)

Проектная «Универсальная система крупнопанельного домостроения» в бизнес-цепочке девелопер – проектировщик – завод КПД

Рассмотрен проектный блок крупнопанельного домостроения и его связь с девелопером и с заводским производством сборных изделий. Предлагается к применению универсальная система крупнопанельного домостроения в узком шаге в качестве базовой системы, как для заводов КПД с гибкой технологией, так и для заводов КПД с жесткой технологией. Система имеет многовариантные планировки квартир с разнообразным сочетанием в базовой конструкции блок-секции, а также модульный принцип проектирования новых блок-секций на базе существующих, механизм перевода базовой блок- секции с узкого шага на широкий шаг в варианте без предварительного преднапряжения. Показано преимущество проект- ной системы при застройках различных участков с ее использованием. Приведены основные и дополнительные факторы системы, увеличивающие прибыль девелопера.

Ключевые слова: девелопер, застройка различных земельных участков, прибыль от продажи квартир, универсальная система крупнопанельного домостроения, базовая блок-секция, функция увеличения или уменьшения длины комнат, функция увеличения ширины комнат, свободные планировки, модульный принцип проектирования блок-секций, гибкая заводская технология, уменьшение трудозатрат и объемов проектных работ.

Для цитирования: Коршунов А.Н. Проектная «Универсальная система крупнопанельного домостроения» в бизнес-цепоч- ке девелопер – проектировщик – завод КПД // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 10–16.

УДК 624
В.П. БЛАЖКО, канд. техн. наук (ihtias46@mail.ru) АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

Об определении податливости связей при формировании расчетных моделей панельных зданий

При необходимости анализа напряженно-деформированного состояния крупнопанельного здания конечно-элементные модели (КЭ-модели) формируются из набора панелей, плит перекрытий, элементов лестнично-лифтового узла, которые соединяются дискретными связями. В качестве связей чаще всего применяются конечные элементы стержневого типа с заданными по направлению глобальных осей величинами жесткостей. В данной статье рассмотрены вертикальные сборно-монолитные стыки между стеновыми панелями. Приведены определенные аспекты формирования расчетных моделей метода конечных элементов применительно к панельным зданиям, а также вопросы определения сдвиговой жесткости связей между панелями в вертикальных стыках. Показано, что занижение жесткости соединения панелей в вертикальном стыке при расчетах на динамические воздействия приводит к существенным искажениям результатов расчетов.

Ключевые слова: сборное домостроение, расчеты панельных зданий, напряженно-деформированного состояния здания, формирование расчетных схем, конечные элементы стержневого типа, сдвиговая жесткость связей в вертикальных стыках.

Для цитирования: Блажко В.П. Об определении податливости связей при формировании расчетных моделей панельных зданий // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 17–21.

Список литературы
1. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инноваци- онные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
2. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про- изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи- тельные материалы. 2013. № 6. С. 1–3.
3. Шапиро Г.И., Юрьев Р.В. К вопросу о построении рас- четной модели панельного здания // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 12. С. 32–33.
4. Блажко В.П. О применении многопустотных плит безо- палубочного формования в панельных и каркасных зда- ниях // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 7–10.
5. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле- ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
6. Данель В.В. Жесткости стыков железобетонных элемен- тов, пересекаемых арматурными стержнями, при растя- жении и сдвиге // Строительство и реконструкция. 2014. № 6 (56). С. 25–29.
7. Данель В.В. Решение проблемы вертикальных стыков наружных стеновых панелей // Жилищное строитель- ство. 2014. № 3. С. 44–45.
8. Данель В.В., Кузьменко И.Н. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолит- ных стыков крупнопанельных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. № 2. С. 7–13.
9. Jens G. Geffert. Anchoring of large size concrete precast facades // Concrete Plant International. 2006. № 1. P. 176–189.
10. Volker Herrnkind. Fassaden aus Betonfertigteilen // BetonWerk International. 2010. № 3. P. 164–169.
11. Данель В.В. Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечно-элементных моделях // Жилищное строительство. 2012. № 5. С. 22–27.

УДК 69.056.52
Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ, д-р техн. наук, С.В. ЩЕРБАКОВ, инженер (svshch29@mail.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)

Трудоемкость сварочных работ в панельном домостроении

На примере крупнопанельного здания рассмотрена трудоемкость сварочных работ при возведении надземной части зда- ния. Рассчитано, какую часть занимает трудоемкость сварочных работ от трудоемкости строительства надземной части здания. Показаны связи сборных элементов, применяемые при проектировании панельного домостроения. Приведен при- мер сварного соединения стыка плит перекрытий рассматриваемого здания. Вычислены затраты труда и машинного вре- мени по возведению надземной части панельного здания. Посчитана трудоемкость сварочных работ, которая составля- ет более 20% от трудоемкости возведения надземной части здания. Предложена альтернатива сварочным работам для устройства связей между панелями – замоноличиваемые бетоном арматурные петлевые выпуски.

Ключевые слова: строительство, энергосбережение, стык плит перекрытий, трудоемкость, электросварщик, сварочные работы, панельное домостроение, сварные соединения, затраты труда и машинного времени, арматурные петлевые вы- пуски, устойчивость здания.

Для цитирования: Колчеданцев Л.М., Щербаков С.В. Трудоемкость сварочных работ в панельном домостроении // Жи- лищное строительство. 2017. № 3. С. 22–24.

Список литературы
1. Шембаков В.А. Технология сборно-монолитного домо- строения СМК в массовом строительстве России и стран СНГ // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 26–29.
2. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном и сборном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40–42.
3. Моргун В.Н., Богатина А.Ю., Моргун Л.В., Смирнова П.В. Достижения и проблемы современного крупнопанель- ного домостроения // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 41–45.
4. Киреева Э.И. Крупнопанельные здания с петлевыми со- единениями конструкций // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 47–51.
5. Данель В.В. Способ повышения несущей способности наружных трехслойных стеновых панелей // Жилищное строительство. 2013. № 12. С. 2–5.
6. Масляев А.В. Особенности возведения крупнопанель- ных зданий в сейсмоопасных районах // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 64–68.
7. Колчеданцев Л.М., Рощупкин Н.П. Жилье экономическо- го класса – сборное, мон олитное или сборно-монолит- ное? // Жилищное строительство. 2011. № 6. С. 24–25.
8. Колчеданцев Л.М., Осипенкова И.Г. Особенности орга- низационно-технологических решений при возведении высотных зданий // Жилищное строительство. 2013. № 10. С. 17–19.
9. Колчеданцев Л.М., Волков С.В., Дроздов А.Д. Организа- ция строительной площадки для возведения высотных зданий при размещении приобъектного бетонного узла // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 27–29.
10. Волков С.В., Шведов В.Н. Влияние организационно-тех- нологических решений на уровень качества строитель- ства и безопасность возводимых зданий // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 2. С. 32–39.
11. Волков С.В., Шведов В.Н. Обоснование способа прогре- ва и выдерживания бетона при возведении высотных зданий в условиях низких температур // Известия выс- ших учебных заведений. Строительство. 2014. № 9–10. С. 29–38.
12. Волков С.В., Волкова Л.В. Технико-экономическая оцен- ка организационно-технологических схем строитель- ства жилых объектов по рыночным показателям // Вест- ник гражданских инженеров. 2014. № 1. С. 66–73.

Компания «Маркучай» (Markučiai) является крупнейшим производителем изделий и конструкций из сборного железобетона в Литве. Кроме этого, компания предоставляет заказчикам услуги по консалтингу, проектированию, производству, поставкам и монтажу. В 2015 г. компания отметила свой 60-летний юбилей, собрав клиентов из Скандинавии и стран Восточной Европы. Компания «Маркучай» (Markučiai) имеет богатый опыт в осуществлении технико-экономического анализа, поэтому они консультируют клиентов в вопросах выбора самых оптимальных конструкторских решений в ходе всего процесса. А это значит, что компания готова предоставить всю необходимую информацию и услуги, начиная с разработки концепции здания и заканчивая управлением строительством.

Применение текстурных полиуретановых матриц – один из способов достижения архитектурной выразительности сборных железобетонных зданий. В настоящее время основными поставщиками матриц выступают европейские компании. В последние не- сколько лет в России начинает налаживаться собственное производство. При сохранении технических и эксплуатационных характеристик российские производители обеспечивают более привлекательные ценовые параметры, чем западные производители. Скорость по- ставки матриц значительно выше, потому что нет необходимости ждать продукцию из-за границы. Один из таких производителей – ЗАО «ПАТРИОТ-Инжиниринг».

УДК 697.1:699.86
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (samarin-oleg@mail.ru); К.И. ЛУШИН, канд. техн. наук Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

Зависимость температуры в зоне примыкания заполнения светопроема к оконному откосу от положения оконного блока

Рассмотрены особенности расчета стационарного двумерного температурного поля в конструкциях узла примыкания оконных блоков к светопроемам жилых зданий. Приведены результаты вычисления температуры в опасных точках при- мыкания для расчетных зимних условий с помощью программы для ЭВМ, реализующей метод конечных элементов. По- казан анализ полученных данных и выдвинуто физическое объяснение характера поведения минимальной температуры в зоне примыкания заполнения светопроема при перемещении оконного блока по сечению наружной стены от наружной поверхности в сторону помещения. Предложены рекомендации по оптимальному размещению заполнения для наилуч- шего обеспечения санитарно-гигиенических требований к наружным ограждениям в соответствии с СП 50.13330.2012. Изложение проиллюстрировано примерами температурных полей для узла примыкания в жилом здании по одному из современных проектов.

Ключевые слова: оконный блок, откос, теплотехническая неоднородность, температурное поле, точка росы.

Для цитирования: Самарин О.Д., Лушин К.И. Зависимость температуры в зоне примыкания заполнения светопроема к оконному откосу от положения заполнения // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 30–33.

Список литературы
1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
2. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не- однородностей при оценке теплозащиты ограждающих
конструкций в России и европейских странах // Строи- тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
3. Самарин О.Д. Теплофизика. Энергосбережение. Энер- гоэффективность. М.: АСВ, 2014. 296 с.
4. Самарин О.Д. Расчет температуры на внутренней по- верхности наружного угла здания с современным уров- нем теплозащиты // Известия вузов. Строительство. 2005. № 8. С. 52–56.
5. Кривошеин А.Д. К вопросу о проектировании тепло- вой защиты светопрозрачных и непрозрачных кон- струкций [электронный ресурс] http://odf.ru/k-voprosu- o-proektirovanii-tep-article_579.html (дата обращения: 28.02.2016).
6. Верховский А.А., Нанасов И.И., Елизарова Е.В., Галь- цев Д.И., Щередин В.В. Новый подход к оценке энерго- эффективности светопрозрачных конструкций // Свето- прозрачные конструкции. 2012. № 1 (81). С. 10–15.
7. Brunner G. Heat transfer // Supercritical fluid science and technology. 2014. Vol. 5. P. 228–263.
8. Horikiri K., Yao Y., Yao J. Modelling conjugate flow and heat transfer in a ventilated room for indor thermal comfort assessment // Building and Environment. 2014. Vol. 77. P. 135–147.
9. Tae Sup Yun, Yeon Jong Jeong, Tong-Seok Han, Kwang- Soo Youm. Evaluation of thermal conductivity for thermally insulated concretes // Energy and Buildings. 2013. Vol. 61. P. 125–132

УДК 624.012.3
В.В. БАКРЫШЕВА, инженер (lera.bakrysheva@gmail.com) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

Расчетный анализ работы крупнопанельного здания с учетом неравномерности осадок: методика и пример расчета

Рассматриваются особенности расчета крупнопанельных зданий, претерпевающих неравномерные осадки. Предложен подход к расчету, основу которого составляет пространственное моделирование здания в целом с учетом работы стыков панелей во всех направлениях. При этом стык панелей рассчитывается на воздействие шести составляющих усилий и перемещений, что позволяет определить предельное состояние конструкций при взаимодействии здания и основания. Реализация предлагаемого подхода позволяет получить инструмент для расчетной оценки допускаемых величин неравно- мерных осадочных деформаций здания. Предложенный подход реализован на примере расчетного анализа реального па- нельного здания с платформенными стыками, построенного в Санкт-Петербурге, которое, по данным длительных натурных наблюдений за период строительства и эксплуатации накопило неравномерность осадок более 400 мм.

Ключевые слова: крупнопанельное здание, платформенный стык, пространственный расчет, численное моделирование, неравномерные осадки, взаимодействие здания и основания.

Для цитирования: Бакрышева В.В. Расчетный анализ работы крупнопанельного здания с учетом неравномерности оса- док: методика и пример расчета // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 34–40.

Список литературы
1. Усманов Ш.И. Формирование экономической страте- гии развития индустриального домостроения в Рос- сии // Политика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
2. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду- стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270. № 10 (87). С. 24–27.
3. Дубынин Н.В. От крупнопанельного домостроения ХХ в. к системе панельно-каркасного домостроения XXI в. // Жилищное строительство. 2015. № 10. С. 12–27.
4. Васенин В.А. Оценка развития осадок исторической за- стройки Санкт-Петербурга по результатам наблюдений с конца 19 века // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 4. С. 2–7.
5. Васенин В.А. Разработка геоинформационной систе- мы по оценке длительных осадок зданий историческо- го центра Санкт-Петербурга // Инженерные изыскания. 2016. №10–11. С 62–69.
6. Магай А.А., Дубынин Н.В. Крупнопанельные жилые дома с широким шагом несущих конструкций, обеспе- чивающих свободную планировку квартир // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 21–24.
7. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8–11.
8. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового по- коления // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
9. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно- каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
10. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инноваци- онные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
11. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехниче- ское сопровождение развития городов. СПб.: Георекон- струкция. 2010. 551 с.
12. Клованич С.Ф. Метод конечных элементов в нелинейных работах инженерной механики. Запорожье, 2009. 176 с.
13. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. М.: Стройиздат, 1976. 205 с.

УДК 69.056.52 Р.Ю. ВОДОПЬЯНОВ, главный инженер (support@rflira.ru) ООО «Лира сервис» (111141, Москва, ул. Плеханова, 7)

Моделирование и расчет крупнопанельных зданий в ПК ЛИРА-САПР 2017

Панельное домостроение переживает второе рождение. Это заметно и по растущим объемам строительства, и по появле- нию новых объемно-планировочных и конструктивных решений в области крупнопанельного домостроения. Для выполне- ния прочностных расчетов нужны удобные многофункциональные инструменты (программные комплексы), позволяющие учитывать особенности таких конструкций. Поэтому в ПК ЛИРА-САПР 2017 появился специальный инструмент для эф- фективного моделирования и расчета стыков крупнопанельных зданий. Разработан специальный класс информационных объектов – «стык панелей» который позволяет существенно упростить и автоматизировать процесс моделирования стыков панельных зданий с последующей триангуляцией и получением конечно-элементной расчетной схемы. В библиотеке ко- нечных элементов появились новые типы пластинчатых элементов специально для моделирования горизонтального стыка панелей в линейной и физически нелинейной постановке. Нелинейные эффекты таких стыков учитываются как в упро- щенной постановке с итерационным уточнением жесткостей стыка, так и с использованием шагового метода, который позволяет довести конструкцию до разрушения, т. е. позволяет моделировать такие воздействия как прогрессирующее разрушение.

Ключевые слова: Лира-сервис, ПК ЛИРА-САПР, автоматизация проектирования, САПР, расчетные программные ком- плексы, численное моделирование, МКЭ, прочностной расчет, крупнопанельные здания, моделирование стыков панель- ных зданий, платформенный стык, физическая нелинейность.

Для цитирования: Водопьянов Р.Ю. Моделирование и расчет крупнопанельных зданий в ПК ЛИРА-САПР 2017 // Жилищ- ное строительство. 2017. № 3. С. 42–48.
Список литературы
1. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно- каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
2. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостроения и промышленности строительных материалов в различ- ных регионах России // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 3. С. 61–63.
3. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования – завод КПД с гибкой технологией // Строи- тельные материалы. 2012. № 4. С. 22–29.
4. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду- стрия и социальный заказ времени // Строительные ма- териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
5. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про- изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи- тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
6. Yarmakovsky V.N., Pustovgar A.P. The scientific basis for the creation of a composite binders class characterized of the low heat conductivity and low sorp-tion activity of cement stone // Procedia Engineering. 2015. № 5. P. 12–17.
7. Магай А.А., Дубынин Н.В. Крупнопанельные жилые дома с широким шагом несущих конструкций, обеспе- чивающих свободную планировку квартир // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 21–24.
8. Шапиро Г.И., Гасанов А.А,. Юрьев Р.В. Расчет зданий и сооружений в МНИИТЭП // Промышленное и граждан- ское строительство. 2007. № 6. С. 35–37.
9. Шапиро Г.И., Юрьев Р.В. К вопросу о построении рас- четной модели панельного здания // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 12. С. 32–33.
10. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных эле- ментов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1–2. С. 3–6.
11. Данель В.В. Жесткости стыков железобетонных элемен- тов, пересекаемых арматурными стержнями, при растя-

Семь лет партнером Международной научно-практической конференции «InterConPan: от КПД к каркасно-панельному домостроению» является фирма Allbau Software GmbH (Германия) – разработчик BIM технологий для заводов сборных железобетонных конструкций. Публикации о применении продуктов Allplan – BIM российскими строительными компаниями постоянно появляются в журнале «Жилищное строительство». Редакцию и наших читателей интересуют отзывы непосредственных пользователей этого продукта, поэтому мы обратились с просьбой высказать свое мнение об использовании Allplan – BIM к Андрею Алексеевичу Буровкину – руководителю Проектного Управления АО «Хол- динговая компания «ГВСУ» Центр». В АО «Холдинговая компания «ГВСУ» Центр» работают опытные профильные проектировщики, которые принимают активное участие в конференции «InterConPan» на протяжении нескольких лет.

УДК 624.073
А.Н. ПЛОТНИКОВ ¹ , канд. техн. наук (plotnikovAN2010@yandex.ru); Н.А. ГАФИЯТУЛИН ² , начальник конструкторско-технологического отдела; П.А. ВАСИЛЬЕВ ¹ , магистрант
1 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, г. Чебоксары, Московский пр., 15)
2 ДСК ООО «СУОР» (429950, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73)

Несущая способность наружных стеновых панелей из конструкционного керамзитобетона со стальной и композитной арматурой

В статье с учетом принятого плоского напряженного состояния представлены результаты испытаний трехслойных наруж- ных стеновых панелей крупнопанельного здания с несущими слоями из конструкционного керамзитобетона со стальной и композитной арматурой. На основе конечно-элементного расчета принимается методика испытаний с раздельным на- гружением перемычечной и простеночных частей. Сопоставляется несущая способность панелей с применением стальной и стеклопластиковой арматуры. Характер деформаций представлен графически. Несущая способность панелей оценива- лась по предельным деформациям бетона на сжатие, прогибам и ширине трещин перемычечной части.

Ключевые слова: керамзитобетон, стеновая панель, арматура, сталь, стеклопластик, испытания, прочность, деформа- ции, применение.

Для цитирования: Плотников А.Н., Гафиятулин Н.А., Васильев П.А. Несущая способность наружных стеновых панелей из конструкционного керамзитобетона со стальной и композитной арматурой // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 52–57.

Список литературы
1. Недосеко И.В., Бабков В.В., Алиев Р.Р., Кузьмин В.В. Применение конструкционно-теплоизоляционного ке- рамзитобетона при строительстве и реконструкции зда- ний жилищно-гражданского назначения // Известия Ка- занского государственного архитектурно-строительного университета. 2010. № 1. С. 325–330.
2. Недосеко И.В., Пудовкин А.Н., Кузьмин В.В., Алиев Р.Р. Керамзитобетон в жилищно-гражданском строитель- стве Республики Башкортостан. Проблемы и перспекти- вы // Жилищное строительство. 2015. № 4. С. 16–21.
3. Вытчиков Ю.С., Дементьева А.А., Горин В.М. Теплофи- зический расчет трехслойной керамзитобетонной сте- новой панели // Строительные материалы. 2012. № 11. С. 82–83.
4. Довгалюк В.И., Кац Г.Л. Конструкции из легких бетонов для многоэтажных каркасных зданий. М.: Стройиздат, 1984. 223 с.
5. Фролов Н.П. Стеклопластиковая арматура и стекло- пластбетонные конструкции. М.: Стройиздат, 1980. 104 c.
6. Соколов Б.С. Совершенствование методики расчета и конструирования стеновых панелей крупнопанельных зданий // Жилищное строительство. 2011. № 6. С. 26–30.
7. Крылов С.Б. К расчету стеновых панелей // Бетон и же- лезобетон. 2009. № 5. С. 18–23.
8. Данель В.В. Способ повышения несущей способности наружных трехслойных стеновых панелей // Жилищное строительство. 2013. № 12. С. 2–5.
9. Васильев П.А., Марозаите И.Р. Применение керамзито- бетона для несущих тонкостенных элементов крупнопа- нельных зданий. Строительство – формирование среды жизнедеятельности [Электронный ресурс]: Сборник ма- териалов XIX Международной межвузовской научно- практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (27–29 апреля 2016 г., Москва). Москва: НИУ МГСУ, 2016. С. 243–248.
10. Марозаите И.Р., Васильев П.А., Плотников А.Н. При- менение керамзитобетона для несущих тонкостенных элементов панельных зданий. Инженерные кадры – бу- дущее инновационной экономики России: Материалы Всероссийской студенческой конференции (Йошкар- Ола, 23–28 ноября 2015 г.) в 8 ч. Ч. 5. Инновации в стро- ительстве, природообустройстве и техносферной без- опасности. Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2015. С. 123–124.
11. Плотников А.Н., Васильев П.А. Сопоставительные испы- тания трехслойных наружных стеновых панелей из ке- рамзитобетона со стальной и композитной арматурой. Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: Материалы III Междуна- родной (IX Всероссийской) конференции НАСКР–2016. Чебоксары, 2016. С. 124–132

УДК 67.03.00
С.В. СЕРГЕЕВ ¹ , д-р техн. наук (sergey.sergeev.v@mail.ru), Н.С. СОКОЛОВ ¹ , канд. техн. наук (ns_sokolov@mail.ru); Е.Д. ВОРОБЬЕВ ² , канд. техн. наук (vorobev@bsu.edu.ru)
1 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., д. 15)
2 Белгородский государственный национальный исследовательский университет (308015, г. Белгород, ул. Победы, 85)

Натурные наблюдения за строительством сборно- монолитного здания с «безригельным» каркасом

Одной из приоритетных задач национальной политики РФ является обеспечение безопасности и надежности зданий и сооружений, служащих средой жизнедеятельности. В связи с этим при строительстве или реконструкции зданий и соору- жений в сложных инженерно-геологических условиях, а также для эксплуатируемых зданий и сооружений, попадающих в зону влияния нового строительства в условиях существующей застройки, необходимо осуществлять геотехнический мо- ниторинг. Основной целью мониторинга является своевременное выявление недопустимых отклонений в строящихся или реконструируемых зданиях и сооружениях, а также в существующих объектах, находящихся в зоне влияния нового строи- тельства, и их основания от проектных значений. По полученным данным разрабатываются мероприятия по предупрежде- нию или устранению негативных последствий.

Ключевые слова: безопасность, надежность, карст, суффозия, деформация, «безригельный» каркас, деформометр, свая ЭРТ.

Для цитирования: Сергеев С.В., Соколов Н.С., Воробьев Е.Д. Натурные наблюдения за строительством сборно-монолит- ного здания с «безригельным» каркасом // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 58–61.

Список литературы
1. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В., Осо- кин А.И. Проектирование и устройство подземных со- оружений в открытых котлованах. М.: АСВ, 2013. 256 с.
2. Мангушев Р.А., Веселов А.А., Конюшков В.В., Сапин Д.А. Численное моделирование технологической осадки сосед- них зданий при устройстве траншейной «стены в грунте» // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 5 (34). С. 87–98.
3. Маковецкий О.А., Зуев С.С., Хусаинов И.И., Тимофе- ев М.А. Обеспечение геотехнической безопасности строящегося здания // Жилищное строительство. 2014. № 9. С. 34–38.
4. Пономарев А.Б. Геотехнический мониторинг жилого дома // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 41–46.
5. Сергеев С.В., Сенюшкин В.В. Исследование работы здания с монолитным каркасом как системы на упру- гом основании. Международная научно-практическая конференция «Город и экологическая реконструкция жилищно-коммунального комплекса XXI века»: Сборник статей. Москва, 2006. С. 45–51.
6. Гроздов В.Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений. СПб.: Центр каче- ства строительства, 1998. 96 с.
7. Рекомендации по оценке состояния и усилению строи- тельных конструкций промышленных зданий и сооруже- ний. М.: Стройиздат, 1989. 23 с.
8. Сергеев С.В., Воробьев Е.Д. Геотехнический мониторинг строительства зданий и сооружений в условиях г. Белго- рода. Москва – Белгород: РААСН. 2008. Т. 2. С. 76–83.
9. Рыбалов А.И., Рыбалов М.А. Опыт использования мело- вых грунтов в качестве основания // Труды международ- ной конференции «Геотехнические проблемы мегаполи- сов». Москва, 2010. С. 1389–1390.
10. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 1. С. 10–13.
11. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Oб эффективности устрой- ства буроинъекционных свай с многоместными ушире- ниями с использованием электроразрядной технологии // Геотехника. 2016. № 2. С. 28–34.
12. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Особенности устройства и расчета буроинъекционных свай с многоместными уши- рениями // Геотехника. 2016. № 3. С. 60–66.
13. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Технология устройства бу- роинъекционных свай повышенной несущей способно- сти // Жилищное строительство. 2016. № 9. С. 11–14.
14. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства бу- роинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–59.
15. Соколов Н.С. Подходы к увеличению несущей способ- ности буроинъекционных свай усиления // Материалы III Международной (IX Всероссийской) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2016) – 2016. Чебоксары: ЧГУ, 2016. С. 304–316.

УДК 624:711.1
Н.С. СОКОЛОВ ¹ , канд. техн. наук, директор (forstnpf@mail.ru); А.Г. СУЧКОВА ² , инженер; С.Н. СОКОЛОВ ¹ , инженер, зам. директора по науке, А.Н. СОКОЛОВ ¹ , инженер, зам. директора по производству
1 ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109а)
2 Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)

Геотехнические технологии приспособления застраиваемых зданий к условиям старой застройки

Строительство зданий и сооружений в стесненных условиях требует особого подхода. Возникает ряд строительных проблем, связанных с сохранением эксплуатационной надежности ранее возведенных объектов. Это особенно акту- ально для случаев, когда сохраняемые здания имеют ограниченную несущую способность и в то же время их нельзя исключить из технологического процесса. Новое строительство, восстановление или реконструкция объектов старой застройки с последующим гармоничным включением их в единый технологический цикл является важной задачей лю- бого геотехнического строительства.

Ключевые слова: стесненные условия, буроинъекционная свая, электроразрядная технология (ЭРТ), водонасыщенные грунты, несущая способность свай по грунту.

Для цитирования: Соколов Н.С., Сучкова А.Г., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Геотехнические технологии приспособления застраиваемых зданий к условиям старой застройки // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 62–67.

Список литературы
1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мега- полисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
2. Родионов В.Н., Сизов И.А, Цветков В.М. Основы геоме- ханики. М.: Недра, 1986. 301 с.
3. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехниче- ское сопровождение развития городов. СПб.: Георекон- струкция, 2010. 551 с.
4. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
5. Ухов С.Б. Механика грунтов, основания и фундамента. М.: Высшая школа. 2007. 561 с.
6. Патент РФ на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте / Н.С. Соколов, Х.А. Джантимиров, М.В. Кузь- мин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов // Заявл. 16.03.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 2.
7. Патент РФ №2605213. Способ возведения набивной конструкции в грунте / Н.С. Соколов, Х.А. Джантими- ров, М.В. Кузьмин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов // Заявл. 01.07.2015. Опубл. 20.12.2016. Бюл. № 35.
8. Соколов Н.С. Метод расчета несущей способности бу- роинъекционных свай-РИТ с учетом «подпятников» // Материалы VIII Всероссийской (II Международной) кон- ференции «Новое в архитектуре, проектировании стро- ительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). Чебоксары. 2014. С. 407–411.
9. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай-ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 1. С. 10–13.
10. Соколов Н.С., Никифорова Н.С., Соколов С.Н., Соко- лов А.Н. Применение свай ЭРТ для ликвидации пред- аварийной ситуации при строительстве фундамента // Геотехника. 2016. № 5. С. 54–60.
11. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Об ошибоч- ном способе устройства буроинъекционных свай с ис- пользованием электроразрядной технологии // Жилищ- ное строительство. № 11. 2016. С. 20–29.
12. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Опыт исполь- зования буроинъекционных свай ЭРТ при ликвидации аварийной ситуации общественного здания // Жилищ- ное строительство. № 12. 2016. С. 31–36.
13. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства бу- роинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–57.

УДК 69.056.52
И.Н. МОШКА, зам. директора по подготовке проектов ООО «АК БАРС Инжиниринг» (420124, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Меридианная, 1)

Инжиниринг – инструмент повышения рентабельности

Сделан акцент на важности использования BIM-технологий в проектировании. Показано, что данные технологии в совокуп- ности с 3D-проектированием позволяют практически полностью исключить ошибки, обусловленные человеческим факто- ром. Все стадии и разделы проекта в формате BIM рассматриваются в комплексе, во взаимосвязи друг с другом. В работе с заказчиком исчезают неточности в определении количества затрачиваемых материалов и стоимости работ. Показано, что производительность проектирования повышается, упрощается процедура внесения изменений в проект, предупреждаются строительные коллизии, которые приводят к увеличению трудоемкости и стоимости работ.

Ключевые слова: сборный железобетон, железобетонные изделия, крупнопанельное домостроение, модернизация, BIM-технологии, инжиниринг, 3D-проектирование.

Для цитирования: Мошка И.Н. Инжиниринг – инструмент повышения рентабельности // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 68–70.

Список литературы
1. Николаев С.В. Возможность возрождения домострои- тельных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 4–8.
2. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про- изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи- тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
3. Опарина Л.А. Учет энергоемкости строительных мате- риалов на разных стадиях жизненного цикла зданий // Строительные материалы. 2014. № 11. С. 44–45.
4. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная инду стрия и социальный заказ времени // Строительные ма- териалы. 2014. № 10. С. 3–11.
5. Харченко С.Г. Развитие строительства социального жилья на базе модернизации индустриального домо- строения. Современные технологии управления – 2014 // Сборник материалов международной научной конфе- ренции. М., 2014. С. 1750–1759.
6. Усманов Ш.И. Формирование экономической страте- гии развития индустриального домостроения в Рос- сии // Политика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
7. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домостро- ения и промышленности строительных материалов в различных регионах России // Вестник Российской ака- демии естественных наук (Санкт-Петербург). 2013. № 3. С. 61–63.
8. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду- стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270.
9. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно- гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
10. Лекарев И.Н., Сафин А.М., Сидоров А.Г. Концепция строительства из сборного железобетона по стан- дарту WHaus // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 20–25.
11. Лекарев И.Н., Сидоров А.Г., Мошка И.Н. Серия домов АБД-9000: внедрение BIM-технологий на современном производстве // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 22–24.

УДК 624.05
С.А. СЫЧЁВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

Индустриальная технология монтажа быстровозводимых трансформируемых зданий в условиях Крайнего Севера

Индустриальная технология монтажа быстровозводимых трансформируемых зданий – оптимальное сочетание решений, которое позволит создать здание с максимально возможным соответствием энергоэффективному индустриальному «чи- стому» скоростному возведению полносборных зданий из высокотехнологичных систем, учитывая природно-климатиче- ские условия местности, функциональное назначение, архитектурные предпочтения и требования нормативных докумен- тов. Мероприятия, направленные на выполнение вышеизложенных требований, подразумевают выполнение комплекса объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений, а также современное инженерное оборудование. Та- ким образом, комплексное использование основных положений на практике позволяет создать систему возведения полно- сборных зданий c заранее подготовленным фундаментом, дорогами, благоустройством и подведенными инженерными се- тями, что допускает скоростное возведение зданий из высокотехнологичных систем и оперативным подключением здания к подготовленным сетям. Интегральный характер «чистого» строительства ставит перед автором задачу, решение которой индивидуально в каждом конкретном случае, обеспечивает устойчивое развитие и часто является инновационным. Фор- мирование скоростного метода монтажа заключается в поиске рациональных решений путем последовательного анализа составляющих трудового и энергетического баланса монтажного процесса.

Ключевые слова: быстрая сборка, энергоэффективность, унифицированные модульные конструкции, предварительно изготовленные на заводе, быстровозводимые модульные здания, высокая скорость строительства.

Для цитирования: Сычёв С.А. Индустриальная технология монтажа быстровозводимых трансформируемых зданий в ус- ловиях Крайнего Севера // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 71–78.

Список литературы

1. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.Л., Князь И.П., Еро- феев П.Ю. Теория и практика использования быстровоз- водимых зданий. СПб.: Гуманистика, 2004. 472 с.
2. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
3. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро- вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
4. Вильман Ю.А. Основы роботизации в строительстве. М.: Высшая школа, 1989. 120 c.
5. Сычёв С.А. Технологические принципы ускоренного до- мостроения, перспектива автоматизированной и робо- тизированной сборки зданий // Промышленное и граж- данское строительство. 2016. № 3. С.66–70.
6. Viscomi B.V., Michalerya W.D., Lu L.W. Automated construction in the ATLSS integrated building systems // Automation in construction. 1994. № 3, pp. 35–43.
7. Fudge J., Brown S. Prefabricated modular concrete construction // Building engineer. 2011. 86(6), pp. 20–21.
8. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabrica- ted systems: Principles of construction. De Gruyter, 2012, 67 p.
9. Wang Y., Huang Z., Heng L. Cost-effectiveness assessment of insulated exterior wall of residential buildings in cold climate. International Journal of Project Management. 2007. No. 25 (2), pp. 143–149.
10. Head P.R. Construction materials and technology: A Look at the future. Proceedings of the ICE – Civil Engineering. 2001. No. 144(3), pp. 113–118.
11. Swamy R.N. Holistic design: key to sustainability in concrete construction. Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 146 (4), pp. 371–379.
12. Lawson R.M., Richards. J. Modular design for high-rise buildings. Proceedings of the ICE – Structures and Buildings. 2001. No. 163 (3), pp. 151–164.
13. Nadim W., Goulding J.S. Offsite production in the UK: The Way forward? A UK construction industry perspective Construction Innovation: Information, Process, Management. 2010. No. 10 (2), pp. 181–202.

УДК 69.032.22
О.В. ФОТИН (fotinov@dskarkas.ru), директор проектно-конструкторского департамента АО «Иркутский домостроительный комбинат» (664047, Иркутская обл., Шелеховский р-н, с. Введенщина, Промзона, 1)

Внедрение системы РКД «Иркутский каркас» в строительство многоэтажных жилых домов

Приведено описание системы РКД «Иркутский каркас» – рамно-связевый каркас с диафрагмами для возведения много- этажных зданий и сооружений в сейсмически опасных районах. Для строительства в несейсмических районах и мало- этажных зданий (1–2 этажа) в сейсмических районах возможно применение самонесущих трехслойных стеновых панелей и других самонесущих ограждающих конструкций. Для проверки совместимости конструкций и отработки технологии мон- тажа на территории комбината построен трехэтажный дом-представитель. Строительство дома-представителя, его микро- динамические испытания и испытание узла «колонна-ригель» подтвердили правильность выбранного направления при разработке системы РКД «Иркутский каркас». Рассмотрен опыт внедрения системы РКД «Иркутский каркас».

Ключевые слова: ресурсосбережение, система РКД «Иркутский каркас» (рамно-связевый каркас с диафрагмами), сейсмически активные районы строительства, конструктивная система, сейсмостойкий каркас, узлы сопряжения, многопустотные плиты перекрытия, колонны, ригели, трехслойные стеновые панели.

Для цитирования: Фотин О.В. Внедрение системы РКД «Иркутский каркас» в строительство многоэтажных жилых домов // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 79–81.

Список литературы
1. Николаев С.В. Возрождение домостроительных ком- бинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 4–8.
2. Ярмаковский В.Н. Ресурсоэнергосбережение при про- изводстве элементов конструктивно-технологических систем зданий, их возведении и эксплуатации // Строи- тельные материалы. 2013. № 6. С. 4–6.
3. Семченков А.С. Наукоемкие конструктивные решения многоэтажных зданий // Строительный эксперт. 2006. № 16 (227). С. 4–8.
4. Ярмаковский В.Н., Семченков А.С., Козелков М.М., Шевцов Д.А. О ресурсоэнергосбережении при исполь- зовании инновационных технологий в конструктивных системах зданий в процессе их создания и возведения // Вестник МГСУ. 2011. № 3. Т. 1. С. 209–215.
5. Грызлов В.С. Шлакобетоны в крупнопанельном до- мостроении // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 40–41.
6. Ярмаковский В.Н., Семенюк П.Н. Родевич В.В., Луго- вой А.В. К совершенствованию конструктивно-техно- логических решений трехслойных наружных стеновых панелей крупнопанельных зданий в направлении по- вышения их теплозащитной функции и надежности в эксплуатации. Материалы IV Академических чтений, посвященных памяти академика РААСН Г.Л. Осипова «Актуальные вопросы строительной физики – энерго- сбережение, надежность, экологическая безопасность» (3–5 июля 2012 г.). Москва, 2012. С. 88–95.
7. Фотин О.В., Ярмаковский В.Н. Переход на сборно-моно- литное домостроение в условиях сейсмически актив- ного региона // Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 30–32.
8. Фотин О.В. Система РКД «Иркутский каркас» много- этажных зданий и сооружений // Жилищное строитель- ство. 2015. № 5. С. 65–68.
9. Фотин О.В. Система РКД «Иркутский каркас» мно- гоэтажных зданий и сооружений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2016. № 1. С. 44–50.
10. Фотин О.В., Ярмаковский В.Н., Кадиев Д.З. Энергоре- сурсосберегающая конструктивная система каркасных зданий для сейсмических регионов и инновационные технологии производства сборных элементов системы // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 35–39.

В основе успешной деятельности ООО «АКБ «ПОЛИСПРОЕКТ» — знания и богатый опыт проектирования объектов различной сложности и назначения, способность идти в ногу со временем, применяя новейшие строительные и архитектурные решения. Специалисты ООО «АКБ «ПОЛИСПРОЕКТ» осуществляют разработку градостроительной документации; проектирование многоэтажных зданий и гостиниц, административных зданий и сооружений, промышленных зданий; техническое сопровождение согласования и экспертизы проектов, проектный инжиниринг, консультативные услуги, авторский надзор.

За 2016 г. финансово-строительная корпорация «Лидер» возвела 592 тыс. м2 недвижимости в московских и подмосковных проектах комплексной застройки, а также в Петербурге и регионах. Это на 14,5% больше, чем годом ранее. В стадии строительства в настоящее время находится еще 1,1 млн м2.

УДК 69.056.52
Е.В. СКАЧКОВ, главный архитектор (arhitech_svetoch@mail.ru) ООО «ПИИ «БрянскГраждан Проект» (241037, г. Брянск, пр-т Ст. Димитрова,3)

Крупнопанельные дома в Брянске как элементы цветового и пространственного равновесия

Показаны преимущества цветовых решений современных крупнопанельных домов, возведенных при застройке микрорай- она № 3 в Советском районе г. Брянска. Обоснованы возможность и необходимость перепланировки дома при сохранении несущего каркаса жилого здания. Отмечена целесообразность применения конструкции здания с продольными несущими стенами. Новое цветовое решение фасадов и ритмическое чередование контрастных архитектурных элементов, предло- женное проектировщиками, создало пространственное равновесие в микрорайоне, прилегающем к магистральной улице.

Ключевые слова: крупнопанельное домостроение, энергоэффективность, застройка, палитра, цвет, пространственное равновесие, конструктивная схема здания.

Для цитирования: Скачков Е.В. Крупнопанельные дома в Брянске как элементы цветового и пространственного равно- весия // Жилищное строительство. 2017. № 3. С. 86–88.

Список литературы
1. Николаев С.В. Возможность возрождения домострои- тельных комбинатов на отечественном оборудовании // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 4–8.
2. Усманов Ш.И. Формирование экономической страте- гии развития индустриального домостроения в Рос- сии // Политика, государство и право. 2015. № 1 (37). С. 76–79.
3. Баранова Л.Н. Развитие индустриального домо- строения и промышленности строительных матери- алов в различных регионах России // Вестник Рос- сийской академии естественных наук. 2013. № 3. С. 61–63.
4. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду- стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270.
5. Мельникова И.Б. Новые средства выразительности мно- гоэтажных многосекционных жилых зданий // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 86–89.
6. Лекарев И.Н., Сафин А.М., Сидоров А.Г. Концепция строительства из сборного железобетона по стандарту WHaus // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 20–25