Жилищное строительство №1-2
Февраль, 2017
Содержание номера
УДК 693.554
А.В. ГРАНОВСКИЙ1, канд. техн. наук (arcgran@list.ru), Б.К. ДЖАМУЕВ1, канд. техн. наук, И.В. НОСКОВ2, инженер
1 ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6, к. 1)
2 Научно-производственное объединение 22 (119071, Москва, ул. Новокузнецкая, 4, стр. 4, оф. 42) К оценке несущей способности стен из каменных материалов, армированных металлической сеткой Streck® Представлены результаты экспериментальных исследований прочности при сжатии кладки несущих каменных конструкций зданий из различных стеновых материалов (керамического кирпича, ячеисто-бетонных блоков, керамического крупнофор- матного пустотно-поризованного камня пустотностью более 50%), армированных металлической сеткой Streck® производ- ства Белорецкого завода сеток и настилов, на действие статической нагрузки. Цельнометаллическая просечно-вытяжная сетка Streck® изготовлена по немецкой технологии из низкоуглеродистого холоднокатаного цельного металлического листа толщиной 0,5–2 мм путем просечки (вырубки) и одновременного его вытягивания. Применение сетки Streck® позволило увеличить несущую способность кладки стен на 10–30%, а также повысить трещиностойкость конструкций на 20–30%. Сетка рекомендована для армирования кладки несущих и самонесущих (в том числе и перегородок) стен зданий с целью повышения их несущей способности и трещиностойкости. Ключевые слова: просечно-вытяжная сетка Streck®, прочность при сжатии, трещиностойкость, каменная кладка. Для цитирования: Грановский А.В., Джамуев Б.К., Носков И.В. К оценке несущей способности стен из каменных мате- риалов, армированных металлической сеткой Streck® // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 3–6. Список литературы
1. Соколов Б.С. Исследования сжатых элементов камен ных и армокаменных конструкций. М.: АСВ, 2010. 104 с.
2. Соколов Б.С., Антаков А.Б., Фабричная К.А. Комплекс ные исследования прочности пустотно-поризованных керамических камней и кладок при сжатии // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 5 (34). С. 65–71.
3. Соколов Б.С. Теория силового сопротивления анизо тропных материалов сжатию и ее практическое приме нение. М.: АСВ, 2011. 160 с.
4. Грановский А.В., Сейфулина Н.Ю. О корректности при нятого в СП 15.13330.2012 значения коэффициента Баушингера для кладки стен из крупноформатного керамического пустотелого камня // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 8. С. 66–68.
5. Грановский А.В., Берестенко Е.И. Оценка монолитности кладки стен из крупноформатных многопустотных ке рамических камней // Жилищное строительство. 2013. № 12. С. 31–33.
6. Деркач В.Н., Найчук А.Я. Экспериментальные исследо вания прочности каменной кладки из пазогребневых си ликатных блоков // Промышленное и гражданское стро ительство. 2016. № 6. С. 77–82.
А.В. ГРАНОВСКИЙ1, канд. техн. наук (arcgran@list.ru), Б.К. ДЖАМУЕВ1, канд. техн. наук, И.В. НОСКОВ2, инженер
1 ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6, к. 1)
2 Научно-производственное объединение 22 (119071, Москва, ул. Новокузнецкая, 4, стр. 4, оф. 42) К оценке несущей способности стен из каменных материалов, армированных металлической сеткой Streck® Представлены результаты экспериментальных исследований прочности при сжатии кладки несущих каменных конструкций зданий из различных стеновых материалов (керамического кирпича, ячеисто-бетонных блоков, керамического крупнофор- матного пустотно-поризованного камня пустотностью более 50%), армированных металлической сеткой Streck® производ- ства Белорецкого завода сеток и настилов, на действие статической нагрузки. Цельнометаллическая просечно-вытяжная сетка Streck® изготовлена по немецкой технологии из низкоуглеродистого холоднокатаного цельного металлического листа толщиной 0,5–2 мм путем просечки (вырубки) и одновременного его вытягивания. Применение сетки Streck® позволило увеличить несущую способность кладки стен на 10–30%, а также повысить трещиностойкость конструкций на 20–30%. Сетка рекомендована для армирования кладки несущих и самонесущих (в том числе и перегородок) стен зданий с целью повышения их несущей способности и трещиностойкости. Ключевые слова: просечно-вытяжная сетка Streck®, прочность при сжатии, трещиностойкость, каменная кладка. Для цитирования: Грановский А.В., Джамуев Б.К., Носков И.В. К оценке несущей способности стен из каменных мате- риалов, армированных металлической сеткой Streck® // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 3–6. Список литературы
1. Соколов Б.С. Исследования сжатых элементов камен ных и армокаменных конструкций. М.: АСВ, 2010. 104 с.
2. Соколов Б.С., Антаков А.Б., Фабричная К.А. Комплекс ные исследования прочности пустотно-поризованных керамических камней и кладок при сжатии // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 5 (34). С. 65–71.
3. Соколов Б.С. Теория силового сопротивления анизо тропных материалов сжатию и ее практическое приме нение. М.: АСВ, 2011. 160 с.
4. Грановский А.В., Сейфулина Н.Ю. О корректности при нятого в СП 15.13330.2012 значения коэффициента Баушингера для кладки стен из крупноформатного керамического пустотелого камня // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 8. С. 66–68.
5. Грановский А.В., Берестенко Е.И. Оценка монолитности кладки стен из крупноформатных многопустотных ке рамических камней // Жилищное строительство. 2013. № 12. С. 31–33.
6. Деркач В.Н., Найчук А.Я. Экспериментальные исследо вания прочности каменной кладки из пазогребневых си ликатных блоков // Промышленное и гражданское стро ительство. 2016. № 6. С. 77–82.
УДК 693.95
П.Д. АРЛЕНИНОВ, канд. техн. наук (arleninoff@gmail.com), С.Б. КРЫЛОВ, д-р техн. наук Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона (НИИЖБ) им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., 6, корп. 1) Конструктивные решения по снижению усилий в элементах железобетонного каркаса здания гидроэлектростанции Рассмотрены особенности создания трехмерной модели электропомещений Зейской гидроэлектростанции, которые представляют собой сложное сооружение, состоящее из железобетонных и стальных элементов. По результатам про- странственного расчета был обнаружен значительный недостаток (до нескольких раз) несущей способности большин- ства конструкций. Проведенный анализ работы этих конструкций под нагрузкой показал, что целесообразнее увеличить поперечную жесткость здания, чем усилить отдельные конструкции. Было проанализировано более 50 расчетных схем с различной расстановкой поперечных диафрагм жесткости и в итоге удалось на порядок снизить число усиливаемых конструкций. Ключевые слова: усилие, каркас, электропомещение, несущая способность, поперечная жесткость здания, диафрагма жесткости, усиление конструкций. Для цитирования: Арленинов П.Д., Крылов С.Б. Конструктивные решения по снижению усилий в элементах железобе- тонного каркаса здания гидроэлектростанции // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 7–10. Список литературы
1. Арленинов П.Д., Гончаров Е.Е., Зимнухов Д.В., Крылов С.Б., Сагайдак А.И., Шевляков К.В. Ответственные гидротехни ческие сооружения. Опыт обследования // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 1. С. 20–22.
2. Арленинов П.Д. Анализ различных методик создания расчетных схем при компьютерном моделировании не сущих конструкций // БСТ. Бюллетень строительной тех ники. 2015. № 5 (969). С. 58–59.
3. Бондаренко В.М., Римшин В.И. Примеры расчета же лезобетонных и каменных конструкций. М.: АСВ, 2014. 539 с.
4. Бондаренко В.М., Римшин В.И. Остаточный ресурс си лового сопротивления поврежденного железобетона // Вестник Отделения строительных наук Российской академии архитектуры и строительных наук. 2005. № 9. C. 119–126.
5. Пономарев В.Н., Травуш В.И., Бондаренко В.М., Ере мин К.И. О необходимости системного подхода к науч ным исследованиям в области комплексной безопасно сти и предотвращения аварий зданий и сооружений // Мониторинг. 2014. № 1. С. 5–12.
6. Римшин В.И., Шубин Л.И., Савко А.В. Ресурс силового сопротивления железобетонных конструкций инженер ных сооружений // ACADEMIA. Архитектура и строитель ство. 2009. № 5. С. 483–491.
7. Травуш В.И., Колчунов В.И., Клюева Н.В. Некоторые на правления развития теории живучести зданий и соору жений // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3 (59). С. 4–11.
П.Д. АРЛЕНИНОВ, канд. техн. наук (arleninoff@gmail.com), С.Б. КРЫЛОВ, д-р техн. наук Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона (НИИЖБ) им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., 6, корп. 1) Конструктивные решения по снижению усилий в элементах железобетонного каркаса здания гидроэлектростанции Рассмотрены особенности создания трехмерной модели электропомещений Зейской гидроэлектростанции, которые представляют собой сложное сооружение, состоящее из железобетонных и стальных элементов. По результатам про- странственного расчета был обнаружен значительный недостаток (до нескольких раз) несущей способности большин- ства конструкций. Проведенный анализ работы этих конструкций под нагрузкой показал, что целесообразнее увеличить поперечную жесткость здания, чем усилить отдельные конструкции. Было проанализировано более 50 расчетных схем с различной расстановкой поперечных диафрагм жесткости и в итоге удалось на порядок снизить число усиливаемых конструкций. Ключевые слова: усилие, каркас, электропомещение, несущая способность, поперечная жесткость здания, диафрагма жесткости, усиление конструкций. Для цитирования: Арленинов П.Д., Крылов С.Б. Конструктивные решения по снижению усилий в элементах железобе- тонного каркаса здания гидроэлектростанции // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 7–10. Список литературы
1. Арленинов П.Д., Гончаров Е.Е., Зимнухов Д.В., Крылов С.Б., Сагайдак А.И., Шевляков К.В. Ответственные гидротехни ческие сооружения. Опыт обследования // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 1. С. 20–22.
2. Арленинов П.Д. Анализ различных методик создания расчетных схем при компьютерном моделировании не сущих конструкций // БСТ. Бюллетень строительной тех ники. 2015. № 5 (969). С. 58–59.
3. Бондаренко В.М., Римшин В.И. Примеры расчета же лезобетонных и каменных конструкций. М.: АСВ, 2014. 539 с.
4. Бондаренко В.М., Римшин В.И. Остаточный ресурс си лового сопротивления поврежденного железобетона // Вестник Отделения строительных наук Российской академии архитектуры и строительных наук. 2005. № 9. C. 119–126.
5. Пономарев В.Н., Травуш В.И., Бондаренко В.М., Ере мин К.И. О необходимости системного подхода к науч ным исследованиям в области комплексной безопасно сти и предотвращения аварий зданий и сооружений // Мониторинг. 2014. № 1. С. 5–12.
6. Римшин В.И., Шубин Л.И., Савко А.В. Ресурс силового сопротивления железобетонных конструкций инженер ных сооружений // ACADEMIA. Архитектура и строитель ство. 2009. № 5. С. 483–491.
7. Травуш В.И., Колчунов В.И., Клюева Н.В. Некоторые на правления развития теории живучести зданий и соору жений // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3 (59). С. 4–11.
УДК 378.147.88:721.01
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (subbos@yandex.ru) Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13) Концепция преддипломной практики бакалавров, обучающихся по профилю подготовки «Проектирование зданий» Рассмотрены важнейшие положения преддипломной практики бакалавров, являющейся составной частью образователь- ного процесса вуза и предшествующей дальнейшей выпускной квалификационной работе. Ведущая роль принадлежит основным целям и задачам указанной практики, рекомендациям дипломного руководителя и руководителей практики. Особое значение уделено проектной документации, технологическим процессам проектирования и сфере профессиональ- ной деятельности будущих выпускников. Раскрывается необходимая характеристика студента, его отношение к предстоя- щей практике. Обозначаются исходные данные для проектирования объектов гражданского и промышленного назначения, объектов реконструкции и реставрации, необходимые для выполнения выпускной квалификационной работы согласно выбранной теме. Уточняются итоговые моменты преддипломной практики, а именно выполнение в образовательном уч- реждении обязательной клаузуры по намеченной теме для ее оценки и проставления итоговой отметки за прохождение практики. Ключевые слова: бакалавр, преддипломная практика, проектирование, подготовка, знания, опыт, строительство, руко- водитель, студент, объект, клаузура. Для цитирования: Субботин О.С. Концепция преддипломной практики бакалавров, обучающихся по профилю подготов- ки «Проектирование зданий» // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 11–17. Список литературы
1. Ильичев В.А., Колчунов В.И., Бакаева Н.В. Современное архитектурно-строительное образование в свете реше ния задач безопасности в среде жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 3–9.
2. Субботин О.С. Инновационные материалы в памятни ках архитектурно-градостроительного наследия Кубани // Жилищное строительство. 2015. № 11. С. 35–40.
3. Акин О. Психология архитектурного проектирования / Пер с англ. Ю.А. Плотникова. М.: Стройиздат, 1996. 208 с.
4. Глэнси Дж. Архитектура: Величайшие сооружения мира. История и стили. Архитекторы / Пер. с англ. М.: Астрель; Тверь: АСТ, 2006. 512 с.
5. Прина Ф. Архитектура: элементы, формы, материалы: Энциклопедия искусства / Пер с итальянского. М.: Оме га, 2010. 384 с.
6. Субботин О.С. Позиционирование архитектора в про фессиональных конкурсах // Качество современных образовательных услуг – основа конкурентоспособ ности вуза: Сб. статей по материалам межфакультет ской учебно-методической конференции. Краснодар: КубГАУ, 2016. С. 110–112.
7. Субботин О.С. Профессиональная подготовка инжене ров-архитекторов в современных условиях // Качество высшего профессионального образования в постинду стриальную эпоху: сущность, обеспечение, проблемы: Материалы 10-й междунар. науч.-практ. конф. в 2-х ч. Казань: КГАСУ, 2016. Ч. 1. С. 414–418.
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (subbos@yandex.ru) Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13) Концепция преддипломной практики бакалавров, обучающихся по профилю подготовки «Проектирование зданий» Рассмотрены важнейшие положения преддипломной практики бакалавров, являющейся составной частью образователь- ного процесса вуза и предшествующей дальнейшей выпускной квалификационной работе. Ведущая роль принадлежит основным целям и задачам указанной практики, рекомендациям дипломного руководителя и руководителей практики. Особое значение уделено проектной документации, технологическим процессам проектирования и сфере профессиональ- ной деятельности будущих выпускников. Раскрывается необходимая характеристика студента, его отношение к предстоя- щей практике. Обозначаются исходные данные для проектирования объектов гражданского и промышленного назначения, объектов реконструкции и реставрации, необходимые для выполнения выпускной квалификационной работы согласно выбранной теме. Уточняются итоговые моменты преддипломной практики, а именно выполнение в образовательном уч- реждении обязательной клаузуры по намеченной теме для ее оценки и проставления итоговой отметки за прохождение практики. Ключевые слова: бакалавр, преддипломная практика, проектирование, подготовка, знания, опыт, строительство, руко- водитель, студент, объект, клаузура. Для цитирования: Субботин О.С. Концепция преддипломной практики бакалавров, обучающихся по профилю подготов- ки «Проектирование зданий» // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 11–17. Список литературы
1. Ильичев В.А., Колчунов В.И., Бакаева Н.В. Современное архитектурно-строительное образование в свете реше ния задач безопасности в среде жизнедеятельности // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 3–9.
2. Субботин О.С. Инновационные материалы в памятни ках архитектурно-градостроительного наследия Кубани // Жилищное строительство. 2015. № 11. С. 35–40.
3. Акин О. Психология архитектурного проектирования / Пер с англ. Ю.А. Плотникова. М.: Стройиздат, 1996. 208 с.
4. Глэнси Дж. Архитектура: Величайшие сооружения мира. История и стили. Архитекторы / Пер. с англ. М.: Астрель; Тверь: АСТ, 2006. 512 с.
5. Прина Ф. Архитектура: элементы, формы, материалы: Энциклопедия искусства / Пер с итальянского. М.: Оме га, 2010. 384 с.
6. Субботин О.С. Позиционирование архитектора в про фессиональных конкурсах // Качество современных образовательных услуг – основа конкурентоспособ ности вуза: Сб. статей по материалам межфакультет ской учебно-методической конференции. Краснодар: КубГАУ, 2016. С. 110–112.
7. Субботин О.С. Профессиональная подготовка инжене ров-архитекторов в современных условиях // Качество высшего профессионального образования в постинду стриальную эпоху: сущность, обеспечение, проблемы: Материалы 10-й междунар. науч.-практ. конф. в 2-х ч. Казань: КГАСУ, 2016. Ч. 1. С. 414–418.
Утепление цокольных и первых этажей эффективной теплоизоляцией ПЕНОПЛЭКС ® – оптимальный выбор для фасадной системы . . . . . . . . . . 18
Уникальные высотные сборные дома в Челябинске спроектированы в Allplan. . . . . . . . . . 20
УДК 721
И.Л. КИЕВСКИЙ, канд. техн. наук, генеральный директор (mail@dev-city.ru), И.Б. ГРИШУТИН, начальник отдела внедрения, Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, главный науч. сотрудник ООО НПЦ «Развитие города» (129090, Проспект Мира, 19, стр. 3) Рассредоточенное переустройство кварталов (предпроектный этап) Переустройство кварталов сложившейся застройки рассматривается в статье как необходимая и неизбежная стадия развития города, т. е. комплексный инвестиционный процесс преобразования рассредоточенных городских территорий, включающий обоснованный снос физически и морально устаревших жилых и нежилых зданий, строительство нового ком фортного жилья и объектов социальной инфраструктуры на освободившихся площадях, реконструкцию или капитальный ремонт сохраняемых зданий и обеспечивающих систем, комплексное благоустройство всей территории. Наиболее важным этапом преобразования кварталов представляется первый стартовый этап – предпроектное обследование и анализ вари антов, методике выполнения которого посвящена предлагаемая работа. Ключевые слова: рассредоточенные городские территории, переустройство кварталов, инвестиционный процесс, рекон струкция, капитальный ремонт зданий, комплексное благоустройство, предпроектное обследование. Для цитирования: Киевский И.Л., Гришутин И.Б., Киевский Л.В. Рассредоточенное переустройство кварталов (предпро ектный этап) // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 23–28. Список литературы
1. Киевский И.Л., Валуй А.А., Хоркина Ж.А. Пятилетие ре ализации Государственной программы города Москвы «Жилище» и планы на 2016–2018 гг. // Жилищное стро ительство. № 10. 2016. С. 44–48.
2. Киевский Л.В., Шульженко С.Н., Волков А.А. Инвести ционная политика заказчика – застройщика на этапе организационной подготовки сосредоточенного строи тельства // Вестник МГСУ. 2016. №. 3. С. 111–121.
3. Шульженко С.Н., Киевский Л.В., Волков А.А. Совершен ствование методики оценки уровня организационной подготовки территорий сосредоточенного строитель ства // Вестник МГСУ. 2016. №. 3. С. 135–143.
4. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Определение приорите тов в развитии транспортного каркаса города // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 10. С. 3–6.
5. Киевский Л.В. Жилищная реформа и частный строи тельный сектор в России // Жилищное строительство. 2000. № 5. С. 2–5.
6. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника. М.: SvS-Аргус, 2005. 536 с.
7. Киевский Л.В. Комплексность и поток: Организация за стройки микрорайона. М.: Стройиздат, 1987.136 с.
8. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское стро ительство. 2013. № 8. С. 54–57.
9. Гусакова Е.А., Павлов А.С. Основы организации и управления в строительстве. М.: Юрайт, 2016. 318 с.
10. Киевский Л.В., Аргунов С.В., Привин В.И., Межмач В.Р., Кулешова Э.И. Участие инвесторов в развитии инже нерной инфраструктуры города // Жилищное строитель ство. 1999. № 5. С. 21–24.
11. Олейник П.П. Организация строительного производ ства. М.: АСВ, 2010. 576 с.
12. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспек ты отраслевых государственных программ // Промыш ленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–33.
13. Шошинов В.В., Синенко С.А., Сапожников В.Н. Органи зация, нормирование и оплата труда на предприятиях отрасли. М.: Слово-Симс, 2001. 112 с.
14. Киевский Л.В. Мультипликативные эффекты строитель ной деятельности // Интернет-журнал «Науковедение». 2014. № 3. С .104–109.
15. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроитель ных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
И.Л. КИЕВСКИЙ, канд. техн. наук, генеральный директор (mail@dev-city.ru), И.Б. ГРИШУТИН, начальник отдела внедрения, Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, главный науч. сотрудник ООО НПЦ «Развитие города» (129090, Проспект Мира, 19, стр. 3) Рассредоточенное переустройство кварталов (предпроектный этап) Переустройство кварталов сложившейся застройки рассматривается в статье как необходимая и неизбежная стадия развития города, т. е. комплексный инвестиционный процесс преобразования рассредоточенных городских территорий, включающий обоснованный снос физически и морально устаревших жилых и нежилых зданий, строительство нового ком фортного жилья и объектов социальной инфраструктуры на освободившихся площадях, реконструкцию или капитальный ремонт сохраняемых зданий и обеспечивающих систем, комплексное благоустройство всей территории. Наиболее важным этапом преобразования кварталов представляется первый стартовый этап – предпроектное обследование и анализ вари антов, методике выполнения которого посвящена предлагаемая работа. Ключевые слова: рассредоточенные городские территории, переустройство кварталов, инвестиционный процесс, рекон струкция, капитальный ремонт зданий, комплексное благоустройство, предпроектное обследование. Для цитирования: Киевский И.Л., Гришутин И.Б., Киевский Л.В. Рассредоточенное переустройство кварталов (предпро ектный этап) // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 23–28. Список литературы
1. Киевский И.Л., Валуй А.А., Хоркина Ж.А. Пятилетие ре ализации Государственной программы города Москвы «Жилище» и планы на 2016–2018 гг. // Жилищное стро ительство. № 10. 2016. С. 44–48.
2. Киевский Л.В., Шульженко С.Н., Волков А.А. Инвести ционная политика заказчика – застройщика на этапе организационной подготовки сосредоточенного строи тельства // Вестник МГСУ. 2016. №. 3. С. 111–121.
3. Шульженко С.Н., Киевский Л.В., Волков А.А. Совершен ствование методики оценки уровня организационной подготовки территорий сосредоточенного строитель ства // Вестник МГСУ. 2016. №. 3. С. 135–143.
4. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Определение приорите тов в развитии транспортного каркаса города // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 10. С. 3–6.
5. Киевский Л.В. Жилищная реформа и частный строи тельный сектор в России // Жилищное строительство. 2000. № 5. С. 2–5.
6. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника. М.: SvS-Аргус, 2005. 536 с.
7. Киевский Л.В. Комплексность и поток: Организация за стройки микрорайона. М.: Стройиздат, 1987.136 с.
8. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское стро ительство. 2013. № 8. С. 54–57.
9. Гусакова Е.А., Павлов А.С. Основы организации и управления в строительстве. М.: Юрайт, 2016. 318 с.
10. Киевский Л.В., Аргунов С.В., Привин В.И., Межмач В.Р., Кулешова Э.И. Участие инвесторов в развитии инже нерной инфраструктуры города // Жилищное строитель ство. 1999. № 5. С. 21–24.
11. Олейник П.П. Организация строительного производ ства. М.: АСВ, 2010. 576 с.
12. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспек ты отраслевых государственных программ // Промыш ленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–33.
13. Шошинов В.В., Синенко С.А., Сапожников В.Н. Органи зация, нормирование и оплата труда на предприятиях отрасли. М.: Слово-Симс, 2001. 112 с.
14. Киевский Л.В. Мультипликативные эффекты строитель ной деятельности // Интернет-журнал «Науковедение». 2014. № 3. С .104–109.
15. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроитель ных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
УДК 699.86
Р.А. ШЕПС, инженер (romansheps@yandex.ru), С.А. ЯРЕМЕНКО, канд. техн. наук, М.В. АГАФОНОВ, бакалавр Воронежский государственный технический университет (394006, Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84) Учет солнечной энергии при проектировании тепловой защиты зданий В настоящее время одним из важных направлений энергосбережения является снижение энергопотребления зданий. В связи с этим оценка интенсивности солнечной радиации для средней полосы России на примере г. Воронежа и возможности эф- фективного использования солнечной энергии для отопления объектов строительства является актуальной задачей. В рабо- те определено количество теплоты, поступаемой на поверхность ограждающих конструкций в осенне-весенний отопительный период. Построены графики зависимостей интенсивности солнечного излучения от времени года. Проведен анализ зави- симостей величины теплопоступлений от материала ограждающей конструкции. Определен экономический эффект учета солнечной радиации при проектировании тепловой защиты здания. Обоснована необходимость учета теплопоступлений от солнца при проектировании ограждающих конструкций зданий в средней полосе РФ. Показана необходимость использова- ния теплоаккумулирующих материалов для повышения класса энергоэффективности объектов строительства и ЖКХ. Ключевые слова: теплопоступления, солнечная энергия, ограждающие конструкции, энергосбережение. Для цитирования: Шепс Р.А., Яременко С.А., Агафонов М.В. Учет солнечной энергии при проектировании тепловой за- щиты зданий // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 29–32. Список литературы
1. Щукина Т.В. Поглощающая способность наружных ограждений зданий для пассивного использования сол- нечного излучения // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 9. С. 66–68.
2. Щукина Т.В. Энергосберегающие наружные ограждения для зданий с регулируемым микроклиматом // Промыш ленное и гражданское строительство. 2009. № 4. С. 48–49.
3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О нормировании теплоза- щиты и требованиях расхода энергии на отопление и вентиляцию в проекте актуализированной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник Волго градского государственного архитектурно-строитель ного университета. Строительство и архитектура. 2013. № 31–2 (50). С. 468–474.
4. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
5. Самарин О.Д. Энергетический баланс гражданских зда ний и возможные направления энергосбережения // Жи лищное строительство. 2012. № 8. С. 2–4.
6. Dylewski R. Adamczyk J. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments // Energy and Buildings. 2012. No. 54, рр. 88–95.
7. Allan Hani, Teet-Andrus Koiv. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. Vol. 3. No. 3. 2012, рр. 231–238.
8. Ливчак В.И. Длительность отопительного периода для многоквартирных домов и общественных зданий. Ре жим работы систем отопления и вентиляции (с уче том ISO 13790:2008 и актуализированной редакции ГОСТ Р 13790) // Энергосбережение. 2013. № 6. С. 22–27.
9. Наумов А.Л., Смага Г.А., Шилькрот Е.О. Определение годовых расходов энергии на эксплуатацию зданий // АВОК. 2010. № 4. С. 16–23.
10. Щукина Т.В. Тенденции возрастающей энергообеспе ченности гелиоактивных зданий // Энергосбережение. 2009. № 2. С. 66–70.
11. Турулов В.А. Гелиоактивные стены зданий. М.: АСВ, 2011. 168 с.
12. Безруких П.П., Стребков Д.С. Возобновляемая энерге тика: стратегия, ресурсы, технологии. М: ГНУ ВИЭСХ, 2005. 264 с.
13. Щукина Т.В. Солнечное теплоснабжение зданий и со оружений. Воронеж: ВГАСУ, 2007. 121 с
14. Щукина Т.В., Чудинов Д.М. Исследование эффективности энергоактивных ограждений для пассивного солнечного отопления // Промышленная энергетика. 2007. № 8. С. 52–54.
Р.А. ШЕПС, инженер (romansheps@yandex.ru), С.А. ЯРЕМЕНКО, канд. техн. наук, М.В. АГАФОНОВ, бакалавр Воронежский государственный технический университет (394006, Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84) Учет солнечной энергии при проектировании тепловой защиты зданий В настоящее время одним из важных направлений энергосбережения является снижение энергопотребления зданий. В связи с этим оценка интенсивности солнечной радиации для средней полосы России на примере г. Воронежа и возможности эф- фективного использования солнечной энергии для отопления объектов строительства является актуальной задачей. В рабо- те определено количество теплоты, поступаемой на поверхность ограждающих конструкций в осенне-весенний отопительный период. Построены графики зависимостей интенсивности солнечного излучения от времени года. Проведен анализ зави- симостей величины теплопоступлений от материала ограждающей конструкции. Определен экономический эффект учета солнечной радиации при проектировании тепловой защиты здания. Обоснована необходимость учета теплопоступлений от солнца при проектировании ограждающих конструкций зданий в средней полосе РФ. Показана необходимость использова- ния теплоаккумулирующих материалов для повышения класса энергоэффективности объектов строительства и ЖКХ. Ключевые слова: теплопоступления, солнечная энергия, ограждающие конструкции, энергосбережение. Для цитирования: Шепс Р.А., Яременко С.А., Агафонов М.В. Учет солнечной энергии при проектировании тепловой за- щиты зданий // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 29–32. Список литературы
1. Щукина Т.В. Поглощающая способность наружных ограждений зданий для пассивного использования сол- нечного излучения // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 9. С. 66–68.
2. Щукина Т.В. Энергосберегающие наружные ограждения для зданий с регулируемым микроклиматом // Промыш ленное и гражданское строительство. 2009. № 4. С. 48–49.
3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О нормировании теплоза- щиты и требованиях расхода энергии на отопление и вентиляцию в проекте актуализированной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник Волго градского государственного архитектурно-строитель ного университета. Строительство и архитектура. 2013. № 31–2 (50). С. 468–474.
4. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
5. Самарин О.Д. Энергетический баланс гражданских зда ний и возможные направления энергосбережения // Жи лищное строительство. 2012. № 8. С. 2–4.
6. Dylewski R. Adamczyk J. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments // Energy and Buildings. 2012. No. 54, рр. 88–95.
7. Allan Hani, Teet-Andrus Koiv. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. Vol. 3. No. 3. 2012, рр. 231–238.
8. Ливчак В.И. Длительность отопительного периода для многоквартирных домов и общественных зданий. Ре жим работы систем отопления и вентиляции (с уче том ISO 13790:2008 и актуализированной редакции ГОСТ Р 13790) // Энергосбережение. 2013. № 6. С. 22–27.
9. Наумов А.Л., Смага Г.А., Шилькрот Е.О. Определение годовых расходов энергии на эксплуатацию зданий // АВОК. 2010. № 4. С. 16–23.
10. Щукина Т.В. Тенденции возрастающей энергообеспе ченности гелиоактивных зданий // Энергосбережение. 2009. № 2. С. 66–70.
11. Турулов В.А. Гелиоактивные стены зданий. М.: АСВ, 2011. 168 с.
12. Безруких П.П., Стребков Д.С. Возобновляемая энерге тика: стратегия, ресурсы, технологии. М: ГНУ ВИЭСХ, 2005. 264 с.
13. Щукина Т.В. Солнечное теплоснабжение зданий и со оружений. Воронеж: ВГАСУ, 2007. 121 с
14. Щукина Т.В., Чудинов Д.М. Исследование эффективности энергоактивных ограждений для пассивного солнечного отопления // Промышленная энергетика. 2007. № 8. С. 52–54.
УДК 699.86
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (samarin-oleg@mail.ru) Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Об обоснованном определении границ отопительного сезона Рассмотрены действующие в настоящее время в России принципы определения моментов начала и конца отопительного сезона в зависимости от поведения среднесуточной температуры наружного воздуха. Показано, что несоответствие ре- ального режима работы тепловых сетей требуемому по климатическим параметрам приводит к ухудшению комфортности внутреннего микроклимата и к дополнительным материальным и энергетическим затратам на системы искусственного охлаждения. Приведены климатические данные апреля для г. Москвы за последние восемь лет, позволяющие выявить необходимый срок отключения централизованного теплоснабжения на нужды отопления в соответствии с действующими правилами. Полученные даты сопоставлены с моментами фактического прекращения теплоподачи, и на основе их рас- хождения с требуемыми произведена количественная оценка перерасхода тепловой энергии в относительном выражении. Ключевые слова: отопительный сезон, теплопотери, теплопоступления, температура, комфортность. Для цитирования: Самарин О.Д. Об обоснованном определении границ отопительного сезона // Жилищное строитель- ство. 2017. № 1–2. С. 33–35. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
2. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
3. Самарин О.Д. Энергетический баланс гражданских зда ний и возможные направления энергосбережения // Жи лищное строительство. 2012. № 8. С. 2–4.
4. Самарин О.Д., Федорченко Ю.Д. Влияние регулиро вания систем обеспечения микроклимата на качество поддержания внутренних метеопараметров // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 124–128.
5. Robert Dylewski, Janusz Adamczyk. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments // Energy and Buildings. 2012. No. 54, рр. 88–95.
6. Allan Hani, Teet-Andrus Koiv. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. Vol. 3. No. 3. 2012, рр. 231 – 238.
7. Jedinák Richard. Energy Efficiency of Building Envelopes // Advanced Materials Research (Vol. 855). 2013, рр. 39–42.
8. Ливчак В.И. Длительность отопительного периода для многоквартирных домов и общественных зданий. Ре- жим работы систем отопления и вентиляции (с уче- том ISO 13790:2008 и актуализированной редакции ГОСТ Р 13790) // Энергосбережение. 2013. № 6. С. 22–27.
9. Наумов А.Л., Смага Г.А., Шилькрот Е.О. Определение годовых расходов энергии на эксплуатацию зданий // АВОК. 2010. № 4. С. 16–23.
О.Д. САМАРИН, канд. техн. наук (samarin-oleg@mail.ru) Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Об обоснованном определении границ отопительного сезона Рассмотрены действующие в настоящее время в России принципы определения моментов начала и конца отопительного сезона в зависимости от поведения среднесуточной температуры наружного воздуха. Показано, что несоответствие ре- ального режима работы тепловых сетей требуемому по климатическим параметрам приводит к ухудшению комфортности внутреннего микроклимата и к дополнительным материальным и энергетическим затратам на системы искусственного охлаждения. Приведены климатические данные апреля для г. Москвы за последние восемь лет, позволяющие выявить необходимый срок отключения централизованного теплоснабжения на нужды отопления в соответствии с действующими правилами. Полученные даты сопоставлены с моментами фактического прекращения теплоподачи, и на основе их рас- хождения с требуемыми произведена количественная оценка перерасхода тепловой энергии в относительном выражении. Ключевые слова: отопительный сезон, теплопотери, теплопоступления, температура, комфортность. Для цитирования: Самарин О.Д. Об обоснованном определении границ отопительного сезона // Жилищное строитель- ство. 2017. № 1–2. С. 33–35. Список литературы
1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
2. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
3. Самарин О.Д. Энергетический баланс гражданских зда ний и возможные направления энергосбережения // Жи лищное строительство. 2012. № 8. С. 2–4.
4. Самарин О.Д., Федорченко Ю.Д. Влияние регулиро вания систем обеспечения микроклимата на качество поддержания внутренних метеопараметров // Вестник МГСУ. 2011. № 7. С. 124–128.
5. Robert Dylewski, Janusz Adamczyk. Economic and ecological indicators for thermal insulating building investments // Energy and Buildings. 2012. No. 54, рр. 88–95.
6. Allan Hani, Teet-Andrus Koiv. Energy Consumption Monitoring Analysis for Residential, Educational and Public Buildings // Smart Grid and Renewable Energy. Vol. 3. No. 3. 2012, рр. 231 – 238.
7. Jedinák Richard. Energy Efficiency of Building Envelopes // Advanced Materials Research (Vol. 855). 2013, рр. 39–42.
8. Ливчак В.И. Длительность отопительного периода для многоквартирных домов и общественных зданий. Ре- жим работы систем отопления и вентиляции (с уче- том ISO 13790:2008 и актуализированной редакции ГОСТ Р 13790) // Энергосбережение. 2013. № 6. С. 22–27.
9. Наумов А.Л., Смага Г.А., Шилькрот Е.О. Определение годовых расходов энергии на эксплуатацию зданий // АВОК. 2010. № 4. С. 16–23.
УДК 691 (571.56)
Т.А. КОРНИЛОВ, д-р техн. наук (kornt@mail.ru), Г.Н. ГЕРАСИМОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58) Энергоэффективные решения соединения наружной стены с цокольным перекрытием малоэтажных домов из ЛСТК в условиях Крайнего Севера В условиях Крайнего Севера обеспечение температурного режима здания из стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК) усложняется в цокольной части повышенной инфильтрацией воздуха при наличии проветриваемого подполья, наличием боль- шого количества теплопроводных стальных элементов, сложными монтажными условиями. Для проектирования угловых со- единений наружных стен с цокольным перекрытием разработаны конструктивные мероприятия, учитывающие экстремаль- ные климатические условия. При строительстве малоэтажных зданий из ЛСТК в центральных районах Якутии предлагается устройство железобетонного цокольного перекрытия с использованием термовкладышей из деревянного бруса или блоков из автоклавного газобетона. Рекомендуемое ступенчатое расположение термовкладышей между стальными элементами кар- каса и цокольным перекрытием позволяет перекрывать стыки теплоизоляционных материалов с другими конструктивными элементами, что снижает влияние инфильтрации воздуха. С применением программы расчета трехмерных температурных полей получены значения температуры во фрагментах различных вариантов углового соединения наружных стен с цокольным перекрытием. На основании анализа температурных полей и теплотехнических показателей выбраны наиболее оптималь- ные решения соединений, обеспечивающие тепловую защиту зданий из ЛСТК. Показано, что элементы стального каркаса из ЛСТК располагаются в зоне с положительной температурой. Для отдаленных районов Якутии предлагается использовать клееные деревянные балки со ступенчатым сечением. Расчеты температурных полей в соединении с использованием клееной балки показали соответствие теплотехнических показателей нормируемым требованиям по теплозащите зданий. Ключевые слова: легкие стальные тонкостенные конструкции, цокольное перекрытие, инфильтрация, температура, мо- стики холода. Для цитирования: Корнилов Т.А., Герасимов Г.Н. Энергоэффективные решения соединения наружной стены с цокольным перекрытием малоэтажных домов из ЛСТК в условиях Крайнего Севера // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 36–41. Список литературы
1. Корнилов Т.А., Герасимов Г.Н. О некоторых ошибках проектирования и строительства малоэтажных домов из ЛСТК в условиях Крайнего Севера // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3. С. 42–46.
2. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу- ры в наружном углу здания // Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции НИИСФ. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
3. Данилов Н.Д. Температурный режим цокольного пере крытия в зданиях с холодными подпольями // Жилищное строительство. 1999. № 10. С. 24–26.
4. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Анализ влияния угловых стыков на теплопотери наружных стен // Жилищное строительство. 2015. № 8. С. 14–17.
5. Данилов Н.Д., Собакин А.А. Оптимальное утепление стыка стен каркасно-монолитных зданий с проветрива емыми подпольями // Жилищное строительство. 2016. № 1–2. С. 28–31.
6. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования по теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализиро ванного СНиП «Тепловая защита зданий» // Жилищное строительство. 2011. № 8. С. 2–6.
7. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
8. Гагарин В.Г., Козлов В.В., Садчиков А.В. Учет продоль ной фильтрации воздуха при оценке теплозащиты сте ны с вентилируемым фасадом // Промышленное и граж данское строительство. 2005. № 6. С. 42–45.
9. Корнилов Т.А., Герасимов Г.Н. Наружные стены мало этажных домов из легких стальных тонкостенных кон струкций для условий Крайнего Севера // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 20–24.
Т.А. КОРНИЛОВ, д-р техн. наук (kornt@mail.ru), Г.Н. ГЕРАСИМОВ, инженер Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, г. Якутск, ул. Белинского, 58) Энергоэффективные решения соединения наружной стены с цокольным перекрытием малоэтажных домов из ЛСТК в условиях Крайнего Севера В условиях Крайнего Севера обеспечение температурного режима здания из стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК) усложняется в цокольной части повышенной инфильтрацией воздуха при наличии проветриваемого подполья, наличием боль- шого количества теплопроводных стальных элементов, сложными монтажными условиями. Для проектирования угловых со- единений наружных стен с цокольным перекрытием разработаны конструктивные мероприятия, учитывающие экстремаль- ные климатические условия. При строительстве малоэтажных зданий из ЛСТК в центральных районах Якутии предлагается устройство железобетонного цокольного перекрытия с использованием термовкладышей из деревянного бруса или блоков из автоклавного газобетона. Рекомендуемое ступенчатое расположение термовкладышей между стальными элементами кар- каса и цокольным перекрытием позволяет перекрывать стыки теплоизоляционных материалов с другими конструктивными элементами, что снижает влияние инфильтрации воздуха. С применением программы расчета трехмерных температурных полей получены значения температуры во фрагментах различных вариантов углового соединения наружных стен с цокольным перекрытием. На основании анализа температурных полей и теплотехнических показателей выбраны наиболее оптималь- ные решения соединений, обеспечивающие тепловую защиту зданий из ЛСТК. Показано, что элементы стального каркаса из ЛСТК располагаются в зоне с положительной температурой. Для отдаленных районов Якутии предлагается использовать клееные деревянные балки со ступенчатым сечением. Расчеты температурных полей в соединении с использованием клееной балки показали соответствие теплотехнических показателей нормируемым требованиям по теплозащите зданий. Ключевые слова: легкие стальные тонкостенные конструкции, цокольное перекрытие, инфильтрация, температура, мо- стики холода. Для цитирования: Корнилов Т.А., Герасимов Г.Н. Энергоэффективные решения соединения наружной стены с цокольным перекрытием малоэтажных домов из ЛСТК в условиях Крайнего Севера // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 36–41. Список литературы
1. Корнилов Т.А., Герасимов Г.Н. О некоторых ошибках проектирования и строительства малоэтажных домов из ЛСТК в условиях Крайнего Севера // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3. С. 42–46.
2. Самарин О.Д. К вопросу об определении температу- ры в наружном углу здания // Строительная физика в XXI веке: Материалы научно-технической конференции НИИСФ. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 104–107.
3. Данилов Н.Д. Температурный режим цокольного пере крытия в зданиях с холодными подпольями // Жилищное строительство. 1999. № 10. С. 24–26.
4. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Анализ влияния угловых стыков на теплопотери наружных стен // Жилищное строительство. 2015. № 8. С. 14–17.
5. Данилов Н.Д., Собакин А.А. Оптимальное утепление стыка стен каркасно-монолитных зданий с проветрива емыми подпольями // Жилищное строительство. 2016. № 1–2. С. 28–31.
6. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования по теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализиро ванного СНиП «Тепловая защита зданий» // Жилищное строительство. 2011. № 8. С. 2–6.
7. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических не однородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строи тельные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
8. Гагарин В.Г., Козлов В.В., Садчиков А.В. Учет продоль ной фильтрации воздуха при оценке теплозащиты сте ны с вентилируемым фасадом // Промышленное и граж данское строительство. 2005. № 6. С. 42–45.
9. Корнилов Т.А., Герасимов Г.Н. Наружные стены мало этажных домов из легких стальных тонкостенных кон струкций для условий Крайнего Севера // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 20–24.
УДК 624.05
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4) Технология скоростного монтажа полносборных зданий из высокотехнологичных строительных систем Цель процесса – найти оптимальное сочетание решений, которое позволит создать здание с максимально возможным соответствием энергоэффективному индустриальному скоростному возведению полносборных зданий из высокотехноло- гичных систем, учитывая природно-климатические условия местности, функциональное назначение, архитектурные пред- почтения и требования нормативных документов. Мероприятия, направленные на выполнение вышеизложенных требова- ний, подразумевают выполнение комплекса объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений, а также современное инженерное оборудование. Таким образом, комплексное использование основных положений на практике позволяет создать систему возведения полносборных зданий с заранее подготовленным фундаментом, дорогами, благо- устройством и подведенными инженерными сетями, что допускает скоростное возведение здания из высокотехнологич- ных систем и оперативное подключение здания к подготовленным инженерным сетям. Интегральный характер «чистого» строительства ставит перед автором задачу, решение которой индивидуально в каждом конкретном случае, обеспечивает устойчивое развитие и часто является инновационным. Формирование скоростного метода монтажа заключается в поис- ке рациональных решений путем последовательного анализа составляющих организационно-технологической структуры. Ключевые слова: быстрая сборка, унифицированные модульные конструкции, предварительно изготовленные на заводе, быстровозводимые модульные здания, высокая скорость строительства, проект производства работ, логистика, контроль качества, контроль точности. Для цитирования: Сычев С.А. Технология скоростного монтажа полносборных зданий из высокотехнологичных строи- тельных систем // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 42–46. Список литературы
1. Day A. When modern buildings are built offsite. Building engineer. 2010. № 86 (6), pp. 18–19.
2. Allen E., Iano J. Fundamentals of building construction: Materials and methods. J. Wiley & Sons. 2004, 28 p.
3. Fudge J., Brown S. Prefabricated modular concrete construction. Building engineer. 2011. № 86 (6), pp. 20–21.
4. Staib G., Dörrhöfer A., Rosenthal M. Components and systems: Modular construction: Design, structure, new technologies. Institut für internationale Architektur- Dokumentation, München, 2008. 34 p.
5. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter. 2012. 67 p.
6. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.Л, Князь И.П., Еро феев П.Ю. Теория и практика использования быстро возводимых зданий. СПб.: Гуманистика, 2004. 463 с.
7. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
8. Сычев С.А. Системный анализ технологий высокоско ростного строительства в России и за рубежом // Пер спективы науки. 2015. № 9 (72). С. 45–53.
9. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация стро ительства быстровозводимых зданий и сооружений. Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
10. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
11. Сычев С.А. Моделирование технологических процес сов ускоренного монтажа зданий из модульных систем // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2015. № 11. С. 18–25.
С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4) Технология скоростного монтажа полносборных зданий из высокотехнологичных строительных систем Цель процесса – найти оптимальное сочетание решений, которое позволит создать здание с максимально возможным соответствием энергоэффективному индустриальному скоростному возведению полносборных зданий из высокотехноло- гичных систем, учитывая природно-климатические условия местности, функциональное назначение, архитектурные пред- почтения и требования нормативных документов. Мероприятия, направленные на выполнение вышеизложенных требова- ний, подразумевают выполнение комплекса объемно-планировочных, конструктивных, технологических решений, а также современное инженерное оборудование. Таким образом, комплексное использование основных положений на практике позволяет создать систему возведения полносборных зданий с заранее подготовленным фундаментом, дорогами, благо- устройством и подведенными инженерными сетями, что допускает скоростное возведение здания из высокотехнологич- ных систем и оперативное подключение здания к подготовленным инженерным сетям. Интегральный характер «чистого» строительства ставит перед автором задачу, решение которой индивидуально в каждом конкретном случае, обеспечивает устойчивое развитие и часто является инновационным. Формирование скоростного метода монтажа заключается в поис- ке рациональных решений путем последовательного анализа составляющих организационно-технологической структуры. Ключевые слова: быстрая сборка, унифицированные модульные конструкции, предварительно изготовленные на заводе, быстровозводимые модульные здания, высокая скорость строительства, проект производства работ, логистика, контроль качества, контроль точности. Для цитирования: Сычев С.А. Технология скоростного монтажа полносборных зданий из высокотехнологичных строи- тельных систем // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 42–46. Список литературы
1. Day A. When modern buildings are built offsite. Building engineer. 2010. № 86 (6), pp. 18–19.
2. Allen E., Iano J. Fundamentals of building construction: Materials and methods. J. Wiley & Sons. 2004, 28 p.
3. Fudge J., Brown S. Prefabricated modular concrete construction. Building engineer. 2011. № 86 (6), pp. 20–21.
4. Staib G., Dörrhöfer A., Rosenthal M. Components and systems: Modular construction: Design, structure, new technologies. Institut für internationale Architektur- Dokumentation, München, 2008. 34 p.
5. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruyter. 2012. 67 p.
6. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.Л, Князь И.П., Еро феев П.Ю. Теория и практика использования быстро возводимых зданий. СПб.: Гуманистика, 2004. 463 с.
7. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
8. Сычев С.А. Системный анализ технологий высокоско ростного строительства в России и за рубежом // Пер спективы науки. 2015. № 9 (72). С. 45–53.
9. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация стро ительства быстровозводимых зданий и сооружений. Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
10. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектиро вания и строительства зданий и сооружений в Санкт- Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 1 (22). С. 96–105.
11. Сычев С.А. Моделирование технологических процес сов ускоренного монтажа зданий из модульных систем // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2015. № 11. С. 18–25.
УДК 624.154.536
Н.С. СОКОЛОВ, канд. техн. наук, директор (forstnpf@mail.ru), С.Н. СОКОЛОВ, инженер, зам. директора по науке, А.Н. СОКОЛОВ, инженер, зам. директора по производству ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чебоксары, ул. Калинина, 109а) Использование буроинъекционных свай при усилении оснований зданий Буроинъекционные сваи, изготавливаемые по электроразрядным технологиям (сваи ЭРТ), показали высокую эффектив- ность при усилении оснований реконструируемых и аварийных зданий. Сваи ЭРТ по сравнению с другими буроинъекци- онными и буронабивными сваями имеют повышенные значения несущей способности как по грунту, так и по материалу. В статье приведены случаи усиления основания фундаментов, когда осадки фундаментов железобетонных колонн достига- ли 150 мм и возникала предаварийная ситуация, при которой дальнейшая эксплуатация здания становилась затруднитель- ной. Показано, что благодаря использованию буроинъекционных свай ЭРТ удалось предотвратить аварийные ситуации на этих объектах. Ключевые слова: несущая способность, электроразрядная технология (ЭРТ), буроинъекционная свая, железобетонный каркас, мостовой кран, крен каркаса здания, тиксотропия, свайное поле. Для цитирования: Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Использование буроинъекционных свай при усилении осно- ваний зданий // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 47–51. Список литературы
1. Патент РФ № 2318961. Разрядное устройство для из готовления набивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Тав рин, В.А. Абрамушкин // Заявл. 29.12.2005. Опубл. 10.03.2008. Бюл. № 7.
2. Патент РФ № 2318960. Способ возведения набивной сваи / Н.С. Соколов, В.М. Рябинов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамуш кин // Заявл. 26.12.2005. Опубл. 10.03.2008. Бюл. № 7.
3. Патент РФ №2250958. Устройство для изготовления на бивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамуш кин. Заявл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
4. Патент РФ № 2250957. Способ изготовления набивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамушкин. За явл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
5. Патент РФ № 2282936. Генератор импульсных токов / Н.С. Соколов, Ю.П. Пичугин. Заявл. 4.02.2005. Опубл. 27.08.2006. Бюл. № 24.
6. Патент РФ на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте. Н.С. Соколов, Х.А. Джантимиров, М.В. Кузьмин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов // Заявл. 16.03.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 2.
7. Соколов Н.С. Метод расчета несущей способности бу роинъекционных свай-РИТ с учетом «подпятников» // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международ ной) конференции «Новое в архитектуре, проектиро вании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары. С. 407–411.
8. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи повышен ной несущей способности // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструк ции» (НАСКР-2014). Чебоксары. 2014. С. 411–415.
9. Соколов Н.С., Петров М.В., Иванов В.А. Проблемы расчета буроинъекционных свай, изготовленных с использованием разрядно-импульсной технологии // Материалы 8-й Всерос сийской (2-й Международной) конференции «Новое в архи тектуре, проектировании строительных конструкций и ре конструкции» (НАСКР-2014). Чебоксары. 2014. С. 415–420.
10. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 2. С. 10–13.
11. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства бу роинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–57.
12. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Технология устройства бу роинъекционных свай повышенной несущей способно сти // Жилищное строительство. 2016. № 9. С. 30–32.
Н.С. СОКОЛОВ, канд. техн. наук, директор (forstnpf@mail.ru), С.Н. СОКОЛОВ, инженер, зам. директора по науке, А.Н. СОКОЛОВ, инженер, зам. директора по производству ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чебоксары, ул. Калинина, 109а) Использование буроинъекционных свай при усилении оснований зданий Буроинъекционные сваи, изготавливаемые по электроразрядным технологиям (сваи ЭРТ), показали высокую эффектив- ность при усилении оснований реконструируемых и аварийных зданий. Сваи ЭРТ по сравнению с другими буроинъекци- онными и буронабивными сваями имеют повышенные значения несущей способности как по грунту, так и по материалу. В статье приведены случаи усиления основания фундаментов, когда осадки фундаментов железобетонных колонн достига- ли 150 мм и возникала предаварийная ситуация, при которой дальнейшая эксплуатация здания становилась затруднитель- ной. Показано, что благодаря использованию буроинъекционных свай ЭРТ удалось предотвратить аварийные ситуации на этих объектах. Ключевые слова: несущая способность, электроразрядная технология (ЭРТ), буроинъекционная свая, железобетонный каркас, мостовой кран, крен каркаса здания, тиксотропия, свайное поле. Для цитирования: Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Использование буроинъекционных свай при усилении осно- ваний зданий // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 47–51. Список литературы
1. Патент РФ № 2318961. Разрядное устройство для из готовления набивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Тав рин, В.А. Абрамушкин // Заявл. 29.12.2005. Опубл. 10.03.2008. Бюл. № 7.
2. Патент РФ № 2318960. Способ возведения набивной сваи / Н.С. Соколов, В.М. Рябинов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамуш кин // Заявл. 26.12.2005. Опубл. 10.03.2008. Бюл. № 7.
3. Патент РФ №2250958. Устройство для изготовления на бивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамуш кин. Заявл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
4. Патент РФ № 2250957. Способ изготовления набивной сваи / Н.С. Соколов, В.Ю. Таврин, В.А. Абрамушкин. За явл. 14.07.2003. Опубл. 27.04.2005. Бюл. № 12.
5. Патент РФ № 2282936. Генератор импульсных токов / Н.С. Соколов, Ю.П. Пичугин. Заявл. 4.02.2005. Опубл. 27.08.2006. Бюл. № 24.
6. Патент РФ на полезную модель № 161650. Устройство для камуфлетного уширения набивной конструкции в грунте. Н.С. Соколов, Х.А. Джантимиров, М.В. Кузьмин, С.Н. Соколов, А.Н. Соколов // Заявл. 16.03.2015. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 2.
7. Соколов Н.С. Метод расчета несущей способности бу роинъекционных свай-РИТ с учетом «подпятников» // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международ ной) конференции «Новое в архитектуре, проектиро вании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2014). 2014. Чебоксары. С. 407–411.
8. Соколов Н.С., Викторова С.С., Федорова Т.Г. Сваи повышен ной несущей способности // Материалы 8-й Всероссийской (2-й Международной) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструк ции» (НАСКР-2014). Чебоксары. 2014. С. 411–415.
9. Соколов Н.С., Петров М.В., Иванов В.А. Проблемы расчета буроинъекционных свай, изготовленных с использованием разрядно-импульсной технологии // Материалы 8-й Всерос сийской (2-й Международной) конференции «Новое в архи тектуре, проектировании строительных конструкций и ре конструкции» (НАСКР-2014). Чебоксары. 2014. С. 415–420.
10. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Об одном методе расчета несущей способности буроинъекционных свай ЭРТ // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 2. С. 10–13.
11. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства бу роинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54–57.
12. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Технология устройства бу роинъекционных свай повышенной несущей способно сти // Жилищное строительство. 2016. № 9. С. 30–32.
УДК 624.15
Л.И. АМИНОВА, канд. техн. наук (info@dalniis.ru), О.В. ДОБУДЬКО, канд. техн. наук, Н.Е. РОСТОВСКАЯ, инженер Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству (филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС, Владивосток) (690033, Владивосток, ул. Бородинская, 14) Инженерно-геологические условия районов строительства материковой части юга Дальнего Востока Классификация Пособия к СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01–83* «Основания зданий и сооружений» основана на литологи ческих типах грунтов, характерных для Европейской части России, и существенно отличается от литологических разностей грунтов Дальневосточного региона. В статье приведены девять основных типов инженерно-геологических условий юга Дальнего Востока, отличительными особенностями которых являются следующие черты: развитие верховодки, заболо ченность территории, наличие сложного напластования грунтов с различными показателями сжимаемости и развитием старичных отложений, наличием в вертикальном разрезе торфов, илов. Ключевые слова: рельеф местности, геолого-литологическое строение, гидрогеологические условия, физико-геологиче ские процессы, геоморфология, инженерная подготовка территории, типы фундаментов. Для цитирования: Аминова Л.И., Добудько О.В., Ростовская Н.Е. Инженерно-геологические условия районов строитель ства материковой части юга Дальнего Востока // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 52–54. Список литературы
1. Пособие по проектированию оснований зданий и соору жений (к СНиП 2.02.01–83). М.: Стройиздат, 1986. С. 59.
2. Абрамов С.П. О классификации территорий промыш ленных предприятий с мокрым технологическим про цессом по их потенциальной обводняемости // Промыш ленное строительство. 1972. № 9. С. 34–37.
3. Маркин Б.П. К вопросу о классификации территорий промышленных предприятий по их потенциальной об водняемости // Промышленное строительство. 1973. № 10. С. 23–25.
4. Галкин А.Н. Типизация литотехнических систем: состо яние проблемы и пути ее решения // Инженерная гео логия. 2009. № 3. С. 30–33.
5. Галкин А.Н. О новом подходе к инженерно-геологиче ской типизации литотехнических систем территории Бе лоруссии // Инженерная геология. 2014. № 3. С. 46–59.
Л.И. АМИНОВА, канд. техн. наук (info@dalniis.ru), О.В. ДОБУДЬКО, канд. техн. наук, Н.Е. РОСТОВСКАЯ, инженер Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству (филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС, Владивосток) (690033, Владивосток, ул. Бородинская, 14) Инженерно-геологические условия районов строительства материковой части юга Дальнего Востока Классификация Пособия к СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01–83* «Основания зданий и сооружений» основана на литологи ческих типах грунтов, характерных для Европейской части России, и существенно отличается от литологических разностей грунтов Дальневосточного региона. В статье приведены девять основных типов инженерно-геологических условий юга Дальнего Востока, отличительными особенностями которых являются следующие черты: развитие верховодки, заболо ченность территории, наличие сложного напластования грунтов с различными показателями сжимаемости и развитием старичных отложений, наличием в вертикальном разрезе торфов, илов. Ключевые слова: рельеф местности, геолого-литологическое строение, гидрогеологические условия, физико-геологиче ские процессы, геоморфология, инженерная подготовка территории, типы фундаментов. Для цитирования: Аминова Л.И., Добудько О.В., Ростовская Н.Е. Инженерно-геологические условия районов строитель ства материковой части юга Дальнего Востока // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 52–54. Список литературы
1. Пособие по проектированию оснований зданий и соору жений (к СНиП 2.02.01–83). М.: Стройиздат, 1986. С. 59.
2. Абрамов С.П. О классификации территорий промыш ленных предприятий с мокрым технологическим про цессом по их потенциальной обводняемости // Промыш ленное строительство. 1972. № 9. С. 34–37.
3. Маркин Б.П. К вопросу о классификации территорий промышленных предприятий по их потенциальной об водняемости // Промышленное строительство. 1973. № 10. С. 23–25.
4. Галкин А.Н. Типизация литотехнических систем: состо яние проблемы и пути ее решения // Инженерная гео логия. 2009. № 3. С. 30–33.
5. Галкин А.Н. О новом подходе к инженерно-геологиче ской типизации литотехнических систем территории Бе лоруссии // Инженерная геология. 2014. № 3. С. 46–59.
УДК 728.03:726.13
С.В. ИЛЬВИЦКАЯ1, д-р арх. (ilvitskaya@mail.ru); И.В. ДУНИЧКИН2, канд. техн. наук (ecse@bk.ru)
1 Государственный университет по землеустройству (105064, г. Москва, ул. Казакова, 15)
2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Взаимосвязь принципов проектирования культовых и жилых зданий в традиции ведической архитектуры Васту Представлено исследование по вопросам теории и истории архитектуры, в котором рассматриваются древние источники, записи об архитектуре полуострова Индостана и архитектурное наследие в архитектуре культовых и жилых зданий на территории современной Индии и соседних странах. Выявлено обособление традиции ведической архитектуры в древних рукописях под объединяющим названием Васту-Шастра. Приведены труды индийского архитектора, ученого доктора Га- напати Стапати, а также публикации его учеников. Показана взаимосвязь проектных рекомендаций традиции Васту с про- порционированием и ориентированием по сторонам света. Представлены общие черты между традициями Васту в Индии и фэн-шуй в Китае, а также пропорциями культовых зданий в других конфессиях. Определены общие принципы проектиро- вания для культовых и жилых зданий в традиции Васту. Представлен пример современного проекта индивидуального жи- лого дома на одну семью в соответствии с традицией Васту, выполненный индийским архитектором Белой Годхой. Сделан вывод о необходимости изучения степени влияния климата Индии на рекомендации по ориентации зданий и помещений. Ключевые слова: ведическая архитектура, культовые здания, жилые здания, храмовое зодчество. Для цитирования: Ильвицкая С.В., Дуничкин И.В. Взаимосвязь принципов проектирования культовых и жилых зданий в традиции ведической архитектуры Васту // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 55–59. Список литературы
1. Игельник Л.М. Индийский Васту и китайский фэн-шуй. М.: Профит Стайл, 2003. 336 с.
2. Joshua J. Mark. Ancient India // Ancient History Encyclopedia. 2012. http://www.ancient.eu/india/ (дата обращения 10.12.2016).
3. Ganapati Sthapati V. Building Architecture of Sthapatya Veda. India.: Publ. h. Dakshinaa. 2008. 400 p.
4. Ganapati Sthapati V. Indian Sculpture & Iconography. Forms and Measurements. India.: Mapin Publishing Pvt. 2006. 500 p.
5. Шуази О. История архитектуры: В 2 томах. Т. 1 / Пер. с фр. В. Шевчук. М.: Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 2002. 592 с.
6. Ильвицкая С.В., Охлябинин С.Д., Даниленко И.А. Глоссарий архитектурно-строительных терминов и на- учных дефиниций в области истории архитектуры и реставрации памятников архитектуры. М.: ГУЗ, 2015. 153 с.
7. Неаполитанский С.М., Матвеев С.А. Секреты ведиче- ской архитектуры. М.: Амрита, 2013. 288 с.
8. Дуничкин И.В., Лифшиц В.М. Исследование руиниро- ванного храма «Шри Шри Радха Гопинатх Мандир» // Естественные и технические науки. 2014. № 11–12 (78). С. 437–439.
9. Ильвицкая С. В. Эволюция православной культовой ар- хитектуры. М.: ГУЗ, 2011. 96 с.
10. Дуничкин И.В., Лифшиц В.М. Паломнический центр «Радхакунд». Естественные и технические науки. 2014. № 11–12 (78). С. 440–442.
11. Шастри К.П. Ведическая архитектура Васту. Принципы строительства вашего идеального дома. Томск: НП «Ве дические технологии», 2014. 224 с.
12. Ильвицкая С.В. Архитектура мировых конфессий. М.: ГУЗ, 2016. 400 с.
13. Ilvitskaya S.V. Orthodox Monasterial Complex in Contemporary Sociocultural Environment // Analecta Husserliana. The Yearbook of Phenomenological Research. Volume CII. Memory in the Ontopoiesis of Life. Book 2 Memory in the Orbit of the human Creative Existence. The World Institute for Advanced Phenomenological Research and Learning. Hanover, USA.: Publ. h. Springer. 2009, рр. 301–306.
14. Соколова О.М. Постулаты Брахмариши Майяна. США: Mandodari Int. 2010. 152 с.
15. Godha B. Vastu Awas. INDIA. India.: Publ. h. MANJUL. 2008. 89 p.
С.В. ИЛЬВИЦКАЯ1, д-р арх. (ilvitskaya@mail.ru); И.В. ДУНИЧКИН2, канд. техн. наук (ecse@bk.ru)
1 Государственный университет по землеустройству (105064, г. Москва, ул. Казакова, 15)
2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Взаимосвязь принципов проектирования культовых и жилых зданий в традиции ведической архитектуры Васту Представлено исследование по вопросам теории и истории архитектуры, в котором рассматриваются древние источники, записи об архитектуре полуострова Индостана и архитектурное наследие в архитектуре культовых и жилых зданий на территории современной Индии и соседних странах. Выявлено обособление традиции ведической архитектуры в древних рукописях под объединяющим названием Васту-Шастра. Приведены труды индийского архитектора, ученого доктора Га- напати Стапати, а также публикации его учеников. Показана взаимосвязь проектных рекомендаций традиции Васту с про- порционированием и ориентированием по сторонам света. Представлены общие черты между традициями Васту в Индии и фэн-шуй в Китае, а также пропорциями культовых зданий в других конфессиях. Определены общие принципы проектиро- вания для культовых и жилых зданий в традиции Васту. Представлен пример современного проекта индивидуального жи- лого дома на одну семью в соответствии с традицией Васту, выполненный индийским архитектором Белой Годхой. Сделан вывод о необходимости изучения степени влияния климата Индии на рекомендации по ориентации зданий и помещений. Ключевые слова: ведическая архитектура, культовые здания, жилые здания, храмовое зодчество. Для цитирования: Ильвицкая С.В., Дуничкин И.В. Взаимосвязь принципов проектирования культовых и жилых зданий в традиции ведической архитектуры Васту // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 55–59. Список литературы
1. Игельник Л.М. Индийский Васту и китайский фэн-шуй. М.: Профит Стайл, 2003. 336 с.
2. Joshua J. Mark. Ancient India // Ancient History Encyclopedia. 2012. http://www.ancient.eu/india/ (дата обращения 10.12.2016).
3. Ganapati Sthapati V. Building Architecture of Sthapatya Veda. India.: Publ. h. Dakshinaa. 2008. 400 p.
4. Ganapati Sthapati V. Indian Sculpture & Iconography. Forms and Measurements. India.: Mapin Publishing Pvt. 2006. 500 p.
5. Шуази О. История архитектуры: В 2 томах. Т. 1 / Пер. с фр. В. Шевчук. М.: Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 2002. 592 с.
6. Ильвицкая С.В., Охлябинин С.Д., Даниленко И.А. Глоссарий архитектурно-строительных терминов и на- учных дефиниций в области истории архитектуры и реставрации памятников архитектуры. М.: ГУЗ, 2015. 153 с.
7. Неаполитанский С.М., Матвеев С.А. Секреты ведиче- ской архитектуры. М.: Амрита, 2013. 288 с.
8. Дуничкин И.В., Лифшиц В.М. Исследование руиниро- ванного храма «Шри Шри Радха Гопинатх Мандир» // Естественные и технические науки. 2014. № 11–12 (78). С. 437–439.
9. Ильвицкая С. В. Эволюция православной культовой ар- хитектуры. М.: ГУЗ, 2011. 96 с.
10. Дуничкин И.В., Лифшиц В.М. Паломнический центр «Радхакунд». Естественные и технические науки. 2014. № 11–12 (78). С. 440–442.
11. Шастри К.П. Ведическая архитектура Васту. Принципы строительства вашего идеального дома. Томск: НП «Ве дические технологии», 2014. 224 с.
12. Ильвицкая С.В. Архитектура мировых конфессий. М.: ГУЗ, 2016. 400 с.
13. Ilvitskaya S.V. Orthodox Monasterial Complex in Contemporary Sociocultural Environment // Analecta Husserliana. The Yearbook of Phenomenological Research. Volume CII. Memory in the Ontopoiesis of Life. Book 2 Memory in the Orbit of the human Creative Existence. The World Institute for Advanced Phenomenological Research and Learning. Hanover, USA.: Publ. h. Springer. 2009, рр. 301–306.
14. Соколова О.М. Постулаты Брахмариши Майяна. США: Mandodari Int. 2010. 152 с.
15. Godha B. Vastu Awas. INDIA. India.: Publ. h. MANJUL. 2008. 89 p.
УДК 699.841:624.042.7
А.В. СОСНИН, инженер (syabryauskas@mail.ru), старший преподаватель Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II (МГУПС (МИИТ)), Смоленский филиал (214012, г. Смоленск, ул. Беляева, 45) Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K1 по кривой несущей способности для оценки сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий массового строительства Проанализирована связь между коэффициентом редукции сейсмических сил R, используемом в мировой практике про- ектирования, и коэффициентом допускаемых повреждений K1, применяемом для определения расчетных сейсмических нагрузок по линейно-спектральной методике (ЛСМ) актуализированных редакций СНиП II-7–81. Для зданий и сооруже- ний массового строительства предложен инженерный алгоритм уточнения коэффициента K1 по кривой несущей способ- ности (кривой равновесных состояний) конструктивной системы. При определения параметров такой кривой для объек- та исследования применялась процедура «А» метода спектра несущей способности, учрежденная в регламенте АТС-40 (Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings; 1996), и расчетные алгоритмы комплекса конечно-элементного ана- лиза SAP2000 v.17.1. При разработке алгоритма применялись экспериментальные результаты советской научной школы ЦНИИЭП жилища. Ключевые слова: здания массового строительства, линейно-спектральный метод, коэффициент допускаемых повреж- дений K1, коэффициент редукции сейсмических сил R, кривая несущей способности, метод нелинейного статического (Pushover) анализа, SAP2000*. Для цитирования: Соснин А.В. Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K1 по кривой несу- щей способности для оценки сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий массового строительства // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 60–70. Список литературы
1. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А. Проблемы учета нелинейностей в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения). М.: Изд-во МГСУ, 2012. 192 с.
2. Соснин А.В. Об уточнении коэффициента допускаемых повреждений K1 и его согласованности с концепцией ре дукции сейсмических сил в постановке спектрального метода (в порядке обсуждения) // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 1 (60).
3. Соснин А.В. О параметрах диафрагм жесткости железобе тонных каркасных зданий для строительства в сейсмиче- ских районах (по результатам расчетов многоэтажного жи- лого здания методом нелинейного статического анализа в SAP2000) // Жилищное строительство. 2016. № 4. С. 17–25.
4. Джинчвелашвили Г.А., Соснин А.В. Анализ некоторых особенностей учета нелинейной работы конструкцийв нормативных документах по сейсмостойкому строи тельству. 71-я научно-методическая и научно-исследо вательская конференция (с международным молодеж ным участием). Подсекция «Строительная механика и теория надежности конструкций». 29 января – 7 февра ля 2013 г. МАДИ. 2013. С. 67–69.
5. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических райо нах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 17–21.
6. Белов Н.Н., Кабанцев О.В., Копаница Д.Г., Югов Н.Т. Расчетно-экспериментальный метод анализа динами ческой прочности элементов железобетонных конструк ций. Томск: STT. 2008. 292 с.
7. Веденеева Н. Сейсмически безопасны сейчас имен но высотные дома? (интервью с Я.М. Айзенбергом) // Московский комсомолец. 2012. http://www.mk.ru/ social/2012/02/01/666950-seysmicheski-bezopasnyiseychas imenno-vyisotnyie-doma.html (дата обращения 20.07.2015)
8. Руководство для проектировщиков к Еврокоду 8: Про ектирование сейсмостойких конструкций: Руководство для проектировщиков к EN 1998-1 и EN 1998-5 Евро код 8: Общие нормы проектирования сейсмостойких конструкций, сейсмические воздействия, правила про ектирования зданий и подпорных сооружений / Пер. с англ. М. Фардис и др. М.: МГСУ, 2013. 484 с.
9. Rubin M., Zallen P.E. Behavior of structures during earthquakes // Forensic Engineering in Construction. 2002. No. 7, pp. 1–5.
10. Maram M.P., Rao K.R.M. Effect of Location of lateral force resisting system on seismic behaviour of rc building // International Journal of Engineering Trends and Technology (IJETT). 2013. Vol. 4. Iss. 10, pp. 4598–4603.
11. Taieb B., Sofiane B. Accounting for ductility and overstrength in seismic design of reinforced concrete structures // Proceedings of the 9-th International Conference on Structural Dynamics (EURODYN). 30 June – 2 July 2014. Porto, Portugal, pp. 311–314.
12. Abdollahzadeh Gh., Kambakhsh A.M. Height Effect on response modification factor of open chevron eccentrically braced frames // Iranica Journal of Energy & Environment. 2012. No. 3 (1), pp. 89–94. DOI: 10.5829/idosi. ijee.2012.03.01.2559
13. Вибрационные испытания зданий / Под ред. Г.А. Шапи ро. М.: Стройиздат, 1972. 160 с.
14. Miranda E., Bertero V. Evaluation of strength reduction factors for earthquake-resistant design // Earthquake Engineering & Structural Dynamics. 1994. No. 10 (2), pp. 357–379.
15. Jian S.K., Murty C.V.R. Proposed draft provisions and commentary on Indian seismic Code IS1893. Part 1. Criteria for Earthquake resistant design of structures and buildings. General provisions. Kanpur: Indian Institute of Technology Kanpur. 2002. 158 p.
16. Аминтаев Г.Ш. Сейсмическая безопасность – цель, сейсмостойкость сооружений – средство // Инженерные изыскания. 2014. № 2. С. 48–53.
17. Назаров Ю.П., Ойзерман В.И. Метод трех моделей в расчетах сооружений на сейсмические воздействия // Строительная механика и расчет сооружений. 2007. № 6. С. 6–8.
18. Грюнталь Г. Европейская макроскопическая шкала EMS-98 / Пер. с англ. А.Я. Сидорина, В.И. Уломова // Вопросы инженерной сейсмологии. 2008. Т. 35. № 3. С. 58–76.
19. Рекомендации по оценке надежности строительных кон струкций зданий и сооружений по внешним признакам. М.: ЦНИИПромзданий. 2001. 53 с.
20. Соснин А.В. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Вестник ЮУрГУ: Се рия «Строительство и архитектура». 2016. Т. 16. № 1. С. 12–19. DOI: 10.14529/build160102.
21. Соснин А.В. К вопросу учета диссипативных свойств многоэтажных железобетонных каркасных зданий мас- сового строительства при оценке их сейсмостойкости // Современная наука и инновации. 2017. № 1.
22. Mitchell D., Tremblay R., Karacabeyli E., Paultre P., Saatcioglu M., Anderson D.L. Seismic force modification factors for the proposed 2005 edition of the national building code of Canada // Canadian Journal of Civil Engineering. 2003. No. 30, pp. 308–327. DOI: 10.1139/L02-111.
23. Соснин А.В. Применение метода нелинейного стати ческого анализа в оценке влияния сдвиговой несущей способности диафрагм жесткости на сейсмостойкость многоэтажного железобетонного рамно-связевого кар каса (в среде SAP2000). Ежегодные международные академические чтения Российской академии архитекту ры и строительных наук «Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения». 19–20 ноября 2015. Курск. С. 204–219.
24. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических районах» // Сборник трудов семинара «О возможных принципиальных ошибках в нор мах проектирования, приводящих к дефициту сейсмостой кости сооружений в 1–2 балла». 15 сентября 2011. Москва. 2011. С. 19–27.
25. Мамаева Г.В. Динамические характеристики каркасных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 1988. № 5. С. 46–51.
26. Goel R.K., Chopra A.K. Period formulas for moment-resisting frame buildings // Journal of Structural Engineering. 1997. Vol. 123. Iss. 11, pp. 1454–1461.
27. Джинчвелашвили Г.А., Кофф Г.Л., Колесников А.В., Со снин А.В. Инженерно-сейсмическое обследование жи лых домов в пгт. Ноглики Сахалинской области: Науч но-технический отчет. М.: ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко; ОАО «НИЦ «Строительство», 2009. 54 с.
28. Newmark N.M., Hall W.J. Earthquake spectra and design. Berkeley, California: Earthquake Engineering Research Institute. 1982. 103 p.
29. Lai S.-P., Biggs J.M. Inelastic response spectra for aseismic building design // Journal of Structural Engineering. 1980. Vol. 106. No. ST6.
30. Nassar A.A., Krawinkler H. Seismic Demands for SDoF and MDoF Systems: Report No.95, The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Stanford University California, 1991.
31. Симборт Э.Х.С. Методика выбора коэффициента редук ции сейсмических нагрузок К1 при заданном уровне ко эффициента пластичности // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 1. С. 44–52.
А.В. СОСНИН, инженер (syabryauskas@mail.ru), старший преподаватель Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II (МГУПС (МИИТ)), Смоленский филиал (214012, г. Смоленск, ул. Беляева, 45) Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K1 по кривой несущей способности для оценки сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий массового строительства Проанализирована связь между коэффициентом редукции сейсмических сил R, используемом в мировой практике про- ектирования, и коэффициентом допускаемых повреждений K1, применяемом для определения расчетных сейсмических нагрузок по линейно-спектральной методике (ЛСМ) актуализированных редакций СНиП II-7–81. Для зданий и сооруже- ний массового строительства предложен инженерный алгоритм уточнения коэффициента K1 по кривой несущей способ- ности (кривой равновесных состояний) конструктивной системы. При определения параметров такой кривой для объек- та исследования применялась процедура «А» метода спектра несущей способности, учрежденная в регламенте АТС-40 (Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings; 1996), и расчетные алгоритмы комплекса конечно-элементного ана- лиза SAP2000 v.17.1. При разработке алгоритма применялись экспериментальные результаты советской научной школы ЦНИИЭП жилища. Ключевые слова: здания массового строительства, линейно-спектральный метод, коэффициент допускаемых повреж- дений K1, коэффициент редукции сейсмических сил R, кривая несущей способности, метод нелинейного статического (Pushover) анализа, SAP2000*. Для цитирования: Соснин А.В. Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K1 по кривой несу- щей способности для оценки сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий массового строительства // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 60–70. Список литературы
1. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А. Проблемы учета нелинейностей в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения). М.: Изд-во МГСУ, 2012. 192 с.
2. Соснин А.В. Об уточнении коэффициента допускаемых повреждений K1 и его согласованности с концепцией ре дукции сейсмических сил в постановке спектрального метода (в порядке обсуждения) // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 1 (60).
3. Соснин А.В. О параметрах диафрагм жесткости железобе тонных каркасных зданий для строительства в сейсмиче- ских районах (по результатам расчетов многоэтажного жи- лого здания методом нелинейного статического анализа в SAP2000) // Жилищное строительство. 2016. № 4. С. 17–25.
4. Джинчвелашвили Г.А., Соснин А.В. Анализ некоторых особенностей учета нелинейной работы конструкцийв нормативных документах по сейсмостойкому строи тельству. 71-я научно-методическая и научно-исследо вательская конференция (с международным молодеж ным участием). Подсекция «Строительная механика и теория надежности конструкций». 29 января – 7 февра ля 2013 г. МАДИ. 2013. С. 67–69.
5. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических райо нах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 17–21.
6. Белов Н.Н., Кабанцев О.В., Копаница Д.Г., Югов Н.Т. Расчетно-экспериментальный метод анализа динами ческой прочности элементов железобетонных конструк ций. Томск: STT. 2008. 292 с.
7. Веденеева Н. Сейсмически безопасны сейчас имен но высотные дома? (интервью с Я.М. Айзенбергом) // Московский комсомолец. 2012. http://www.mk.ru/ social/2012/02/01/666950-seysmicheski-bezopasnyiseychas imenno-vyisotnyie-doma.html (дата обращения 20.07.2015)
8. Руководство для проектировщиков к Еврокоду 8: Про ектирование сейсмостойких конструкций: Руководство для проектировщиков к EN 1998-1 и EN 1998-5 Евро код 8: Общие нормы проектирования сейсмостойких конструкций, сейсмические воздействия, правила про ектирования зданий и подпорных сооружений / Пер. с англ. М. Фардис и др. М.: МГСУ, 2013. 484 с.
9. Rubin M., Zallen P.E. Behavior of structures during earthquakes // Forensic Engineering in Construction. 2002. No. 7, pp. 1–5.
10. Maram M.P., Rao K.R.M. Effect of Location of lateral force resisting system on seismic behaviour of rc building // International Journal of Engineering Trends and Technology (IJETT). 2013. Vol. 4. Iss. 10, pp. 4598–4603.
11. Taieb B., Sofiane B. Accounting for ductility and overstrength in seismic design of reinforced concrete structures // Proceedings of the 9-th International Conference on Structural Dynamics (EURODYN). 30 June – 2 July 2014. Porto, Portugal, pp. 311–314.
12. Abdollahzadeh Gh., Kambakhsh A.M. Height Effect on response modification factor of open chevron eccentrically braced frames // Iranica Journal of Energy & Environment. 2012. No. 3 (1), pp. 89–94. DOI: 10.5829/idosi. ijee.2012.03.01.2559
13. Вибрационные испытания зданий / Под ред. Г.А. Шапи ро. М.: Стройиздат, 1972. 160 с.
14. Miranda E., Bertero V. Evaluation of strength reduction factors for earthquake-resistant design // Earthquake Engineering & Structural Dynamics. 1994. No. 10 (2), pp. 357–379.
15. Jian S.K., Murty C.V.R. Proposed draft provisions and commentary on Indian seismic Code IS1893. Part 1. Criteria for Earthquake resistant design of structures and buildings. General provisions. Kanpur: Indian Institute of Technology Kanpur. 2002. 158 p.
16. Аминтаев Г.Ш. Сейсмическая безопасность – цель, сейсмостойкость сооружений – средство // Инженерные изыскания. 2014. № 2. С. 48–53.
17. Назаров Ю.П., Ойзерман В.И. Метод трех моделей в расчетах сооружений на сейсмические воздействия // Строительная механика и расчет сооружений. 2007. № 6. С. 6–8.
18. Грюнталь Г. Европейская макроскопическая шкала EMS-98 / Пер. с англ. А.Я. Сидорина, В.И. Уломова // Вопросы инженерной сейсмологии. 2008. Т. 35. № 3. С. 58–76.
19. Рекомендации по оценке надежности строительных кон струкций зданий и сооружений по внешним признакам. М.: ЦНИИПромзданий. 2001. 53 с.
20. Соснин А.В. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Вестник ЮУрГУ: Се рия «Строительство и архитектура». 2016. Т. 16. № 1. С. 12–19. DOI: 10.14529/build160102.
21. Соснин А.В. К вопросу учета диссипативных свойств многоэтажных железобетонных каркасных зданий мас- сового строительства при оценке их сейсмостойкости // Современная наука и инновации. 2017. № 1.
22. Mitchell D., Tremblay R., Karacabeyli E., Paultre P., Saatcioglu M., Anderson D.L. Seismic force modification factors for the proposed 2005 edition of the national building code of Canada // Canadian Journal of Civil Engineering. 2003. No. 30, pp. 308–327. DOI: 10.1139/L02-111.
23. Соснин А.В. Применение метода нелинейного стати ческого анализа в оценке влияния сдвиговой несущей способности диафрагм жесткости на сейсмостойкость многоэтажного железобетонного рамно-связевого кар каса (в среде SAP2000). Ежегодные международные академические чтения Российской академии архитекту ры и строительных наук «Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения». 19–20 ноября 2015. Курск. С. 204–219.
24. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических районах» // Сборник трудов семинара «О возможных принципиальных ошибках в нор мах проектирования, приводящих к дефициту сейсмостой кости сооружений в 1–2 балла». 15 сентября 2011. Москва. 2011. С. 19–27.
25. Мамаева Г.В. Динамические характеристики каркасных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 1988. № 5. С. 46–51.
26. Goel R.K., Chopra A.K. Period formulas for moment-resisting frame buildings // Journal of Structural Engineering. 1997. Vol. 123. Iss. 11, pp. 1454–1461.
27. Джинчвелашвили Г.А., Кофф Г.Л., Колесников А.В., Со снин А.В. Инженерно-сейсмическое обследование жи лых домов в пгт. Ноглики Сахалинской области: Науч но-технический отчет. М.: ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко; ОАО «НИЦ «Строительство», 2009. 54 с.
28. Newmark N.M., Hall W.J. Earthquake spectra and design. Berkeley, California: Earthquake Engineering Research Institute. 1982. 103 p.
29. Lai S.-P., Biggs J.M. Inelastic response spectra for aseismic building design // Journal of Structural Engineering. 1980. Vol. 106. No. ST6.
30. Nassar A.A., Krawinkler H. Seismic Demands for SDoF and MDoF Systems: Report No.95, The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Stanford University California, 1991.
31. Симборт Э.Х.С. Методика выбора коэффициента редук ции сейсмических нагрузок К1 при заданном уровне ко эффициента пластичности // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 1. С. 44–52.
 |
 |
 |
 |
 |
 |