Жилищное строительство №12
Декабрь, 2017
Содержание номера
УДК 332.821:351.778.53
Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, главный научный сотрудник, А.А. СЕРГЕЕВА, главный специалист (mail@dev-city.ru) НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, просп. Мира, 19, стр. 3) Планирование реновации и платежеспособный спрос Выполнена оценка состояния рынка жилой недвижимости Москвы. Показано, что реализация программы реновации кро- ме переселения жителей предусматривает вывод на рынок недвижимости дополнительного жилья. Обоснована необхо- димость комплексного рассмотрения сегментов первичного и вторичного жилья, рынков Москвы и Московской области. Исследована динамика платежеспособного спроса населения и показателей улучшения жилищных условий, определены драйверы роста в районах реновации. В качестве потенциала роста платежеспособного спроса рассматриваются две со- ставляющие. Первая – возврат к уровню платежеспособного спроса с нынешних 7,5% (доля спроса, приходящаяся в 2016 г. на первичную жилую недвижимость в старых границах Москвы) до 11,3% (уровень 2014 г.). Этот рост платежеспособного спроса на первичном рынке жилья в районах реновации (что включает в том числе отложенный спрос в этих районах и дополнительное приобретение жилья переселенцами) возможен за счет перераспределения спроса между сегментами на рынке жилья Московского региона. Вторая – наращивание доли ипотечных сделок (драйвера рынка) с нынешних 75% до максимально возможного уровня – 95%. Потенциальный прирост может быть преимущественно сконцентрирован в рай- онах реновации. Также доказано, что ввод жилья в районах реновации будет лимитирован платежеспособным спросом населения, что необходимо учитывать при планировании. Ключевые слова: реновация кварталов, платежеспособный спрос, рынок жилой недвижимости, градостроительная по- литика. Для цитирования: Киевский Л.В., Сергеева А.А. Планирование реновации и платежеспособный спрос // Жилищное стро- ительство. 2017. № 12. С. 3–7. Список литературы
1. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское стро ительство. 2013. № 8. С. 54–57.
2. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспек ты отраслевых государственных программ // Про- мышленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–32.
3. Киевский И.Л., Киевский Л.В. Стратегия градострои тельного развития Москвы // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: Сбор ник материалов международной научной конференции. ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мо сковский государственный строительный университет». 2017. С. 72–75.
4. Киевский И.Л., Гришутин И.Б., Киевский Л.В. Рассре доточенное переустройство кварталов (предпроект ный этап) // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 23–28.
5. Киевский Л.В. Прикладная организация строительства // Вестник МГСУ. 2017. № 3 (102). С. 253–259.
6. Киевский Л.В. Комплексность и поток: (организация за стройки микрорайона). М.: Стройиздат, 1987. 136 с
7. Киевский Л.В. Планирование и организация строитель ства инженерных коммуникаций. М.: СвР-АРГУС, 2008. 464 с.
8. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроитель ных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
9. Косарева Н.Б., Полиди Т.Д., Пузанов А.С. Жилищная по литика и экономика в России: результаты и стратегия развития. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 387 с.
10. Киевский Л.В. От организации строительства к орга низации инвестиционных процессов в строительстве. Развитие города: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. / Под ред. проф. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. С. 53–63.
11. Киевский Л.В., Киевская Р.Л., Мареев Ю.А. Основные методические направления формирования градостро ительного рейтинга // Жилищное строительство. 2015. № 12. С. 3–8.
12. Kievskiy L.V., Kievskiy I.L. Information and mapping technologies as a tool for analysis of city development programs // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Vol. 10. No. 20, pp. 40893–40898.
13. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника. М.: СвР-АРГУС, 2005. 536 с.
14. Гусакова Е.А., Павлов А.С. Основы организации и управления в строительстве. М.: Юрайт, 2016. 318 с.
15. Олейник П.П. Организация строительного производ ства. М.: АСВ, 2010. 576 с.
16. Шошинов В.В., Синенко С.А., Сапожников В.Н. Органи зация, нормирование и оплата труда на предприятиях отрасли. М.: Слово-Симс, 2001. 112 с.
Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, главный научный сотрудник, А.А. СЕРГЕЕВА, главный специалист (mail@dev-city.ru) НПЦ «Развитие города» (129090, г. Москва, просп. Мира, 19, стр. 3) Планирование реновации и платежеспособный спрос Выполнена оценка состояния рынка жилой недвижимости Москвы. Показано, что реализация программы реновации кро- ме переселения жителей предусматривает вывод на рынок недвижимости дополнительного жилья. Обоснована необхо- димость комплексного рассмотрения сегментов первичного и вторичного жилья, рынков Москвы и Московской области. Исследована динамика платежеспособного спроса населения и показателей улучшения жилищных условий, определены драйверы роста в районах реновации. В качестве потенциала роста платежеспособного спроса рассматриваются две со- ставляющие. Первая – возврат к уровню платежеспособного спроса с нынешних 7,5% (доля спроса, приходящаяся в 2016 г. на первичную жилую недвижимость в старых границах Москвы) до 11,3% (уровень 2014 г.). Этот рост платежеспособного спроса на первичном рынке жилья в районах реновации (что включает в том числе отложенный спрос в этих районах и дополнительное приобретение жилья переселенцами) возможен за счет перераспределения спроса между сегментами на рынке жилья Московского региона. Вторая – наращивание доли ипотечных сделок (драйвера рынка) с нынешних 75% до максимально возможного уровня – 95%. Потенциальный прирост может быть преимущественно сконцентрирован в рай- онах реновации. Также доказано, что ввод жилья в районах реновации будет лимитирован платежеспособным спросом населения, что необходимо учитывать при планировании. Ключевые слова: реновация кварталов, платежеспособный спрос, рынок жилой недвижимости, градостроительная по- литика. Для цитирования: Киевский Л.В., Сергеева А.А. Планирование реновации и платежеспособный спрос // Жилищное стро- ительство. 2017. № 12. С. 3–7. Список литературы
1. Киевский Л.В., Хоркина Ж.А. Реализация приоритетов градостроительной политики для сбалансированного развития Москвы // Промышленное и гражданское стро ительство. 2013. № 8. С. 54–57.
2. Левкин С.И., Киевский Л.В. Градостроительные аспек ты отраслевых государственных программ // Про- мышленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 26–32.
3. Киевский И.Л., Киевский Л.В. Стратегия градострои тельного развития Москвы // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: Сбор ник материалов международной научной конференции. ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мо сковский государственный строительный университет». 2017. С. 72–75.
4. Киевский И.Л., Гришутин И.Б., Киевский Л.В. Рассре доточенное переустройство кварталов (предпроект ный этап) // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 23–28.
5. Киевский Л.В. Прикладная организация строительства // Вестник МГСУ. 2017. № 3 (102). С. 253–259.
6. Киевский Л.В. Комплексность и поток: (организация за стройки микрорайона). М.: Стройиздат, 1987. 136 с
7. Киевский Л.В. Планирование и организация строитель ства инженерных коммуникаций. М.: СвР-АРГУС, 2008. 464 с.
8. Киевский Л.В., Киевская Р.Л. Влияние градостроитель ных решений на рынки недвижимости // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 6. С. 27–31.
9. Косарева Н.Б., Полиди Т.Д., Пузанов А.С. Жилищная по литика и экономика в России: результаты и стратегия развития. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 387 с.
10. Киевский Л.В. От организации строительства к орга низации инвестиционных процессов в строительстве. Развитие города: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. / Под ред. проф. Л.В. Киевского. М.: СвР-АРГУС, 2014. С. 53–63.
11. Киевский Л.В., Киевская Р.Л., Мареев Ю.А. Основные методические направления формирования градостро ительного рейтинга // Жилищное строительство. 2015. № 12. С. 3–8.
12. Kievskiy L.V., Kievskiy I.L. Information and mapping technologies as a tool for analysis of city development programs // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Vol. 10. No. 20, pp. 40893–40898.
13. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника. М.: СвР-АРГУС, 2005. 536 с.
14. Гусакова Е.А., Павлов А.С. Основы организации и управления в строительстве. М.: Юрайт, 2016. 318 с.
15. Олейник П.П. Организация строительного производ ства. М.: АСВ, 2010. 576 с.
16. Шошинов В.В., Синенко С.А., Сапожников В.Н. Органи зация, нормирование и оплата труда на предприятиях отрасли. М.: Слово-Симс, 2001. 112 с.
УДК 69.001.5
В.И. РИМШИН, д-р техн. наук (niisf@niisf.ru), Е.В. КИМЯЕВА, инженер Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Комплексная реновация микрорайона «Южный» городского округа Лобня Московской области Проведен анализ мероприятий по комплексной реновации микрорайона «Южный» городского округа Лобня Московской области. В зависимости от уровня физического и морального износа и остаточной ценности застройки разработаны меры по обновлению и модернизации жилого фонда (капитальный ремонт, реконструкция, снос). Для рациональной организации системы общественного обслуживания территорий сложившейся застройки (упорядочения размещения объектов и расши- рения их номенклатуры) предложена линейно-узловая схема. Приведены основные мероприятия по усовершенствованию транспортной и инженерной инфраструктуры. Для сохраняемого опорного жилого фонда, представленного пятиэтажными кирпичными домами серии 1-447, предложен объемно-планировочный прием реконструкции с симметричным уширением корпуса на 3 м и надстройкой до девяти этажей, позволяющий устранить конструктивно-технические и объемно-планиро- вочные недостатки зданий этой серии. Ключевые слова: реновация, реконструкция, капитальный ремонт, снос, новое строительство, микрорайон. Для цитирования: Римшин В.И., Кимяева Е.В. Комплексная реновация микрорайона «Южный» городского округа Лобня Московской области // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 8–13. Список литературы
1. Грязнов М.В., Попова М.В., Власов А.В., Римшин В.И., Марков С.В., Синютин А.В. Основные проблемы экс плуатации крупнопанельных зданий и пути их решения // Естественные и технические науки. 2014. № 9–10 (77). С. 355–357.
2. Касимов В.Р., Сивоконь Ю.В., Римшин В.И., Семено ва С.А., Иванов В.В. Определение оптимальных геометри- ческих параметров стадиона «Арена-Днепр» // Естествен ные и технические науки. 2014. № 9–10 (77). С. 361–364.
3. Касьянов В.Ф., Табаков Н.А. Опыт зарубежных стран в области реконструкции городской застройки // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 21–27.
4. Кустикова Ю.О., Римшин В.И., Шубин Л.И. Практические рекомендации и технико-экономическое обоснование применения композитной арматуры в железобетонных конструкциях зданий и сооружений // Жилищное строи- тельство. 2014. № 7. С. 14–18.
5. Матвеева Е.А., Литвинова Ю.В., Римшин В.И., Мар- ков С.В., Морозова О.В., Голубка А.И. О развитии аль- тернативных источников энергоснабжения городских территорий // Естественные и технические науки. 2014. № 9–10 (77). С. 325–327.
6. Римшин В.И., Иванов В.В. Внедрение энергоэффектив- ных технологий при проектировании и реконструкции жи- лой застройки // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 8 (91). С. 104–109.
7. Римшин В.И., Филимонова И.И. Реновация жилой застрой- ки и анализ экологической ситуации Пресненского района ЦАО г. Москвы // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 9 (92). С. 126–131.
8. Шеина С.Г., Мартынова Е.В., Гиря М.А. Методические основы энергоэффективной реконструкции городской застройки // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 4. С. 14–20.
9. Antoshkin V.D., Erofeev V.T., Travush V.I., Rimshin V.I., Kurbatov V.L. The problem optimization triangular geometric line field. Modern Applied Science. 2015. Т. 9. No. 3, pp. 46–50.
10. Bazhenov Y.M., Erofeev V.T., Rimshin V.I., Markov S.V., Kurbatov V.L. Changes in the topology of a concrete porous space in interactions with the external medium. Engineering Solid Mechanics. 2016. T. 4. No. 4, pp. 219–225.
11. Erofeev V., Karpushin S., Rodin A., Tretiakov I., Kalashnikov V., Moroz M., Smirnov V., Smirnova O., Rimshin V., Matvievskiy A. Physical and mechanical properties of the cement stone based on biocidal Portland cement with active mineral additive. Materials Science Forum. 2016. Т. 871, pp. 28–32.
12. Erofeev V.T., Bogatov A.D., Bogatova S.N., Smirnov V.F., Rimshin V.I., Kurbatov V.L. Bioresistant building composites on the basis of glass wastes. Biosciences Biotechnology Research Asia. 2015. T. 12. No. 1, pp. 661–669.
13. Krishan A., Rimshin V., Markov S., Erofeev V., Kurbatov V., The energy integrity resistance to the destruction of the longterm strength concrete. Procedia Engineering. 2015. T. 117, pp. 211–217.
В.И. РИМШИН, д-р техн. наук (niisf@niisf.ru), Е.В. КИМЯЕВА, инженер Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Комплексная реновация микрорайона «Южный» городского округа Лобня Московской области Проведен анализ мероприятий по комплексной реновации микрорайона «Южный» городского округа Лобня Московской области. В зависимости от уровня физического и морального износа и остаточной ценности застройки разработаны меры по обновлению и модернизации жилого фонда (капитальный ремонт, реконструкция, снос). Для рациональной организации системы общественного обслуживания территорий сложившейся застройки (упорядочения размещения объектов и расши- рения их номенклатуры) предложена линейно-узловая схема. Приведены основные мероприятия по усовершенствованию транспортной и инженерной инфраструктуры. Для сохраняемого опорного жилого фонда, представленного пятиэтажными кирпичными домами серии 1-447, предложен объемно-планировочный прием реконструкции с симметричным уширением корпуса на 3 м и надстройкой до девяти этажей, позволяющий устранить конструктивно-технические и объемно-планиро- вочные недостатки зданий этой серии. Ключевые слова: реновация, реконструкция, капитальный ремонт, снос, новое строительство, микрорайон. Для цитирования: Римшин В.И., Кимяева Е.В. Комплексная реновация микрорайона «Южный» городского округа Лобня Московской области // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 8–13. Список литературы
1. Грязнов М.В., Попова М.В., Власов А.В., Римшин В.И., Марков С.В., Синютин А.В. Основные проблемы экс плуатации крупнопанельных зданий и пути их решения // Естественные и технические науки. 2014. № 9–10 (77). С. 355–357.
2. Касимов В.Р., Сивоконь Ю.В., Римшин В.И., Семено ва С.А., Иванов В.В. Определение оптимальных геометри- ческих параметров стадиона «Арена-Днепр» // Естествен ные и технические науки. 2014. № 9–10 (77). С. 361–364.
3. Касьянов В.Ф., Табаков Н.А. Опыт зарубежных стран в области реконструкции городской застройки // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 21–27.
4. Кустикова Ю.О., Римшин В.И., Шубин Л.И. Практические рекомендации и технико-экономическое обоснование применения композитной арматуры в железобетонных конструкциях зданий и сооружений // Жилищное строи- тельство. 2014. № 7. С. 14–18.
5. Матвеева Е.А., Литвинова Ю.В., Римшин В.И., Мар- ков С.В., Морозова О.В., Голубка А.И. О развитии аль- тернативных источников энергоснабжения городских территорий // Естественные и технические науки. 2014. № 9–10 (77). С. 325–327.
6. Римшин В.И., Иванов В.В. Внедрение энергоэффектив- ных технологий при проектировании и реконструкции жи- лой застройки // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 8 (91). С. 104–109.
7. Римшин В.И., Филимонова И.И. Реновация жилой застрой- ки и анализ экологической ситуации Пресненского района ЦАО г. Москвы // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 9 (92). С. 126–131.
8. Шеина С.Г., Мартынова Е.В., Гиря М.А. Методические основы энергоэффективной реконструкции городской застройки // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 4. С. 14–20.
9. Antoshkin V.D., Erofeev V.T., Travush V.I., Rimshin V.I., Kurbatov V.L. The problem optimization triangular geometric line field. Modern Applied Science. 2015. Т. 9. No. 3, pp. 46–50.
10. Bazhenov Y.M., Erofeev V.T., Rimshin V.I., Markov S.V., Kurbatov V.L. Changes in the topology of a concrete porous space in interactions with the external medium. Engineering Solid Mechanics. 2016. T. 4. No. 4, pp. 219–225.
11. Erofeev V., Karpushin S., Rodin A., Tretiakov I., Kalashnikov V., Moroz M., Smirnov V., Smirnova O., Rimshin V., Matvievskiy A. Physical and mechanical properties of the cement stone based on biocidal Portland cement with active mineral additive. Materials Science Forum. 2016. Т. 871, pp. 28–32.
12. Erofeev V.T., Bogatov A.D., Bogatova S.N., Smirnov V.F., Rimshin V.I., Kurbatov V.L. Bioresistant building composites on the basis of glass wastes. Biosciences Biotechnology Research Asia. 2015. T. 12. No. 1, pp. 661–669.
13. Krishan A., Rimshin V., Markov S., Erofeev V., Kurbatov V., The energy integrity resistance to the destruction of the longterm strength concrete. Procedia Engineering. 2015. T. 117, pp. 211–217.
УДК 711:728.03
Л.А. САКМАРОВА, канд. пед. наук (lara.sakmarova@mail.ru) Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15) Ретроспективный анализ развития уровня комфорта жилого фонда г. Чебоксары В статье приводится ретроспективный анализ архитектуры жилых зданий различных периодов строительства посредством сравнения типов жилых домов, соотношения квартир по количеству комнат, плотности заселения квартир в соотнесении с демографической структурой населения г. Чебоксары с учетом изменений нормативных параметров уровня жилищной обеспеченности населения. Предложена периодизация развития жилищного фонда г. Чебоксары, отражающая этапы стро- ительства жилых зданий в 10-летних интервалах. Показано, что в период с 1925 по 1970 г. возводились в основном кирпич- ные дома высотой до пяти этажей, с 1970 по 1980 г. – крупнопанельные дома до 12 этажей. С 1980 г. в Чебоксарах стали строить дома более 16 этажей в монолитном, сборно-монолитном, крупнопанельном исполнении. В начале XXI в. появилась востребованность в таунхаусах и коттеджах. Ключевые слова: доступное жилье, уровень комфорта жилого фонда, многоквартирные крупнопанельные дома, типо- вые проекты, объекты массового строительства, типы квартир, архитектурно-планировочная типология, проблемы раз- вития города, расчеты структуры жилого фонда, численный состав семьи, периодизация развития жилищного фонда. Для цитирования: Сакмарова Л.А. Ретроспективный анализ развития уровня комфорта жилого фонда г. Чебоксары // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 14–19. Список литературы
1. Сакмарова Л.А. Оценка состояния комфорта прожива ния жилищного фонда. Материалы VIII международной научно-практической конференции «Дни науки 2012» (г. Прага, 27 марта – 05 апреля 2012 г.) Строительство и архитектура. Прага: Издательский дом «Образование и наука», 2012. С. 26–30.
2. Сакмарова Л.А. Исторический анализ развития уров ня комфорта жилого фонда массовой застройки на примере г. Чебоксары. Материалы 7-й Всероссийской (1-й Международной) конференции «Новое в архитек туре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2012). Чебоксары: ЧГУ, 2012. С. 26–31.
3. Дюбек Л.К., Дихтер Я.Е. Новое в жилищном строитель стве Москвы. М.: Стройиздат, 1974. 60 с.
4. Львов И.В. Инновационная модернизация структуры строительства жилья в Чувашской Республике в услови ях новой экономики // Жилищное строительство. 2017. № 10. С. 41–45.
5. Бузырев В.В., Селютина Л.Г. Жилищная проблема и пути ее решения в современных условиях. СПб.: СПбГЭУ, 2013. 335 с.
6. Радионов Д.Г., Афанасов А.Ю., Горовой А.А.. Регио нальная кластерная политика в контексте управления развитием региональной экономики // Мир экономики права. 2014. № 4–5. С. 19–30.
7. Граник Ю.Г. Заводское производство элементов полно сборных домов. М.: Стройиздат, 1984. 222 с.
8. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270.
9. Травуш В.И., Волков Ю.С. Общие проблемы строи тельной науки и производства, унификация и стандар тизация в строительстве // Вестник МГСУ. 2014. № 3. С. 7–14.
10. Юдин И.В., Петрова И.В., Богданов В.Ф. Совершенство вание конструктивных решений, технологии и организа ции строительства крупнопанельных и панельно-каркас ных домов Волжским ДСК // Строительные материалы. 2017. № 3 С. 4–9.
11. Гранев В.В., Кодыш Э.Н. Разработка и актуализация нормативных документов по проектированию и строи тельству промышленных и гражданских зданий // Про мышленное и гражданское строительство. 2014. № 7 С. 9–12.
12. Николаев С.В. Возрождение крупнопанельного домо строения в России // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 2–8.
13. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания ново го поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8 С. 2–9.
14. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства бу роинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54 – 59.
15. Соколов Н.С. Критерии экономической эффективности использования буровых свай // Жилищное строитель- ство. 2017. № 5. С. 34–38.
16. Соколов Н.С. Использование буроинъекционных свай ЭРТ в качестве оснований фундаментов повышенной несущей способности // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 8. С. 74–79.
Л.А. САКМАРОВА, канд. пед. наук (lara.sakmarova@mail.ru) Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15) Ретроспективный анализ развития уровня комфорта жилого фонда г. Чебоксары В статье приводится ретроспективный анализ архитектуры жилых зданий различных периодов строительства посредством сравнения типов жилых домов, соотношения квартир по количеству комнат, плотности заселения квартир в соотнесении с демографической структурой населения г. Чебоксары с учетом изменений нормативных параметров уровня жилищной обеспеченности населения. Предложена периодизация развития жилищного фонда г. Чебоксары, отражающая этапы стро- ительства жилых зданий в 10-летних интервалах. Показано, что в период с 1925 по 1970 г. возводились в основном кирпич- ные дома высотой до пяти этажей, с 1970 по 1980 г. – крупнопанельные дома до 12 этажей. С 1980 г. в Чебоксарах стали строить дома более 16 этажей в монолитном, сборно-монолитном, крупнопанельном исполнении. В начале XXI в. появилась востребованность в таунхаусах и коттеджах. Ключевые слова: доступное жилье, уровень комфорта жилого фонда, многоквартирные крупнопанельные дома, типо- вые проекты, объекты массового строительства, типы квартир, архитектурно-планировочная типология, проблемы раз- вития города, расчеты структуры жилого фонда, численный состав семьи, периодизация развития жилищного фонда. Для цитирования: Сакмарова Л.А. Ретроспективный анализ развития уровня комфорта жилого фонда г. Чебоксары // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 14–19. Список литературы
1. Сакмарова Л.А. Оценка состояния комфорта прожива ния жилищного фонда. Материалы VIII международной научно-практической конференции «Дни науки 2012» (г. Прага, 27 марта – 05 апреля 2012 г.) Строительство и архитектура. Прага: Издательский дом «Образование и наука», 2012. С. 26–30.
2. Сакмарова Л.А. Исторический анализ развития уров ня комфорта жилого фонда массовой застройки на примере г. Чебоксары. Материалы 7-й Всероссийской (1-й Международной) конференции «Новое в архитек туре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (НАСКР-2012). Чебоксары: ЧГУ, 2012. С. 26–31.
3. Дюбек Л.К., Дихтер Я.Е. Новое в жилищном строитель стве Москвы. М.: Стройиздат, 1974. 60 с.
4. Львов И.В. Инновационная модернизация структуры строительства жилья в Чувашской Республике в услови ях новой экономики // Жилищное строительство. 2017. № 10. С. 41–45.
5. Бузырев В.В., Селютина Л.Г. Жилищная проблема и пути ее решения в современных условиях. СПб.: СПбГЭУ, 2013. 335 с.
6. Радионов Д.Г., Афанасов А.Ю., Горовой А.А.. Регио нальная кластерная политика в контексте управления развитием региональной экономики // Мир экономики права. 2014. № 4–5. С. 19–30.
7. Граник Ю.Г. Заводское производство элементов полно сборных домов. М.: Стройиздат, 1984. 222 с.
8. Антипов Д.Н. Стратегии развития предприятий инду стриального домостроения // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 267–270.
9. Травуш В.И., Волков Ю.С. Общие проблемы строи тельной науки и производства, унификация и стандар тизация в строительстве // Вестник МГСУ. 2014. № 3. С. 7–14.
10. Юдин И.В., Петрова И.В., Богданов В.Ф. Совершенство вание конструктивных решений, технологии и организа ции строительства крупнопанельных и панельно-каркас ных домов Волжским ДСК // Строительные материалы. 2017. № 3 С. 4–9.
11. Гранев В.В., Кодыш Э.Н. Разработка и актуализация нормативных документов по проектированию и строи тельству промышленных и гражданских зданий // Про мышленное и гражданское строительство. 2014. № 7 С. 9–12.
12. Николаев С.В. Возрождение крупнопанельного домо строения в России // Жилищное строительство. 2012. № 4. С. 2–8.
13. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания ново го поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8 С. 2–9.
14. Соколов Н.С. Технологические приемы устройства бу роинъекционных свай с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2016. № 10. С. 54 – 59.
15. Соколов Н.С. Критерии экономической эффективности использования буровых свай // Жилищное строитель- ство. 2017. № 5. С. 34–38.
16. Соколов Н.С. Использование буроинъекционных свай ЭРТ в качестве оснований фундаментов повышенной несущей способности // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 8. С. 74–79.
УДК 694.14:536.255
С.В. ФЕДОСОВ1, д-р техн. наук, академик РААСН, президент (fedosov-academic53@mail.ru); В.Г. КОТЛОВ2, канд. техн. наук, советник РААСН, (KotlovVG@volgatech.net), М.А. ИВАНОВА2, инженер (mashasmils@yandex.ru)
1 Ивановский государственный политехнический университет (153037, г. Иваново, ул. 8 Марта, 20)
2 Поволжский государственный технологический университет (424000, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3) Причины снижения работоспособности деревянных конструкций при эксплуатации в среде с циклически изменяющимися температурно-влажностными условиями Приведен обзор основных характеристик деревянных конструкций зданий и сооружений, формирующихся при их эксплу атации в среде с циклически изменяющимися значениями температуры и влажности. Данные характеристики оказывают существенное влияние на работу конструкций после применения по назначению. В связи с этим целью данной статьи явля ется выявление основных причин снижения работоспособности деревянных конструкций в процессе эксплуатации. Для этого исследовано влияние конструктивной системы, типа соединений, качества выполнения, качества материалов, величины дей ствующей нагрузки на состояние деревянной конструкции и ее работу в процессе эксплуатации. Выявлено, что помимо пере численных факторов немаловажное значение имеют параметры среды, окружающей конструкции, а именно температура и относительная влажность воздуха. Определены критерии выбора типа конструкции в зависимости от условий эксплуатации. Установлено, что одной из причин гниения деревянных элементов являются конденсационные процессы, более сложные, чем процессы капельно-жидкого увлажнения. Выявлены различия между дифференциальной конденсацией, систематической конденсацией и круговым процессом конденсации. Определено влияние температурного гистерезиса на процесс проник новения влаги в древесину. Целью дальнейших исследований является определение влияния температурно-влажностных параметров внешней среды на прочность деревянных конструкций и подготовка рекомендаций по применению деревянных конструкций в различных зданиях с учетом повышения их долговечности. Ключевые слова: деревянные конструкции, работа конструкции, эксплуатационные характеристики, конденсационные процессы, температурный гистерезис. Для цитирования: Федосов С.В., Котлов В.Г., Иванова М.А. Причины снижения работоспособности деревянных кон струкций при эксплуатации в среде с циклически изменяющимися температурно-влажностными условиями // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 20–25. Список литературы
1. Жаданов В.И., Украинченко Д.А., Инжутов И.С., Афана сьев В.Е. Алгоритмы формообразования и конструиро вания блочных комбинированных конструкций на осно ве древесины // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Материалы. Конструк ции. Технологии. 2017. № 2. С. 53–64
2. Турковский С.Б., Погорельцев А.А. Создание деревян ных конструкций системы ЦНИИСК на основе наклонно вклеенных стержней // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 3. С. 6–8.
3. Римшин В.И., Лабудин Б.В., Мелехов В.И., Попов Е.В., Ро- щина С.И. Соединения элементов деревянных конструкций на шпонках и шайбах // Вестник МГСУ. 2016. № 9. С. 35–50.
4. Водянников М.А., Воробьев А.В. Оценка работы соеди нений деревянных конструкций на стальных и углепла стиковых цилиндрических нагелях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2017. № 1. С. 159–169.
5. Кирютина С.Е. Эксплуатационный уровень качества де ревянных зданий. Вопросы осадки стен // Вестник граж данских инженеров. 2016. № 2 (55). С. 33–37.
6. Смирнова Е.В. Современные устройства для диагностики и контроля качества деревянных строительных конструк ций. Интеллектуальная собственность и современные техника и технологии для развития экономики: Материа лы III Республиканской молодежной научно-практической конференции в рамках Всероссийского студенческого форума «Инженерные кадры – будущее инновационной экономики России». Йошкар-Ола. 2015. С. 114–117.
7. Кирютина С.Е. Актуальность разработки системы контро ля качества деревянных конструкций строящихся зданий // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 2 (49). С. 48–52.
8. Малыхина В.С., Денисов А.Н. Современное деревянное строительство // Вестник Белгородского государствен ного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 5. С. 30–36.
9. Щеголева Э.В. Экологическое строительство с примене нием древесины в качестве основного строительного ма териала // Научный вестник Воронежского государствен ного архитектурно-строительного университета. Серия: Инновации в строительстве. 2017. № 3. С. 142–149.
10. Сморчков А.А., Кереб С.А., Дубраков С.В. Учет длитель ного нагружения в расчетах деревянных конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 3. С. 64–66.
11. Кабанов В.А., Масалов А.В. Трещиностойкость элемен тов деревянных клееных конструкций при длительном нагружении // Известия Юго-Западного государственно го университета. 2016. № 4 (67). С. 96–102.
12. Линьков Н.В. Напряженно-деформированное со стояние деревянных балок составного сечения на КМ-соединениях при длительном действии нагрузки // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 7. С. 44–48.
13. Ярцев В.П., Бучнева Е.М., Долженкова М.В., Блюм А.В. Влияние пропитки на эксплуатационные характеристи ки деревянных изделий и конструкций // Вестник Там бовского государственного технического университета. 2016. Т. 22. № 1. С. 150–157.
14. Федосов С.В. Тепломассоперенос в технологических процессах строительной индустрии: Монография. Ива ново: ИПК «ПресСто», 2010. 364 с.
15. Алоян Р.М., Федосов С.В., Мизонов В.Е. Теоретические основы математического моделирования механических и тепловых процессов в производстве строительных ма териалов: Монография. Иваново: ИГАСУ, 2011. 256 с.
16. Клюева Н.В., Дмитриева К.О. Вопросы устойчивости стержневых элементов конструктивных систем из дре весины различных пород при силовом и средовом на гружении в условиях повышенной влажности // Строи тельство и реконструкция. 2016. № 5 (67). С. 60–68.
17. Линьков В.И. Деформативность соединений деревян ных элементов на наклонных ввинченных стержнях // Научно-технический вестник Поволжья. 2013. № 5. С. 247–250.
18. Орлович Р.Б., Гиль З., Дмитриев П.А. Тенденции в раз витии соединений деревянных конструкций в строитель стве за рубежом // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2004. № 11 (551). С. 4–9.
19. Федосов С.В., Котлов В.Г., Иванова М.А. Влияние усло вий эксплуатации на состояние древесины стропильных конструкций. II Международная научно-техническая кон ференция, посвященная 45-летнему юбилею архитек турно-строительного факультета ОГУ «Инновационные строительные технологии. Теория и практика»: Матери алы конференции. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2015. С. 371–374.
20. Шешукова Н.В., Михайлов Б.К. Развитие методов про гнозирования деформативности древесины с учетом влажности // Известия высших учебных заведений. Лес ной журнал. 2007. № 1. С. 88–93.
21. Строганов В.Ф., Бойчук В.А., Сагадеев Е.В. Биоповреж дение древесных материалов и конструкций // Известия Казанского государственного архитектурно-строитель ного университета. 2014. № 2 (28). С. 185–193.
22. Котлов В.Г., Федосов С.В., Кузнецов И.Л. Влияние ре жима эксплуатации на работу деревянных конструкций с соединениями на металлических нагелях. Программа. Тезисы докладов 66-й Всероссийской научной конфе ренции. Казань. 2014. С. 51.
23. Федосов С.В., Котлов В.Г., Алоян Р.М., Ясинский Ф.Н., Бочков М.В. Моделирование тепломассопереноса в си стеме газ–твердое при нагельном соединении элемен тов деревянных конструкций. Часть 1. Общая физико- математическая постановка задачи // Строительные материалы. 2014. № 7 (715). С. 86–91.
С.В. ФЕДОСОВ1, д-р техн. наук, академик РААСН, президент (fedosov-academic53@mail.ru); В.Г. КОТЛОВ2, канд. техн. наук, советник РААСН, (KotlovVG@volgatech.net), М.А. ИВАНОВА2, инженер (mashasmils@yandex.ru)
1 Ивановский государственный политехнический университет (153037, г. Иваново, ул. 8 Марта, 20)
2 Поволжский государственный технологический университет (424000, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3) Причины снижения работоспособности деревянных конструкций при эксплуатации в среде с циклически изменяющимися температурно-влажностными условиями Приведен обзор основных характеристик деревянных конструкций зданий и сооружений, формирующихся при их эксплу атации в среде с циклически изменяющимися значениями температуры и влажности. Данные характеристики оказывают существенное влияние на работу конструкций после применения по назначению. В связи с этим целью данной статьи явля ется выявление основных причин снижения работоспособности деревянных конструкций в процессе эксплуатации. Для этого исследовано влияние конструктивной системы, типа соединений, качества выполнения, качества материалов, величины дей ствующей нагрузки на состояние деревянной конструкции и ее работу в процессе эксплуатации. Выявлено, что помимо пере численных факторов немаловажное значение имеют параметры среды, окружающей конструкции, а именно температура и относительная влажность воздуха. Определены критерии выбора типа конструкции в зависимости от условий эксплуатации. Установлено, что одной из причин гниения деревянных элементов являются конденсационные процессы, более сложные, чем процессы капельно-жидкого увлажнения. Выявлены различия между дифференциальной конденсацией, систематической конденсацией и круговым процессом конденсации. Определено влияние температурного гистерезиса на процесс проник новения влаги в древесину. Целью дальнейших исследований является определение влияния температурно-влажностных параметров внешней среды на прочность деревянных конструкций и подготовка рекомендаций по применению деревянных конструкций в различных зданиях с учетом повышения их долговечности. Ключевые слова: деревянные конструкции, работа конструкции, эксплуатационные характеристики, конденсационные процессы, температурный гистерезис. Для цитирования: Федосов С.В., Котлов В.Г., Иванова М.А. Причины снижения работоспособности деревянных кон струкций при эксплуатации в среде с циклически изменяющимися температурно-влажностными условиями // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 20–25. Список литературы
1. Жаданов В.И., Украинченко Д.А., Инжутов И.С., Афана сьев В.Е. Алгоритмы формообразования и конструиро вания блочных комбинированных конструкций на осно ве древесины // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Материалы. Конструк ции. Технологии. 2017. № 2. С. 53–64
2. Турковский С.Б., Погорельцев А.А. Создание деревян ных конструкций системы ЦНИИСК на основе наклонно вклеенных стержней // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 3. С. 6–8.
3. Римшин В.И., Лабудин Б.В., Мелехов В.И., Попов Е.В., Ро- щина С.И. Соединения элементов деревянных конструкций на шпонках и шайбах // Вестник МГСУ. 2016. № 9. С. 35–50.
4. Водянников М.А., Воробьев А.В. Оценка работы соеди нений деревянных конструкций на стальных и углепла стиковых цилиндрических нагелях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2017. № 1. С. 159–169.
5. Кирютина С.Е. Эксплуатационный уровень качества де ревянных зданий. Вопросы осадки стен // Вестник граж данских инженеров. 2016. № 2 (55). С. 33–37.
6. Смирнова Е.В. Современные устройства для диагностики и контроля качества деревянных строительных конструк ций. Интеллектуальная собственность и современные техника и технологии для развития экономики: Материа лы III Республиканской молодежной научно-практической конференции в рамках Всероссийского студенческого форума «Инженерные кадры – будущее инновационной экономики России». Йошкар-Ола. 2015. С. 114–117.
7. Кирютина С.Е. Актуальность разработки системы контро ля качества деревянных конструкций строящихся зданий // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 2 (49). С. 48–52.
8. Малыхина В.С., Денисов А.Н. Современное деревянное строительство // Вестник Белгородского государствен ного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 5. С. 30–36.
9. Щеголева Э.В. Экологическое строительство с примене нием древесины в качестве основного строительного ма териала // Научный вестник Воронежского государствен ного архитектурно-строительного университета. Серия: Инновации в строительстве. 2017. № 3. С. 142–149.
10. Сморчков А.А., Кереб С.А., Дубраков С.В. Учет длитель ного нагружения в расчетах деревянных конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 3. С. 64–66.
11. Кабанов В.А., Масалов А.В. Трещиностойкость элемен тов деревянных клееных конструкций при длительном нагружении // Известия Юго-Западного государственно го университета. 2016. № 4 (67). С. 96–102.
12. Линьков Н.В. Напряженно-деформированное со стояние деревянных балок составного сечения на КМ-соединениях при длительном действии нагрузки // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 7. С. 44–48.
13. Ярцев В.П., Бучнева Е.М., Долженкова М.В., Блюм А.В. Влияние пропитки на эксплуатационные характеристи ки деревянных изделий и конструкций // Вестник Там бовского государственного технического университета. 2016. Т. 22. № 1. С. 150–157.
14. Федосов С.В. Тепломассоперенос в технологических процессах строительной индустрии: Монография. Ива ново: ИПК «ПресСто», 2010. 364 с.
15. Алоян Р.М., Федосов С.В., Мизонов В.Е. Теоретические основы математического моделирования механических и тепловых процессов в производстве строительных ма териалов: Монография. Иваново: ИГАСУ, 2011. 256 с.
16. Клюева Н.В., Дмитриева К.О. Вопросы устойчивости стержневых элементов конструктивных систем из дре весины различных пород при силовом и средовом на гружении в условиях повышенной влажности // Строи тельство и реконструкция. 2016. № 5 (67). С. 60–68.
17. Линьков В.И. Деформативность соединений деревян ных элементов на наклонных ввинченных стержнях // Научно-технический вестник Поволжья. 2013. № 5. С. 247–250.
18. Орлович Р.Б., Гиль З., Дмитриев П.А. Тенденции в раз витии соединений деревянных конструкций в строитель стве за рубежом // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2004. № 11 (551). С. 4–9.
19. Федосов С.В., Котлов В.Г., Иванова М.А. Влияние усло вий эксплуатации на состояние древесины стропильных конструкций. II Международная научно-техническая кон ференция, посвященная 45-летнему юбилею архитек турно-строительного факультета ОГУ «Инновационные строительные технологии. Теория и практика»: Матери алы конференции. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2015. С. 371–374.
20. Шешукова Н.В., Михайлов Б.К. Развитие методов про гнозирования деформативности древесины с учетом влажности // Известия высших учебных заведений. Лес ной журнал. 2007. № 1. С. 88–93.
21. Строганов В.Ф., Бойчук В.А., Сагадеев Е.В. Биоповреж дение древесных материалов и конструкций // Известия Казанского государственного архитектурно-строитель ного университета. 2014. № 2 (28). С. 185–193.
22. Котлов В.Г., Федосов С.В., Кузнецов И.Л. Влияние ре жима эксплуатации на работу деревянных конструкций с соединениями на металлических нагелях. Программа. Тезисы докладов 66-й Всероссийской научной конфе ренции. Казань. 2014. С. 51.
23. Федосов С.В., Котлов В.Г., Алоян Р.М., Ясинский Ф.Н., Бочков М.В. Моделирование тепломассопереноса в си стеме газ–твердое при нагельном соединении элемен тов деревянных конструкций. Часть 1. Общая физико- математическая постановка задачи // Строительные материалы. 2014. № 7 (715). С. 86–91.
УДК 624.04
В.В. БАБАНОВ1,2, канд. техн. наук (babanov_vladimir@mail.ru), Н.А. ЕВСЕЕВ1,2, инженер
1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
2 ООО «ПИ Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4, оф. 414) Назначение жесткостных параметров железобетонных конструкций в конечно-элементных динамических расчетах сооружений В работе представлены результаты численного анализа расчетной схемы большепролетного железобетонного соору жения. Целью расчета было определение частоты первого тона собственных колебаний сооружения, которая представ лялась наиболее опасной из условия возникновения резонансных явлений. Представленные результаты поверочного динамического расчета большепролетного сооружения сопоставлялись с данными натурных испытаний конструкции, что позволило установить корректность назначенных жесткостных параметров расчетной схемы. По результатам проведен ной работы было установлено, что для оценки частоты собственных колебаний сооружения для совпадения с результата ми наблюдений жесткость конечных элементов в численном расчете должна учитывать динамический модуль упругости бетона. Также производится проверка применимости разных формул аппроксимации зависимости «начальный – дина мический модуль упругости» для назначения величины динамического модуля упругости бетона в численных расчетах. Ключевые слова: жесткость железобетонных конструкций, численный анализ конструктивных систем, верификация численных расчетов. Для цитирования: Бабанов В.В., Евсеев Н.А. Назначение жесткостных параметров железобетонных конструкций в конеч но-элементных динамических расчетах сооружений // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 26–29. Список литературы / References
1. Neville A. M. Properties of Concrete. New York: John Wiley and Sons, 2000. 620 р.
2. Kumar M. Concrete Structure Properties and Materials. New Jersey: Englewood Cliffs, 1986. 450 р.
3. Popovics J.S. Verification of relationships between mechanical properties of concrete like materials. Materials and Structures. 1975. Vol. 8. No. 45, pp. 183–191.
4. Shkolnik I.E. Evaluation of dynamic strength of concrete from results of static tests. Journal of Engineering Mechanics. 1996. Vol. 122 (12), pp. 135–138.
5. Lydon F.D., Balendran R.V. Some Observations on Elastic Proper-ties of Plain Concrete. Cement and Concrete Research. 1986. Vol. 16. No. 3, pp. 312–324.
6. Несветаев Г.В., Халезин С.В. Деформационные свой ства бетонов с каркасной структурой // Науковедение. 2015. № 4. C. 11–13.
6. Nesvetaev G.V., Khalezin S.V. The deformation properties of concrete with contact structure of coarse aggregate. Naukovedenie. 2015. No. 4, pp. 11–13. (In Russian).
7. Popovics J.S. A Study of Static and Dynamic Modulus of Elasticity of Concrete. ACI-CRC Final Report. 2008.
8. Salman Mohammed M., The Ratio between Static and Dynamic Modulus of Elasticity in Normal and High Strength Concrete. Journal of Engineering and Development. 2006. Vol. 10. No. 2. pp.163–174.
9. Евсеев Н.А. Учет физической нелинейности железобе тонных конструкций при численных расчетах конструк тивных систем // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 5. С. 66–70.
9. Evseev N.A. Accounting of physical nonlinearity of reinforced concrete structures at computation of structural systems. Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2017. No. 5, pp. 66–70. (In Russian).
В.В. БАБАНОВ1,2, канд. техн. наук (babanov_vladimir@mail.ru), Н.А. ЕВСЕЕВ1,2, инженер
1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
2 ООО «ПИ Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4, оф. 414) Назначение жесткостных параметров железобетонных конструкций в конечно-элементных динамических расчетах сооружений В работе представлены результаты численного анализа расчетной схемы большепролетного железобетонного соору жения. Целью расчета было определение частоты первого тона собственных колебаний сооружения, которая представ лялась наиболее опасной из условия возникновения резонансных явлений. Представленные результаты поверочного динамического расчета большепролетного сооружения сопоставлялись с данными натурных испытаний конструкции, что позволило установить корректность назначенных жесткостных параметров расчетной схемы. По результатам проведен ной работы было установлено, что для оценки частоты собственных колебаний сооружения для совпадения с результата ми наблюдений жесткость конечных элементов в численном расчете должна учитывать динамический модуль упругости бетона. Также производится проверка применимости разных формул аппроксимации зависимости «начальный – дина мический модуль упругости» для назначения величины динамического модуля упругости бетона в численных расчетах. Ключевые слова: жесткость железобетонных конструкций, численный анализ конструктивных систем, верификация численных расчетов. Для цитирования: Бабанов В.В., Евсеев Н.А. Назначение жесткостных параметров железобетонных конструкций в конеч но-элементных динамических расчетах сооружений // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 26–29. Список литературы / References
1. Neville A. M. Properties of Concrete. New York: John Wiley and Sons, 2000. 620 р.
2. Kumar M. Concrete Structure Properties and Materials. New Jersey: Englewood Cliffs, 1986. 450 р.
3. Popovics J.S. Verification of relationships between mechanical properties of concrete like materials. Materials and Structures. 1975. Vol. 8. No. 45, pp. 183–191.
4. Shkolnik I.E. Evaluation of dynamic strength of concrete from results of static tests. Journal of Engineering Mechanics. 1996. Vol. 122 (12), pp. 135–138.
5. Lydon F.D., Balendran R.V. Some Observations on Elastic Proper-ties of Plain Concrete. Cement and Concrete Research. 1986. Vol. 16. No. 3, pp. 312–324.
6. Несветаев Г.В., Халезин С.В. Деформационные свой ства бетонов с каркасной структурой // Науковедение. 2015. № 4. C. 11–13.
6. Nesvetaev G.V., Khalezin S.V. The deformation properties of concrete with contact structure of coarse aggregate. Naukovedenie. 2015. No. 4, pp. 11–13. (In Russian).
7. Popovics J.S. A Study of Static and Dynamic Modulus of Elasticity of Concrete. ACI-CRC Final Report. 2008.
8. Salman Mohammed M., The Ratio between Static and Dynamic Modulus of Elasticity in Normal and High Strength Concrete. Journal of Engineering and Development. 2006. Vol. 10. No. 2. pp.163–174.
9. Евсеев Н.А. Учет физической нелинейности железобе тонных конструкций при численных расчетах конструк тивных систем // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 5. С. 66–70.
9. Evseev N.A. Accounting of physical nonlinearity of reinforced concrete structures at computation of structural systems. Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2017. No. 5, pp. 66–70. (In Russian).
УДК 972.53
Л.М. ДОБШИЦ, д-р техн. наук (levdobshits@yandex.ru) Российский университет транспорта (127994, г. Москва, ул. Образцова, 9, стр. 9) Физико-математическая модель разрушения бетонов при попеременном замораживании и оттаивании Предложена физико-математическая модель поведения бетона при циклическом замораживании и оттаивании в водона- сыщенном состоянии. Получены зависимости изменения влажности, температуры и давления в бетоне при его попере- менном замораживании и оттаивании. Выявлены основные факторы, определяющие морозостойкость цементных бетонов. Показаны способы управления этими факторами. Установлено, что число циклов, при котором должно происходить разру- шение бетонов, согласно разработанной физико-математической модели практически совпадает с числом циклов попере- менного замораживания, определяемого экспериментально, что позволяет прогнозировать морозостойкость бетона без проведения циклов попеременного замораживания и оттаивания и отказаться от длительных и дорогостоящих испытаний. Процессы, протекающие при испытании бетонных образцов, не в полной мере соответствуют тем, которые происходят при замораживании бетонных конструкций, особенно если толщина конструкций превышает 30–40 см. Показано, что можно дифференцированно назначать проектные марки по морозостойкости для различных мест одной и той же конструкции, что позволит уменьшить затраты на возведение многих объектов. Ключевые слова: прогнозирование, разрушение, долговечность, бетонная смесь, математическая модель, пористость, морозостойкость, водонепроницаемость, бетон, железобетон. Для цитирования: Добшиц Л.М. Физико-математическая модель разрушения бетонов при попеременном заморажива- нии и оттаивании // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 30–36. Список литературы
1. Добшиц Л.М. Пути повышения долговечности бетонов // Строительные материалы. 2017. № 10. С. 4–9.
2. Шейкин А.Е., Добшиц Л.М. Цементные бетоны высокой морозостойкости. Л.: Стройиздат, 1989. 128 с.
3. Шейкин А.Е. Строительные материалы. М.: Стройиздат, 1988. 432 с.
4. Кунцевич О.В. Бетоны высокой морозостойкости для сооружений Крайнего Севера. Л.: Стройиздат, 1983. 132 с.
5. Шейкин А.Е., Добшиц Л.М. О связи критерия морозо- стойкости с реальной морозостойкостью бетонов // Бе- тон и железобетон. 1981. № 1. С. 19–20.
6. Шейкин А.Е., Добшиц Л.М., Баранов А.Т. Критерии мо- розостойкости ячеистых бетонов автоклавного тверде- ния // Бетон и железобетон. 1986. № 5. С. 31–32.
7. Добшиц Л.М. Основы повышения долговечности бето- нов для транспортных сооружений. Обеспечение каче- ства железобетона транспортных сооружений: Научныетруды ОАО ЦНИИС. М.: ОАО ЦНИИС, 2006. Вып. 236. С. 51–62.
8. Давидсон М.Г. Водонепроницаемый бетон. Л.: Лениздат, 1965. 98 с.
9. Колокольникова Е.И. Долговечность строительных мате- риалов (бетон и железобетон). М.: Высшая школа, 1975. 159 с.
10. Горчаков Г.И. Повышение морозостойкости и прочности бетона. М.: Промстройиздат, 1956. 107 с.
11. Шестоперов С.В. Долговечность бетонов. М.: Автотранс- издат, 1976. 267 с.
12. Добшиц Л.М., Портнов И.Г. Физико-математическое мо- делирование разрушения бетона при его циклическом замораживании-оттаивании. Долговечность и защита конструкций от коррозии. Материалы международной конференции. М., 1999. C. 113–118.
13. Добшиц Л.М. Пути получения морозостойких бето- нов транспортных сооружений // Железнодорожный транспорт. Строительство. Проектирование. 2000. № 1. С. 1–38.
14. Добшиц Л.М. Основы получения долговечных бетонов // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции. Строительное материаловедение. Теория и практика. М.: СИП РИА, 2006. С. 39–45.
Л.М. ДОБШИЦ, д-р техн. наук (levdobshits@yandex.ru) Российский университет транспорта (127994, г. Москва, ул. Образцова, 9, стр. 9) Физико-математическая модель разрушения бетонов при попеременном замораживании и оттаивании Предложена физико-математическая модель поведения бетона при циклическом замораживании и оттаивании в водона- сыщенном состоянии. Получены зависимости изменения влажности, температуры и давления в бетоне при его попере- менном замораживании и оттаивании. Выявлены основные факторы, определяющие морозостойкость цементных бетонов. Показаны способы управления этими факторами. Установлено, что число циклов, при котором должно происходить разру- шение бетонов, согласно разработанной физико-математической модели практически совпадает с числом циклов попере- менного замораживания, определяемого экспериментально, что позволяет прогнозировать морозостойкость бетона без проведения циклов попеременного замораживания и оттаивания и отказаться от длительных и дорогостоящих испытаний. Процессы, протекающие при испытании бетонных образцов, не в полной мере соответствуют тем, которые происходят при замораживании бетонных конструкций, особенно если толщина конструкций превышает 30–40 см. Показано, что можно дифференцированно назначать проектные марки по морозостойкости для различных мест одной и той же конструкции, что позволит уменьшить затраты на возведение многих объектов. Ключевые слова: прогнозирование, разрушение, долговечность, бетонная смесь, математическая модель, пористость, морозостойкость, водонепроницаемость, бетон, железобетон. Для цитирования: Добшиц Л.М. Физико-математическая модель разрушения бетонов при попеременном заморажива- нии и оттаивании // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 30–36. Список литературы
1. Добшиц Л.М. Пути повышения долговечности бетонов // Строительные материалы. 2017. № 10. С. 4–9.
2. Шейкин А.Е., Добшиц Л.М. Цементные бетоны высокой морозостойкости. Л.: Стройиздат, 1989. 128 с.
3. Шейкин А.Е. Строительные материалы. М.: Стройиздат, 1988. 432 с.
4. Кунцевич О.В. Бетоны высокой морозостойкости для сооружений Крайнего Севера. Л.: Стройиздат, 1983. 132 с.
5. Шейкин А.Е., Добшиц Л.М. О связи критерия морозо- стойкости с реальной морозостойкостью бетонов // Бе- тон и железобетон. 1981. № 1. С. 19–20.
6. Шейкин А.Е., Добшиц Л.М., Баранов А.Т. Критерии мо- розостойкости ячеистых бетонов автоклавного тверде- ния // Бетон и железобетон. 1986. № 5. С. 31–32.
7. Добшиц Л.М. Основы повышения долговечности бето- нов для транспортных сооружений. Обеспечение каче- ства железобетона транспортных сооружений: Научныетруды ОАО ЦНИИС. М.: ОАО ЦНИИС, 2006. Вып. 236. С. 51–62.
8. Давидсон М.Г. Водонепроницаемый бетон. Л.: Лениздат, 1965. 98 с.
9. Колокольникова Е.И. Долговечность строительных мате- риалов (бетон и железобетон). М.: Высшая школа, 1975. 159 с.
10. Горчаков Г.И. Повышение морозостойкости и прочности бетона. М.: Промстройиздат, 1956. 107 с.
11. Шестоперов С.В. Долговечность бетонов. М.: Автотранс- издат, 1976. 267 с.
12. Добшиц Л.М., Портнов И.Г. Физико-математическое мо- делирование разрушения бетона при его циклическом замораживании-оттаивании. Долговечность и защита конструкций от коррозии. Материалы международной конференции. М., 1999. C. 113–118.
13. Добшиц Л.М. Пути получения морозостойких бето- нов транспортных сооружений // Железнодорожный транспорт. Строительство. Проектирование. 2000. № 1. С. 1–38.
14. Добшиц Л.М. Основы получения долговечных бетонов // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции. Строительное материаловедение. Теория и практика. М.: СИП РИА, 2006. С. 39–45.
УДК 624.94.012.45:699.841:624.044.3
А.В. СОСНИН, инженер (seism.estim.lab@mail.ru) Научно-исследовательская лаборатория оценки безопасности результатов проектирования и сейсмостойкости строительных конструкций (214000, г. Смоленск, ул. Ленина, 13а) Информационная база и формула методики двойного расчета сейсмостойких железобетонных каркасных систем с применением концепции нелинейного статического анализа Памяти моего научного руководителя Виктора Георгиевича Беднякова* Представлена формула прикладной методики оценки сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий и сооружений. Особенностью методики является структурирование процесса расчетного анализа объектов исследования путем его деления на последовательные этапы (стадии). Новизна предметной области состоит в формировании стадий расчета не только с учетом интенсивности воздействия и выбора метода расчета, но и для разделения процесса оценки параметров армирования несущих конструкций при воздействии сейсмических сил. Рассматриваемый подход учитывает, что в корректно рассчитанных и сконструированных элементах при сильном (редком) событии повреждаются, как правило, только зоны пластичности. Предлагается характеристики продольного армирования несущих элементов объектов исследования назначать от действия сочетаний эксплуатационных нагрузок и слабых (частых) землетрясений с применением расчетов по линейно-спектральной методике (с K1=1,0) в редакции СНиП II-7–81* (2000). А при действии сейсмических сил, характерных сильному (редкому) воздействию, с применением подходящей процедуры нелинейного статического анализа оценивать корректность принятых расчетных и конструктивных параметров зон пластичности, и достаточность их насыщения поперечной арматурой. Изложению формулы предшествует обзор основных положений расчетных процедур, составляющих фонд методологии Pushover анализа, и онтологии отечественной практики двухуровневого проектирования сейсмостойких конструкций. Ключевые слова: расчетная ситуация МРЗ; каркасные здания и сооружения; методика оценки сейсмостойкости; концеп- ция двойного расчета; кривая несущей способности; метод нелинейного статического анализа. Для цитирования: Соснин А.В. Информационная база и формула методики двойного расчета сейсмостойких железо- бетонных каркасных систем с применением концепции нелинейного статического анализа // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 37–49. Список литературы / References
1. Соснин А.В. Об уточнении коэффициента допускаемых повреждений K1 и его согласованности с концепцией ре- дукции сейсмических сил в постановке спектрального метода (в порядке обсуждения) // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 1(60). С. 92–116.
1. Sosnin A.V. About refinement of the seismic-force-reduction factor (K1) and its coherence with the concept of seismic response modification in formulation of the spectrum method (in order of discussion). Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2017. No. 1(60), pp. 92–116. (In Russian).
2. Соснин А.В. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Вестник ЮУрГУ. Се- рия «Строительство и архитектура». 2016. Т. 16. № 1. С. 12–19. DOI:10.14529/build160102.
2. Sosnin A.V. On peculiarities of the nonlinear static analysis and its coordination with the standard calculation procedure of buildings and structures under seismic loads. Vestnik YUUrGU. Seriya «Stroitel’stvo i arhitektura». 2016. Vol. 16. No. 1, pp. 12–19. DOI:10.14529/build160102. (In Russian).
3 Соснин А.В. О параметрах диафрагм жесткости железо- бетонных каркасных зданий для строительства в сейс- мических районах (по результатам расчетов многоэтаж- ного жилого здания методом нелинейного статического анализа в SAP2000) // Жилищное строительство. 2016. № 4. С. 17–25.
3. Sosnin A.V. About shear walls parameters of reinforced concrete frame buildings for erecting in seismic areas (on calculation of results of a multi-storey residential building by pushover analysis using software SAP2000). Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2016. No. 4, pp. 17–25. (In Russian).
4. Джинчвелашвили Г.А., Соснин А.В. Анализ некоторых особенностей учета нелинейной работы конструкций в нормативных документах по сейсмостойкому строи- тельству // Подсекция «Строительная механика и теория надежности конструкций» 71-й Научн.-методич. и на- учн.-исслед. конф. (с международным молодежным уча- стием). Тезисы докладов. 29 января – 7 февраля 2013. Москва: МАДИ. С. 67–69.
4. Dzhinchvelashvili G.A., Sosnin A.V. Analysis of some features of the account of nonlinear work of structures in the regulatory documents on earthquake-resistant construction. Subsection «Construction mechanics and theory of structural reliability» 71st Scientific-methodical and scientific-research conference (with international youth participation). Theses of reports. January 29 – February 7, 2013. Moscow: MARCSTU (MADI), pp. 67–69. (In Russian).
5. Rosenblueth E., Herrera I. On a Kind of Hysteretic Damping. Journal of Engineering Mechanics Division ASCE. 1964. No. 90, pp. 37–48.
6. Gülkan P., Sozen M.A. Inelastic responses of reinforced concrete structures to earthquake motions. Journal of the American Concrete Institute. 1974. Vol. 71, pp. 604–610.
7. Freeman S.A., Nicoletti J.P., Tyrell J.V. Evaluations of existing buildings for seismic risk: a case study of Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton, Washington. Proceedings of the U.S. National Conference of Earthquake Engineering. EERI. Berkeley. California. 1975, pp. 113–122.
8. Соснин А.В. К вопросу учета диссипативных свойств многоэтажных железобетонных каркасных зданий массового строительства при оценке их сейсмостойко- сти // Современная наука и инновации. 2017. № 1 (17). С. 127–144.
8. Sosnin A.V. To the issue of taking into account the dissipative properties of multi-storey reinforced-concrete frame buildings of mass construction in assessing their seismic resistance. Sovremennaya nauka i innovatsii. 2017. No. 1 (17), pp. 127–144. (In Russian).
9. Fajfar P., Fischinger M. N2 – a method for non-linear seismic analysis of regular buildings. Proceedings of the 9-th World Conference on Earthquake Engineering. Tokyo, Japan. 1988. Vol. 5, pp. 111–116.
10. Fajfar P., Gaspersic P. The N2 method for the seismic damage analysis of rc buildings. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1996. Vol. 25, pp. 31–46.
11. Kilar V., Fajfar P. Simplified push-over analysis of building structures. Proceedings of the 11-th World Conference of Earthquake Engineering. 1996. No. 11, p. 8.
12. Fajfar P. Capacity-spectrum method based on inelastic demand spectra. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1999. Vol. 28, pp. 979–993.
13. Chopra A.K., Goel R.K. A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 2002. Vol. 31, pp. 561–582. DOI: 10.1002/eqe.144.
14. Chopra A.K., Goel R.K. Modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands for unsymmetric-plan buildings: theory and preliminary evaluation. Report No. EERC 2003-08; Earthquake Engineering Research Center. University of California, 2003. 54 p.
15. Chopra A.K., Goel R.K., Chintanapakdee C. Evaluation of a modified MPA procedure assuming higher modes as elastic to estimate seismic demands. Earthquake Spectra. 2004. Vol. 20. No. 3, pp. 757–778. DOI:10.1193/1.1775237.
16. Aydinoglu N.M., Kacmaz U. Strength based displacement amplification spectra for inelastic seismic performance evaluation. Report No. 2002/2; Department of Earthquake Engineering, Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute. Bogazici University, Istanbul, Turkey. 2002. 32 p.
17. Ramirez O.M., Constantinou M.C., Whittaker A.S., Kircher C.A., Johnson M.W., Chrysostomou C.Z. Validation of the 2000 NEHRP provisions’ equivalent lateral force and modal analysis procedures for buildings with damping systems. Earthquake Spectra. 2003. Vol. 19. No. 4, pp. 981–999.
18. Ruiz-Garcia J., Miranda E. Inelastic displacement ratios for evaluation of existing structures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics. 2003. Vol. 32. No. 8, pp. 1237–1258.
19. Chopra A.K., Chintanapakdee C. Inelastic deformation ratios for design and evaluation of structures: single-degree-offreedom bilinear systems. Journal of Structural Engineering. 2004. Vol. 130. No. 9, pp. 1309–1319.
20. Aydinoğlu M.N. An incremental response spectrum analysis procedure on inelastic spectral displacements for multi-mode seismic performance evaluation. Bulletin of Earthquake Engineering. 2003. Vol. 1. Iss. 1, pp. 3–36.
21. Jan T.S., Liu M.W., Kao Y.C. An upper-bound pushover analysis procedure for estimating the seismic demands ofhigh-rise buildings. Engineering Structures. 2004. Vol. 26. Iss. 1, pp. 117–128.
22. Fajfar P, Marusic D, Perus I. Torsional effects in the pushoverbased seismic analysis of buildings. Journal of Earthquake Engineering. 2005. Vol. 9 (6), pp. 831–854.
23. Powell G.H. Static pushover methods – explanation, comparison and implementation. The 8-th US National Conference on Earthquake Engineering. San Francisco. 2006. p. 10.
24. Kalkan E., Kunnath S.K. Adaptive modal combination procedure for nonlinear static analysis of building structures. ASCE, Journal of Structural Engineering. 2006. Vol. 132. No. 11, pp. 1721–1731.
25. Poursha M., Khoshnoudian F., Moghadam A.S. A consecutive modal pushover procedure for estimating the seismic demands of tall buildings. Engineering Structures. 2009. Vol. 31, pp. 591–599.
26. Yasrebinia Y., Poursharifi M. Investigation the 3D-pushover analysis of unsymmetrical concrete structures. The 15-th World Conference on Earthquake Engineering. Lisbon, Portugal. 2012. p. 9.
27. Tehrani M.H., Khoshnoudian F. Extended consecutive modal pushover procedure for estimating seismic responses of oneway asymmetric plan tall buildings considering soil-structure interaction. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2014. Vol. 13, pp. 487–507. DOI: 10.1007/s11803- 014-0257-6.
28. Jinu Mary M., Cinitha A., Umesha P.K., Nagesh R.I., Eapen S. Seismic response of RC building by considering soil structure interaction. International Journal of Structural and Civil Engineering Research (IJSCER). 2014. Vol. 3. No. 1, pp. 160–172.
29. Wang F., Sun J.-G., Zhang N. An Improved multidimensional MPA procedure for bidirectional earthquake excitations. Scientific World Journal. 2014. Article ID 320756. DOI:10.1155/2014/320756.
30. Belejo A., Bento R. Evaluating the efficiency of recent nonlinear static procedures on the seismic assessment of an asymmetric plan building. Computational Methods, Seismic Protection, Hybrid Testing and Resilience in Earthquake Engineering. Part of the GGEE book series. Vol. 33, pp. 307–323.
31. Khoshnoudian F., Kiani M. Modified consecutive modal pushover procedure for seismic investigation of one-way asymmetric-plan tall buildings. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2012. Vol. 11. Iss. 2, pp. 221–232.
32. Khoshnoudian F., Kiani M., Yang T.Y. A New pushover procedure for two-way asymmetric-plan tall buildings under bidirectional earthquakes. The Structural Design of Tall and Special Buildings. 2014. Vol. 23. Iss. 14, pp.1097–1117. DOI: 10.1002/tal.1110.
33. Соснин А.В. Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K1 по кривой несущей спо- собности для проектирования железобетонных каркас- ных зданий массового строительства в сейсмических районах // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 60–70.
33. Sosnin A.V. About a refinement procedure of seismic-forcereduction factor K1 using a pushover curve for earthquakeresistance estimation of RC LSC frame buildings. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 1–2, pp. 60–70. (In Russian).
34. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. СПб.: Наука, 1998. 255 с.
34. Birbraer A.N. Raschet konstruktsiy na seismostoikost’ [Earthquake-resistance estimation of structures]. Saint Petersburg: Nauka. 1998. 255 p.
35. Уздин А.М. Что скрывается за линейно-спектральной теорией сейсмостойкости // Сейсмостойкое строитель- ство. Безопасность сооружений. 2009. № 2. С. 18–22.
35. Uzdin A.M. What lies behind the linear-spectral theory of seismic resistance. Seysmostoykoe stroitel’stvo. Bezopasnost’ sooruzheniy. 2009. No. 2, pp. 18–22. (In Russian).
36 НП-031-01. Нормы проектирования сейсмостойких атом- ных станций. М.: НТЦ ЯРБ. 2001. 48 с.
36. Normy proektirovaniya seysmostoykih atomnyh stanciy [NP-031-01. The design standard of earthquake-resistant nuclear power plants]. Moscow: Scientific and Technical Center for Nuclear and Radiation Safety. 2001. 48 p.
37. The M 6.3 Christchurch, New Zealand, Earthquake of February 22, 2011. Learning from Earthquakes, EERI Special Earthquake Report. Comerio M. et al. 2011. 16 p.
38. Jian S.K., Murty C.V.R. Proposed draft provisions and commentary on indian seismic Code IS1893 (Part 1. Criteria for Earthquake resistant design of structures and buildings. General provisions). 2002. 158 p.
39. Wang Y.A New round of updation of seismic design code of China. The 14-th World Conference on Earthquake Engineering. October 12–17. 2008. Beijing, China. 2008. 6 p.
40. Pourzanjani M. Seismic Design Criteria & Requirements Per CBC 2007. 2008. 61 p. URL: http://www.icclabc.org/ uploads/Seismic_Design_Criteria_2007_CBC_by_Mehran_ Pourzanjani.pdf
41. Килимник Л.Ш. К разработке методики оценки предель- ных состояний многоэтажных каркасных зданий при сейсмических воздействиях // Труды центрального на- учно-исследовательский института строительных кон- струкций имени В.А. Кучеренко. 1975. Вып. 44. С. 66–82.
41. Kilimnik L.Sh. To development of a limit-states-estimation methodology of multi-storey frame buildings under seismic loads. Proceedings of the Central Research Institute of Building Constructions named after V.A. Kucherenko. 1975. Vol. 44, pp. 66–82. (In Russian).
42. Мартемьянов А.И. Инженерный анализ последствий землетрясений 1946 и 1966 гг. в Ташкенте. Ташкент: ФАН, 1967.
42. Martem’yanov A.I. Inzhenernyj analiz posledstvij zemletryasenij 1946 i 1966 gg. v Tashkente [Engineering analysis of the consequences of earthquakes in 1946 and 1966 in Tashkent]. Tashkent: FAN. 1967.
43. Ашканадзе Г.Н. и др. Рекомендации по расчету и кон- струированию монолитных и панельных жилых зданий для сейсмических районов. М.: ЦНИИЭП жилища, 1985. 101 с.
43. Ashkanadze G.N and others. Rekomendacii po raschyotu i konstruirovaniyu monolitnyh i panel’nyh zhilyh zdanij dlya sejsmicheskih rajonov [Guidelines for Computation and Structural Design of Monolithic and Precast Panel Residential Buildings for Seismic Areas]. Moscow: CNIIEHP zhilishcha. 1985. 101 p.
44. Seismic Design of Concrete Structures. Preliminary Draft of an Appendix to the CEB-FIP Model Code. No. 133. Paris: Bull, CEB. 1986.
45. Seismic Hazard and Building Vulnerability in Post-Soviet Central Asian Republics ed. by S.A. King, V.I. Khalturin, B.E. Tucker. NATO Advanced Science Institute Series, 1999, 251 p.: Rzhevsky V. The December 7, 1988 Spitak, Armenia Earthquake: Results of Analysis of Structural Behavior, pp. 197–229.
46 Уздин А.М., Кузнецова И.О., Сахаров О.А. Пробле- ма обеспечения сейсмостойкости железнодорожного транспорта // Сейсмостойкое строительство. Безопас- ность сооружений. 2005. № 4. С. 43–47.
46. Uzdin A.M., Kuznecova I.O., Saharov O.A. An Earthquakeresistance ensuring problem of railway transport. Seysmostoykoe stroitel’stvo. Bezopasnost’ sooruzheniy. 2005. No. 4, pp. 43–47. (In Russian).
47. Сахаров О.А. Обоснование уровня расчетного сейсми- ческого воздействия при оценке сейсмостойкости зда- ний и сооружений, эксплуатируемых в особых условиях. Дисс… канд. техн. наук. СПб. 2011. 208 с.
47. Saharov O.A. Validation of design seismic action level at earthquake-resistance estimation of buildings and structures operated under specific conditions. Cand. Diss. (Engineering). Saint Petersburg. 2011. 208 p. (In Russian).
48. Назаров Ю.П., Ойзерман В.И. Метод трех моделей в рас- четах сооружений на сейсмические воздействия // Стро- ительная механика и расчет сооружений. 2007. № 6. С. 6–8.
48. Nazarov Yu.P., Oyzerman V.I. The three-models method for computations of structures on seismic actions. Stroitel’naya mekhanika i raschyot sooruzhenij. 2007. No. 6, pp. 6–8. (In Russian).
49. Назаров Ю.П. Проблемы актуализации СНиП II-7–81* // Строительный эксперт. 2010. № 11–12 (307). С. 11–13.
49. Nazarov Yu.P. Updating problems of the seismic building design code SNiP II-7–81*. Stroitel’niy ehkspert. 2010. No. 11–12 (307), pp. 11–13. (In Russian).
50. Курзанов А.М. Предложения по нормативному расчету сооружений на волновую сейсмическую нагрузку // Про- мышленное и гражданское строительство. 2010. № 9. С. 54–55.
50. Kurzanov A.M. Suggestions to a standard computation of structures on a wave seismic load. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2010. No. 9, pp. 54–55. (In Russian).
51. Айзенберг Я.М. «Актуализированная редакция и про- блемы дальнейшего развития СНиП II-7–81* «Стро- ительство в сейсмических районах» // Надежность и безопасность зданий и сооружений при сейсмических и аварийных воздействиях. Сборник трудов IV науч- но-практического семинара. 2 ноября 2011 г. Москва: МГСУ. С. 36–39.
51. Ajzenberg Ya.M. An updated version and problems of further development of the seismic building design code SNiP II-7–81*. Reliability and safety of buildings and structures under seismic and emergency influences. Proceedings of the IV scientific-practical seminar. November 2, 2011. Moscow: MUCE, pp. 36–39. (In Russian).
52. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А., Дзержинский Р.И. Философия многоуровневого проектирования в свете обеспечения сейсмостойкости сооружений // Геология и геофизика Юга России. 2016. № 1. С. 71–78.
52. Mkrtychev O.V., Dzhinchvelashvili G.A., Dzerzhinskii R.I. Philosophy of multilevel design in the light of ensuring seismic stability of structures. Geologiya i geofizika Yuga Rossii. 2016. No. 1, pp. 71–78. (In Russian).
53. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 17–21.
53. Dzhinchvelashvili G.A., Mkrtychev O.V., Sosnin A.V. A main provisions analysis of the seismic building design code SP 14.13330.2011 «SNiP II-7-81* Construction in seismic areas». Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2011. No. 9, pp. 17–21. (In Russian).
54. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических райо- нах» // О возможных принципиальных ошибках в нормах проектирования, приводящих к дефициту сейсмостойко- сти сооружений в 1–2 балла. Сборник трудов семинара. 15 сентября 2011 г. М.: МГСУ. С. 19–27.
54. Dzhinchvelashvili G.A., Mkrtychev O.V., Sosnin A.V. A main provisions analysis of the seismic building design code SP 14.13330.2011 «SNiP II-7–81* Construction in seismic areas». On possible fundamental mistakes in design standards leading to a seismic resistance deficit of structures in 1–2 points. Collection of proceedings of the seminar. September 15, 2011. Moscow: MUCE, pp. 19–27.
55. Курзанов А.М. Еще раз об актуализированной редакции СНиП II-7–81* «Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 8. С. 45–48. 55. Kurzanov A.M. Once again about an updated version of seismic building design code SNiP II-7–81* «Construction in seismic areas». Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2011. No. 8, pp. 45–48. (In Russian).
56. Аминтаев Г.Ш. Опыт применения СП 14.13330.2014. Строительство в сейсмических районах // Материалы 5 общего заседания Научного совета Российской акаде- мии архитектуры и строительных наук по Сейсмологии и сейсмостойкому строительству (№ 62-С-05.2015 от 11.05.2015). Тезисы докладов. М.: РААСН. 4 с.
56. Amintaev G.Sh. An experience case based on seismic building design code SP 14.13330.2014 “Construction in seismic areas”. Materials of the 5-th meeting of the Scientific Council of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences on Seismology and Earthquake Engineering (No. 62-S-05.2015 of 11/05/2015). Theses of reports. Мoscow: RAACS. 4 p.
57. Денисенкова Н.Н., Джинчвелашвили Г.А. Политика в сфере образования и науки как инструмент модерниза- ции общества (на примере инженерной сейсмологии и сейсмостойкого строительства) // Геология и геофизика Юга России. 2016. № 3. С. 38–47.
57. Denisenkova N.N., Dzhinchvelashvili G.A. Policy in the field of education and science as an instrument for modernizing society (using the example of engineering seismology and earthquake-proof construction). Geologiya i geofizika Yuga Rossii. 2016. No. 3, pp. 38–47. (In Russian).
58. Zhang Zh., Cho Ch. Experimental study on damping ratios of in-situ buildings. World Academy of Science, Engineering and Technology. 2009. 5 p.
А.В. СОСНИН, инженер (seism.estim.lab@mail.ru) Научно-исследовательская лаборатория оценки безопасности результатов проектирования и сейсмостойкости строительных конструкций (214000, г. Смоленск, ул. Ленина, 13а) Информационная база и формула методики двойного расчета сейсмостойких железобетонных каркасных систем с применением концепции нелинейного статического анализа Памяти моего научного руководителя Виктора Георгиевича Беднякова* Представлена формула прикладной методики оценки сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий и сооружений. Особенностью методики является структурирование процесса расчетного анализа объектов исследования путем его деления на последовательные этапы (стадии). Новизна предметной области состоит в формировании стадий расчета не только с учетом интенсивности воздействия и выбора метода расчета, но и для разделения процесса оценки параметров армирования несущих конструкций при воздействии сейсмических сил. Рассматриваемый подход учитывает, что в корректно рассчитанных и сконструированных элементах при сильном (редком) событии повреждаются, как правило, только зоны пластичности. Предлагается характеристики продольного армирования несущих элементов объектов исследования назначать от действия сочетаний эксплуатационных нагрузок и слабых (частых) землетрясений с применением расчетов по линейно-спектральной методике (с K1=1,0) в редакции СНиП II-7–81* (2000). А при действии сейсмических сил, характерных сильному (редкому) воздействию, с применением подходящей процедуры нелинейного статического анализа оценивать корректность принятых расчетных и конструктивных параметров зон пластичности, и достаточность их насыщения поперечной арматурой. Изложению формулы предшествует обзор основных положений расчетных процедур, составляющих фонд методологии Pushover анализа, и онтологии отечественной практики двухуровневого проектирования сейсмостойких конструкций. Ключевые слова: расчетная ситуация МРЗ; каркасные здания и сооружения; методика оценки сейсмостойкости; концеп- ция двойного расчета; кривая несущей способности; метод нелинейного статического анализа. Для цитирования: Соснин А.В. Информационная база и формула методики двойного расчета сейсмостойких железо- бетонных каркасных систем с применением концепции нелинейного статического анализа // Жилищное строительство. 2017. № 12. С. 37–49. Список литературы / References
1. Соснин А.В. Об уточнении коэффициента допускаемых повреждений K1 и его согласованности с концепцией ре- дукции сейсмических сил в постановке спектрального метода (в порядке обсуждения) // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 1(60). С. 92–116.
1. Sosnin A.V. About refinement of the seismic-force-reduction factor (K1) and its coherence with the concept of seismic response modification in formulation of the spectrum method (in order of discussion). Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2017. No. 1(60), pp. 92–116. (In Russian).
2. Соснин А.В. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Вестник ЮУрГУ. Се- рия «Строительство и архитектура». 2016. Т. 16. № 1. С. 12–19. DOI:10.14529/build160102.
2. Sosnin A.V. On peculiarities of the nonlinear static analysis and its coordination with the standard calculation procedure of buildings and structures under seismic loads. Vestnik YUUrGU. Seriya «Stroitel’stvo i arhitektura». 2016. Vol. 16. No. 1, pp. 12–19. DOI:10.14529/build160102. (In Russian).
3 Соснин А.В. О параметрах диафрагм жесткости железо- бетонных каркасных зданий для строительства в сейс- мических районах (по результатам расчетов многоэтаж- ного жилого здания методом нелинейного статического анализа в SAP2000) // Жилищное строительство. 2016. № 4. С. 17–25.
3. Sosnin A.V. About shear walls parameters of reinforced concrete frame buildings for erecting in seismic areas (on calculation of results of a multi-storey residential building by pushover analysis using software SAP2000). Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2016. No. 4, pp. 17–25. (In Russian).
4. Джинчвелашвили Г.А., Соснин А.В. Анализ некоторых особенностей учета нелинейной работы конструкций в нормативных документах по сейсмостойкому строи- тельству // Подсекция «Строительная механика и теория надежности конструкций» 71-й Научн.-методич. и на- учн.-исслед. конф. (с международным молодежным уча- стием). Тезисы докладов. 29 января – 7 февраля 2013. Москва: МАДИ. С. 67–69.
4. Dzhinchvelashvili G.A., Sosnin A.V. Analysis of some features of the account of nonlinear work of structures in the regulatory documents on earthquake-resistant construction. Subsection «Construction mechanics and theory of structural reliability» 71st Scientific-methodical and scientific-research conference (with international youth participation). Theses of reports. January 29 – February 7, 2013. Moscow: MARCSTU (MADI), pp. 67–69. (In Russian).
5. Rosenblueth E., Herrera I. On a Kind of Hysteretic Damping. Journal of Engineering Mechanics Division ASCE. 1964. No. 90, pp. 37–48.
6. Gülkan P., Sozen M.A. Inelastic responses of reinforced concrete structures to earthquake motions. Journal of the American Concrete Institute. 1974. Vol. 71, pp. 604–610.
7. Freeman S.A., Nicoletti J.P., Tyrell J.V. Evaluations of existing buildings for seismic risk: a case study of Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton, Washington. Proceedings of the U.S. National Conference of Earthquake Engineering. EERI. Berkeley. California. 1975, pp. 113–122.
8. Соснин А.В. К вопросу учета диссипативных свойств многоэтажных железобетонных каркасных зданий массового строительства при оценке их сейсмостойко- сти // Современная наука и инновации. 2017. № 1 (17). С. 127–144.
8. Sosnin A.V. To the issue of taking into account the dissipative properties of multi-storey reinforced-concrete frame buildings of mass construction in assessing their seismic resistance. Sovremennaya nauka i innovatsii. 2017. No. 1 (17), pp. 127–144. (In Russian).
9. Fajfar P., Fischinger M. N2 – a method for non-linear seismic analysis of regular buildings. Proceedings of the 9-th World Conference on Earthquake Engineering. Tokyo, Japan. 1988. Vol. 5, pp. 111–116.
10. Fajfar P., Gaspersic P. The N2 method for the seismic damage analysis of rc buildings. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1996. Vol. 25, pp. 31–46.
11. Kilar V., Fajfar P. Simplified push-over analysis of building structures. Proceedings of the 11-th World Conference of Earthquake Engineering. 1996. No. 11, p. 8.
12. Fajfar P. Capacity-spectrum method based on inelastic demand spectra. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1999. Vol. 28, pp. 979–993.
13. Chopra A.K., Goel R.K. A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 2002. Vol. 31, pp. 561–582. DOI: 10.1002/eqe.144.
14. Chopra A.K., Goel R.K. Modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands for unsymmetric-plan buildings: theory and preliminary evaluation. Report No. EERC 2003-08; Earthquake Engineering Research Center. University of California, 2003. 54 p.
15. Chopra A.K., Goel R.K., Chintanapakdee C. Evaluation of a modified MPA procedure assuming higher modes as elastic to estimate seismic demands. Earthquake Spectra. 2004. Vol. 20. No. 3, pp. 757–778. DOI:10.1193/1.1775237.
16. Aydinoglu N.M., Kacmaz U. Strength based displacement amplification spectra for inelastic seismic performance evaluation. Report No. 2002/2; Department of Earthquake Engineering, Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute. Bogazici University, Istanbul, Turkey. 2002. 32 p.
17. Ramirez O.M., Constantinou M.C., Whittaker A.S., Kircher C.A., Johnson M.W., Chrysostomou C.Z. Validation of the 2000 NEHRP provisions’ equivalent lateral force and modal analysis procedures for buildings with damping systems. Earthquake Spectra. 2003. Vol. 19. No. 4, pp. 981–999.
18. Ruiz-Garcia J., Miranda E. Inelastic displacement ratios for evaluation of existing structures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics. 2003. Vol. 32. No. 8, pp. 1237–1258.
19. Chopra A.K., Chintanapakdee C. Inelastic deformation ratios for design and evaluation of structures: single-degree-offreedom bilinear systems. Journal of Structural Engineering. 2004. Vol. 130. No. 9, pp. 1309–1319.
20. Aydinoğlu M.N. An incremental response spectrum analysis procedure on inelastic spectral displacements for multi-mode seismic performance evaluation. Bulletin of Earthquake Engineering. 2003. Vol. 1. Iss. 1, pp. 3–36.
21. Jan T.S., Liu M.W., Kao Y.C. An upper-bound pushover analysis procedure for estimating the seismic demands ofhigh-rise buildings. Engineering Structures. 2004. Vol. 26. Iss. 1, pp. 117–128.
22. Fajfar P, Marusic D, Perus I. Torsional effects in the pushoverbased seismic analysis of buildings. Journal of Earthquake Engineering. 2005. Vol. 9 (6), pp. 831–854.
23. Powell G.H. Static pushover methods – explanation, comparison and implementation. The 8-th US National Conference on Earthquake Engineering. San Francisco. 2006. p. 10.
24. Kalkan E., Kunnath S.K. Adaptive modal combination procedure for nonlinear static analysis of building structures. ASCE, Journal of Structural Engineering. 2006. Vol. 132. No. 11, pp. 1721–1731.
25. Poursha M., Khoshnoudian F., Moghadam A.S. A consecutive modal pushover procedure for estimating the seismic demands of tall buildings. Engineering Structures. 2009. Vol. 31, pp. 591–599.
26. Yasrebinia Y., Poursharifi M. Investigation the 3D-pushover analysis of unsymmetrical concrete structures. The 15-th World Conference on Earthquake Engineering. Lisbon, Portugal. 2012. p. 9.
27. Tehrani M.H., Khoshnoudian F. Extended consecutive modal pushover procedure for estimating seismic responses of oneway asymmetric plan tall buildings considering soil-structure interaction. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2014. Vol. 13, pp. 487–507. DOI: 10.1007/s11803- 014-0257-6.
28. Jinu Mary M., Cinitha A., Umesha P.K., Nagesh R.I., Eapen S. Seismic response of RC building by considering soil structure interaction. International Journal of Structural and Civil Engineering Research (IJSCER). 2014. Vol. 3. No. 1, pp. 160–172.
29. Wang F., Sun J.-G., Zhang N. An Improved multidimensional MPA procedure for bidirectional earthquake excitations. Scientific World Journal. 2014. Article ID 320756. DOI:10.1155/2014/320756.
30. Belejo A., Bento R. Evaluating the efficiency of recent nonlinear static procedures on the seismic assessment of an asymmetric plan building. Computational Methods, Seismic Protection, Hybrid Testing and Resilience in Earthquake Engineering. Part of the GGEE book series. Vol. 33, pp. 307–323.
31. Khoshnoudian F., Kiani M. Modified consecutive modal pushover procedure for seismic investigation of one-way asymmetric-plan tall buildings. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2012. Vol. 11. Iss. 2, pp. 221–232.
32. Khoshnoudian F., Kiani M., Yang T.Y. A New pushover procedure for two-way asymmetric-plan tall buildings under bidirectional earthquakes. The Structural Design of Tall and Special Buildings. 2014. Vol. 23. Iss. 14, pp.1097–1117. DOI: 10.1002/tal.1110.
33. Соснин А.В. Об алгоритме уточнения коэффициента допускаемых повреждений K1 по кривой несущей спо- собности для проектирования железобетонных каркас- ных зданий массового строительства в сейсмических районах // Жилищное строительство. 2017. № 1–2. С. 60–70.
33. Sosnin A.V. About a refinement procedure of seismic-forcereduction factor K1 using a pushover curve for earthquakeresistance estimation of RC LSC frame buildings. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 1–2, pp. 60–70. (In Russian).
34. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. СПб.: Наука, 1998. 255 с.
34. Birbraer A.N. Raschet konstruktsiy na seismostoikost’ [Earthquake-resistance estimation of structures]. Saint Petersburg: Nauka. 1998. 255 p.
35. Уздин А.М. Что скрывается за линейно-спектральной теорией сейсмостойкости // Сейсмостойкое строитель- ство. Безопасность сооружений. 2009. № 2. С. 18–22.
35. Uzdin A.M. What lies behind the linear-spectral theory of seismic resistance. Seysmostoykoe stroitel’stvo. Bezopasnost’ sooruzheniy. 2009. No. 2, pp. 18–22. (In Russian).
36 НП-031-01. Нормы проектирования сейсмостойких атом- ных станций. М.: НТЦ ЯРБ. 2001. 48 с.
36. Normy proektirovaniya seysmostoykih atomnyh stanciy [NP-031-01. The design standard of earthquake-resistant nuclear power plants]. Moscow: Scientific and Technical Center for Nuclear and Radiation Safety. 2001. 48 p.
37. The M 6.3 Christchurch, New Zealand, Earthquake of February 22, 2011. Learning from Earthquakes, EERI Special Earthquake Report. Comerio M. et al. 2011. 16 p.
38. Jian S.K., Murty C.V.R. Proposed draft provisions and commentary on indian seismic Code IS1893 (Part 1. Criteria for Earthquake resistant design of structures and buildings. General provisions). 2002. 158 p.
39. Wang Y.A New round of updation of seismic design code of China. The 14-th World Conference on Earthquake Engineering. October 12–17. 2008. Beijing, China. 2008. 6 p.
40. Pourzanjani M. Seismic Design Criteria & Requirements Per CBC 2007. 2008. 61 p. URL: http://www.icclabc.org/ uploads/Seismic_Design_Criteria_2007_CBC_by_Mehran_ Pourzanjani.pdf
41. Килимник Л.Ш. К разработке методики оценки предель- ных состояний многоэтажных каркасных зданий при сейсмических воздействиях // Труды центрального на- учно-исследовательский института строительных кон- струкций имени В.А. Кучеренко. 1975. Вып. 44. С. 66–82.
41. Kilimnik L.Sh. To development of a limit-states-estimation methodology of multi-storey frame buildings under seismic loads. Proceedings of the Central Research Institute of Building Constructions named after V.A. Kucherenko. 1975. Vol. 44, pp. 66–82. (In Russian).
42. Мартемьянов А.И. Инженерный анализ последствий землетрясений 1946 и 1966 гг. в Ташкенте. Ташкент: ФАН, 1967.
42. Martem’yanov A.I. Inzhenernyj analiz posledstvij zemletryasenij 1946 i 1966 gg. v Tashkente [Engineering analysis of the consequences of earthquakes in 1946 and 1966 in Tashkent]. Tashkent: FAN. 1967.
43. Ашканадзе Г.Н. и др. Рекомендации по расчету и кон- струированию монолитных и панельных жилых зданий для сейсмических районов. М.: ЦНИИЭП жилища, 1985. 101 с.
43. Ashkanadze G.N and others. Rekomendacii po raschyotu i konstruirovaniyu monolitnyh i panel’nyh zhilyh zdanij dlya sejsmicheskih rajonov [Guidelines for Computation and Structural Design of Monolithic and Precast Panel Residential Buildings for Seismic Areas]. Moscow: CNIIEHP zhilishcha. 1985. 101 p.
44. Seismic Design of Concrete Structures. Preliminary Draft of an Appendix to the CEB-FIP Model Code. No. 133. Paris: Bull, CEB. 1986.
45. Seismic Hazard and Building Vulnerability in Post-Soviet Central Asian Republics ed. by S.A. King, V.I. Khalturin, B.E. Tucker. NATO Advanced Science Institute Series, 1999, 251 p.: Rzhevsky V. The December 7, 1988 Spitak, Armenia Earthquake: Results of Analysis of Structural Behavior, pp. 197–229.
46 Уздин А.М., Кузнецова И.О., Сахаров О.А. Пробле- ма обеспечения сейсмостойкости железнодорожного транспорта // Сейсмостойкое строительство. Безопас- ность сооружений. 2005. № 4. С. 43–47.
46. Uzdin A.M., Kuznecova I.O., Saharov O.A. An Earthquakeresistance ensuring problem of railway transport. Seysmostoykoe stroitel’stvo. Bezopasnost’ sooruzheniy. 2005. No. 4, pp. 43–47. (In Russian).
47. Сахаров О.А. Обоснование уровня расчетного сейсми- ческого воздействия при оценке сейсмостойкости зда- ний и сооружений, эксплуатируемых в особых условиях. Дисс… канд. техн. наук. СПб. 2011. 208 с.
47. Saharov O.A. Validation of design seismic action level at earthquake-resistance estimation of buildings and structures operated under specific conditions. Cand. Diss. (Engineering). Saint Petersburg. 2011. 208 p. (In Russian).
48. Назаров Ю.П., Ойзерман В.И. Метод трех моделей в рас- четах сооружений на сейсмические воздействия // Стро- ительная механика и расчет сооружений. 2007. № 6. С. 6–8.
48. Nazarov Yu.P., Oyzerman V.I. The three-models method for computations of structures on seismic actions. Stroitel’naya mekhanika i raschyot sooruzhenij. 2007. No. 6, pp. 6–8. (In Russian).
49. Назаров Ю.П. Проблемы актуализации СНиП II-7–81* // Строительный эксперт. 2010. № 11–12 (307). С. 11–13.
49. Nazarov Yu.P. Updating problems of the seismic building design code SNiP II-7–81*. Stroitel’niy ehkspert. 2010. No. 11–12 (307), pp. 11–13. (In Russian).
50. Курзанов А.М. Предложения по нормативному расчету сооружений на волновую сейсмическую нагрузку // Про- мышленное и гражданское строительство. 2010. № 9. С. 54–55.
50. Kurzanov A.M. Suggestions to a standard computation of structures on a wave seismic load. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2010. No. 9, pp. 54–55. (In Russian).
51. Айзенберг Я.М. «Актуализированная редакция и про- блемы дальнейшего развития СНиП II-7–81* «Стро- ительство в сейсмических районах» // Надежность и безопасность зданий и сооружений при сейсмических и аварийных воздействиях. Сборник трудов IV науч- но-практического семинара. 2 ноября 2011 г. Москва: МГСУ. С. 36–39.
51. Ajzenberg Ya.M. An updated version and problems of further development of the seismic building design code SNiP II-7–81*. Reliability and safety of buildings and structures under seismic and emergency influences. Proceedings of the IV scientific-practical seminar. November 2, 2011. Moscow: MUCE, pp. 36–39. (In Russian).
52. Мкртычев О.В., Джинчвелашвили Г.А., Дзержинский Р.И. Философия многоуровневого проектирования в свете обеспечения сейсмостойкости сооружений // Геология и геофизика Юга России. 2016. № 1. С. 71–78.
52. Mkrtychev O.V., Dzhinchvelashvili G.A., Dzerzhinskii R.I. Philosophy of multilevel design in the light of ensuring seismic stability of structures. Geologiya i geofizika Yuga Rossii. 2016. No. 1, pp. 71–78. (In Russian).
53. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 17–21.
53. Dzhinchvelashvili G.A., Mkrtychev O.V., Sosnin A.V. A main provisions analysis of the seismic building design code SP 14.13330.2011 «SNiP II-7-81* Construction in seismic areas». Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2011. No. 9, pp. 17–21. (In Russian).
54. Джинчвелашвили Г.А., Мкртычев О.В., Соснин А.В. Анализ основных положений СП 14.13330.2011 «СНиП II-7–81*. Строительство в сейсмических райо- нах» // О возможных принципиальных ошибках в нормах проектирования, приводящих к дефициту сейсмостойко- сти сооружений в 1–2 балла. Сборник трудов семинара. 15 сентября 2011 г. М.: МГСУ. С. 19–27.
54. Dzhinchvelashvili G.A., Mkrtychev O.V., Sosnin A.V. A main provisions analysis of the seismic building design code SP 14.13330.2011 «SNiP II-7–81* Construction in seismic areas». On possible fundamental mistakes in design standards leading to a seismic resistance deficit of structures in 1–2 points. Collection of proceedings of the seminar. September 15, 2011. Moscow: MUCE, pp. 19–27.
55. Курзанов А.М. Еще раз об актуализированной редакции СНиП II-7–81* «Строительство в сейсмических районах» // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 8. С. 45–48. 55. Kurzanov A.M. Once again about an updated version of seismic building design code SNiP II-7–81* «Construction in seismic areas». Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel’stvo. 2011. No. 8, pp. 45–48. (In Russian).
56. Аминтаев Г.Ш. Опыт применения СП 14.13330.2014. Строительство в сейсмических районах // Материалы 5 общего заседания Научного совета Российской акаде- мии архитектуры и строительных наук по Сейсмологии и сейсмостойкому строительству (№ 62-С-05.2015 от 11.05.2015). Тезисы докладов. М.: РААСН. 4 с.
56. Amintaev G.Sh. An experience case based on seismic building design code SP 14.13330.2014 “Construction in seismic areas”. Materials of the 5-th meeting of the Scientific Council of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences on Seismology and Earthquake Engineering (No. 62-S-05.2015 of 11/05/2015). Theses of reports. Мoscow: RAACS. 4 p.
57. Денисенкова Н.Н., Джинчвелашвили Г.А. Политика в сфере образования и науки как инструмент модерниза- ции общества (на примере инженерной сейсмологии и сейсмостойкого строительства) // Геология и геофизика Юга России. 2016. № 3. С. 38–47.
57. Denisenkova N.N., Dzhinchvelashvili G.A. Policy in the field of education and science as an instrument for modernizing society (using the example of engineering seismology and earthquake-proof construction). Geologiya i geofizika Yuga Rossii. 2016. No. 3, pp. 38–47. (In Russian).
58. Zhang Zh., Cho Ch. Experimental study on damping ratios of in-situ buildings. World Academy of Science, Engineering and Technology. 2009. 5 p.
Указатель статей, опубликованных в журнале «Жилищное строительство» в 2017 году . . . . 50
 |
 |
 |
 |
 |
 |