Жилищное строительство №9
Сентябрь, 2014
Содержание номера
УДК 72.025.5
Р.А. МАНГУШЕВ 1 , д-р техн. наук, член-корр. РААСН, А.И. ОСОКИН 2 , канд. техн. наук (a.osokin@geostroy.ru)
1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
2 ЗАО «ГЕОСТРОЙ» (191180, г. Санкт-Петербург, Загородный пр., 27/21) Устройство подземного пространства при реконструкции административного здания Рассмотрена реконструкция бывшего административного здания начала XIX века в центральной части Санкт-Петербурга в современную гостиницу. До начала разборки реконструируемого здания организован мониторинг окружающих зданий и выполнено усиление их фундаментов методом инъекционного укрепления тела фундамента с использованием инъекции цементного раствора и установки 75 наклонных анкерных свай длиной 25 м и диаметром 200 мм по технологии «Титан». Ограждение котлована выполнялось с использованием металлического шпунта Arselor AZ 37-700 длиной 13,5 м, бурона бивных свай диаметром 410 мм и длиной 27 м; вдоль существующих стен соседних зданий дополнительно устраивались сваи Jet-grouting на глубину не менее 2 м от подошвы существующих фундаментов. Для устройства свайного основания под каркас здания были использованы 162 буронабивные сваи диаметром 550 мм, длиной 27 м, изготовленные по техно логии фирмы Bauer. Приведены схемы конструктивных решений. Ключевые слова: реконструкция, подземное пространство, усиление фундаментов, ограждение котлована, сваи, осадка, мониторинг. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петер бурга. М.: АСВ, 2010. 115 с.
2. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Опыт реконструкции ше стиэтажного здания с подземным пространством в центральной части Санкт-Петербурга // Сб. трудов международной конференции «Современные геотех нологии в строительстве и их научно-техническое со провождение». Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 2014. Ч. 1. С. 60–71.
3. Осокин А.И., Денисова О.О., Шахтарина Т.Н. Технологи ческое обеспечение подземного строительства в усло виях городской застройки // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 16–21.
4. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Готман Ю.А., Тупи ков М.М., Трофимов Е.Ю. Анализ применения актив ных и пассивных методов защиты при подземном стро ительстве // Жилищное строительство. 2013. № 6. С. 25–27.
5. Осокин А.И., Серебрякова А.Б., Шахтарина Т.Н., Шу бин А.И. Подземные паркинги – основа совершенство вания городской инфраструктуры мегаполисов (на при мере Санкт-Петербурга) // Жилищное строительство. 2010. № 5. С. 32–34.
Р.А. МАНГУШЕВ 1 , д-р техн. наук, член-корр. РААСН, А.И. ОСОКИН 2 , канд. техн. наук (a.osokin@geostroy.ru)
1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4)
2 ЗАО «ГЕОСТРОЙ» (191180, г. Санкт-Петербург, Загородный пр., 27/21) Устройство подземного пространства при реконструкции административного здания Рассмотрена реконструкция бывшего административного здания начала XIX века в центральной части Санкт-Петербурга в современную гостиницу. До начала разборки реконструируемого здания организован мониторинг окружающих зданий и выполнено усиление их фундаментов методом инъекционного укрепления тела фундамента с использованием инъекции цементного раствора и установки 75 наклонных анкерных свай длиной 25 м и диаметром 200 мм по технологии «Титан». Ограждение котлована выполнялось с использованием металлического шпунта Arselor AZ 37-700 длиной 13,5 м, бурона бивных свай диаметром 410 мм и длиной 27 м; вдоль существующих стен соседних зданий дополнительно устраивались сваи Jet-grouting на глубину не менее 2 м от подошвы существующих фундаментов. Для устройства свайного основания под каркас здания были использованы 162 буронабивные сваи диаметром 550 мм, длиной 27 м, изготовленные по техно логии фирмы Bauer. Приведены схемы конструктивных решений. Ключевые слова: реконструкция, подземное пространство, усиление фундаментов, ограждение котлована, сваи, осадка, мониторинг. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петер бурга. М.: АСВ, 2010. 115 с.
2. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Опыт реконструкции ше стиэтажного здания с подземным пространством в центральной части Санкт-Петербурга // Сб. трудов международной конференции «Современные геотех нологии в строительстве и их научно-техническое со провождение». Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 2014. Ч. 1. С. 60–71.
3. Осокин А.И., Денисова О.О., Шахтарина Т.Н. Технологи ческое обеспечение подземного строительства в усло виях городской застройки // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 16–21.
4. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Готман Ю.А., Тупи ков М.М., Трофимов Е.Ю. Анализ применения актив ных и пассивных методов защиты при подземном стро ительстве // Жилищное строительство. 2013. № 6. С. 25–27.
5. Осокин А.И., Серебрякова А.Б., Шахтарина Т.Н., Шу бин А.И. Подземные паркинги – основа совершенство вания городской инфраструктуры мегаполисов (на при мере Санкт-Петербурга) // Жилищное строительство. 2010. № 5. С. 32–34.
УДК 624.152
А.И. ОСОКИН 1 , канд. техн. наук (a.osokin@geostroy.ru), С.В. ТАТАРИНОВ 2 , канд. техн. наук (bspr-spb@yandex.ru), О.О. ДЕНИСОВА 2 , инженер, Е.В. МАКАРОВА 2 , инженер
1 ЗАО «ГЕОСТРОЙ» (191180, г. Санкт-Петербург, Загородный пр., 27/21),
2 ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (197046, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, 4) Система геотехнического мониторинга как средство обеспечения безопасности строительства
Показано, что внедрение системы геотехнического мониторинга позволяет выявить влияние и развитие неблагоприятных факторов при производстве строительных работ в условиях существующей исторической застройки. Система включает целый комплекс инструментальных измерений, дающих возможность производить постоянные наблюдения за состоянием конструкций окружающей застройки в процессе производства работ; вести геотехнический мониторинг за процессом вы полнения работ в целях безопасности и соответствия технологическим регламентам; оценивать техническое состояние и обеспечивать сохранность возводимых конструкций со своевременным выявлением дефектов; обеспечивать безаварий ное производство работ на всех этапах строительства; оценивать соответствие фактических деформаций и напряжений, возникающих в конструкциях; снижать стоимость и продолжительность строительства за счет оптимизации и корректиров ки проектно-технологических решений. Приведены конкретные примеры использования комплексной программы монито ринга на строительных площадках, расположенных в историческом центре Санкт-Петербурга. Ключевые слова: геотехнический мониторинг, безопасность строительства, «стена в грунте», обеспечение сохранности исторических зданий, инженерно-гидрогеологическая ситуация строительной площадки. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Особенности устройства фундаментов исторических зданий Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2009. № 2. С. 46–48.
2. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В., Осо кин А.И., Сапин Д.А. Проектирование и устройство под земных сооружений в открытых котлованах. М.: АСВ, 2013. 256 с.
3. Осокин А.И., Серебрякова А.Б., Шахтарина Т.Н., Шу бин А.И. Подземные паркинги – основа совершенство вания городской инфраструктуры мегаполисов (на при мере Санкт-Петербурга) // Жилищное строительство. 2010. № 5. С. 32–34.
4. Безродный К.П., Мацегора А.Г., Маслак В.И., Осо кин А.И., Болтинцев В.Б., Ильяхин В.Н. Контроль инъ екционного укрепления в грунтовых условиях Санкт Петербурга // Жилищное строительство. 2009. № 2. С. 4–9.
5. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петер бурга. М.: АСВ, 2010. 259 с.
6. Осокин А.И., Денисова О.О., Шахтарина Т.Н. Технологи ческое обеспечение подземного строительства в усло виях городской застройки // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 16–24.
А.И. ОСОКИН 1 , канд. техн. наук (a.osokin@geostroy.ru), С.В. ТАТАРИНОВ 2 , канд. техн. наук (bspr-spb@yandex.ru), О.О. ДЕНИСОВА 2 , инженер, Е.В. МАКАРОВА 2 , инженер
1 ЗАО «ГЕОСТРОЙ» (191180, г. Санкт-Петербург, Загородный пр., 27/21),
2 ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (197046, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, 4) Система геотехнического мониторинга как средство обеспечения безопасности строительства
Показано, что внедрение системы геотехнического мониторинга позволяет выявить влияние и развитие неблагоприятных факторов при производстве строительных работ в условиях существующей исторической застройки. Система включает целый комплекс инструментальных измерений, дающих возможность производить постоянные наблюдения за состоянием конструкций окружающей застройки в процессе производства работ; вести геотехнический мониторинг за процессом вы полнения работ в целях безопасности и соответствия технологическим регламентам; оценивать техническое состояние и обеспечивать сохранность возводимых конструкций со своевременным выявлением дефектов; обеспечивать безаварий ное производство работ на всех этапах строительства; оценивать соответствие фактических деформаций и напряжений, возникающих в конструкциях; снижать стоимость и продолжительность строительства за счет оптимизации и корректиров ки проектно-технологических решений. Приведены конкретные примеры использования комплексной программы монито ринга на строительных площадках, расположенных в историческом центре Санкт-Петербурга. Ключевые слова: геотехнический мониторинг, безопасность строительства, «стена в грунте», обеспечение сохранности исторических зданий, инженерно-гидрогеологическая ситуация строительной площадки. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Особенности устройства фундаментов исторических зданий Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2009. № 2. С. 46–48.
2. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В., Осо кин А.И., Сапин Д.А. Проектирование и устройство под земных сооружений в открытых котлованах. М.: АСВ, 2013. 256 с.
3. Осокин А.И., Серебрякова А.Б., Шахтарина Т.Н., Шу бин А.И. Подземные паркинги – основа совершенство вания городской инфраструктуры мегаполисов (на при мере Санкт-Петербурга) // Жилищное строительство. 2010. № 5. С. 32–34.
4. Безродный К.П., Мацегора А.Г., Маслак В.И., Осо кин А.И., Болтинцев В.Б., Ильяхин В.Н. Контроль инъ екционного укрепления в грунтовых условиях Санкт Петербурга // Жилищное строительство. 2009. № 2. С. 4–9.
5. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петер бурга. М.: АСВ, 2010. 259 с.
6. Осокин А.И., Денисова О.О., Шахтарина Т.Н. Технологи ческое обеспечение подземного строительства в усло виях городской застройки // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 16–24.
УДК 624.131:551.3
Р.Э. ДАШКО, д-р геол.-минерал. наук (regda2002@mail.ru), А.А. КОРОБКО, геолог Горный университет (199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 22-я линия, 1) Геотехнические аспекты исследований нижнекембрийских глин Санкт-Петербурга как основания сооружений
Проведен анализ особенностей формирования инженерно-геологических и геотехнических условий южной части Санкт- Петербургского региона. Выявлены закономерности изменения состояния и прочности синих глин по глубине разреза с учетом степени их дезинтеграции – слоистости и трещиноватости. Исследовано влияние макро- и микротрещиноватости синих глин в предглинтовой зоне на их прочность и деформационную способность, а также проницаемость. Приведены результаты исследований микробной пораженности трещиноватых нижнекембрийских синих глин, которые подтверждают проницаемость глин по трещинам. Проанализировано несколько случаев перехода гражданских сооружений, построенных на синих глинах, в аварийное состояние. Разработаны основные положения инженерно-геологического анализа рассма триваемой территории. Предложены рекомендации по повышению надежности и достоверности оценки синих глин как основания сооружений различного назначения. Ключевые слова: нижнекембрийские глины, трещиноватость толщи, основание сооружения, масштабный эффект. Список литературы
1. Жукова А. М. Инженерно-геологические и гидрогеоло гические особенности оценки условий строительства и эксплуатации высотных зданий (на примере локальной зоны правобережья р. Невы) // Записки Горного инсти тута. Т. 186. СПб: СПГГИ(ТУ), 2010. С. 13–17.
2. Дашко Р.Э., Власов Д.Ю., Шидловская А.В. Геотехника и подземная микробиота. СПб.: ПИ Геореконструкция, 2014. 280 с.
Р.Э. ДАШКО, д-р геол.-минерал. наук (regda2002@mail.ru), А.А. КОРОБКО, геолог Горный университет (199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 22-я линия, 1) Геотехнические аспекты исследований нижнекембрийских глин Санкт-Петербурга как основания сооружений
Проведен анализ особенностей формирования инженерно-геологических и геотехнических условий южной части Санкт- Петербургского региона. Выявлены закономерности изменения состояния и прочности синих глин по глубине разреза с учетом степени их дезинтеграции – слоистости и трещиноватости. Исследовано влияние макро- и микротрещиноватости синих глин в предглинтовой зоне на их прочность и деформационную способность, а также проницаемость. Приведены результаты исследований микробной пораженности трещиноватых нижнекембрийских синих глин, которые подтверждают проницаемость глин по трещинам. Проанализировано несколько случаев перехода гражданских сооружений, построенных на синих глинах, в аварийное состояние. Разработаны основные положения инженерно-геологического анализа рассма триваемой территории. Предложены рекомендации по повышению надежности и достоверности оценки синих глин как основания сооружений различного назначения. Ключевые слова: нижнекембрийские глины, трещиноватость толщи, основание сооружения, масштабный эффект. Список литературы
1. Жукова А. М. Инженерно-геологические и гидрогеоло гические особенности оценки условий строительства и эксплуатации высотных зданий (на примере локальной зоны правобережья р. Невы) // Записки Горного инсти тута. Т. 186. СПб: СПГГИ(ТУ), 2010. С. 13–17.
2. Дашко Р.Э., Власов Д.Ю., Шидловская А.В. Геотехника и подземная микробиота. СПб.: ПИ Геореконструкция, 2014. 280 с.
УДК 624.151.6
З.Г. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук, А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, канд. техн. наук, П.В. СТРУНИН, канд. техн. наук (spv-dpm03@mail.ru), О.И. РУБЦОВ, инженер Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Взаимодействие толстостенного грунтового цилиндра с песчаным ядром и ростверком
Изложены постановка и решение осесимметричной задачи по количественной оценке напряженно-деформированного со стояния (НДС) составного грунтового цилиндра с песчаным ядром под воздействием внешней нагрузки от плитного фунда мента, аналитическим и численным методами с учетом упругопластических свойств грунтов. Показано, что осевое усилие на составной цилиндр распределяется между песчаной сваей-дреной и окружающим предварительно уплотненным сла бым грунтом пропорционально их жесткости и соотношению диаметров. Отмечено, что при определенной нагрузке в пес чаной свае возникают пластические деформации, в результате которых напряжения перераспределяются, а общая дефор мация составного цилиндра развивается нелинейно. Показано, что в зависимости от принятой расчетной модели грунта в песчаной свае при напряжениях, близких к предельному, образуются различные формы разрушения, в том числе бочко образные на разных уровнях. Отмечено, что это явление обнаружено впервые и требует дальнейшего исследования и те оретического обоснования. Ключевые слова: напряженно-деформированное состояние грунта, песчаная свая, несущая способность сваи, осадка сваи. Список литературы
1. Рубцов И.В., Рубцов О.И., Грошев В.А., Новиков С.Я., Варламов С.К. Экспериментальное исследование сте пени повышения несущей способности песчаных грун тов основания при использовании технологии «Пескона сос» // Вестник МГСУ. 2010, № 4.С. 315–321.
2. Тер-Мартиросян З.Г., Абдул-Малек А.С.М. Напряженно деформированное состояние преобразованного осно вания // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2007. № 2. С. 8–11.
3. Тер-Мартиросян З.Г., Струнин П.В. Взаимодействие грунтоцементной сваи с окружающим грунтом в составе плитно-свайного фундамента // Сб. трудов XIV междуна родной межвузовской научно-практической конферен ции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Стро ительство – формирование среды жизнедеятельности» 27–29 апреля 2011. М.: МГСУ. С. 607–611.
4. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Абдул Малек А.С.М. Напряженно-деформированное состояние двухслойного основания с преобразованным верхним слоем // Вестник МГСУ. 2008. № 2. С. 81–95.
5. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
З.Г. ТЕР-МАРТИРОСЯН, д-р техн. наук, А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, канд. техн. наук, П.В. СТРУНИН, канд. техн. наук (spv-dpm03@mail.ru), О.И. РУБЦОВ, инженер Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Взаимодействие толстостенного грунтового цилиндра с песчаным ядром и ростверком
Изложены постановка и решение осесимметричной задачи по количественной оценке напряженно-деформированного со стояния (НДС) составного грунтового цилиндра с песчаным ядром под воздействием внешней нагрузки от плитного фунда мента, аналитическим и численным методами с учетом упругопластических свойств грунтов. Показано, что осевое усилие на составной цилиндр распределяется между песчаной сваей-дреной и окружающим предварительно уплотненным сла бым грунтом пропорционально их жесткости и соотношению диаметров. Отмечено, что при определенной нагрузке в пес чаной свае возникают пластические деформации, в результате которых напряжения перераспределяются, а общая дефор мация составного цилиндра развивается нелинейно. Показано, что в зависимости от принятой расчетной модели грунта в песчаной свае при напряжениях, близких к предельному, образуются различные формы разрушения, в том числе бочко образные на разных уровнях. Отмечено, что это явление обнаружено впервые и требует дальнейшего исследования и те оретического обоснования. Ключевые слова: напряженно-деформированное состояние грунта, песчаная свая, несущая способность сваи, осадка сваи. Список литературы
1. Рубцов И.В., Рубцов О.И., Грошев В.А., Новиков С.Я., Варламов С.К. Экспериментальное исследование сте пени повышения несущей способности песчаных грун тов основания при использовании технологии «Пескона сос» // Вестник МГСУ. 2010, № 4.С. 315–321.
2. Тер-Мартиросян З.Г., Абдул-Малек А.С.М. Напряженно деформированное состояние преобразованного осно вания // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2007. № 2. С. 8–11.
3. Тер-Мартиросян З.Г., Струнин П.В. Взаимодействие грунтоцементной сваи с окружающим грунтом в составе плитно-свайного фундамента // Сб. трудов XIV междуна родной межвузовской научно-практической конферен ции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Стро ительство – формирование среды жизнедеятельности» 27–29 апреля 2011. М.: МГСУ. С. 607–611.
4. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Абдул Малек А.С.М. Напряженно-деформированное состояние двухслойного основания с преобразованным верхним слоем // Вестник МГСУ. 2008. № 2. С. 81–95.
5. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
УДК 69.035.4
А.Г. ШАШКИН, д-р геол.-минер. наук (mail@georec.spb.ru), С.Г. БОГОВ, инженер ООО «ПИ «Геореконструкция» (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4) Использование технологии jet grouting при устройстве подземного объема в условиях слабых глинистых грунтов
Изложен опыт устройства подземного сооружения в среде плотной городской застройки в условиях распространения сла бых, водонасыщенных глинистых грунтов. Эффективность оригинальной идеи устройства глубокого котлована с использо ванием короткого шпунта и технологии jet grouting обосновывается расчетами и проверяется на практике. Сущность пред ложенного способа состоит в устройстве «жесткого контура» по периметру котлована, который позволяет разрабатывать грунт внутри котлована открытым способом. Сам «жесткий контур» представляет собой часть подземного сооружения, устраиваемую в первую очередь. Для этого разрабатываются траншеи шириной 10–15 м под защитой короткого шпунто вого ограждения, превентивно выполненного закрепленного слоя грунта ниже проектной отметки днища по технологии jet grouting и системы распорных креплений. Рассмотренный способ обеспечивает безопасность окружающей застройки и экономически целесообразен. Ключевые слова: подземное сооружение, безопасность окружающей застройки, геотехнический мониторинг, слабый гли нистый грунт. Список литературы
1. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехниче ское сопровождение развития городов. СПб: Стройиз дат Северо-Запад, Геореконструкция. 2010. 551 с.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Устройство подземного объ ема второй сцены Мариинского театра в условиях сла бых глинистых грунтов // Жилищное строительство. 2011. № 10. С. 24–31.
3. Шашкин А.Г. Проектирование зданий и подземных соо ружений в сложных инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга. М.: Академическая книга - Геомарке тинг. 2014. 352 с.
4. Богов С.Г. Адаптация струйной технологии для целей освоения подземного пространства в исторической ча сти Санкт-Петербурга в условии слабых грунтов // Жи лищное строительство. 2014. № 3. С. 25–30.
А.Г. ШАШКИН, д-р геол.-минер. наук (mail@georec.spb.ru), С.Г. БОГОВ, инженер ООО «ПИ «Геореконструкция» (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4) Использование технологии jet grouting при устройстве подземного объема в условиях слабых глинистых грунтов
Изложен опыт устройства подземного сооружения в среде плотной городской застройки в условиях распространения сла бых, водонасыщенных глинистых грунтов. Эффективность оригинальной идеи устройства глубокого котлована с использо ванием короткого шпунта и технологии jet grouting обосновывается расчетами и проверяется на практике. Сущность пред ложенного способа состоит в устройстве «жесткого контура» по периметру котлована, который позволяет разрабатывать грунт внутри котлована открытым способом. Сам «жесткий контур» представляет собой часть подземного сооружения, устраиваемую в первую очередь. Для этого разрабатываются траншеи шириной 10–15 м под защитой короткого шпунто вого ограждения, превентивно выполненного закрепленного слоя грунта ниже проектной отметки днища по технологии jet grouting и системы распорных креплений. Рассмотренный способ обеспечивает безопасность окружающей застройки и экономически целесообразен. Ключевые слова: подземное сооружение, безопасность окружающей застройки, геотехнический мониторинг, слабый гли нистый грунт. Список литературы
1. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехниче ское сопровождение развития городов. СПб: Стройиз дат Северо-Запад, Геореконструкция. 2010. 551 с.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Устройство подземного объ ема второй сцены Мариинского театра в условиях сла бых глинистых грунтов // Жилищное строительство. 2011. № 10. С. 24–31.
3. Шашкин А.Г. Проектирование зданий и подземных соо ружений в сложных инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга. М.: Академическая книга - Геомарке тинг. 2014. 352 с.
4. Богов С.Г. Адаптация струйной технологии для целей освоения подземного пространства в исторической ча сти Санкт-Петербурга в условии слабых грунтов // Жи лищное строительство. 2014. № 3. С. 25–30.
УДК 624.159.4
О.А. МАКОВЕЦКИЙ 1 , канд. техн. наук, И.И. ХУСАИНОВ 1 , инженер, С.С. ЗУЕВ 2 , зам. ген. директора (s.zuev@inbox.ru), М.А. ТИМОФЕЕВ 2 , руководитель представительства в Башкортостане
1 Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)
2 ОАО «НЬЮ ГРАУНД» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35) Обеспечение геотехнической безопасности строящегося здания
Показано, что компьютерное моделирование геотехнической ситуации при строительстве объекта позволяет рассмотреть различные сценарии ее развития, от полностью негативного до благоприятного, и определить при этом требуемые дефор мационные характеристики основания. Предлагаемый метод устройства «геомассива» при помощи армирования основа ния жесткими элементами по назначенной геометрической сетке позволяет получить на практике необходимую величину эффективного модуля деформации. Рассмотренный метод обеспечения геотехнической безопасности зданий и сооруже ний на грунтах с низкими деформационными характеристиками, положения проектирования, производства работ и контро ля их качества являются одной из основных составляющих разрабатываемого в настоящее время технического регламен та на применение технологии струйной цементации грунта. Ключевые слова: механическая безопасность, геотехнический прогноз, геомассив, струйная цементация грунта. Литература
1. Маковецкий О.А., Зуев С.С. Обеспечение эксплуата ционной надежности подземной части комплексов жи лых зданий // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 38–41.
О.А. МАКОВЕЦКИЙ 1 , канд. техн. наук, И.И. ХУСАИНОВ 1 , инженер, С.С. ЗУЕВ 2 , зам. ген. директора (s.zuev@inbox.ru), М.А. ТИМОФЕЕВ 2 , руководитель представительства в Башкортостане
1 Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)
2 ОАО «НЬЮ ГРАУНД» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35) Обеспечение геотехнической безопасности строящегося здания
Показано, что компьютерное моделирование геотехнической ситуации при строительстве объекта позволяет рассмотреть различные сценарии ее развития, от полностью негативного до благоприятного, и определить при этом требуемые дефор мационные характеристики основания. Предлагаемый метод устройства «геомассива» при помощи армирования основа ния жесткими элементами по назначенной геометрической сетке позволяет получить на практике необходимую величину эффективного модуля деформации. Рассмотренный метод обеспечения геотехнической безопасности зданий и сооруже ний на грунтах с низкими деформационными характеристиками, положения проектирования, производства работ и контро ля их качества являются одной из основных составляющих разрабатываемого в настоящее время технического регламен та на применение технологии струйной цементации грунта. Ключевые слова: механическая безопасность, геотехнический прогноз, геомассив, струйная цементация грунта. Литература
1. Маковецкий О.А., Зуев С.С. Обеспечение эксплуата ционной надежности подземной части комплексов жи лых зданий // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 38–41.
УДК 624.131.8:624.137
А.Б. ПОНОМАРЕВ, д-р техн. наук, С.В. КАЛОШИНА, канд. техн. наук, А.В. ЗАХАРОВ, канд. техн. наук, Д.Г. ЗОЛОТОЗУБОВ, канд. техн. наук (spstf@pstu.ru), М.А. БЕЗГОДОВ, инженер, Р.И. ШЕНКМАН, инженер Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 109) Геотехническое моделирование влияния глубокого котлована при реконструкции здания Реконструкция здания, заключающаяся в пристройке к нему дополнительного объема, включая развитую подземную часть и проводимая в условиях сложившейся исторической застройки, может привести к получению дополнительных деформа ций, а в некоторых случаях и к разрушению существующих зданий. В этом случае необходимо предусмотреть определен ные конструктивные и технологические решения на этапе производства строительно-монтажных работ с целью обеспече ния конструкционной безопасности существующих и реконструируемых зданий. Выбор конкретных мероприятий и оценку их эффективности лучше всего проводить с помощью численного моделирования различных стадий строительства с уче том геотехнической обстановки и с различными граничными условиями. В данной статье приведены результаты геотехни ческого моделирования устройства глубокого котлована при реконструкции здания в исторической части города Перми. Ключевые слова: стесненные условия застройки, опасные инженерно-геологические процессы, глубокий котлован, стена в грунте, численное моделирование. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Конюшков В.В., Ланько С.В. Численное мо делирование шпунтового ограждения котлована с учетом влияния грунтоцементных конструкций // Сб. статей науч. техн. конференции «Численные методы расчетов в прак тической геотехнике». СПб: СПбГАСУ, 2012. С. 124–136.
2. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Опыт реконструкции ше стиэтажного здания с подземным пространством в центральной части Санкт-Петербурга. Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение: материалы междунар. науч.-техн. конф., посвящ. 80-летию образования каф. геотехники СПбГАСУ (механики грунтов, оснований и фундаментов ЛИСИ) и 290-летию российской науки. СПб: СПбГАСУ, 2014. Ч. 1. С. 60–72.
3. Никифорова Н.С., Григорян Т.Г. Опыт применения грун тоцементных свай при реконструкции с освоением под земного пространства Сб. статей научн.-техн. конфе ренции «Численные методы расчетов в практической геотехнике». СПб: СПбГАСУ, 2012. С. 326–331.
4. Полищук А.И., Петухов А.А. Применение инъекционных свай при усилении фундаментов реконструируемых зда ний. Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение: материалы между нар. науч.-техн. конф., посвящ. 80-летию образования каф. геотехники СПбГАСУ (механики грунтов, оснований и фундаментов ЛИСИ) и 290-летию российской науки. СПб: СПбГАСУ, 2014. Ч. 1. С. 148–157.
5. Безгодов М.А., Калошина С.В. Выбор модели грунта при численном моделировании влияния разработки глубо ких котлованов на существующую застройку // Вестник ПНИПУ. Урбанистика. 2012. № 2(6). С.17–27.
6. Ponomarev A. B., Kaloshina S.V. Influence of club foundations constructed in dense urban settings onsettlement of existing
А.Б. ПОНОМАРЕВ, д-р техн. наук, С.В. КАЛОШИНА, канд. техн. наук, А.В. ЗАХАРОВ, канд. техн. наук, Д.Г. ЗОЛОТОЗУБОВ, канд. техн. наук (spstf@pstu.ru), М.А. БЕЗГОДОВ, инженер, Р.И. ШЕНКМАН, инженер Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 109) Геотехническое моделирование влияния глубокого котлована при реконструкции здания Реконструкция здания, заключающаяся в пристройке к нему дополнительного объема, включая развитую подземную часть и проводимая в условиях сложившейся исторической застройки, может привести к получению дополнительных деформа ций, а в некоторых случаях и к разрушению существующих зданий. В этом случае необходимо предусмотреть определен ные конструктивные и технологические решения на этапе производства строительно-монтажных работ с целью обеспече ния конструкционной безопасности существующих и реконструируемых зданий. Выбор конкретных мероприятий и оценку их эффективности лучше всего проводить с помощью численного моделирования различных стадий строительства с уче том геотехнической обстановки и с различными граничными условиями. В данной статье приведены результаты геотехни ческого моделирования устройства глубокого котлована при реконструкции здания в исторической части города Перми. Ключевые слова: стесненные условия застройки, опасные инженерно-геологические процессы, глубокий котлован, стена в грунте, численное моделирование. Список литературы
1. Мангушев Р.А., Конюшков В.В., Ланько С.В. Численное мо делирование шпунтового ограждения котлована с учетом влияния грунтоцементных конструкций // Сб. статей науч. техн. конференции «Численные методы расчетов в прак тической геотехнике». СПб: СПбГАСУ, 2012. С. 124–136.
2. Мангушев Р.А., Осокин А.И. Опыт реконструкции ше стиэтажного здания с подземным пространством в центральной части Санкт-Петербурга. Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение: материалы междунар. науч.-техн. конф., посвящ. 80-летию образования каф. геотехники СПбГАСУ (механики грунтов, оснований и фундаментов ЛИСИ) и 290-летию российской науки. СПб: СПбГАСУ, 2014. Ч. 1. С. 60–72.
3. Никифорова Н.С., Григорян Т.Г. Опыт применения грун тоцементных свай при реконструкции с освоением под земного пространства Сб. статей научн.-техн. конфе ренции «Численные методы расчетов в практической геотехнике». СПб: СПбГАСУ, 2012. С. 326–331.
4. Полищук А.И., Петухов А.А. Применение инъекционных свай при усилении фундаментов реконструируемых зда ний. Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение: материалы между нар. науч.-техн. конф., посвящ. 80-летию образования каф. геотехники СПбГАСУ (механики грунтов, оснований и фундаментов ЛИСИ) и 290-летию российской науки. СПб: СПбГАСУ, 2014. Ч. 1. С. 148–157.
5. Безгодов М.А., Калошина С.В. Выбор модели грунта при численном моделировании влияния разработки глубо ких котлованов на существующую застройку // Вестник ПНИПУ. Урбанистика. 2012. № 2(6). С.17–27.
6. Ponomarev A. B., Kaloshina S.V. Influence of club foundations constructed in dense urban settings onsettlement of existing
УДК 624.13/15
А.Ю. МИРНЫЙ, канд. техн. наук (reg@oconnor.ru), А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, канд. техн. наук Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Подбор гранулометрического состава песчано- гравийных смесей для песчаных подушек и насыпей Приведены результаты экспериментальных исследований механических свойств песчаных грунтов с неоднородным гра нулометрическим составом. На основании определения максимальной плотности в приборе стандартного уплотнения, а также модуля общей деформации и угла внутреннего трения в приборах компрессионного и трехосного сжатия и их последующей статистической обработки разработаны номограммы для предварительного определения механических свойств по данным о гранулометрическом составе. В выводах отражены основные закономерности формирования свойств грунтов с неоднородным гранулометрическим составом и приведены рекомендации по подбору оптимального грануло метрического состава смесей для устройства земляных сооружений и искусственных оснований. Представленные реко мендации позволяют повысить жесткость и максимальную плотность подобных сооружений без применения специальных технологий укрепления и дополнительных затрат. Ключевые слова: песчано-гравийные смеси, гранулометрический состав, максимальная плотность, земляные соору жения. Список литературы
1. Потапов А.Д., Платов Н.А., Лебедева М.Д. Песчаные грунты. М.: АСВ, 2009. 256 с.
2. Тер-Мартиросян З.Г., Мирный А.Ю. Влияние неоднород ности грунтов на их механические свойства // Основа ния, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 6. C. 2–7.
3. Могилевцева Д.И. Влияние формы, количества, состава и пространственного расположения включений на проч ностные и деформационные характеристики геокомпо зита // Геоэкология. 2012. № 4. С. 371–375.
4. Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов с комментариями к ГОСТ 12248–2010. М.: Прондо, 2014. 812 с.
А.Ю. МИРНЫЙ, канд. техн. наук (reg@oconnor.ru), А.З. ТЕР-МАРТИРОСЯН, канд. техн. наук Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) Подбор гранулометрического состава песчано- гравийных смесей для песчаных подушек и насыпей Приведены результаты экспериментальных исследований механических свойств песчаных грунтов с неоднородным гра нулометрическим составом. На основании определения максимальной плотности в приборе стандартного уплотнения, а также модуля общей деформации и угла внутреннего трения в приборах компрессионного и трехосного сжатия и их последующей статистической обработки разработаны номограммы для предварительного определения механических свойств по данным о гранулометрическом составе. В выводах отражены основные закономерности формирования свойств грунтов с неоднородным гранулометрическим составом и приведены рекомендации по подбору оптимального грануло метрического состава смесей для устройства земляных сооружений и искусственных оснований. Представленные реко мендации позволяют повысить жесткость и максимальную плотность подобных сооружений без применения специальных технологий укрепления и дополнительных затрат. Ключевые слова: песчано-гравийные смеси, гранулометрический состав, максимальная плотность, земляные соору жения. Список литературы
1. Потапов А.Д., Платов Н.А., Лебедева М.Д. Песчаные грунты. М.: АСВ, 2009. 256 с.
2. Тер-Мартиросян З.Г., Мирный А.Ю. Влияние неоднород ности грунтов на их механические свойства // Основа ния, фундаменты и механика грунтов. 2013. № 6. C. 2–7.
3. Могилевцева Д.И. Влияние формы, количества, состава и пространственного расположения включений на проч ностные и деформационные характеристики геокомпо зита // Геоэкология. 2012. № 4. С. 371–375.
4. Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов с комментариями к ГОСТ 12248–2010. М.: Прондо, 2014. 812 с.
УДК 624.159.4
О.А. МАКОВЕЦКИЙ
1
, канд. техн. наук,
С.С. ЗУЕВ
2
, заместитель генерального директора (s.zuev@inbox.ru)
1 Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)
2 ОАО «НЬЮ ГРАУНД» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35) Усиление фундаментов строящегося здания струецементными сваями на Рязанском проспекте в Москве
В геотехническом строительстве часто встречаются ситуации, когда в ходе строительства и эксплуатации зданий и соору жений изменяются (повышаются) нагрузки на существующие фундаменты. В этом случае требуется выполнение грамот ного прогноза развития геотехнической ситуации и принятие мер по усилению фундаментов. Опыт действий в такой ситуа ции приведен в данной публикации. В связи с изменением назначения здания и его этажности увеличился комплекс нагру зок на фундаментную конструкцию. Существующие фундаментные плиты не обеспечивают требуемого характера распре деления напряжений на грунтовое основание и нормативную величину разности осадок, поэтому принято решение выпол нить усиление существующих фундаментов сваями, выполняемыми по технологии струйной цементации грунта. Ключевые слова: механическая безопасность, геотехнический прогноз, высоконагруженные сваи, струйная цементация грунта. Литература
1. Маковецкий О.А, Зуев С.С., Хусаинов И.И. Применение струйной цементации для устройства подземных частей комплексов // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 10–14.
1 Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)
2 ОАО «НЬЮ ГРАУНД» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35) Усиление фундаментов строящегося здания струецементными сваями на Рязанском проспекте в Москве
В геотехническом строительстве часто встречаются ситуации, когда в ходе строительства и эксплуатации зданий и соору жений изменяются (повышаются) нагрузки на существующие фундаменты. В этом случае требуется выполнение грамот ного прогноза развития геотехнической ситуации и принятие мер по усилению фундаментов. Опыт действий в такой ситуа ции приведен в данной публикации. В связи с изменением назначения здания и его этажности увеличился комплекс нагру зок на фундаментную конструкцию. Существующие фундаментные плиты не обеспечивают требуемого характера распре деления напряжений на грунтовое основание и нормативную величину разности осадок, поэтому принято решение выпол нить усиление существующих фундаментов сваями, выполняемыми по технологии струйной цементации грунта. Ключевые слова: механическая безопасность, геотехнический прогноз, высоконагруженные сваи, струйная цементация грунта. Литература
1. Маковецкий О.А, Зуев С.С., Хусаинов И.И. Применение струйной цементации для устройства подземных частей комплексов // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 10–14.
УДК 624.131
С.Г. БОГОВ, инженер (s.bogov@georec.spb.ru) ООО «ИСП Геореконструкция» (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4., оф. 414) Закрепление грунта по струйной технологии для реконструкции зданий
Реконструкция зданий, ремонт и прокладка глубоких инженерных коммуникаций в условиях слабых пылевато-глинистых грунтов при высоком уровне подземных вод остается одной из трудно решаемых задач современного строительства. Тех нологии устройства котлованов и глубоких траншей в условиях плотной городской застройки и сложных геологических условий приобретают важную роль, так как большое число объектов было возведено со сверхнормативными деформация ми. Показано, что проблемой является снижение величин дополнительной осадки при увеличении нагрузок при надстрой ке старых зданий, пристройке к ним новых, прокладке и ремонте подземных коммуникаций, проходке тоннелей метрополи тена и др. Сделан вывод о необходимости испытания цементогрунтовых столбов статической вдавливающей нагрузкой на опытных площадках перед массовым изготовлением конструкций, возведенных по струйной технологии. Ключевые слова: струйная технология закрепления слабых глинистых грунтов, испытания грунтов сваями вдавливающей нагрузкой, усиление фундаментов. Список литературы
1. Богов С.Г. Адаптация струйной технологии для целей освоения подземного пространства в исторической ча сти Санкт-Петербурга в условии слабых грунтов // Жи лищное строительство. 2014. № 3. С. 25–30.
2. Богов С.Г. Применение цементных растворов для струй ной технологии закрепления грунтов с учетом их реоло гических свойств // Гидротехника. 2013. № 4. С. 84–86.
3. Черняков А.В. Оценка долговечности грунтобетона в струйной технологии // Строительные материалы. 2011. №. 10. С. 37–39.
С.Г. БОГОВ, инженер (s.bogov@georec.spb.ru) ООО «ИСП Геореконструкция» (190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4., оф. 414) Закрепление грунта по струйной технологии для реконструкции зданий
Реконструкция зданий, ремонт и прокладка глубоких инженерных коммуникаций в условиях слабых пылевато-глинистых грунтов при высоком уровне подземных вод остается одной из трудно решаемых задач современного строительства. Тех нологии устройства котлованов и глубоких траншей в условиях плотной городской застройки и сложных геологических условий приобретают важную роль, так как большое число объектов было возведено со сверхнормативными деформация ми. Показано, что проблемой является снижение величин дополнительной осадки при увеличении нагрузок при надстрой ке старых зданий, пристройке к ним новых, прокладке и ремонте подземных коммуникаций, проходке тоннелей метрополи тена и др. Сделан вывод о необходимости испытания цементогрунтовых столбов статической вдавливающей нагрузкой на опытных площадках перед массовым изготовлением конструкций, возведенных по струйной технологии. Ключевые слова: струйная технология закрепления слабых глинистых грунтов, испытания грунтов сваями вдавливающей нагрузкой, усиление фундаментов. Список литературы
1. Богов С.Г. Адаптация струйной технологии для целей освоения подземного пространства в исторической ча сти Санкт-Петербурга в условии слабых грунтов // Жи лищное строительство. 2014. № 3. С. 25–30.
2. Богов С.Г. Применение цементных растворов для струй ной технологии закрепления грунтов с учетом их реоло гических свойств // Гидротехника. 2013. № 4. С. 84–86.
3. Черняков А.В. Оценка долговечности грунтобетона в струйной технологии // Строительные материалы. 2011. №. 10. С. 37–39.
УДК 624:17.025.13
Ю.А. ВАРФОЛОМЕЕВ, д-р техн. наук, засл. деятель науки РФ, советник РААСН (nil-se@mail.ru) ООО «Научно-исследовательская лаборатория строительной экспертизы Баренц-региона» (163002, Архангельск, ул. Романа Куликова, 21) О внесении изменений в действующее законодательство для контроля качества проектирования и строительства малоэтажных многоквартирных домов Оценено регулирующее воздействие ранее реализованных изменений законодательства на обеспечение безопасности строительства, предотвращение аварий и защиту граждан от некачественной строительной продукции. Выявлено, что действующее законодательство не предусматривает контроля качества проектно-сметной документации и строительства малоэтажных многоквартирных домов и объектов массового посещения площадью до 1500 м2 и высотой не более двух этажей, которые государственные, муниципальные заказчики покупают на аукционах еще до их постройки, используя бюджетные средства, выделяемые по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. При анализе проектно-сметной документации и результатов обследований выявлены недостатки проектирования, строительства и экс плуатации малоэтажных многоквартирных зданий. Разработаны предложения по внесению соответствующих изменений в законодательство. Ключевые слова: малоэтажный дом, строительство, качество, экспертиза, законодательство. Список литературы
1. Рекомендации парламентских слушаний на тему: «Зако нодательное регулирование обеспечения безопасности зданий и сооружений: проблемы и основные направ ления совершенствования». Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству. Мо сква. 10.10.2013.
2. Федеральный закон от 28.11.2011 № 337-ФЗ «О внесе нии изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации». Введен с 01.07.2011.
3. Федеральный закон от 07.06.2013 № 113-ФЗ «О внесе нии изменений в отдельные законодательные акты Рос сийской Федерации по вопросам обеспечения информа ционной открытости саморегулирующих организаций». Введен в действие поэтапно с 07.06.2013; 05.12.2013; 07.06.2014.
4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 № 1487-р «Об утверждении плана меро приятий («дорожной карты») «Улучшение предпринима тельского климата в сфере строительства» (утратило силу на основании распоряжения Правительства РФ от 29.07.2013 №1336-р).
5. Резолюция межрегиональной конференции руководите лей органов Госстройнадзора субъектов Российской Фе дерации. Москва, 2–4.10.2013.
6. Проект ФЗ № 50482-6 «О внесении изменений в Гра достроительный кодекс Российской Федерации» от 20.03.2013.
7. Проект от 21.03.2014 Технического регламента Тамо женного союза «О безопасности зданий и сооружений, строительных материалов и изделий» (письмо Минстроя России от 01.04.2014 № 5218-ЕС/08).
8. Письмо Правительства РФ от 20.10.2010 № 5376-п-П7 в Государственную Думу РФ.
9. Проект ФЗ № 171692-6 «О внесении изменения в ста тью 54 Градостроительного кодекса Российской Федера ции». Саратовская областная дума (внесен 14.11.2012, находится на рассмотрении).
10. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях».
11. фонджкх.рф/news/138099.html (дата обращения 01.09.14)
12. Проект ФЗ № 526013-6 «О внесении изменений в Гра достроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс РФ об административных правонарушениях» (предло жен в мае 2014 г., на рассмотрение в Государственную Думу не внесен).
13. Указ Президента Российской Федерации от 02.05.2014 № 296 «Сухопутные территории Арктической зоны Рос сийской Федерации»
14. Статистический бюллетень. – Росстат. 2011–2014.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 05.04. 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок то варов, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Введен с 01.01.2014.
16. Андреев В.Ф. Термоструктурные панели «Радослав» – в практику российского строительства // Строительные материалы. 1998. № 4. С. 24–26.
17. Андреев В.Ф. Система модульного домостроения «Пере славль». Объемно-модульные здания для малоэтажного строительства // Строительные материалы. 2001. № 9. С. 14.
18. Андреев В.Ф. Жилые дома заводского изготовления // Строительные материалы. 2004. № 4 / Архитектура. № 2. С. 7–9.
19. Свод правил СП 54.13330.2011. Здания жилые много квартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01– 2003. Введено 20.05.2011.
20. Свод правил СП 52.13330.2011 Естественное и искус ственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*. Daylighting and artificial lighting. Введено 20.05.2011.
21. СанПиН 2.1.2.1002–00 (с изм. 1–2007). Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и по мещениям. Введено 01.07.2001.
22. ТУ 2244-002-79029060–05 (с изменениями от 02.03.2009) Термоструктурные панели системы «Радослав».
23. Рекомендации по расчету стеновых термоструктурных панелей системы «Радослав»// ЦНИИПСК им. Мельни кова. М., 2013.
24. Свод правил СП 42.1330.2011. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских по селений. Urban development. Urban and rural planning and development. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01–89* Введено 20.05.2011.
Ю.А. ВАРФОЛОМЕЕВ, д-р техн. наук, засл. деятель науки РФ, советник РААСН (nil-se@mail.ru) ООО «Научно-исследовательская лаборатория строительной экспертизы Баренц-региона» (163002, Архангельск, ул. Романа Куликова, 21) О внесении изменений в действующее законодательство для контроля качества проектирования и строительства малоэтажных многоквартирных домов Оценено регулирующее воздействие ранее реализованных изменений законодательства на обеспечение безопасности строительства, предотвращение аварий и защиту граждан от некачественной строительной продукции. Выявлено, что действующее законодательство не предусматривает контроля качества проектно-сметной документации и строительства малоэтажных многоквартирных домов и объектов массового посещения площадью до 1500 м2 и высотой не более двух этажей, которые государственные, муниципальные заказчики покупают на аукционах еще до их постройки, используя бюджетные средства, выделяемые по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. При анализе проектно-сметной документации и результатов обследований выявлены недостатки проектирования, строительства и экс плуатации малоэтажных многоквартирных зданий. Разработаны предложения по внесению соответствующих изменений в законодательство. Ключевые слова: малоэтажный дом, строительство, качество, экспертиза, законодательство. Список литературы
1. Рекомендации парламентских слушаний на тему: «Зако нодательное регулирование обеспечения безопасности зданий и сооружений: проблемы и основные направ ления совершенствования». Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству. Мо сква. 10.10.2013.
2. Федеральный закон от 28.11.2011 № 337-ФЗ «О внесе нии изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации». Введен с 01.07.2011.
3. Федеральный закон от 07.06.2013 № 113-ФЗ «О внесе нии изменений в отдельные законодательные акты Рос сийской Федерации по вопросам обеспечения информа ционной открытости саморегулирующих организаций». Введен в действие поэтапно с 07.06.2013; 05.12.2013; 07.06.2014.
4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 № 1487-р «Об утверждении плана меро приятий («дорожной карты») «Улучшение предпринима тельского климата в сфере строительства» (утратило силу на основании распоряжения Правительства РФ от 29.07.2013 №1336-р).
5. Резолюция межрегиональной конференции руководите лей органов Госстройнадзора субъектов Российской Фе дерации. Москва, 2–4.10.2013.
6. Проект ФЗ № 50482-6 «О внесении изменений в Гра достроительный кодекс Российской Федерации» от 20.03.2013.
7. Проект от 21.03.2014 Технического регламента Тамо женного союза «О безопасности зданий и сооружений, строительных материалов и изделий» (письмо Минстроя России от 01.04.2014 № 5218-ЕС/08).
8. Письмо Правительства РФ от 20.10.2010 № 5376-п-П7 в Государственную Думу РФ.
9. Проект ФЗ № 171692-6 «О внесении изменения в ста тью 54 Градостроительного кодекса Российской Федера ции». Саратовская областная дума (внесен 14.11.2012, находится на рассмотрении).
10. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях».
11. фонджкх.рф/news/138099.html (дата обращения 01.09.14)
12. Проект ФЗ № 526013-6 «О внесении изменений в Гра достроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс РФ об административных правонарушениях» (предло жен в мае 2014 г., на рассмотрение в Государственную Думу не внесен).
13. Указ Президента Российской Федерации от 02.05.2014 № 296 «Сухопутные территории Арктической зоны Рос сийской Федерации»
14. Статистический бюллетень. – Росстат. 2011–2014.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 05.04. 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок то варов, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Введен с 01.01.2014.
16. Андреев В.Ф. Термоструктурные панели «Радослав» – в практику российского строительства // Строительные материалы. 1998. № 4. С. 24–26.
17. Андреев В.Ф. Система модульного домостроения «Пере славль». Объемно-модульные здания для малоэтажного строительства // Строительные материалы. 2001. № 9. С. 14.
18. Андреев В.Ф. Жилые дома заводского изготовления // Строительные материалы. 2004. № 4 / Архитектура. № 2. С. 7–9.
19. Свод правил СП 54.13330.2011. Здания жилые много квартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01– 2003. Введено 20.05.2011.
20. Свод правил СП 52.13330.2011 Естественное и искус ственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*. Daylighting and artificial lighting. Введено 20.05.2011.
21. СанПиН 2.1.2.1002–00 (с изм. 1–2007). Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и по мещениям. Введено 01.07.2001.
22. ТУ 2244-002-79029060–05 (с изменениями от 02.03.2009) Термоструктурные панели системы «Радослав».
23. Рекомендации по расчету стеновых термоструктурных панелей системы «Радослав»// ЦНИИПСК им. Мельни кова. М., 2013.
24. Свод правил СП 42.1330.2011. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских по селений. Urban development. Urban and rural planning and development. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01–89* Введено 20.05.2011.
 |
 |
 |
 |
 |
 |